Mkd.mawaddah warahmah, serta memenuhi segala kekurangan dari kebutuhan keduaanaknya ;Saksi II Nama : XXXX BIN XXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PPNKarangrejo, tempat tinggal di Dusun XXXX RT 04 RW 2 Desa XXXX KecamatanXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnya menerangkan sebagai berikut :>>Bahwa, saksi kenal calon temanten perempuan, karena tetangga dekat;Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya dengan Calon istrinyabernama XXXX ;Bahwa kedua anak tersebut sudah satu tahun menjalin cinta

tetapi ditolak karena umur calon temanten lakilaki masihkurang ;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;Bahwa Calon temanten lakilaki sudah bekerja sebagai tukang potong ayamdengan penghasilan Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;Bahwa saksi sebagai aparat Desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah

calon temanten lakilaki tetap akan menikah karena sudah samasama setuju ;Bahwa calon temanten lakilaki sudah bekerja sebagai tukang potong ayam yanghasiInya sudah dapat untuk memenuhi kebutuhan keluarga ;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;Bahwa saksi sebagai aparat Desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah

segalasesuatu persyaratan perkawinan terutama tentang umur calon temanten lakilaki, akantetapi calon temanten lakilaki tetap akan menikah karena sudah samasama setuju,calon temanten lakilaki sudah bekerja sebagai tukang potong ayam yang hasilnyasudah dapat untuk memenuhi kebutuhan keluarga, pihak keluarga sudah sama setujudan mendukung rencana pernikahan tersebut, saksi sebagai aparat Desa sanggupuntuk membina serta memberikan nasehat dan bimbingan untuk menuju keluargayang bahagia kekal, sakinah mawaddah warahmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal1 dari11 halamanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi AllahSwt;. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Xxxxxxxx Kelurahan Banyuraden KecamatanGamping Kabupaten Sleman Yogyakarta;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuaan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;. Bahwa pihak keluarga pernah menasehati sebanyak 2 (dua) kali, akantetapi tidak berhasil;.

Bahwa benar, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawneddah, warahmah yang diridhoi AllahSwt;Hal3 dari 11 halamanBahwa benar, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di XxXxxxxxx Kelurahan BanyuradenKecamatan Gamping Kabupaten Sleman Yogyakarta;Bahwa benar, selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan

Antara Penggugat dengan Tergugat selalu beda pendapat yangmemicu pertengkaran;Bahwa benar, atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Bahwa benar, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah

hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun,akan tetapi sejak tanggal 21 Desember 2014 mulai tidak harmonis danterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. antara Penggugat dengan Tergugat tidak sejalan pemikirannya dalammeyelesaikan permasalahan rumah tangga;b. antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah

Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, namun belum memperoleh anak; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak tanggal 21 Desember 2014 tidakrukun lagi; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak sejalan pemikirannyadalam meyelesaikan permasalahan rumah tangga, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah

fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah 01April 2014 dan belum dikaruniai keturunan, akan tetapi rumah tangganyasejak tanggal 21 Desember 2014 mulai tidak harmonis dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antara Penggugatdengan Tergugat tidak sejalan pemikirannya dalam meyelesaikanpermasalahan rumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan lagi dalam membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah

Syafrudin Said, S.HI) pada tanggal15 Agustus 2017 telah berupaya pula mendamaikan para pihak, namunsemua usaha tersebut tetap tidak berhasil;Bahwa pada persidangan ketiga pada tanggal 07 September 2017 dan keempat tanggal 14 September 2017 Pemohon dan Termohon telah hadir dalampersidangan kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon dan Termohon supaya rukun kembali untuk membina rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah namun ternyata belum berhasil danselanjutnya dilanjutkan kepada

No. 494 /Pdt.G/2017 /PA.Jmbuntuk membina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah ternyataberhasil, dan Pemohon bersedia baik kembali membina rumah tangga denagnTermohon;Bahwa atas nasihat Majelis Hakim maka Pemohon menyatakan bahwaperkara Cerai Talak yang diajukannya ke Pengadilan Agama Jambitanggal 12 Juli 2017 Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Jmb terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi tanggal 12 Juli 2017 tidak akanditeruskan (akan dicabut) karena Pemohon akan rukun kembali sebagaimanalayaknya

No. 494 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb sakinah dan mawaddah warahmah bersama dengan Termohon yang ternyatatelah berhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mencabutperkaranya karena akan rukun kembali dengan Termohon, dan akanberkumpul kembali sebagaimana layaknya suami istri, oleh karenaperdamaian itu adalah cara terbaik untuk mengakhiri sengketa sebagaimanaFirman Allah dalam Surat anNisa' ayat 128 yang berbunyi:Artinya; "Dan perdamaian itu lebih baik (bagi mereka) walaupun manusia itumenurut tabiatnya

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt ;2202 222 oo nnn n nce n enc ccc nc ccc nnn ccce encesBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Tlogohendro, KecamatanPetungkriyono selama 4 tahun, telah berhubungan kelamin (badaddukhul) dan dikaruniai 1 anak bernama Dewi Riana, umur 4 tahun, diasuh

22 22Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2012 berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama berpisah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suamiisteri, selama itu telah membiarkan dan tidak mempedulikan dan tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut di atassudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;6.

suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama Andi Pranata bin Ubaka dan Riyan Hidayat bin Yacub, selengkpnyaberdasarkan Berita Acara Persidangan yang bersangkutan: Bahwa pada persidangan tanggal 10 September 2017, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

kompetensiabsolut Pengadilan Agama sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 49 ayat 1 dan 2Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Pasal I angka 37 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 September 2017, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah

No. 1078/Pdt.G/2011/PAJTdikeluarkan pada tanggal 10 Juli 2006;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah warahmah, yakni membangunrumah tangga yang didalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa sakinah, nyaman dan betah, saling mencurahkanmawaddah, rasa cinta dan kasih saying, penghargaan dan penghormatan,serta senantiasa mengharap rahmah allan SWT sebagaimanaketentuannya

bulan September2009, dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang hebat yang sulit diatasi sehingga Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah ranjang dan rumah serta sudah tidakmelakukan hubungan suami istri serta tidak lagi menjalankan kehidupanlayaknya suami istri;e Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah

sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam sudah tidak terwujudlagi, sehingga Penggugatpun telah sampai pada keputusan dan yakinbahwa bercerai dengan Tergugat adalah jalan yang terbaik;e Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganperaturan perundangundangan;e Bahwa dengan buktibukti di atas, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;e Bahwa

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt; == enone. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Krandon, Kecamatan Kesesi,selama 11 tahun 1 bulan; .

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan:9.

Pemohon ;Bahwa, anak Pemohon yang akan menikah belum cukup umurnya ;Bahwa saksi sebagai ayah kandung dari XXXX binti XXXX telah setuju danrela anaknya akan diambil menantu oleh Pemohon ;Bahwa ayah kandung dari calon istri telah setuju dan bersedia menikahkananaknya dengan XXXX bin XXXX ;;Bahwa anak tersebut sudah satu tahun menjalin cinta dengan XXXX binXXXX ;Bahwa saksi sebagai orang tua sanggup untuk membina serta membangunkeluarga yang baik untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah

Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX tetapi ditolak karena umur calon temanten lakilaki masihkurang ;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;Bahwa calon penganten lakilaki sudah bekerja sebagai Parkir, hasilnya sudahcukup untuk kebutuhan rumah tangga ;= Bahwa saksi sebagai tetangga sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah

Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX tetapi ditolak karena umur calon temanten lakilaki masihkurang ;=> Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;= Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;= Bahwa calon penganten lakilaki sudah bekerja, hasilnya sudah cukup untukkebutuhan rumah tangga ;= Bahwa saksi sebagai aparat desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah

persyaratan perkawinan terutamatentang umur calon temanten lakilaki, akan tetapi calon temanten lakilaki tetapakan menikah karena sudah samasama setuju, calon temanten lakilaki sudah bekerjasebagai tukan parkir yang hasilnya sudah dapat untuk memenuhi kebutuhan keluarga,pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencana pernikahan tersebut,keluarga dan saksi dari aparat Desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah

cukup umurnya ;Bahwa saksi sebagai ayah kandung dari XXXXX binti XXXXX telahsetuju dan rela anaknya akan diambil menantu oleh Pemohon ;Bahwa ayah kandung dari calon istri telah setuju dan bersedia menikahkananaknya dengan XXXXX binti XXXXX ;Bahwa XXXXX binti XXXXX sudah satu tahun menjalin cinta denganXXXXX binti XXXXX ;Bahwa saksi sebagai orang tua sanggup untuk membina serta membangunkeluarga yang baik untuk menuju keluarga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhahan Yang Maha Esa, sakinah mawaddah warahmah

memberikan nasehat tentang persyaratan nikah bagiseorang lakilaki akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;Bahwa calon penganten lakilaki sudah bekerja sebagai petani sayuran,hasilnya sudah cukup untuk kebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi sebagai aparat Desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah

Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX tetapi ditolak karena umur calon temanten lakilakimasih kurang ;= Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;= Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;= Bahwa calon penganten lakilaki sudah bekerja, hasilnya sudah cukup untukkebutuhan rumah tangga ;= Bahwa saksi sebagai tetangga dekat sanggup untuk membina sertamemberikan nasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagiakekal, sakinah mawaddah warahmah

lakilaki, akan tetapi calontemanten lakilaki tetap akan menikah karena sudah samasama setuju, calontemanten lakilaki sudah bekerja sebagai petani sayur yang hasilnya sudah dapatuntuk memenuhi kebutuhan keluarga, pihak keluarga sudah sama setuju danmendukung rencana pernikahan tersebut, keluarga dan saksi dari aparat Desasanggup untuk membina serta memberikan nasehat dan bimbingan untuk menujukeluarga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sertamembentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wonorejo Kecamatan Wonopringgoselama 2 tahun;.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis

belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan April 2012 yang lalu yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak kerasan dirumah dirumah orangtua Tergugat sedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tuaPenggugat, oleh sebab itulah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis, sehingga tujuan rumah tangga yang sakinah, warahmah

Tergugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan April tahun 2012 hinggasekarang ini sudah + 2 tahun 8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itukarena Penggugat tidak kerasan dirumah dirumah orang tua Tergugatsedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat, olehsebab itulah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sehingga tujuan rumah tangga yang sakinah, warahmah

mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanApril tahun 2012 hingga sekarang selama + 2 tahun 8 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena Penggugat tidak kerasan dirumah dirumah orang tuaTergugat sedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat,oleh sebab itulah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sehingga tujuan rumah tangga yang sakinah, warahmah

adalah suami isteri yang sah ;on Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat tidak kerasan dirumah dirumah orang tua Tergugat sedangkanTergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat, oleh sebab itulah rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sehingga tujuan rumahtangga yang sakinah, warahmah

Bahwa orang tua dari kedua belah pihak sudah sepakat dan menyetujuirencana pernikahan anak Pemohon dengan pasangannya tersebut agardapat membina hubungan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah dan hari pernikahan antara anak Pemohon dengan pasangannyajuga sudah ditentukan yaitu pada tanggal 05 Maret 2018;5.

memberi nasehat agar pernikahan anak Pemohon dapatditunda sampai usia anak Pemohon memenuhi standar minimal usiapernikahan yang telah ditentukan dalam undangundang, namun upayatersebut tidak berhasil, Kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penambahan keterangan bahwaPemohon secara tegas menyatakan kesediaannya untuk membimbing anakPemohon dan calon istrinya dalam mengarungi bahtera rumah tangga menujuterbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah

Hal. 3 dari 10 Hal.Menantu Pemohon dalam mengarungi bahtera rumah tangga menujuterbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah, baik dalam bentukmoril maupun materil dan keduanya tidak memiliki larangan pernikahan baiksecara agama maupun adat istiadat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

mencintai sedangkanpihak kantor urusan agama tidak mau untuk menikahkan mereka karena anakPemohon belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganPemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon yang pada pokoknyamenerangkan telah menyetujui dan merestui rencana pernikahan anakPemohon dengan Calon Menantu Pemohon, bersedia untuk membimbing anakPemohon dan Calon Menantu Pemohon dalam mengarungi bahtera rumahtangga menuju terbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2(dua) tahun. Selanjutnya pada tahun 2002, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Jalan Rawasari Indah. RT. 001. Kelurahan KarangHarapan. Kecamatan Tarakan Barat.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, sehingga keadaan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana tujuan dari perkawinanitu. sendiri sudah tidak nampak lagi dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat.Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 503/Padt.G/2019/PA. Tar10.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, maka lebih baik diputuskarena perceraian11.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis kembali dalam membina rumah tangga serta mempertahankankelangsungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapisampai saat ini tidak berhasil;12.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena ituPenggugat menyatakan sudah tidak

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan pertama pada hari Selasatanggal 12Nopember 2019, Penggugat telah menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat, dalampersidangan kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPenggugat supaya rukun kembali untuk membina rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah ternyata berhasil, dan Penggugat bersediabaik kembali membina

adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memberikan nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan kembali membina rumah tangga yangsakinah dan mawaddah warahmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama diJakarta Selatan.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak memiliki anak.5.

.* tidak ada kecocokan. tidak ada arah pencaaian tujuan bersama membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt.6. Bahwa dikarenakan pertengkaran dan percecokan terus menerus yang tiada henti,Pengguat merasakan hilangnya kebahagiaan dan secara bathin merasakan tekananyang terus menerus dan tidak tertahankan.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugat telahmencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak membuahkan hasil.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena

Putusan Nomor 0132/Padt.G/2016/PA.MtrBawah, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, dan mulanyakehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan damai, dan jika ada pertengkaran itu dianggap sebagai hal yangbiasa, sebagai ujian dalam membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bersamasama dan selalu melakukan hubungan intim suami istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak:1.

Putusan Nomor 0132/Padt.G/2016/PA.MtrTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanPernikahan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah,Warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat, dan ditambahlagiperbuatan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tanggadan sangat pelit.

dalampasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga tidakada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumahtangga yang bahagia lahir dan batin berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sedangkan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 3 INPRES No. 1 Tahun 1991 bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warahmah

Bahkan Tergugat mengajak Penggugat untuk konsultasidengan konseling perkawinan dan setelah itu Umroh bersama keluarga, namuntidak ditanggapi oleh Penggugat.Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warahmah.

Justru Tergugat telah memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk berubah guna secara bersamasama membangun kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warahmah.

Dan dalil ini sekaligus sebagai tanggapanterhadap dalil posita angka 7 dan 8 Gugatan Penggugat.10 Bahwa karena tujuan perkawinan membentuk keluarga yang sakinah, mawaddahdan warahmah sudah tidak terwujud lagi dalam kehidupan rumah tangga Tergugatdan Penggugat, maka ikatan perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat tidakdapat dipertahankan lagi keutuhannya.Bahwa dengan demikian, untuk ketentraman batin Tergugat maupun Penggugat,maka Tergugat tidak keberatan terhadap keinginan bercerai yang diajukan

Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang diakui oleh Tergugat baik secaralangsung atau tidak langsung adalah:a Adanya perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat dan belumdikaruniai anak;b Adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,meskipun Tergugat membantah dan menolak alasan/penyebab perselisihandan pertengkaran yang diajukan oleh Penggugat, karena menurut Tergugat,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokkan dalam membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah

perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering timbul perselisihan danpertengkaran karena masalah kekerasan, baik fisik maupun psikis, komunikasi yangtidak berjalan dengan baik, puncaknya terjadi pada bulan Desember 2015 yangmenyebabkan terjadinya pisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut menurut Penggugat dan Tergugat,sudah kecil kemungkinan dapat diperbaiki dan dibina untuk mencapai keluarga yangsakinah, mawaddah warahmah

Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Bahwa rumah tangga antara PEMOHON dan TERMOHON sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan sehari hari rumahtangga PEMOHON dan TERMOHON selalu diwarnai perselisihan, danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun dalammembina/membangun rumah tangga;11.Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumahtangga antara PEMOHON dan TERMOHON sebagaimana rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah, maka tidak ada pilihan lain bagiPEMOHON selain memutuskan untuk

tentang PelaksanaanUndangundang nomor 1 Tahun1974, yang pada pokoknya menyebutkan :Perceraian dapat terjadi karena diantara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.14.Bahwa sebagaimana telah PEMOHON uraikan pada butir 6 sampaidengan butir 9 diatas, maka telah cukup alasan bahwa PEMOHON danTERMOHON tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai suamiisteri dalam membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah

Bahwa setelah akad nikah pada tanggal 19 Mei 2012, rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah, akan tetapi sejak tahun 2006, mulai adaperbedaan pendapat dan pola pikir dalam membina rumahtangga, secara silin berganti dari waktu ke waktu danpuncaknya sekitar tanggal 15 Desember 2013 yang sulit untukdidamaikan.

Yang melatarbelakangi adalah ketidak terbukaanmasalah manajemen rumah tangga, kurang perhatian dalammembina rumah tangga, sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah tidak tercapai, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi goyah..

Bahwa dengan secara terus menerus perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak ada ujungnya, telahmenimbulkan mudhorot, dan Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan tugas selaku suami istri yang sakinah,mawaddah dan warahmah, rumah tangga antara Penggugat danTergugat menjadi goyah, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar rapuh, telah memenuhi ketentuan yangdapat membuat rumah tangga yang tidak dapat rukun lagisebagaimana di atur dalam Pasal 19 huruf (a) dan ( f) PeraturanPemerintah