Selatan, yang mana PARA PEMOHON bertempat tinggaldi wil ayah Jakarta Selatan.PERMOHONAN:Bahwa permohonan ini diajukan berdasarkan bukti danfakt a yang sebenarnya, karenanya adalah wajar apabilaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan, berkenanuntuk meneri ma permohonan ini dan menetapkan:SUTJININGRUM Binti TEDJANA, ibunda almarhumah, lahir diSukabumi, 29 Januari 1929;YUNIATI SAWITRI Binti SURYONO, lahir di Jakarta, 2 Juni1958;SATRIA ERNATA Bin SURYONO, lahir di Malang, 11 Juli 1962;Adalah AHLI WARS

berdasarkan urai anuraian tersebut di atas PARAPEMOHON memohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan, kiranya berkenan untuk memeriksa danmenetapkan sebagai berikutMengabulkan permohonan PARA PEMOHON untuk Seluruhnya.Menetapkan dan menyatakan secara hukum PARA PEMOHON, yakniSUTJININGRUM Binti TEDJANA, ibunda almarhumah, lahir diSukabumi, 29 Januari 1929;YUNIATI SAWITRI Binti SURYONO, lahir di Jakarta, 2 Juni1958;SATRIA ERNATA Bin SURYONO, lahir di Malang, 11 Juli1962;Adalah AHLI WARS

Sehingga karenanya bagian darialmarhumah Hamidati bint Abubakar brahim dari pewaris almarhum Abubakarbrahim harus dibagikan kepada ahli warisnya tersebut;Menimbang, bahwa selaniutnya isteri ahli wars almarhum Abubakar brahimbernama Habibah binti Tgk. Arbi yang meninggal dunia tahun 2015 telahmeninggalkan 5 (lima) orang anak kandung, dan oleh karena dua orang anak pewarisalmarhumah Habibah bint Tgk.

Aroi yang bernama Hamidati binti Abubakar brahimtelah lebih dahulu meninggal dunia yaitu tahun 2008, maka kedudukannya digantikanoleh tiga orang anaknya sebagai ahi wars penggant. Demikian juga anakperempuan pewaris bernama Wardiah bint Abubakar brahim yang telah meninggallebih dahulu tahun 1984, yang merninggalkan satu orang anak perempuan, makakedudukannya digantkan anaknya tersebut bernama Rina bini M. Daud. Danwarisan yang dibagikan kepada ahli wars almarhumah Habibah binti Tgk.

AnNisa : 11)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka oleh karena pewaris mempunyai anak maka bagian ahli wars istenmendapat bagian 1/8 (seperdelapan) dar harta warisan yang ditinggakan suami,sedangkan suami mendapat bagian % (Seperempat) dar harla warisan yangditinggalkan isten;Menimbang, bahwa adapun ahli waris yang berlindak sebagai penggantberdasarkan Pasal 185 ayat (2) Kompilasi Hukum Sblam, bagiannya tidak bolehmelebihi dari bagian ahli waris yang sederjat dengan

Putusan No. 33/Pdt.G/2017/MS.LsmMenimbang, bahwa oleh karena kedudukan ahli waris pengganti adalahmenggantkan kedudukan ahli waris asal atau yang berkedudukan sebagai anakkandung in casu Wardiah, maka terhadap ahli waris pengganti tidak ada pihak yangdapat menghalanginya mendapat warisan kecuali berdasarkan Pasal 173 KomopilasiHukum lam;Menimbang, bahwa oleh karena harta warisan almarhum Abubakar brahimtelah ditetapbkan sebagai harla warisan dan telah pula ditetapkan ahli wars seriabagian masingmasing

Menyatakan Terdakwa: WARS IN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa ijin Melakukankegiatan usaha diluar lokaksi yang telah ditentukani ; 2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa: WAR SIN tersebutdiatas oleh karena itu sejumlah Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar Terdakwaharus menjalani pidana pengganti berupa kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

PUTUSANNomor: 0098/Pdt.G/2015/PA.TrkKA GS A FHOORLEFHONW OO wars ELOOPLCOHOWA SHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kota Tarakan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

lafadznya haruslah terlebihdahulu Penggugat menyerahkan uang iwadl kepada Majelis Hakim untukditeruskan kepada Direktorat Jenderal Bimbingan Masyarakat Islam CqDirektorat Urusan Agama Islam dan pembinaan syariah untuk kepentinganibadah sosial, dalam hal ini Majelis merujuk pada ketentuan AlQur'an surat alBaqarah ayat 229;AOOCONE 2 @OOFORS ONH) LOAWN BK LCQUVM+ ..BGO@O0N2 xe WOK OMROR AN OSRy Ke k4ar3k4ors OOCORE Ae 2 OMOR T2EHNOOd ssa deAOOCONE 0OONDO449 140800 FG a ALO OO8r Dew eKles@QURO RMB AD Wars

., M.H .........cccccesecseeeee eee Hakim;RESMIY PURWIYONO, SH ............cccccseseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeuenenes Panitera Pengganti;WARS ITO), SH ..ieecccecccsescessssseesceeeeeseeeeeeeecsueeeeeueeeaeeeeeueeeeeaeees Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Penyidikdan Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Mendengarkan Keterangan saksi yang diajukan oleh Penyidik;Menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimanadiuraikan

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 8 yaitu : MNW (Alm)meninggalkan ahli wars TURUT TERGUGAT I (TTI) dan .TURUTTERGUGAT II (TT2) ,PENGGUGAT (P) , MUHAMMAD ZAHRI (Alm)meninggalkan ahli wars WAHYU KURNIASARI (TT3) ,TERGUGAT I(T1), TERGUGAT II (12) ,TERGUGAT III(T3) , TERGUGAT IV(T4) &TERGUGAT V (15);3. Bahwa,*RT/7RT dan MA sekarang telah meninggal dunia ;4.

Vieneabulkan permohonan Pomohon p ssccnrrr 00> woo nanan ee cnciohor Kus a ea da Se perhianva, memenniabkan Pegawar KanterKependudikkall dan Poneatatan S1pil Kab, OKL: delatan di Muaraduauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Jurunan) Penetapan iniee ete oi gies Sa ace Ld ie ee ose cata dalam buku kelahiranke Ser Sporo Bee= 7 ee a we LON eee wl OFLe) vang sedane beralan basi wars. *.. cara Indonesia bahwa di PELITAJAYA, telah dilahirkan Carl dors eecpan suamt ISKANDAR dan istriERNAWATHE anak LAKIL

Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak semua ahli waris dari Alm.Netsuko Haerani ditark sebagai pihak berperkara, yang kesemuannya berumlah10 (sepuluh) ahli wars namun dalam Gugatan Penggugat hanya menyertakan 5(lima) orang ahli waris yang ditempatkan sebagai pihak dalam perkara inidan dua;. Penggugat dalam Gugatannya mempermasalahkan mengenai penguasaan tanahTergugat selaku ahli wars dari Alm.

Netsuko Haerani maka sepatutnya Gugatan Penggugat KONSISTEN puladengan semua ahli wars NETSUKO HAERANI ditempatkan sebagai pihak dalamperkara ini, maka dengan tidak mengikut sertakan semua ahli wars yakniberjumlah 10 (sepuluh) selaku Pihak dalam perkara ini, dan karenannya gugatanPenggugat adalah kurang pihak;.

Berdasarkan seluruh penjelasan di atas, teroukt bahwa dalam hal apapunkepemilikan Tergugat VIII, IX, X, XII, dan XIll atas tanah Seluas 17 Meter x 36Meter tetao sah karena Tergugat VIII, IX, X, XII, dan XIll selaku ahli wars dan A.LRuitan dilindungi oleh hukum sebagai pembeli beritikad baik.

Netsuko Haerani maka sepatutnya Gugatan PenggugatKONSISTEN pula dengan semua ahli wars NETSUKO HAERANIHalaman 40 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Lwkditempatkan sebagai pihak dalam perkara ini, maka dengan tidak mengikutsertakan semua ahli wars yakni 1. Nina Wangsa Kaloke sebagai Tergugat, 2.

Menimbang, bahwa terhadap eksepsi poin 1 di atas, walaupun dalam petitumHalaman 76 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Lwktidak ada tuntutan agar Penggugat dinyatakan sebagai ahli wars dar MarinaTingenehe, tidak berari banwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas untukmengajukan gugatan, oleh karena dalam posita gugatan, Penggugat telahmenguraikan bahwa Penggugat adalah ahli wars dan almarhumah MartinaTingenehe, tinggal bagaimana Penggugat membuktkan hal tersebut, pembuktianmana telah

,M.Hum; @2=Semuanya Wars Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara saan SSAJ & Associates, JI. Tebet Dalam IV FN. 88,svJato Selatan,12810, Berdasarkan Surat Kuasa Kbysus TangWySoa 19 Januari 2018 dan 26 Mei 2017: moe Seeeeceeecenenes vax selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING; neneeesyr cyyr w MELAWANG oH aes 1. KEPALA KANTOR PERTANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA MgS ~.> BARAT, Berkedudukan di Komplek Perumahan Permata Buana, 4 < =Ss Jl.

Bagindo yang berdasarkan keputusan kaum telah diangkat sebagaimamak kepala wars mengganikan Abusamah, sehingga adakejanggalan masalah nama Abusamah yang tercantum dalam ranji ; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman hanya mendasarkanpertimbangan hukumnya dari bukii P1 berupa surat perjanjian tanggal 1Januan 1982 dan keterangan saksisaksi Penggugat saja, yangseharusnya mendasarkan pertimbangan hukumnya pada PutusanPengadilan Negern Nomor 58/1964 (bukti T4);Menimbang, bahwa Tergugai/Terbanding

Bagindo telah diangkat sebagai mamakkepala wars menggantikan Abusamah, dan telah meneliti pula ranji yangdiajukan oleh para pihak yang hanya mencantumkan namatanoamencantumkan usia yang bersangkutan pada saat ranji tersebut dibuat ;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Pertama telah mempertimbangkanbukti P1 dan keterangan saksisaksi Penggugat, untuk memperoleh faktafaktabahwa pengelolah obyek sengketa setelah dilaksanakan eksekusi atas perkaraNomor 58/1964 PRM oleh Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 22

Ketua Pengadilan NegeriKendal selaku Hakim Tunggal, Putusan tersebut diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehWARSITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendaldengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000, 00 Biaya proses ...... : Re. 25.000, 00 Panggilan ......... : Rp. 120.000, 00e PNBP .sasesesusewees >: Rp. 10.000,00e

Melakukan Pemeriksaan terhadapPe Tersan ;Hi none 22 WARS SeRAe ZA dena areNaND Tempat/Tg!. Lahir/Umur Ravine... C6 7O2 fo /Jienis KelaminKe eee ER. ~ UNI arene Kebangsaan . mdomasta.. Agama .. UMIQWA. 0.0 Pekerjaan ee sata. aaclesule sent nteitannedt Desa/Kel. ....... neaygalrqeery Keiriinte nf OEE reeM Kabupaten Baudous ... Yang fitmerompktin / mengakui bahwa pada hari .. sane apoETe tanggal ....... A. ser sreneaxsetanseaonenaalaaaonspeeente?

wars s" S(!.S.7s" ! ##5S ! )"&S% 8 S"#(! %. )%$,? 1000000000000000000001"S .S"#+ .$,25 !"HH#S 1 "GS S'S" 3 SMES SS'!'S $$" (3% 100000000000000000000000000000000000000000000I" .S"#+ .$,2$ ##8 $" )! 31 Sas" $$$, ! $(J! 7S $ $$ .% SMH)! TS2E"S"+ STS .! S(S 7S" )S(S 6S&S > ? Ww S"#0 Ww S"# 7 s," 6 + ~%SE&S )! 'S sS.!1.5"7S" "INS S !"###5 100000000000000000000000000000PW EoWEeS + (!#S S rl Lu s" )! s su )! wW S"#0wW S"#s" &S"F .! Ss s" S z (&$ =% &S"F .! "SS s"1m#S" )!

:::ceeeeeeeee B ccs dh sessall Aiea eens Mallee = , padaBank Aceh NOMOPr ou... cece ccc cec cee ee esac cee eee cease see eueeenneenenens , dan KantorCapem Geudong dan Rekening untuk keperluan pengambilan kembaliongkos Haji = Almarhumah a... eee cee cee eee cee eee eee eee eeebeeeeeaeaeeeeetereeeespada Bank SIMB Syari'ah Lhokseumawe atas namaMig coeteevewee Wars cute od: eta scarsecdeerauleameasers dengan nomor rekeningPhe slbesomsms ogein Cenuce v sjewate w elMbgigne o orca cece eo enre eats 0 ,

Surat Keterangan Ahli Wars yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong AlueAwe, Kee. Muara Dua, Kota Lhokseumawe, No.594.3/889/2016 tanggal 13Desember 2016, diberi tanda (P.2).3. Photo Copy Kartu tanda Penduduk An.we ee nee ee nee een ee eee eee ee eee eee cence need enn en ene ,, di ben tanda. vee ee eee e eee eet e tee eee eat een eee neeteeeenentaneees , Siregar, diberi tandaMenimbang, Bahwa disamping alat bukti surat, juga Para Pemohonmengajukan saksisaksi, seperti berikut :1. Nama Tgk.

., M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .........cceceeeeeeeeeeees padaTANGA ss sseacrer cs wars on exes cerca ean vc ve dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetapHal. 3 dari 3, Penetapan No. 0003/Pdt.P/2019/PA.Srg

Lengayangselaku Pejabat pembaut Akta Sementara);Menyatakan terbit beberapa surat yang terkait dengan objek perkara, tanoa sezindan sepengetahuan Para Penggugat selaku Mamak Kepala Waris dan anggotakaum, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 6/PDT/2018/PT PDG10.11.12.13.14.15.Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum surat yang terkaitdengan objek perkara, sepanjang suratsurat tersebut dibuat tanoa sezin dansepengetahuan Para Penggugat selaku Mamak Kepala Wars

terhadapputusan pengadilan ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu,walauoun ada banding, kasasi atau verzet;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding didalam jawabannya mengajukaneksepsi sebagai berikut:Eksepsi1.ERROR IN PERSONA (diskualifikasi in person)Bahwa Penggugat 1 (Amrnn DT Rajo lam) bukanlah orang yang mempunyaikedudukan hukum untuk menggugat sebagai mamak kepala wars

SehinggaPenggugat 1 tidak memiliki kedudukan hukum sebagai Penggugatmengatasnamakan mamak kepala waris dan bergelar DT Rajo tam (diskulaifikasiin person);Di samping itu selurun Para Penggugat tidak memiliki korelasi hukum atas objekperkara karena Penggugat menggugat objek perkara yang bukan miliknya dantidaklan selaku wars dan objek perkara a quo.

Tergugat 2;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat dalammengajukan permohonan bandingnya, telah mengajukan memorn banding tertanggal23 Agustus 2017, telah diberitanukan dan diserahkan memon banding tersebutkepada Para Terbanding semua Para Tergugat melalui kuasanya YUSMANITA, S.Hpada tanggal 18 September 2017 dan kepada Terbanding 2 semula Tergugat 2 padatanggal 14 September 2017, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa Penggugat 1, dan Penggugat 2 adalah anggota kaum / wars

JASMADIAS DT.NAN BARANTAI AMEH tersebut karena bukanHak Miliknya.Bahwa bilamana di dalam pengakuan dan pemyataannya Tergugat menyatakanbahwa Objek Perkara, Harta kaumnya yang diterima secara turun temurun, kamiPenggugat SANGAT PERLU MEMPERTANYAKAN HAL Ni DARI SAPA OBJEKPERKARA, DITERMANYA ATAU DIWARISNYA, SIAPA NNIK ATAU MAMAKKEPALA WARS KAUMNYA, YANG MENURUNKAN HARTA NI.Bahwa bilamana di dalam pengakuan dan pemyataannya Tergugat menyatakanbahwa Objek Perkara, diperdapat dari Keluarga atau Kakak

dapat dilakukan oleh Mamak Kepala Waris dalam kaum dengan harusdisetujul oleh seluruh anggota kaumnya yang sudah baligh dan berakal, maka AktaSurat Pemyataan No.33 tanggal 28 Nopember 1996 (bukti T.+1) tersebut tidak dapatdijadikan dasar hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama menolakgugatan Para Pembanding semula Para Penggugat karena temyata akta tersebuthanya ditandatangani oleh Mamak Kepala Waris dan Para Pembanding semula ParaPenggugat sajia tanoa ada tanda persetujuan dan ahii wars

melawan hukum maka Terbanding semuaTergugat dihukum untuk mengangkat hak miliknya dan hak milk orang lain yangdiberinya hak atas objek perkara dan menyerahkannya dalam keadaan kosongkepada Para Pembanding semula Para Penggugat sehingga Para Pembandingsemula Para Penggugat bebas untuk menguasainya;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor.160/PDT/2017/PT.PDGMenimbang, bahwa sesuai dengan jawaban Terbanding semua Tergugat yang menyatakan tanah objek perkara dikuasainya berdasarkan penyerahan dariMamak Kepala wars

Ibut ada meninggalkan harta berupasebidang tanah;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2, para Pemohon mohon penetapansiapa ahli waris dari Syahminan bin H. lbut, maka terhadap petitum tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:e Bahwapninsip atau asas yang mendasarn kewarisan dalam Islam adalah asas Ijbari,yaitu asas yang menetapkan bahwa setiap orang tidak dapat sekehendaknyamenetapkan ahli wars dan bagiannya masingmasing karena dalildalil kewarisanbersifat gath!

Bahwa syarat pertama dan utama perhal wars mewarisi dalamHukum Islam adalah kesamaan agidah. Seorang Muslim hanya boleh mewaris dandiwansi oleh Muslim yang lainnya. Hal ini ditegaskan dalam Hadits Nabi yangdinwayatkan oleh Bukhan yaitu:re oy sale SF Glew wil OF G5?

Ibutdan/atau halhal lain yang dapat menyebabkan para saudara tersebut terhalang untukmendapatkan warisan;e Bahwa berdasarkan QS AnNisa ayat 11 12 dan Pasal 174 ayat (2) KompilasiHukum Islam, maka jika semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya anak, ayah, ibu, janda atau duda, in casu yang menjadi ahli wars danSyahminan bin H. Ibut adalah isteri dan anakanak Syahminan bin H. !but;e Bahwa almarhum Syahminan bin H.

Bahwa Gugatan Para Penggugat mendalilkan harta peninggalan almarhum SEMANTROyang belum pernah dibagi wars, dan diperoleh SEMANTRO ketika dalam perkawinandengan seorang bemama SARTINAH dan tidak dikaruniai anak, maka sesungguhnya dalamperkara ini juga harus menarik saudara saudara SARTINAH sebagai pihak dalam Perkaraini Gugatan para Penggugat mengandung cacat formal;3.

Bahwa pada tahun 1996 ahli wars SEMANTRO termasuk Penggugat bersama samadengan WARIVAN telah menghadap kepada Kepala Desa Moancilan untukmenuangkan Jual Beli terhadap tanah tanah sawah obyek sengketa, kemudian olehKepala Desa waktu itu dibuatkanlah Surat Keterangan Jual Beli Tanah Sawah tertanggal29 Mei 1996 atas tanah tanah sawah obyek sengketa tersebut;7.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli wars almarhum WARIVAN yang berhakatas obyek sengketa;4. Menghukum Para Tergugat untuk meaksanakan Jual Beli dihadapan PPATkemudian melakukan balk nama sertifikatnya, apabila tidak memungkinkanmemberikan hak kepada Para Penggugat untuk melaksanakan Balik nama Sertifikatalas tanah obyek sengketa tersebut tanoa melbatkan ahlwars almahumSEMANTRO.5.

dimaklumi sebagaimana menurut M YahyaHarahap dalam lHukum Acara Perdata menyatakan bahwa apabila terdapat kekeliruankecil dan tidak berarti maka hal ini dapat ditolerir, kekeliruan ini dikategorikan sebagaikesalahan pengetikan dengan demikian eksepsi Tergugat dan Il tidak tepat dan harusditolak;15DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Para Penggugat pada pokoknya mendalikan Para Penggugatmerupakan ahli waris / ahli wars

Bahwa kedua tanah sawahtersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat dan Il tanpa ijin sehingga merupakan Perouatan MelawanHukum yang merugikan Para Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dan Il didalam jawabannya membantah dalil daiil gugatanPara Penggugat tersebut dengan mengemukakan bahwa tanah tanah sawah obyek sengketatelah dijual oleh SEMANTRO pada tahun 1980 kepada WARIMAN (ayah Tergugat Vsuami Tergugatll) secara kekeluargaan kemudian pada tahun 1996 ahli wars SEMANTRO termasuk Penggugatbersama sama

Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 78/PDT/2017/PT PALSetelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 12 Januari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Luwuk dengan registrasi perkara Nomor 6/Pdt.G/2017/PNLwk tanggal 12 Januari 2017, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah salah satu ahi wars

3.915 M2 dengan batasbatasnya :Sebelah Utara dengan tanah Depot Pertamina Luwuk;Sebelah Timur dengan tanah Amin SuidJalan;Sebelah Selatan dengan tanah Negara/LautSebelah Barat dengan tanah Depot Pertamina Luwuk;Menimbang, bahwa dalam posita disebutkan Tergugat , Il lll NM, V danTergugat VI telah merampas tanah Hak Milk dari orang tua Penggugat seluaspanjiang + 16 M dan lebar + 38 M dan telah mendinkan bangunan rumah baikpermanen maupun semi permanen tanoa sepengetahuan dari Penggugat sebagaiahli wars