saya dan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah;Bahwa saya dan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi samasama belumpernah menikah;Bahwa saya berjanji akan belajar menjadi ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan orang tua calonmempelai wanita yang bernama Yanti binti Masrizal, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kaswari, RT. 28,No. 23, Kelurahan Talang Bakung

, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa anak saya Dedeh Kurniasih binti Ishar Rinata sudah minta restu dariorang tua untuk menikah dengan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi;Bahwa saya selaku orang tua telah merestui dan mendaftarkan di KantorUrusan Agama, namun karena calon mempelai lakilaki masih dibawahumur, maka KUA menolak, sehingga diperlukan dispensasi;Bahwa anak saya dan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi mendesak untukdinikahkan karena Dedeh Kurniasih

binti Ishar Rinata sudah hamil 4 bulan;Bahwa antara Handika Widiya Jaya bin Tarmidi dan Dedeh Kurniasih bintIshar Rinata tidak ada hubungan nasab ataupun seSusuan yangmengakibatkan terhalangnya menikah;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkanHandika Widiya Jaya bin Tarmidi dengan Dedeh Kurniasih binti IsharRinata;Bahwa saya selaku orang tua bersedia mendidik, membimbing danmembantu rumah tangga mereka nanti;Hal 4 dari 11 halaman Penetapan No.53/Pdt.P/2018/PA.

JmbBahwa benar Handika Widiya Jaya bin Tarmidi akan menikahdengan Dedeh Kurniasih binti Ishar Rinata;Bahwa saksi tahu bahwa orang tua kedua belah pihak sudahmerestui dan mendaftarkan di Kantor Urusan Agama, namunkarena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur, maka KUAmenolak, sehingga diperlukan dispensasi;Bahwa sepengetahuan saksi Handika Widiya Jaya bin Tarmidimendesak untuk dinikahkan karena calon mempelai wanita sudahhamil 4 bulan;Bahwa antara Handika Widiya Jaya bin Tarmidi dan DedehKurniasih

binti Ishar Rinata akan menikahdengan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi;Bahwa saksi tahu bahwa orang tua kedua belah pihak sudahmerestui dan mendaftarkan di Kantor Urusan Agama, namunkarena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur, maka KUAmenolak, sehingga diperlukan dispensasi;Bahwa sepengetahuan saksi Handika Widiya Jaya bin Tarmidimendesak untuk dinikahkan karena calonnya calon mempelaiwanita sudah hamil 4 bulan;Bahwa antara DedeKurniasih binti Ishar Rinata dengan HandikaWidiya Jaya bin Tarmidi

WINDY WIDIYA;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (Lima ribu rupiah );

V

Saksi WINDY WIDIYA; Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitarpukul 20.00 WIT, bertempat di JI. TPU Km 10 Masuk Kel.Malasilen Kota Sorong.

Malasilen Kota Sorong;7 Bahwa benar saat itu terdakwa membonceng saksikorban WINDY WIDIYA, dan terdakwa meminjam hand phonemilik saksi korban WINDY WIDIYA dengan alasan untukmenghubungi keluarga terdakwa,7 Bahwa benar saksi korban WINDY WIDIYA menyerahkanhand phonenya kepada Terdakwa dan terdakwa menyelipkanhand phone tersebut pada helm dekat telinga terdakwa,7 Bahwa benar saat sepeda motor akan memasuki jalanutama terdakwa mengurangi kecepatan sepeda motornya danmenarik saksi korban WINDY WIDIYA

Malasilen Kota Sorong;7 Bahwa saat itu terdakwa membonceng saksi korbanWINDY WIDIYA, dan terdakwa meminjam hand phone miliksaksi korban WINDY WIDIYA dengan alasan untukmenghubungi keluarga terdakwa,7 Bahwa saksi korban WINDY WIDIYA menyerahkan handphonenya kepada Terdakwa dan terdakwa menyelipkan handphone tersebut pada helm dekat telinga terdakwa,7 Bahwa saat sepeda motor akan memasuki jalan utamaterdakwa mengurangi kecepatan sepeda motornya danmenarik saksi korban WINDY WIDIYA menggunakan tangankiri

, dan terdakwa meminjam handphone milik saksi korban WINDY WIDIYA untuk terdakwa menghubungikeluarganya, sehingga saksi korban WINDY WIDIYA menyerahkanhandphone merek Oppo F9 warna hitam keunguunguan dengan pelindungHandphone berwarna hiutam, dan terdakwa menyelipkan hand phonetersebut pada helm dekat telinga terdakwa, dan pada saat sepeda motorakan memasuki jalan utama terdakwa mengurangi kecepatan sepedamotornya dan menarik saksi korban WINDY WIDIYA dengan tangan kirinyasambil memiringkan sepeda

WINDY WIDIYA;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Widiya Prastantri binti Purwanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Galli Raka Putra bin Mulyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

, dukungan, dan ikut bertanggung jawab terhadap keutuhandan kehamonisan rumah tangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa ayah kandung calon suami anak Pemohon bernamaMulyono tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir dipersidangan disebabkan dalam keadaan sakit;Bahwa anak Pemohon (Widiya Prastantri binti Purwanto) telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Widiya Prastantri binti Purwanto adalah anak kandungdari Pemohon;Bahwa Widiya Prastantri binti Purwanto sekarang berusia

17 tahun 7bulan;Bahwa Widiya Prastantri binti Purwanto saat ini tidak bersekolah lagidan telah tamat dari SLTP;Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Sqft. hal.5 dari 20 hal.Bahwa benar Widiya Prastantri binti Purwanto bermaksud menikahdengan calon suami bernama Galli Raka Putra bin Mulyono, dankeinginan tersebut bukan karena adanya paksaan melainkan karenasaling suka dan saling mencintai;Bahwa alasan Widiya Prastantri binti Purwanto ingin segera menikahdengan Galli Raka Putra bin Mulyono sudah menjalin

Pendidikan terakhirnya adalah kelas 3 SMA,namun pada bulan Oktober 2021 Widiya Prastantri bintiPurwanto berhenti sekolah; Bahwa antara Widiya Prastantri binti Purwanto dengan GalliRaka Putra bin Mulyono tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang menghalangi Widiya Prastantri binti Purwantodengan Galli Raka Putra bin Mulyono untuk menikah; Bahwa Widiya Prastantri binti Purwanto dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah mnegrti kewajiban dantanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Galli

erat selama kurang lebih 1 (Satu) tahunini; Bahwa Widiya Prastantri binti Purwanto sudah tidakbersekolah lagi.

Pendidikan terakhirnya adalah kelas 3 (tiga)SMA, namun pada bulan Oktober tahun 2021 Widiya Prastantribinti Purwanto dengan tidak melanjutkan lagi jenjangpendidikannya; Bahwa Widiya Prastantri binti Purwanto dengan Galli RakaPutra bin Mulyono tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang menghalangi Widiya Prastantri binti Purwantodengan Galli Raka Putra bin Mulyono untuk menikah; Bahwa Widiya Prastantri binti Purwanto tidak sedang dalampinangan orang lain selain Galli Raka Putra bin Mulyono; Bahwa

2016 sekira pukul 14.30 wib bertempat di rumah saksi, yang ketikaitu abang Visi Widiya Ayu marahmarah kepada Visi Widiya Ayu denganmengatakan kau hamil kan, udah berapa lama kau enggak datang bulan,kau ngelakuin itu sama siapa, lalu Visi Widiya Ayu menjawab enggak ada,selanjutnya saksi bertanya kepada Visi Widiya Ayu udah jujur aja kau samasiapa melakukan itu, dan Visi Widiya Ayu menjawab enggak ada lo ma,cuma dipegangpegang aja sama si anto, selanjutnya saksi berkata enggakmungkin dan Visi Widiya

; Bahwa yang menyetubuhi Visi Widiya Ayu adalah teman sekolah VisiWidiya Ayu yang bernama Eka dan Visi Widiya Ayu yang mengakui haltersebut kepada Terdakwa melalui pesan sms; Terdakwa tidak pernah mengakui kepada saksi maupun kepada Visi WidiyaAyu, kalau Terdakwa ada menyetubuhi Visi Widiya Ayu;Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa Terdakwa mau bertunangan dan mau menikahi Visi Widiya Ayu,agar aib Visi Widiya Ayu tidak terbongkar, bukan karena Terdakwa telahmenyetubuhi Visi

Visi Widiya Ayu diPolres Asahan pada saat Visi Widiya Ayu dibawa visum ke rumah saksit;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat yang menyatakan membenarkan keterangan saksi, kecuali tentangTerdakwa tidak sering datang ke rumah orang tua Visi Widiya Ayu;5.

Lia Fadilla, tidak bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar; Bahwa saksi adalah adik kandung Visi Widiya Ayu; Bahwa Visi Widiya Ayu masih bersekolah di kelas 2 (dua) SMA; Bahwa Visi Widiya Ayu berpacaran dengan Terdakwa sejak bulan Desember2015; Bahwa Visi Widiya Ayu kenal dengan Terdakwa ketika Visi Widiya Ayumenemani ibu saksi berobat dengan Terdakwa di rumahnya; Bahwa sebelumnya saksi tidak

Ayuberpacaran;Bahwa Visi Widiya Ayu masih berumur 17 (tujun belas) tahun dan masihkelas 2 (dua) SMK Muhammadiyah Kisaran;Bahwa Terdakwa mengenal Visi Widiya Ayu ketika kakek Visi Widiya Ayudan ibunya sering berobat ke rumah Terdakwa;Bahwa ibunya Visi Widiya Ayu yang selalu menjodohjodohkan Terdakwadengan Visi Widiya Ayu;Bahwa selama Terdakwa berpacaran dengan Visi Widiya Ayu, Terdakwapernah datang ke rumah Visi Widiya Ayu;Bahwa pada bulan Desember 2015 sampai dengan Januari 2016 ada 6(enam) kali

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama : MOMON VIKY ARISANDI bin MUJI WIJOYO, untuk menikah dengan calon istri bernama : WIDIYA ISMAWATI binti HIDAYAT ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : MOMON VIKY ARISANDI bin MUJI WIJOYO;Tanggal lahir : 25 Nopember 1995, (umur 17 tahun 5 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman : Dusun Sumbertangkil, RT.009, RW. 002, DesaSumbertangkil, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang;dengan calon istrinya :Nama : WIDIYA ISMAWATI binti HIDAYAT;Umur : 16 tahun 9 bulan;Agama : Islam;Tempat kediaman : Dusun Sumbertangkil, RT.009, RW. 002, DesaSumbertangkil, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : MOMON VIKY ARISANDI bin MUJI WIJOYO dengan seorangperempuan bernama WIDIYA ISMAWATI binti HIDAYAT;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa

Ismawati binti Hidayat, hal itu atas dasar salingmencintai dan tidak ada paksaan;e Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatir terjadi halhal yang melanggar etika agama maupun perundangundangan;e Bahwa ia dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama :Nama: WIDIYA ISMAWATI Binti HIDAYAT, umur 16 tahun 9 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun

umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan pembantu pengulu, tempat kediamandi Kabupaten Malang; Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya, bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, maka ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Momon Viky Arisandibin Muji Wijoyo, dengan seorang perempuan bernama Widiya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama : MOMON VIKYARISANDI bin MUJI WIJOYO, untuk menikah dengan calon istri bernama :WIDIYA ISMAWATI binti HIDAYAT ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2013 M bertepatandengan tanggal 21 Jumadilakhir 1434 H., dalam sidang musyawarah majelis hakimoleh kami Drs. H. SUHARDI, S.H.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Dewa Ayu Widiyayani (disambung), lahir di Sunda Kelapa pada tanggal 13 Juli 1992, seperti yang tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor: 477/3434/AK/BU/2004 menjadi Dewa Ayu Widiya Yani (dipisah).3.

//2016/PN Srp, Halaman 3 dari 8Bahwa ternyata nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tersebutsalah tulis, di akta ditulis Dewa Ayu Widiyayani, Widiya dan Yanidigabung, seharusnya dipisah yaitu Dewa Ayu Widiya Yani;Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut semula permohontidak ketahui, Pemohon tidak sadari, dan baru sekarang menyadarinyasetelah Pemohon melihat ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN26Ma 0003875 tertanggal Bengkulu Tengah, 16 Mei 2011 atas nama DewaAyu Widiya Yani, dan Surat

Kutipan Akta Kelahiran tersebutsalah tulis, di akta ditulis Dewa Ayu Widiyayani, Widiya dan Yanidigabung, seharusnya dipisah yaitu Dewa Ayu Widiya Yani;Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut semula permohontidak ketahui, Pemohon tidak sadari, dan baru sekarang menyadarinyasetelah Pemohon melihat ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN26Ma 0003875 tertanggal Bengkulu Tengah, 16 Mei 2011 atas nama DewaAyu Widiya Yani, dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional tertanggalBengkulu Tengah 16 Mei

Yani,nama Widiya dipisah dengan Yani, lahir di Sunda Kelapa pada tanggal 13Juli 1992; Bahwa benar, kelahiran Pemohon kemudian dicatatkan dan terbitlahakta kelahiran tanggal 21 September 2004 dengan Nomor:477/3434/AK/BU/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Bengkulu Utara;Penetapan Nomor 73/Pdt.P//2016/PN Srp, Halaman 5 dari 8 Bahwa benar, ternyata nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirantersebut salah tulis, di akta ditulis Dewa Ayu Widiyayani, Widiya danYani digabung,

Yani, nama Widiya dipisah dengan Yani, lahir diSunda Kelapa pada tanggal 13 Juli 1992.

Kelahiran Pemohon kemudiandicatatkan dan terbitlah akta kelahiran tanggal 21 September 2004 denganNomor: 477/3434/AK/BU/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Bengkulu Utara namun ternyata nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran tersebut ditulis Dewa Ayu Widiyayani, Widiya dan Yanidigabung, seharusnya dipisah yaitu Dewa Ayu Widiya Yani, sebagaimana dalamjazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN26 Ma 0003875 tertanggal BengkuluTengah, 16 Mei 2011 atas nama Dewa Ayu Widiya Yani

Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama, lahir tanggal 30 Agustus 2000 telah menjalin hubungan cintadengan seorang Perempuan bernama WIDIYA LESTARI DEWI, lahir padatanggal 12 Januari 1999 (19 tahun), yang beralamat di Kp. Barusen RT.02RW 15 Desa Cisondari Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung;4.

Bahwa hubungan antara adik Pemohon dengan Widiya Lestari Dewi bintiPoniman sudah terjalin cukup lama, sehingga Pemohon sebagai KakaKandung sangat khawatir terjerumus kepada halhal yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara adik Pemohon dan calon Istrinya tersebut tidak ada halhal yang dapat menghalangi pernikahannya seperti saudara dekat, saudarasesusuan dan lainlain;6.

Memberi dispensasi kepada Adik Kandung Pemohon yang bernama, lahir tanggal 30 Desember 2000 untukmenikah dengan seorang Perempuan yang bernama Widiya Lestari Dewi,lahir pada tanggal 12 Januari 1999 diwilayah Hukum KUA Kecamatan PasirJambu;3.

Mahmudin sudah sekitar 2 tahun yang laludan Widiya Lestari Dewi sudah sering berkunjung ke rumah Pemohon; Bahwa sekitar 2 bulan yang lalu Ahmad Rofi Ropud Darojat bin U.Mahmudin sudah menyampaikan niatnya kepada Pemohon untukmenikahi Widiya Lestari Dewi binti Poniman dan mendatangi KantorUrusan Agama setempat, namun ditolak; Bahwa Pemohon sebagai kakaknya sudah berusaha mencegah adiknyaagar menunda pernikahannya sampai cukup usia pernikahan sesuaiperaturan yang berlaku, namun tidak berhasil; Bahwa

Mahmudin yang berumur19 tahun dengan Widiya Lestari Dewi binti Poniman yang berumur 19tahun; Bahwa saksi tahu hubungan percintaan adik Pemohon dengan WidiyaLestari Dewi binti Poniman sudah lama dan Widiya Lestari Dewi bintiPoniman sudah sering berkunjung ke rumah Pemohon; Bahwa sekitar 2 bulan yang lalu Ahmad Rofi Ropud Darojat bin U.Mahmudin sudah menyampaikan niatnya kepada Pemohon untukmenikahi Widiya Lestari Dewi binti Poniman; Bahwa Pemohon sebagai kakaknya sudah berusaha mencegah adiknyaagar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Widiya Wati binti Parwito untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Suryadi Azzainurist bin Misnawari;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Widiya Wati binti Parwito mengaku bahwa ia adalah anakkandung para Pemohon yang saat ini berusia 18 tahun 5 bulan; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito telah mengenal seorang lakilakibernama Suryadi Azzainurist bin Misnawari 2 tahun dan bersedia menikahdengannya; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa Widiya Wati binti Parwito sudah mengetahui

segala resikoyang timbul dalam pernikahan usia muda, namun Widiya Wati binti Parwitodan calon suaminya tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan sudah siap menjadiistri dan/atau ibu rumah tangga baik secara lahir maupun batin dan sanggupbertanggungjawab atas rumah tangganya; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang laindan ia bersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada

paksaandari siapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito mengetahui para Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis dengan alasan usia Widiya Watibinti Parwito masih dibawah umur 19 tahun;Hal. 5 dari 18 Hal.

Tgt Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan saat ini ia berstatusgadis dan calon suaminya berstatus bujang; Bahwa Widiya Wati binti Parwito mengetahui saat ini calonsuaminya telah bekerja sebagai Pedagang dan telah mempunyaipenghasilan yang cukup;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan calonsuami anak kandung para Pemohon yang bernama Suryadi Azzainurist

Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang dimintakandispensasi kawin bernama Widiya Wati, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa meskipun Widiya Wati masih berumur 18 tahun namunsudah terlinat dewasa dan siap untuk menikah; Bahwa Widiya Wati berencana menikah dengan Suryadi,keduanya berstatus gadis dan bujang; Bahwa pihak calon suami sudah datang melamar dan lamarannyaditerima oleh para Pemohon; Bahwa rencana pernikahan tersebut merupakan keinginan WidiyaWati dan Suryadi tanpa ada paksaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama : Widiya Astuti binti Turiman dengan seorang laki-laki bernama Susanto bin Arsa;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Widiya Astuti binti TurimanTempat Tanggal lahir : Kota Cirebon, 30 Januari 2002, umur 18 tahun 8BulanAgama : IslamPekerjaan : Belum KerjaTempat kediaman di : Kampung Kayu Walang, Gang Siconong, RT.04 RW.07Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Dengan calon suamiNama : Susanto bin ArsaTempat Tanggal lahir + : Kota Cirebon, 25 Juli 1999, umur 21 tahun 1Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.CNBulanAgama : IslamPekerjaan : Buruh

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama : Widiya Astuti binti Turiman dengan seorang lakilakibernama Susanto bin Arsa;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.CN3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Widiya Astuti, Nomor1280/2002/Il, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Cirebon, tanggal 05 September 2002. Bukti surattersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya olen Hakim diparaf dan diberi tandaP5;6.

Fotokopi ljazah atas nama Widiya Astuti Tahun Pelajaran 2015/2016,yang diterbitkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 11 Cirebon, tanggal 11 Juni 2016. Buktisurat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu.

Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Widiya Astuti binti Turimanyang sekarang baru berusia 18 tahun 8 bulan dengan seorang lakilaki bernamaSusanto bin Arsa usia umur 21 tahun 1 bulan;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama REKI WIDIYA binti ARWANTO yang berumur 17 tahun untuk menikah dengan laki-laki yang bernama KUSMADI bin KASIM;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 226000,00 (#terbilang biaya# rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon yang bernamaREKI WIDIYA binti ARWANTO untuk menikah dengan lakilaki yangbernama KUSMADI bin KASIM;3.

dan diurus olehPemohon dan mantan suami Pemohon; Bahwa, sejak Pemohon bercerai, REKI WIDIYA binti ARWANTO tinggaldan diurus oleh Pemohon; Bahwa, REKI WIDIYA binti ARWANTO dan KUSMADI bin KASIM sudahkurang lebih dari 2 tahun menjalin hubungan asmara; Bahwa, REKI WIDIYA binti ARWANTO pernah cerita bahwa ia sangatmencintai KUSMADI bin KASIM dan sudah siap menikah; Bahwa, Pemohon sangat khawatir dengan hubungan REKI WIDIYA bintiARWANTO dan KUSMADI bin KASIM takut melakukan perbuatan yangmelanggar agama

, karena KUSMADI bin KASIM seringkali berkunjung kerumah Pemohon untuk menemui REKI WIDIYA binti ARWANTO sampaimenginap; Bahwa, semenjak lulus sekolah hubungan REKI WIDIYA binti ARWANTOdan KUSMADI bin KASIM semakin erat dan pertemuan mereka berdua dirumah Pemohon semakin intensif;Hal. 4 dari 19 Hal.

binti ARWANTO selama 2 tahun; Bahwa saya sangat mencintai REKI WIDIYA binti ARWANTO dan sudahtidak dapat dipisahkan dengannya; Bahwa saya sempat pernah mengajak REKI WIDIYA binti ARWANTOkabur ke rumah kerabat saya supaya keinginan saya untuk menikahi REKIWIDIYA binti ARWANTO dikabulkan oleh orang tua; Bahwa saya sering berkunjung ke rumah REKI WIDIYA binti ARWANTOHal. 5 dari 19 Hal.

berupa fotokopi Surat KeteranganNomor Nomor: 445/392/PKM.Psr/2020 atas nama REKI WIDIYA dari DinasKesehatan Kota Prabumulin Puskesmas Pasar Prabumulih yang dikeluarkanHal. 12 dari 19 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Widiya Cica Harmunis binti Suharno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Rosyid bin Supono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Halaman 1 dari 19 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.PoNama : Widiya Cica Harmunis binti SuharnoTanggal lahir : 03 Nopember 2002 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Pelayan TokoTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya:Nama : Muhammad Rosyid bin SuponoTanggal lahir : 06 April 2003 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Kabupaten Karanganyar;Yang akan

7bulan, namun anak Pemohon sudah akil baligh dan dewasa serta telahsiap lahir batin untuk menikah dan membina rumah tangga dengan calonsuaminya tersebut;o Bahwa alasan anak Pemohon memutuskan untuk segera menikahkarena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang dilarang oleh agama;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Muhammad Rosyid bin Supono, yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa Muhammad Rosyid bin Supono mengenal Pemohon dananaknya yang bernama Widiya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Widiya CicaHarmunis binti Suharno (anak Pemohon) yang dikeluarkan diKabupaten Ponorogo tanggal 27 Mei 2021. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, bukti (P.4);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 48243 atas nama Widiya CicaHarmunis binti Suharno (anak para Pemohon) yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,tanggal 27 Desember 2011.

Fotokopi ljazah Terakhir atas nama Widiya Cica Harmunis binti Suharnoyang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Slahung,tanggal 20 Juni 2015. Bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,bukti (P.5);.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B151/13.02.11/Pw.01/6/2021 yang ditujukan kepada Widiya CicaHarmunis binti Suharno dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, tertanggal 24 Juni 2021.Bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.6) ;Halaman 6 dari 19 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Po7.

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- 1 (satu) helai baju kaos warna merah ; --------------------------------------------- 1 (satu) helai bra warna putih les merah jambu ; -------------------------------- 1 (satu) helai celana pendek warna biru langit bermotif bunga ; ------------- 1 (satu) helai celana dalam warna kuning ; --------------------------------------- Dikembalikan kepada Saksi korban CICI SRI WIDIYA Binti SUMARLI ; 7.

Rama Salomo Terdakwa telahmenyetubuhi terhadap Saksi korban CICI SRI WIDIYA ; Bahwa awalnya Saksi korban CICI SRI WIDIYA pada hari Selasa tanggal 13Mei 2014 sekitar jam 13.00 Wib Saksi korban duduk didepan rumah Sdr. SRI diDusun Ampean Rotan Kep.

Rama Salomo Terdakwa telahmenyetubuhi terhadap Saksi korban CICI SRI WIDIYA ; 13 Bahwa awalnya Saksi korban CICI SRI WIDIYA pada hari Selasa tanggal 13Mei 2014 sekitar jam 13.00 Wib Saksi korban duduk didepan rumah Sdr. SRI diDusun Ampean Rotan Kep.

Bahwa kemudianTerdakwa menjawab abang gak tinggalkan adek, abang tanggung jawab, lalu Saksikorban CICI SRI WIDIYA berkata kapan kita pergi bang dan dijawab Terdakwanantilah pikirpikir dulu abang kalau ada waktu, selanjutnya Terdakwa dalamposisi duduk langsung memeluk Saksi korban CICI SRI WIDIYA dan mengatakanayo dek ngentot dan Saksi korban CICI SRI WIDIYA menjawab, abang janjidulu jangan tinggalkan adek.

Bahwa setelah Terdakwa merayu Saksi korbanCICI SRI WIDIYA kemudian Terdakwa merebahkan tubuh Saksi korban ke ataskasur dan membuka celana pendek warna biru langit serta celana dalam warnakuning milik Saksi korban CICI SRI WIDIYA, selanjutnya Terdakwa membukacelana dan celana dalam milik Terdakwa, kemudian Terdakwa mencium pipi Saksikorban CICI SRI WIDIYA dan Terdakwa mengangkangkan kedua kaki Saksi korbanCICI SRI WIDIYA dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YANI PUJIHARJO bin SUIN untuk menikah dengan calon isterinya bernama WIDIYA YUNITA binti SAMSUL;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini paraPemohon, memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanuntuk memberi dispensasi kepada anak para Pemohon ( YANIPUJIHARJO bin SUIN ) untuk bisa menikah dengan calon istrinyabernama ( WIDIYA YUNITA binti SAMSUL );8.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (YANI PUJIHARJObin SUIN ) untuk kawin/menikah dengan calonistrinya bernama (WIDIYA YUNITA binti SAMSUL )3.

Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan WIDIYA YUNITA bintiSAMSUL selama kurang lebih 8 bulan karena itu ia berkeinginan untuksegera menikah; Bahwa ia sudah bekerja sebagai Peternak sapi perah denganpenghasilan sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan dansanggup untuk menjalankan tugas dan kewajiban sebagai calon suamiyang baik; Bahwa ia sudah meminang WIDIYA YUNITA binti SAMSUL, dan telahditerima serta disetujui oleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514025506010003tanggal 19032020 atas nama WIDIYA YUNITA, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.8);.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YANIPUJIHARJO bin SUIN untuk menikah dengan calon isterinyabernama WIDIYA YUNITA binti SAMSUL;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

1. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran, dari semula tertulis WIDIYA SURYANI dirubah/diperbaiki menjadi WIDIYA SARYANI dan memperbaiki tempat lahir Pemohon di dalam Kartu Keluarga dari semula tertulis BENGKULU UTARA menjadi tertulis TIRTA MAKMUR;

Bahwa Nama Pemohon di AKTA KELAHIRAN adalah WIDIYA SURYANI, danyang benar adalah WIDIYA SARYANI merupakan anak dari sepasang suami istribernama SARDI dan WIMBANINGSIH;2. Bahwa Tempat Lahir Pemohon di KARTU KELUARGA (KK) adalah BENGKULUUTARA, dan yang benar adalah TIRTA MAKMUR;3.

Memberi iin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran, dari semula tertulis WIDIYA SURYANI dirubah/diperbaikimenjadi WIDIYA SARYANI dan memperbaiki tempat lahir Pemohon di dalamKartu Keluarga dari semula tertulis BENGKULU UTARA menjadi tertulis TIRTAMAKMUR;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama WIDIYA SURYANI, bermaterai cukupyang diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama WIDIYA SARYANI,bermaterai cukup yang diberi tanda bukti P4;5. Asli Surat Keterangan Beda Nama atas nama WIDIYA SARYANI, bermateraicukup yang diberi tanda bukti P5;6.

izin untuk memperbaiki Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran,dari semula tertulis WIDIYA SURYANI dirubah/diperbaiki menjadi WIDIYA SARYANIdan memperbaiki tempat lahir Pemohon di dalam Kartu Keluarga dari semula tertulisBENGKULU UTARA menjadi tertulis TIRTA MAKMUR dan memerintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan Nama dan TempatLahir Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilMukomuko untuk memberikan catatan pinggir didalam Akta Kelahiran

SURYANIdirubah/diperbaiki menjadi WIDIYA SARYANI dan memperbaiki tempat lahir Pemohondi dalam Kartu Keluarga dari semula tertulis BENGKULU UTARA menjadi tertulisTIRTA MAKMUR;Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Mkm halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Kartu Keluarga atas nama SARDI (P1) danjazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Pemohon (P4) tercantum namaPemohon adalah WIDIYA SARYANI, sementara di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon (P3) tertulis WIDIYA SURYANI, kemudian di dalam Kartu