Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan masalah ekonomi yakni Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan juga masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak maudiajak Pemohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan perselisihan merekaFIM rE das
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 230/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — I WAYAN KARTA
20 — 14
20 — 14
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 110/DAS Klod/I/2013,tanpa tanggal bulan Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 272/IlA/2013, tertanggal5 Pebruari 2013, diberi tanda P4.;5.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 246/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — I KOMANG WIATA
23 — 9
23 — 9
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 163/DAS Klod/II/2013,tertanggal 1402 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 359/IIA/2013, tertanggal14022013, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 360/IIA/2013, tertanggal14022013, diberi tanda P5.;6.
Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2798 K/PID.SUS/2010 Tanggal 20 Januari 2011 — Ir. MOH. SUPRIJANTO, MM
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULYA ABADI menandatangani Surat Perjanjian KerjaNomor : SPK.158/V/ BPDAS.BH/ 2006 tentang Pengadaan Bibit GerakanNasional Rehabilitasi Hutan dan Lahan (GNRHL) DAS Batang Hari Luncurantahun 2006 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 828.954.500, (delapan ratusdua puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh empat ribu lima ratusrupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan 73 (tujuh puluh tiga)hari kerja terhitung mulai tanggal 30 Januari 2006 sampai dengan tanggal 12April 2006, dengan jenis, jumlah
(lima ratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus) batang, terdiri darijenis kayukayuan 380.050 (tiga ratus delapan puluh ribu lima puluh)batang, jenis MPTS 63.800 (enam puluh tiga delapan ratus) batang,jenis Tanaman Unggulan Lokal (TUL) 90.750 (Sembilan puluh ributujuh ratus lima puluh) batang dan Hutan Kota 13.200 (tiga belasribu dua ratus) batang ; Pasal 3 (2) : semua bibit yang akan diserahkan harus mendapatpenilaian oleh Lembaga Penilai Independen (LPI) yang ditetapkanoleh Balai Pengelolaan DAS
MULYA ABADI menandatangani Surat PerjanjianKerja Nomor : SPK.158/V/ BPDAS.BH/ 2006 tentang Pengadaan BibitGerakan Nasional Rehabilitasi Hutan dan Lahan (GNRHL) DAS BatangHari Luncuran tahun 2006 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 828.954.500,(delapan ratus dua puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh empatribu lima ratus rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan 73(tujun puluh tiga) hari kerja terhitung mulai tanggal 30 Januari 2006 sampaidengan tanggal 12 April 2006, dengan jenis, jumlah
batang (lima ratus empat puluh tujuh ribu delapanratus) batang, terdiri dari jenis kayukayuan 380.050 (tigaratus delapan puluh ribu lima puluh) batang, jenis MPTS63.800 (enam puluh tiga delapan ratus) batang, jenisTanaman Unggulan Lokal (TUL) 90.750 (Sembilan puluh ributujuh ratus lima puluh) batang dan Hutan Kota 13.200 (tigabelas ribu dua ratus) batang ; Pasal 3 (2) : semua bibit yang akan diserahkan harusmendapat penilaian oleh Lembaga Penilai Independen (LP)yang ditetapkan oleh Balai Pengelolaan DAS
No. 2798 K/Pid.SUS/2010Kepala Balai Pengelolaan DAS Batang Hari, KepalaDinas/Kantor/Satker Pelaksana Penanaman ;Pasal 3 (3) : Bibit yang akan diterima adalah bibit yangmemenuhi standar teknis kualitas bibit yaitu;a. Kondisi bibit normal yaitu bibit sehat, berbatang tunggaldan leher akar berkayu ;b. Mutu fisik/fisiologis bibit yaitu untuk bibit dengan teknikperbanyakan geberatif, tinggi bibit 3075 cm, bibit dalampolybag/kantong plastic media kompak;c.
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.WGP Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
37 — 17
37 — 17
AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelissependapat dengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu yang sesuai dengan
Register : 28-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 310/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
53 — 35
53 — 35
Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal O6 Juli 2019,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.9);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Muhammad Rezky Oktavianto bin Helmiyannoor, tempat tanggallahir Landasan Ulin, 20 Oktober 1992, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan golf komp das landasan ulinRt.07 RW.02 No. 6 Kelurahan Syamsuddin Noor, Kecamatan Landasan
Bahwa Kasijono meninggal dunia pada tahun 2019 karena kelelahanwaktu pergi ke Yogyakarta; Bahwa kedua orang tua dari Kasijono telah meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi, Kasijono tidak meninggalkan ahli warislainnya selain Pemohon dan 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dan Kasijono tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Saksi II : Siti Unayah binti Budiman, tempat tanggal lahir temenggung, 11Mei 1967, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tempatkediaman di di Jalan golf komp das
Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 PK/PDT/2020 Tanggal 18 Mei 2020 — I. Hj. ROHANI WAHAB/H. RAHMAN LINGGI ALLO, II. GUSTI AMBUN alias ATI, DKK VS ADRIANA BATARA MANIKALLO Ahli Waris A.B MANIKALLO (almarhum), dkk
175 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu seratus delapan puluh tujuh meter persegi) dengan Surat Ukurtanggal 22 Juli 2005 Nomor 152/Tambunan/2005 atas nama A.B.Manikallo, dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan tanah milik Ne Kala; Timur berbatasan dengan DAS (Daerah Aliran Sungai); Selatan berbatasan dengan tanah Prof.
Nomor 246 PK/PDT/2020 Utara berbatasan dengan tanah milik Ne Kala; Timur berbatasan dengan DAS (Daerah Aliran Sungai); Selatan berbatasan dengan tanah Prof.DR Jhon Rambulangj; Barat berbatasan dengan sebagian bangunan semi permanen/warungyang terletak di sebelah Timur Jalan Poros Makale Rantepao;3.
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Pencartotats Nemo 6 Tahun 1876, Panggugetan T Tema ipangail paridtangan, maka vguth Hakinn fiak dapat mais das i aya: anamarh epenel olds pagal 62 aoe edn ea Al.
Register : 01-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 36/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 23 Juli 2013 — SARDJONO, SP melawan KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN PONOROGO
81 — 39
81 — 39
dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogo, padaintinya menugaskan kepada Penggugat sebagai Petugas LapanganPenyuluh Kehutanan (PLPK) di wilayah Badegan, Sampung,1 Melaksanakan pendampingan untuk penguatan kelembagaan, terhadapKelompok Masyarakat pelaksana Kebun Bibit Rakyat untukmelaksanakan penyusunan Rencana Usulan Kegiatan Kelompok(RUKK).2 Memberikan bimbingan dan arahan pelaksanaan teknis kegiatan prosesproduksi Kebun Bibit Rakyat.3 Melakukan koordinasi dengan Balai Pengelolaan DAS
Adanya penugasan ini menunjukkan bahwa keberadaanPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan fungsional sebagaiPetugas Lapangan Penyuluh Kehutanan masih sangat dibutuhkan diwilayah Kabupaten Ponorogo;Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran DIPA BA29 Tahun 2012 Nomor :SK. 143 / BPDAS.Slo1 / 2012 tentang Penunjukan Petugas LapanganPenyuluhan Kehutanan (PLPK) Sebagai Petugas Pendampingan KebunBibit Rakyat (KBR) Di Wilayah Kerja Balai Pengelolaan DAS SoloTahun 2012 tertanggal 20 Juli 2012, bahwa
Sebagai PetugasLapangan Penyuluhan Kehutanan, Penggugat mempunyai tugas sebagaiberikut :1 Melaksanakan pendampingan untuk penguatan kelembagaan, terhadapKelompok Masyarakat pelaksana Kebun Bibit Rakyat untukmelaksanakan penyusunan Rencana Usulan Kegiatan Kelompok(RUKK).2 Memberikan bimbingan dan arahan pelaksanaan teknis kegiatan prosesproduksi Kebun Bibit Rakyat.3 Melakukan koordinasi dengan Balai Pengelolaan DAS Solo, daninstansi terkait lainnya dalam rangka untuk memperlancar pelaksanaankegiatan
Keberadaan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNo. 00275 / KEP / CV / 23502 / 2012 tertanggal 05 November 2012yang kemudian ditindaklanjuti dengan penerbitan Obyek Sengketa olehTergugat pada tanggal 03 Januari 2013 dikaitkan dengan keberadaanKeputusan Kuasa Pengguna Anggaran DIPA BA29 Tahun 2012 Nomor: SK. 143 / BPDAS.Slo1 / 2012 tentang Penunjukan Petugas LapanganPenyuluhan Kehutanan (PLPK) Sebagai Petugas Pendampingan KebunBibit Rakyat (KBR) Di Wilayah Kerja Balai Pengelolaan DAS SoloTahun
setidaknyaterdapat 3 penugasan dan 1 surat Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Ponorogo yang diterima oleh Penggugat sebagaiberikut : a Surat Tugas Nomor 094 / 18 / 405.15 / 2012tertanggal 7 Agustus 2012 yang dikeluarkan17oleh Kepala Dinas Pertanian KabupatenPonorog0;Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran DIPABA29 Tahun 2012 Nomor : SK. 143 /BPDAS.Slo1 / 2012 tentang PenunjukanPetugas Lapangan Penyuluhan Kehutanan(PLPK) Sebagai Petugas Pendampingan KebunBibit Rakyat (KBR) Di Wilayah Kerja BalaiPengelolaan DAS
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Klb Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (lItsbat Nikah) sebagai bukti pernikahanPemohon dengan Pemohon II 772222 non nnn nnnQ, Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu Nomor : Pem.100.63/DAS/VII/2018, bertanggal 18Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Alila Selatan, Kecamatan AlorBarat Laut, Kabupaten Alor; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadir dipersidangan 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nsBahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon)Bahwa para Pemohon dalam perkara ini telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari biaya perkara dengan alasan tidak mampu;Bahwa untuk membuktikan ketidakmampuan tersebut, para Pemohon telahmengajukan bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :Pem.100.63/DAS
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/Pdt.P/2015/PA WGP Tanggal 26 Mei 2015 — Usman Adam bin Adam ; Kartini binti Mbuku Ndapanbenging
24 — 19
24 — 19
Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu diluar kemampuan dan kesengajaan mereka ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelissependapat dengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu
Register : 31-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
masalah sekaligus merupakan peristiwahukum yang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, denganmenerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir)sebagai metode atau strategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu. lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan
Menimbang, bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami,konsep pengertian pernikahan menurut Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalahAkad yang sangat kuat (mitssagan ghalidzan) untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakanperkawinan dengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajibanyang bertimbal balik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hambakepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das
sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkannilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olehkarena sedemikian suci dan
Register : 01-06-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0864/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Madaa Hurriyatu alzaujaini fi althalaq Juz halaman 83 yang berbunyisebagai berikut :cua les ash als das 9 jl slall G eset Cpe DUI alla: aus!
Gs) 38doe OY C3) we Ue pe das 9 HW) Ada yl cai Cyn che YsAMaall cg y olds alla Vimy angall Gauls Cus jll ani le aay yf olineArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat dan perdamaian dimana hubungansuami isteri telah hampa, karenanya meneruskan rumah tanggayang demikian itu berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara penderitaan yang berkepanjangan.
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 223/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
dan Pemohon II telah hadir sendiri dan menyatakan tetap pada permohcnanmereka;isiny3 tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal 3 das: PS fie?Peneiapan Nomor 0223 /Pdt.P/26 5 Firh Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon ieiahmengajukan alat bukti berupa:A.
slami wa Adillatuhu jilid V hateman690 yang berbunyi sebagai berikut :Clo) quail GLB qa ashi 9) cepaueall CUS gi Jaudd 43 gd) a bgLh elatss altghd oisgly cighl at id, Gold she ky Ma. das gt Eby 5 Blan ob Semen C99, Nol cya Bi pall dy ctltle YS quad Cos,Hal 16 de: i i skiPenetapan Nomor 0223 (Pat P2016: 3238. Artinya: Pemikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakan seoapuntuk menetapkan nasab di dalam suatu kKesus.
Register : 31-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 303/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 21 Juni 2012 — DODO HARYANTO Pgl DODO
25 — 1
25 — 1
dakwaan tunggal melanggar psl 362 KUHP dalam dakwaantunggal:eMenyatakan terdakwa DODO HARYANTO Pgl DODO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur diancam dalam pasal 362 KUHP dalamdakwaan tunggal;eMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODO HARYANTO Pgl DODO dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;eMenetapkan barang bukti berupa :. 2+ Bean) WHF BRAS eeRtaAxY LlAnda Deak Une Cia Ala Das
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
RW.O2,Desa Belares Barat, Kecomatan Mandal, Kabupaten incteagirl ili ;och i tawah sumpahye mertertinn slemingan sebagai berikil :Bakwo sake mengenal Perohon das. Termohon arena sebagai . Stun Pout iomgoe Tormahan acide cmmmbdtet pump ashsatelah menikal: Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dl eamahorang tua Termohen di Bagong Alang Besa Belaray Barat selama 2tahun, euaer nie sian gael in cabianed iar rica,Halaman 4 dar 12 hal. Puluian Nomor S06/Pdi. G/01G/RA.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 306/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — NI KADEK SURATI
21 — 11
21 — 11
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 39/DAS Klod/I/2013tanggal 30 Januari 2013 diberi tanda P3 ;4.
Register : 23-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2412/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat Dan Tergugat
60 — 3
60 — 3
seharihari;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Oktober2009 yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidupberpisah selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarang7 Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPutusan CeRERY GLE SBIAN DAS
Putus : 02-10-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 9045/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 2 Oktober 2012 —
14 — 1
14 — 1
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Orang tua Pemohon, (bukti P1) ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran (bukti P2) ; Ds Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Dinas Kependudukan das ERP BYpit Kota Surabaya, (bukti P3) ; 4. Foto copy Kartu.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 326/Pdt.P/2013/PN.Sp Tanggal 12 April 2013 — I WAYAN SUGIANA
42 — 12
42 — 12
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 249/DAS KLOD/1/2013, diberi tanda PS. ; "4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 534/II.A/2013, tertanggal4 Pebruari 2013, diberi tanda P4; 5.