Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 387/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARIANI, SH
Terdakwa:
1.SUKIMAT ALIAS KIMAT BIN SARIKAM
2.SUPRYATNA ALIAS UJANG BIN ALM. SARDA
31 — 14
    1. Menyatakan para Terdakwa I SUKIMAT Alias KIMAT Bin SARIKAM dan Terdakwa II SUPRYATNA Alias UJANG Bin (Alm) SARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat ) ke-(3), ke-(4), ke-(5) KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan pertama Alternatife Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2303/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
DEDI SUSANTO Als DEDI AJO
77 — 26
    1. Menyatakan terdakwa Dedi Susanto Als Dedi Ajo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan luka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana dalam surat dakwaan Primair ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dedi Susanto Als Dedi Ajo,
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Upload : 25-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor Jajat Sudrajat bin Samitra
Jajat Sudrajat bin Samitra
88 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Jajat Sudrajat bin Samitra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 13-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 58/Pid.B/2023/PN Pwd
Tanggal 17 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.NUR INDAH SULISTIAWATI, SH.
2.WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
IRFAN FAJRI YUWONO ALS GELEK BIN SUMARYONO
117 — 41

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa IRFAN FAJRI YUWONO Alias GELEK Bin SUMARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan di ancam dalam pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4 dan Ke-5 KUHPidana sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN FAJRI YUWONO Alias GELEK Bin SUMARYONO dengan pidana penjara selama 2 (
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 112/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Dedi Irawan bin Najamudin
60 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Dedi Irawan Bin (Alm) Najamudin telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan Sesuai dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1)Ke- 3 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Irawan Bin (Alm) Najamudin dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 793/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 26 Januari 2015 — SUTIKNO
32 — 22
  • Menyatakan Terdakwa SUTIKNO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke-4e KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Menyatakan terdakwa Sutikno telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4e KUHPidana dalam dakwaan Tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nasrul als.Badrun dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Langkat mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) 4e,KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalammengadili dan memeriksa perkara ini ;Menimbang
    (empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4e KUHPidana ;11Menimbang
    Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu harus dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana
    sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUTIKNO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana ;2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 334/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 29 Juli 2015 — RIYANTO ALIAS RIYAN
25 — 14
  • Menyatakan Terdakwa RIYANTO ALIAS RIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Langkat dan akibatperbuatan terdakwa bersama dengan para DPO Pihak Perkebunan PuloRambung (LONSUM) mengalami kerugian sebesar Rp 670.800, (Enam ratustujuh puluh ribu delapan ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti, dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut
    Menyatakan Terdakwa RIYANTO ALIAS RIYAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaanPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 334/Pid.B/2015/PN. Stb.3.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Lbs
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Kemal Pgl Kemal
204 — 102
  • Menyatakan Terdakwa Kemal pgl Kemal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 290 ke-2 KUHPidana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

    3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 52/Pid.B/2018/PN Skg.
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
Metta Yulia Kusumawati, SH
Terdakwa:
Sendi Klodia Alias Ega Binti Andang
24 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Sendi Klodia Alias Ega Binti Andang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dam penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 16-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 225/PID.B/2017/PT PBR
Tanggal 13 Desember 2017 — Sindak Adi Agustian.
97 — 62
  • Memperhatikan pasal pasal 102 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor . 39 Tahun 2004 Tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri, pasal 378 KUHPidana, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981, tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutanM E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut ; 2.
    Umum tidak sependapatterhadap isi putusan peradilanay ma dan memohon agar peradilan tingkat banding memeriksanyadiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kemuka persidangan degan suratan memberikan putusan yang adil.Menimbang, bahwa dalam perkara A Quo terdakwa Sindak Adi Agustindakwaan alternative, yaitu kesatu : melanggar pasal 102 ayat (1) huruf aUndang undang RI No.39 Tahun 2004 tentang Penempatan danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri, dan dakwaan alternativekedua : melanggar pasal 378 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3428/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
ZUANDA PRATAMA
41 — 4
  • Menyatakan terdakwa nama Zuanda Pratama tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-05-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 September 2020 — Musa Harun Taufik, SE., MBA
480 — 190
  • ., tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dimaksud dakwaan Subsidair pasal 3 jo pasal 18 Undang-Undang RI No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang RI No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana; Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 84/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
MOHD. ZAIDAN ASROF MARPAUNG alias ZIDAN
20 — 3
  • Zaidan Asrof Marpaung Alias Zidan telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal : Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Mohd.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 21-12-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 760/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.YUSTINUS WISNU J., S.H.
2.DHIKMA HERADIKA, SH
Terdakwa:
PRIDO RAMADA Alias RIDO
46 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa PRIDO RAMADA Alias RIDO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 178/Pid.B/2016/PN Msh
Tanggal 23 Februari 2017 — Penuntut Umum: Sriwati Asis Paulus, SH Terdakwa: 1.ARI PATIKUPANG Alias ARI 2.IWAN BUGIS ALIAS IWAN 3.SAIFUL ANWAR BUGIS
84 — 34
  • Menyatakan Terdakwa I ARI PATIKUPANG Als ARI bersama Terdakwa II IWAN BUGIS Als IWAN dan Terdakwa III SAIFUL ANWAR BUGIS terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana kekerasan atau pengeroyokan, sebagaimana dakwaan primair pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;-------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;---------------------------------------3.
    Dimana perbuatan ParaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1(satu) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami,Menjatuhnkan pidana terhadap para Terdakwa yakni: Terdakwa (I) ARIPATIKUPANG Als ARI bersama Terdakwa (Il).
    Menyatakan Terdakwa ARI PATIKUPANG Als ARI bersama Terdakwa llIWAN BUGIS Als IWAN dan Terdakwa Ill SAIFUL ANWAR BUGIS terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana kekerasan atau pengeroyokan,sebagaimana dakwaan primair pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan 53.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PN PADANG Nomor 920/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N, SH
Terdakwa:
NANDA FERDIAN Pgl NANDA Bin THAMRIN.
89 — 10
    1. Menyatakan terdakwa NANDA FERDIAN PGL NANDA BIN THAMRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANDA FERDIAN PGL NANDA BIN THAMRIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-07-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1668/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
RIZAL HIZRAYA
29 — 3

  • 1. Menyatakan terdakwa nama Rizal Hizraya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan dengan pidana penjara

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 379/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 17 Mei 2017 — WAHYU Bin EDI SUSANTO;
21 — 4
  • Menyatakan Terdakwa WAHYU Bin EDI SUSANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sesuai Pasal 363 ayat (1) Ke-4, ke-5 KUHPidana Dakwaan Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU Bin EDI SUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa WAHYU Bin EDI SUSANTO, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencunan dengan Pemberatan , sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN BibForm01/SOP/14.8/20152. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama Terdakwva berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan Terdakve tetap ditahan ;3.
    KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, pada saat warga sedangmelakukan sholat Jumat, sedangkan PIAN berhasil kabur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN BibForm01/SOP/14.8/2015Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHPidana
    keadaan keadaan yang meringankan,maupun yang memberatkan pidana terhadap Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta bejanji tidakmengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2591/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
DHEVAN RONALDO
32 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dhevan Ronaldo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (1) ke-4, 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2591Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke 4, 5 KUHPidana
    dan kemudian sepeda motor Honda Vario Nopol BK 5433RAS milik saksi dibawa pergi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang untuk masukketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 2591Pid.B/2020/PN Mdndengan merusak, memotong atau memanjat, atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu juga telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana
    kepada saksi Wisno;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2591Pid.B/2020/PN MdnMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 197/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
BASRI KOBO alias TOYAP
40 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Basri Kobo Alias Toyap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Basri Kobo Alias Toyap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3.
Bahwa akibat pemukulan tersebut korban dilakukan visumet repertumdengan hasil kesimpulan terdapat pembengkakan dibawah mata sebelahkanan + 5 cm akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
Iwan Kristianto.dokter pada UPTD Puskesmas Poigar yang pada pokoknya menerangkanterdapat pembengkakan dibawah mata sebelah kanan + 5 cm akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa adapun pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan, unsur tindak pidana Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas, maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindakpidana dari dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHPidana seperti yangdidakwakan
penahanan yang telahdijalani olen terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanantersebut dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2sub b, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAPidana oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka ia wajib dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, akan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Menyatakan Terdakwa Basri Kobo Alias Toyap telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2.