• Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi Calon Anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD);4. Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• strong>SISWOYO, Tempat/tanggal lahir : Malang/8 April 1982, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Tempat tinggal : Dusun IV RT 11 Desa Tegal Sari Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas adalah sebagai Wali terhadap anak laki-laki yang bernama ADI FERDIANSYAH yang lahir di Bogor, tanggal 04 April 2001 guna keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mendaftar/mengikuti tes

• Manggio bin Kati Manggio), sebagai wali dari seorang anak yang bernama Idram Surya bin Suri untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan Idram Surya bin Suri selama mendaftardan mengikuti tes menjadi calon Bintara PK TNI AD TA 2023;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

• ,yaitu tes seri dan tes logika number yang diberikan oleh Terdakwa yangdilakukan di penginapan Vanias tersebut; Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada Saksi bahwa pada tahapan tesatau cek medical, Saksi harus menyerahkan uang sebagai biaya untuktes medical sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) karena biayatersebut dibebankan kepada Saksi selaku Pelamar dan apabilamembayar biaya tes atau cek medical maka Saksi dijamin lulus; Bahwa pada saat itu, Terdakwa meyakinkan kepada Saksi bahwa Saksipasti diterima

  Bahwa pada saat itu Saksi baru mengikuti 2 (dua) tahapan tes, yaitu tesseri dan tes logika, sedangkan cek medical belum dilakukan karena Saksibelum bayar; Bahwa pada saat itu Saksi merasa curiga dengan Terdakwa, sehinggaSaksi menghubungi teman Saksi, yaitu Saksi Sarma Marpaung yangbekerja di PT. Semen Indonesia, dan saat itu Saksi Sarma Marpaungmengatakan bahwa pihak PT.

  Semen Indonesia selanjutnya apabila semua persyaratan sudahdiberikan kepada Terdakwa, maka Terdakwa akan memanggil pelamaruntuk melakukan interview bertempat di penginapan Vanyas, tempatHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN KpgTerdakwa tinggal dan akan diberikan tes tertulis oleh Terdakwa selain ituTerdakwa juga menyampaikan kepada Saksi Yabes Malko dan Saksi EricJanssen Mango bahwa akan ada medical tes dan diwajibkan olehpelamar untuk membayar biaya sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah

  ) dan setelah membayar uang untuk cek medical tersebut kepadaTerdakwa, maka akan diadakan medical tes pada bulan November 2017; Bahwa kronologis kejadiannya, sebagai berikut:Yang pertama pada tanggal 25 Oktober 2017 sekitar 14.00 wita, SaksiYabes Malko datang ke penginapan Vanyas dengan menyerahkan suratlamaran dan melakukan tes tertulis dan setelah selesai, Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Yabes Malko untuk menyerahkan uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai biaya cek medical dankalau

  Semen Indonesia sedang membuka lowonganpekerjaan untuk seratuS orang dan pada saat medical tes, Terdakwameminta uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan alasanuntuk biaya medical tes, dan jika pelamar mau membayar, makaTerdakwa menjamin kelulusan dari pelamar; Bahwa uang yang diminta Terdakwa kepada Saksi Yabes Malko danSaksi Eric Janssen Mango masingmasing sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) tidak digunakan untuk tes medical, tetapi digunakanuntuk memenuhi kebutuhan Terdakwa seharihari

• Pekalongankemudian saksi Himatul Aliyah mengatakan kepada saksi Sumarni jika masukPNS (Pegawai Negeri Sipil) harusmelalui tes, mendengar hal tersebut kemudiansaksiSumarni terkejut dan kecewa dengan Terdakwa selanjutnya 2 (dua) hari.kemudian saksi Sumarni menemui Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban ketika saksi Sumarni bertemu Terdakwa saat itu Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Sumarni bahwa yang melakukan kesalahan adalahsdr.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2019 sampai dengan hari Senintanggal 18 Mei 2019 kurang lebih sekitar pukul 16.00 WIB, di Dukuh TumiyangIl RT 2 RW 2, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalonganwaktu itu anak saksi Sumarni binti Iskak yaitu Himatul Aliyah dijanjikan bisaditerima bekerja di DIPENDA Kabupaten Pekalongan tanpa tes.

  dan langsung dinas dikantor Dipenda Kabupaten Pekalongankemudian saksi Himatul Aliyah mengatakan kepada saksi Sumarni jika masukPNS (Pegawai Negeri Sipil) harus melalui tes, mendengar hal tersebut kemudiansaksi Sumarni terkejut dan kecewa dengan Terdakwa selanjutnya 2 (dua) harikemudian saksi Sumarni menemui Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban ketika saksi Sumarni bertemu Terdakwa saat itu Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Sumarni bahwa yang melakukan kesalahan adalahsdr.

  dan langsung dinas dikantor Dipenda KabupatenPekalongan kemudian saksi Himatul Aliyah mengatakan kepada saksi Sumarnijika masuk PNS (Pegawai Negeri Sipil) harus melalui tes, mendengar haltersebut kemudian saksi Sumarni terkejut dan kecewa dengan Terdakwaselanjutnya 2 (dua) hari kemudian saksi Sumarni menemui Terdakwa untukmeminta pertanggungjawaban ketika saksi Sumarni bertemu Terdakwa saat ituTerdakwa menyampaikan kepada Saksi Sumarni bahwa yang melakukankesalahan adalah sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon BUZARDI sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum atas nama anak Pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama BURAHMAN FITRAH KARUNIA, Jenis Kelamin: Laki-Laki lahir di Pauh Kambar, 11 Januari 2001, untuk mengikuti tes menjadi Calon Anggota TNI-AD;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

• seluruhnya;

• Menyatakan Pemohon Marlin Silitonga, tempat lahir Lumban Manurung, tanggal 21 Juni 1980, jenis kelamin Laki-laki, alamat Lumban Marubun, Desa Lobu Siregar I Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, sebagai wali terhadap anak yang bernama Wesley Supriadi Manurung, Lahir di Desa Dame, pada tanggal 8 Juli 2002, untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selama mendaftar untuk mengikuti tes

• tidak hadir dalam persidangan ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk sebagian ;
• Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini ;
• Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi ;
• Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sisa dana pihak Penggugat senilai Rp 38.907.000,- (tiga puluh delapan juta Sembilan ratus tujuh ribu rupiah) Jika pihak TERGUGAT dapat membuktikan secara resmi megenai pekerjaan Rapid Tes

• =Tergugat tetap menolak kesepakatan dan tes penyaringan untukpekerja PKWT tetap dilaksanakan yaitu pada tanggal 23 Nopember2012 dan tanggal 27 Nopember 2012.Pada tanggal 19 Nopember 2012, Tergugat kembali mengadakan tesbagi pekerja PKWT yang belum mengikuti tes.

  Pada pasal 11 butir 3 (halaman 20)dari PKB 2012 jelas disebutkan : Lulus tes yang diselenggarakanoleh Perusahaan. Dengan demikian, penerapan tes termaksudbukanlah sesuatu yang mengadaada, tetapi sudah diatur pada PKB2012.7) Bahwa dari jumlah 220 orang karyawan alih daya yang diangkat olehTERGUGAT, tidak seluruhnya sekali tes lulus, tetapi ada 3 (tiga)kali tes yang dilakukan oleh TERGUGAT dan dibantu oleh PUKFSPLEM SPSI PT.

  LG Electronics Indonesia dengan memberikanbimbingan kepada karyawan alih daya yang telah gagal tes untukmengikuti tes selanjutnya, sampai selurun 220 orang karyawan alihdaya tersebut lulus tes. Kesempatan bimbingan tes dari PUKFSPLEM SPSI PT. LG Electronics Indonesia juga ditawarkan kepadaPARA PENGGUGAT, namun PARA PENGGUGAT tetap menolakdan memaksa agar diangkat menjadi karyawan tetap PT. LGElectronics Indonesia tanpa tes.

  dulu ;Bahwa yang kerja selama 2 tahun ke atas maunya diangkatlangsung akan tetapi manajemen menolak;Bahwa tes pertama diselenggarakan bulan Agustus 2012;Bahwa tes diselenggarakan 3 gelombang, tes ke1 tes ke2 dan teske3;Bahwa dalam Kesepatan Bersama tidak diatur tentang untukpengangkatan karyawan tetap harus melalui test , hal tersebutdilakukan melalui sosialisasi untuk test kepada karyawan;Bahwa setelah kesepakatan bersama seluruhnya jadi PKWT dulubaru kemudian ada test tertulisinelerangan saksi

  karyawan tetap LG setelah mengikuti test; Bahwa sebelum test ada sosialisasi dilaksanakan pada bulan 8Juli 2012; Bahwa sebelum tes tertulis ada tes kesehatan; Bahwa yang tidak ikut tes dikontrak oleh LG sebagai PKWT; Bahwa alasan penggugat tidak ikut test karena tidak dicantumkandalam kesepakatam bersama kemudian dikontrak tergugat selama1 tahun; Bahwa saksi diangkat menjadi karyawan tetap sejak tanggal 31Oktober 2013 ; Bahwa yang ikut tes hampir 90% dan ada yang ikut 2 kali sampai 3kali tes akhirnya

• 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) oleh karena saya hanyamemiliki uang sebanyak itusedangkan terdakwa menunggu diSimpang PLTA Tes, Kemudian uangsebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) saya berikankepada terdakwa dan sayamengajak terdakwa mengambil bijikopi tetapi terdakwa tidak ikutkarena menunggu travel untukmengirim uang kepada anaknyayang sedang ikut tes dan Terdakwaselanjutnya menerangkan sayadapat langsung mengambil kopitersebut di rumah Terdakwa di DesaTuran Tiging

  Tes dengancara menaiki ojek yang saat ituberada di Simpang PLTA Tes dansesampainya di Simpang SMPN 6Lebong saya memberhentikan ojekyang dikemudikan saksi DaswanHalaman 15Berita Acara Nomor 1/Pid.S/2019/PN TubApakah anak Terdakwa awalnyamemang berada di toke pinang?Jadi cerita Terdakwa ke pada saksiYaumin itu bohong?Digunakan untuk apa uang yangTerdakwa dapatkan dari hasilmenipu tersebut?Bagaimana Terdakwa mengetahuikeberadaan heler = milik anakTerdakwa tersebut?

  Lebong;Bahwa, saksi menerangkan bertemu dengan terdakwa pada hari Rabutanggal 11 September 2019 di Simpang PLTA Tes Kel. Taba Anyar Kec.Lebong Selatan pada saat saksi sedang berada dipangkalan ojek;Bahwa, saksi menjelaskan tidak mengetahui secara pasti bagaimanaterdakwa melakukan penipuan, namun pada waktu itu terdakwa memintasaksi untuk mengantarnya ke Heler Penggilingan Kopi milik saksi korbanYaumin dan sesudah sampai disana, Terdakwa meminta saksi kembali keSimpang PLTA Tes Kel.

  Tes dan Kel.

  Tes dengan cara menaiki ojek yang saat itu berada di SimpangPLTA Tes dan sesampainya di Simpang SMPN 6 Lebong terdakwamemberhentikan ojek yang dikemudikan saksi Daswan tersebut danmenyuruh ojek saksi Daswan tersebut untuk menjemput anak terdakwa yangberada di rumah toke pinang depan SMP 6 Lebong, namun Terdakwa tidakmenunggu saksi Daswan ataupun anak Terdakwa untuk kembali ke SimpangSMPN 6 namun terdakwa langsung pergi menggunakan mobil travel untukberangkat ke Curup;Bahwa, anak Terdakwa dari awal

• Dikembalikan kepada saksi ASRIYANTI Binti KUNDU PASABARA ;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat DT 2328 XH Nomor Rangka MHIJFZ129JK349620,Nomor Mesin JFZIE 236223 warna hitam ;

  Dikembalikan kepada terdakwa YAMIN L Als EDO Als ODE Bin LABUDA ;

  • 1 (satu) lembar switer warna hitam merk MARSHMELLO
  • 1 (satu) lembar masker warna loreng ;

  Dirampas untk dimusnahkan ;bungkus tes

  hamil onemed yang berisikan hasil tes kehamilan per murni warna putih dan ungu dirampas untuk dimusnahkan.

• ke Surabaya;Bahwa setelah tes dilakukan ternyata tidak ada kejelasan danpengumuman diundur sampai bulan Juni 2015 dan Terdakwa mengatakanakan mengembalikan uang apabila tidak berhasil diterima menjadipegawai;Bahwa setelah tes di Surabaya gagal lalu Saksi mengundang Terdakwa kerumah Saksi untuk memberi penjelasan mengapa para pelamar untukmasuk PT Bulog gagal dan tidak jadi tes di Jakarta dan memintapertanggungjawaban dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang paling lambattanggal

  dilakukan di apartemen di Surabaya;Bahwa yang mengikuti tes ada 5 (lima) orang;Bahwa yang mengawasi tes ada 3 (tiga) atau 4 (empat) orang;Bahwa pada saat itu memang ada tes di Bulog tetapi tidak ada pengumuman;Bahwa setelah dilakukan tes di Surabaya selanjutnya HERNAWAN kembalimembayar uang sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) padatanggal 20 Juli 2015 pukul 19.30 Wib di rumah SUWANDI di Maospati;Bahwa saat itu Terdakwa memberikan tanda terima uang sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh

  (enam puluh juta rupiah) karena Saksi HERNAWANMOCHAMAD ZAIN sudah membayar lunas sehingga tidak dibuatkankwitansi Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melainkan langsung ditulis dalam kwitansi tersebut Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Bahwa setelah tes di Surabaya seharusnya dilanjutkan tes ke Jakarta, tetapites di Jakarta ditunda menunggu pemberitahuan lebih lanjut namunkenyataannya batal;Bahwa setelah tes di Surabaya gagal lalu Saksi SUWANDI Bin (Alm)KARTO DIMEJO mengundang Terdakwa

  dilakukan di apartemen di Surabaya, yang manayang mengikuti tes ada 5 (lima) orang, dan yang mengawasi tes ada 3 (tiga) atau 4(empat) orang;Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes di Surabaya selanjutnya SaksiHERNAWAN MOCHAMAD ZAIN kembali membayar uang sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 20 Juli 2015 pukul 19.30 Wib dirumah Saksi SUWANDI Bin (Alm) KARTO DIMEJO, yang mana saat itu Terdakwamemberikan tanda terima uang sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)karena

  Saksi HERNAWAN MOCHAMAD ZAIN sudah membayar lunas sehinggatidak dibuatkan kwitansi Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melainkanlangsung di tulis dalam kwitansi tersebut Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa setelah tes di Surabaya seharusnya dilanjutkan tes keJakarta, tetapi tes di Jakarta ditunda menunggu pemberitahuan lebih lanjut namunkenyataannya batal, dan setelah tes di Surabaya gagal lalu Saksi SUWANDI Bin(Alm) KARTO DIMEJO mengundang Terdakwa ke rumah Saksi SUWANDI

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah tabung berisi sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dimasukkan dalam wadah atau alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang dilakukan oleh Danunit Intel/Plh Pasi Intel Kodim 1205/Stg dan Petugas BNNK Sintang.

   Rinto Inrawan dan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pelda Rinto Inrawan oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar.

2. Barang bukti yang ditemukan di Asmil/Ruangan Koramil 1205-09/Merakai yang dipergunakan oleh Pelda Rinto Inrawan sebagai tempat tinggal diantaranya sebagai berikut:

1. 9 (Sembiian) buah plastik kecil transparan.
2. 1 (Satu) buah plastik berbentuk silinder.

3. Foto sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dimasukan/disimpan ke dalam wadah/alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang diletakan di lantai setelah diiakukan pengambilan sampel urine.
4. Foto pada saat pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dilakukan oleh petugas BNNK Sintang di ruang Klinik Pratama Mulia BNNK Sintang.

5. Foto hasil pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan berupa wadah/alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang disita dari petugas BNNK Sintang.

   c) Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urine dan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pelda Rinto Inrawan dari petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepada petugas Polisi Militer.

   Putusan Nomor 13K/PM.I05/AD/III/2019dalam alat tersebut terdapat 6 parameter yang stikerpenutup hasil tes urinenya belum dibuka sehingga saatitu Saksi tidak secara langsung mengambil sampel urineterhadap Terdakwa karena Terdakwa tidak dibawa/tidakdatang ke kantor BNNK Sintang.Bahwa tata cara/prosedur sewaktu Saksi melakukanpemeriksaan tes urine uji Narkotika tersebut awalnyaSaksi1 menyerahkan sampel urine milik Terdakwakepada Saksi selaku yang bertugas memeriksa tes urineuji Narkotika, pada saat

   saksi membuat suratketerangan tentang hasl tes urine uji Narkotika milikTerdakwa dan pemeriksaan tes urine Narkotika tersebutselesai sekira pukul 14.00 WIB.Bahwa apabila hasil tes urine mengandung zatAmfetamina dan Metamfetamina diduga karenaHal 44 dari 95 hal.

   RintoInrawan dan alat tes pack merk PromedsDiagnostics yang dipergunakan untukmelakukan tes urine uji Narkotikaterhadap PeidaRinto Inrawan oleh Petugas Rumk.itBhayangkara Polda Kalbar.c. Barang bukti yang ditemukan di Asmil/ RuanganKoramil 120509/ Merakai yangdipergunakanoleh Pelda Rinto Inrawan seoagai tempat nnggaldiantaranya sebagai berikut:1) 9 (Sembiian) buah piastik kecil transparan.Hal 86 dari 95 hal.

   melakukan tes urine uji Narkotikaterhadap Pelda Rinto Inrawan dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepadapetugas Polisi Militer.

   oleh petugas RumkitBhayangkara Polda Kalbar.Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urinedan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yangdipergunakan untuk melakukan tes urine UjiNarkotika terhadap Pelda Rinto Inrawan daripetugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepadapetugas Polisi Militer.6 (enam) lembar Foto TKP dan kegiatan pelaksanaanpemeriksaan/penggeledahan Asmil/Ruangan KoramilHal 92 dari 95 hal.

• Harusmendaftar terlebih dahulu, dan mengikuti sejumlah tes.

  menawarkan temannyaTerdakwa MARDJONI bisa menjadikan PNS tanpa tes melalui jalurkebijakan, dan dalam waktu 2 (dua) minggu sudah jadi PNS, akhirnyakami tertarik, dan juga dikatakan bahwa terdakwa MARDJONI sudahsering menjadikan orang PNS tanpa tes tersebut, dan pasti lulus.

  tes tertulis tersebut yaitu anak dan menantu sdr SUDUNGSIMBOLON yang bernama BERNA REGINA BR.

  2012 banyak orangyang mau menjadi PNS tanpa tes melalui jalur kebijakan.

  CPNS pusat Jalur kebijakan melalui seleksi administrasiatau tanpa melalui tes tertulis ;Bahwa benar orang atau keluarga sdr SUDUNG SIMBOLON yang akanmengikuti tes CPNS melalui jalur kebijakan atau tanpa melalui tes tertulistersebut yaitu anak dan menantu sdr SUDUNG SIMBOLON yangbernama BERNA REGINA BR.

• Menetapkan barang-barang bukti berupasurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba Nomor SKTUN/05/IV/ Ka/Pm.00.02/2014/BNNK-LSW tanggal 1 April 2014, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Terdakwa tetap ditahan.

  Bahwa Saksi melihat petugas BNN Kota Lhokseumawe yang melakukan tes urineterhadap Terdakwa adalah dr. Weldi Junaidi (Saksi3) dengan menggunkan alat tes peknamun merknya Saksi tidak ketahui, pelaksanaan tes urine terhadap Terdakwa jugadisaksikan oleh Kasrem 011/LW Letkol Kav Rusdi, Sip, Pasi Intel Korem 011/LW(Mayor Kav Tomas Mulyadi), Serda Iskandar (Danru Provost Korem 011/LW), PrakaDedi Supriono (Takima Korem 011/LW), Sertu Pigo (anggota Denpom IM/1).7.

  Bahwa dari hasil tes urine yang dikeluarkan Badan Narkotika nasional KotaLhokseumawe Nomor SKTUN/05/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSW tanggal 1 April2014 Terdakwa dinyatakan Positif menggunakan Tetrahidrocanabinol (THC).11.

  Bahwa sekira pukul 19.30 WIB Tim dari Korem011/LW dan petugas BNN KotaLhokseumawe tiba di Pos Bukit Jati Cok Girek Pam Ovitnas Exxon Mobile Oil Aceh7Utara, selanjutnya petugas BNN Kota Lhokseumawe melakukan tes urine terhadap 7(tujuh) orang anggota Yonifi11/Raider yang melaksanakan tugas pengamanan di Postersebut.5. Bahwa dalam pelaksanaan tes urine di Pos Bukit Jati ditemukan 2 (dua) oranganggota yang urinenya Positif mengandung Narkotika yaitu.

  Bahwa Saksi melihat petugas BNN Kota Lhokseumawe yang melakukan tes urineterhadap Terdakwa adalah dr. Weldi Junaidi (Saksi3) dengan mengunakan alat testpek dan pelaksanaan tes urine terhadap Terdakwa juga dilihat dan disaksikan olehKasrem 011/LW Letkol Kav Rusdi, Sip, Pasi Intel Korem011/LW (Mayor Arh ThomasMulyadi), Serda Iskandar Danru Provos Korem011/LW, Praka Dedi Supriono Ta KimaKorem011/LW Sertu Pigo anggota Denpom IM/1.8.

  Bahwa dari hasil tes urine yang dikeluarkan Badan Narkotika Nasional KotaLhokseumawe Nomor SKTUN/O5/IV/Ka/ Pm.00.02/2014/BNNKLSW tanggal 1 April2014, Terdakwa dinyatakan Positif mengunakan Tetrahidrocanobinol (THC).12.

• Hari Jumat tanggal 3Agustus 2012 dilaksanakan tes kesegaran jasmani A+B, sedangkan hariSenin tanggal 6 Agustus 2012 dilaksanakan tes postur selanjutnya tehnispengisian blangko lapangan tersebut yaitu setelah para calon dinyatakanlulus dalam tes kesehatan pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012,kemudian berhak melanjutkan tes berikutnya yaitu tes kesegaran jasmani,maka saat itu juga Saksi3, Terdakwa dan Serda Darmadi memberikanblangko berupa kartu Rik/Uji Kesamaptaan jasmani Casis Bintara PK TNI ADTA

  . 2012 sebanyak 2 (dua) lembar kepada para calon yang telah dinyatakanlulus tes kesehatan, untuk kemudian mengisi data diri masingmasing calondan menempelkan foto mereka dan setelah itu dikumpulkan kembali.Besoknya pada saat pelaksanaan tes kesegaran jasmani yaitu pada hariJumat tanggal 3 Agustus 2012, kartu Rik Casis tersebut dibawa olehTerdakwa ke tempat tes.

  Dan pada tanggal 6 Agustus2012 dilaksanakan tes postur dan tes renang dan untuk item tes renang,sama halnya dengan item tes kesegaran jasmani A+B, setelah para calonmelaksanakan renang sejauh 25 meter, para testor kemudian menulis hasilcatatan waktunya ke dalam blangko tes renang dan kemudian para calonHal. 3 dari 26 hal. Put. No. 14 K/MIL/2014menandatanganinya.

  Dan pada tanggal 6 Agustus2012 dilaksanakan tes postur dan tes renang dan untuk item tes renang,sama halnya dengan item tes kesegaran jasmani A+B, setelah para calonmelaksanakan renang sejauh 25 meter, para testor kemudian menulis hasilcatatan waktunya ke dalam blangko tes renang dan kemudian para calonmenandatanganinya. Berbeda dengan item tes postur, Kartu Rik Casislahyang digunakan oleh para testor untuk menulis hasil penilaian postur paracalon tanpa ditandatangani oleh para calon sendiri.

• Cilacap dan hasil tes rapid sopir tersebut adalah Nonreaktif.

  tanggal 09 Maret 2021pukul 21.30 Wib di Pos Security saksi;Bahwa saksitidak mengenal orang yang dilaporkan Dugaan PemalsuanRapid Tes tersebut saksi hanya mengatahui orang tersebut seorang lakilaki yang sekira umur 45 tahun yang berprofesi sebagai sopir sedangmenunggu pengisian gula Rafinasi di PT DUS;Bahwa saat mendapat laporan bahwa Rapid Tes yang digunakan didugaPalsu saksi berada dirumah dan lalu saksi memerintahkan kepada DanruSecurity untuk mengecek bahwa Rapid Tes yang diduga Palsu;Bahwa yang

  tersebut kesecurity PT DUS dan menceritakan proses pembuatan surat rapid tes yangdilakukan tanpa prosedur pengambilan darah, atas dasar informasi tersebutkemudian pihak PT DUS menindaklanjuti dengan melaporkan ke PolresCilacap selanjutnya dilakukan Uji laboratorium forensik Polri Nomor1045/DCF/2021 tanggal 08 April 2021 terhadap surat rapid tes Atas NamaSUYADI dan BAGUS dengan hasil pemeriksaan : 2 (dua) buah tandatanganAn. dr.

• 27/KA-DK/BTM/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 tentang Pembentukan Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Calon Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam;2.2 Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan Dan Kepatutan Pemilihan Kepala, Wakil Kepala Dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tahun 2013 (Tergugat II) Nomor: 20/TUKK/BP-Batam/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 tentang Pengumuman Hasil Pelaksanaan Tes

  Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tahun 2013 Nomor: 20/TUKK/BP-Batam/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 tentang Pengumuman Hasil Pelaksanaan Tes Assessment Centre BP Batam;5. menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 537.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah

  Daya Makara UniversitasIndonesia untuk menyelenggarakan Tiga Tahapan Tes yaitu :1 Tes Tahap Pertama yaitu Pengetahuan Umum mengenai BPBATAM;2 Tes Tahap Kedua yaitu Assessment Centre;3 Tes Tahap Ketiga yaitu Wawancara dengan PemangkuKepentingan.Setiap tahapan tes disepakati merupakan tahapan penyaringan yangjumlah pesertanya akan semakin berkurang karena yang dinyatakanlulus saja yang dapat mengikuti tes tahapan berikutnya.2. Tahap Pelaksanaana.

  Tes Tahap ITTes Tahap II merupakan Tes Assessment Centre BP BATAM yangmeliputi Tes Psikologi dan Tes Kompetensi peserta, baik secaraindividual maupun simulasi kelompok, yaitu :1 Psychological Testing (Tes Inteligensi, Management StyleProfile, Personality Test, Leadership Profile dan Tes Grafis);2 Job Related Exercises (In Basket Tray, Leaderless Group,Discussion, dan Cases Study) dan;3.

  Daya Makara UniversitasIndonesia untuk menyelenggarakan Tiga Tahapan Tes yaitu :4 Tes Tahap Pertama yaitu Pengetahuan Umum mengenai BPBATAM;halaman 101 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPI5 Tes Tahap Kedua yaitu Assessment Centre;6 Tes Tahap Ketiga yaitu Wawancara dengan PemangkuKepentingan.Setiap tahapan tes disepakati merupakan tahapan penyaringan yangjumlah pesertanya akan semakin berkurang karena yang dinyatakanlulus saja yang dapat mengikuti tes tahapan berikutnya.2.

  Tes Tahap IITes Tahap II merupakan Tes Assessment Centre BP BATAM yangmeliputi Tes Psikologi dan Tes Kompetensi peserta, baik secaraindividual maupun simulasi kelompok, yaitu :1 Psychological Testing (Tes Inteligensi, Management StyleProfile, Personality Test, Leadership Profile dan Tes Grafis);2 Job Related Exercises (In Basket Tray, Leaderless Group,Discussion, dan Cases Study) dan;halaman 103 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPI3.

  saat tes tersebut; Prof.

• Bahwa tes uji kompetensi saksi ikuti dengan baik kecualites Pantukhirkarena Saksi bersama 11 orang lainnya tidak diperbolehkan untukmengikuti tes pantukhir, yang tidak diperbolehkan mengikuti tes pantukhiradalah Saksi dan 11 orang lainnya karena diduga ada terjadinya kebocoransoal tes setelah selesai pelaksanaan tes di kelas D kemudian diapelkan olehWadan Puster.3.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira pukul 07.00 WibSaksi melaksanakan tes yang pertama dan Saksi berada di kelas A setelahselesai tes saat Saksi berada diluar ada informasi bahwa untuk kelas Dpada saat pelaksanaan tes sempat dihentikan oleh wadan Puster karenatelah ditemukan kisikisi di luar kelas, setelah dilakukan pengecekankemudian tes dilanjutkan kembali, sekira pukul 20.00 Wib semua pesertates dikumpulkan di aula oleh wadan Puster dan dijelaskan pada saatpelaksanaan tes telah

  teori akademi dimulai pada saat itusaksi berada di ruangan kelas C tes tersebut berlangsung hingga pukul15.00 Wib setelah tes selesai Saksi langsung menuju ke kantin.

  Tes yang dilaksanakan tersebut semuanya ikuti dengan baikkecuali Pantukhir karena saksi bersama 11 orang lainnya tidakdiperbolehkan mengikuti tes Pantukhir .3. Bahwa kedua belas peserta tes tidak boleh mengikuti Pantukhir karenadiduga terlibat bocornya soal tes akademi , saksi mengetahui terjadinyakebocoran setelah selesai pelaksanaan tes akademi pada tanggal 16 Januari2012.4.

  Setelah selesaipelaksanaan tes semua perserta tes yang ada dikelas D dan E dikumpulkandi Wadan Puster didepan kelas karena Wadan Puster menemukanlembaran kisikisi yang sama dengan persoalan yang diberikan padapelaksanaan tes akademi di depan kelas D.Bahwa pada pukul 21.00 Wib saat apel malam Wadan Puster memberikanpenjelasan bahwasannya telah ditemukan kisikisi yang mirip denganpersoalan yang diberikan pada tes akademi ,kemudian Wadan Pustermeminta peserta tes untuk mengakui kepemilikan kisikisi

• saksi BAHRIZALmenanyakan hal tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan agarsaksi FITRI MAI DWI YANTI mengikuti tes seleksi SECABA POLRI lagi padatahun 2016 dan juga menjaminkan bahwa saksi FITRI MAI DWI akan lulus,lalu. pada tahun 2016 saksi FITRI MAI DWI YANTI mengikuti tes seleksi lagidan terdaftar dengan nomor peserta nomor O609/W/0066 namun saksiFITRI MAI DWI YANTI juga tidak lulus dikesehatan dan saksi BAHRIZALmenanyakan kembali hal tersebut dan karena saksi FITRI MAI DWI tidaklulus

  SAFRIZAL juga pernah diajak suami saksi untuk datangkerumah terdakwa untuk menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa untuk pengurusan anak saksi mengikuti tes dan pada saatsaksi berada dirumah terdakwa lalu. saksi pernah mendengarkanperkataan terdakwa yang mengatakan mudah mudahan anak bapaklulus mendengar perkataan tersebut saksi yakin dan percaya kepadaterdakwa dan anak saksi FITRI MAI DWI YANTI mengikuti tes seleksiSECABA POLRI tahun 2015 dan dalam perjalanan anak saksi FITRIPutusan No.783/Pid.B

  Bahwa dari uang sebesar Rp. 300.000.000, tersebut, uangsebesar Rp. 50.000.000, terdakwa gunakan untuk keperluan tes FITRIdan uang sebesar Rp. 200.000.000, terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa.

  Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengapa sehingga anak darisaksi BAHRIZAL atas nama FITRI tersebut tidak lulus tes di penerimaanSECABA POLRI tahun 2015 dan tahun 2016 yang terdakwa FITRI padatahun 2015 tidak lulus ditahapan tes KESEHATAN dan pada tahun 2016tidak lulus ditahapan tes KESEHATAN.Putusan No.783/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 8 Bahwa uang tersebut sudah terdakwa kembalikan sebesar Rp.100.000.000, dan sisanya belum terdakwa kembalikan.

  lulus tes SECABA POLRI;Bahwa terdakwa ada mengatakan pada saksi BAHRIZAL jika saksi FITRIMAI DWI YANTI tidak lulus tes SECABA POLRI maka uang akandikembalikan ;Bahwa ternyata saksi FITRI MAI DWI YANTI tidak Iulus tes SECABAPOLRI ;Bahwa saksi BAHRIZAL meminta uang kembali yang telah diserahkankepada terdakwa namun terdakwa hanya mengembalikan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan terdakwa berjanji akanmengembalikan seluruhnya namun hingga sekarang terdakwa tidakmengembalikan sisa uang tersebut