1089/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal

di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal25 April 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan agama (KUA)Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, pada tanggal 29 Desember 2017,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 1089/083/XII/2017. (foto copyterlampir);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Cilacap selama 2 bulan sampai bulanFebruari 2018;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 1089/083/XII/2017tanggal 29 Desember 2017, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

1089/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Lm* C4 "4 rad>+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SOHIBUR RIZAL bin BU'ADI, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Persil RT.27 RW. 05Desa Banyuputih Kidul Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon I";SYUHROTUL LAILA binti

kediaman di Dusun PersilRT.27 RW. 05 Desa Banyuputih Kidul Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang sebagai "Pemohon II";Selanjutnya Pemohon dan Termohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya di sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang dibawah Register Perkara Nomor: 1089

Menyatakan Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa yaitu :YUDI HERMANSYAH Praka NRP 3109036891 1089, tidak dapat diterima.2. Menyatakan perkara Terdakwa gugur demi hukum.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut diatas oleh saya, Jasdar, S.H., M.H.

1089/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.SbyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat*;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 04 Maret 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.157/21/VII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470.11/1089/2020 atas nama MuhammadRaffi (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Batuphat Timur KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe tanggal 29 September 2020, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P1;Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan. Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Lsm2.

LsmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas serta dihubungkan dengan bukti surat dan permohonan Pemohon, didapatkan suatufakta hukum bahwa kelahiran Pemohon telah terdaftar di Kantor Catatan SipilLhokseumawe dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 495/T/10/2008 tanggal 1 Februari2008.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perubahan/perbaikan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana yang tercantum didalam Surat Keterangan Domisili Nomor : 470.11/1089

1089/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT umur 35 ~ tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Tidak Tamat SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA

tangga Penggugat dengan Tergugattidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatanPenggugat beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor1089/Pdt.G/2011/PA.Plgpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara resmidan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhirNomor 1089

disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Maret2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0108/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Maret 1964 sesuai dengan Petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor :Page of 1089

NANIEK SOETRISTINAH BintiDASIMAN, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember Nomor :Page 7 of 1089/07//1964 tanggal 06 Maret 1964, sebenarnya adalah SUTIKSUTRISTINAH Binti DASIMAN;conse Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa permohonan Para Permohon mengenai penetapanperubahan

1089/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1089/Pid.B/2019/PN. Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAEFUDDIN Bin NAPSIN.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 05 Mei 1994.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Baru Kubur Koja Rt. 009/016Kel.

Tanjung Priok Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 18september 2019 2018 Nomor:1089/Pid.B./2019/PN.Jkt.Utr. tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang akan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor: 1089/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 19 september 2019, tentangPenetapan hari sidang perkara ini ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

. ; $22 2222 222 22+ 222 one 2 ono 2 nnn ne Kutipan gambar situasi Nomor: 1089 / 1983, tertanggal 21 Februari 1991.; Surat keterangan ahli waris tertanggal 22 April 2002.; Keputusan Mahkamah Agung Reg. No. 3980 K/ Pdt/1987. ;Hal. 4 dari 8 (Put.No.37/Pid/2015/PT.KDI)Dilampirkan dalam berkas perkara.4.

;Dikembalikan kepada saksi YULIA LILIWATI.; Foto copy Salnan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Tenggara. ; Foto copy Kutipan Gambar Situasi Nomor : 1089 / 1983. ; Foto copy surat keterangan ahli waris tertanggal 22 April 2012.;Dikembalikan kepada saksi ARMIN ZAIN .;4.

Koesnadi, M.Si. selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Denpasar, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 1089/2016/NF dan 1090/2016/NF berupa kristal bening adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 1091/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika;Perbuatan ia Terdakwa

Koesnadi , M.Si. selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Denpasar, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 1089/2016/NF dan 1090/2016/NF berupa kristal bening adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 1091/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika;Hal. 8 dari 16

dibenarkan oleh para saksi dipersidangan;Bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa alat bukti Surat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim Polri Cabang DenpasarNomor Lab.241/NNF/2016 tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si. dan Imam Mahmudi, Amd., S.H., Gede Budiartawam, S.Si., M.Si. serta diketahui dan ditandatangani oleh Ir.Koesnadi, M.Si. selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar,disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:a. 1089

1089/Pdt.G/2008/PA.Pas

lPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2008/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir truk, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Nopember2008 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1089/Pdt.G/2008/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

1089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal27 Maret 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Maret 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1089/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaanGuru swasta, pendidikan terakhir SI, tempatkediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON = umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan

terakhir Pelajar, tempat kediamandi Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Mei 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Lmg., padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Penetapan Nomor : 3897 /Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada Pasal 54Undangundang No. 7 Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal 271 dan 272 Rv.,dapat diberlakukan di lingkunga Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1.

Berdasarkan Risalah Lelang No. 1089/2011 tetanggal 23 November 2013 Hakatas tanah dan bangunan seluas 500 M2 yang terletak di Jalan KH. WachidHasyim No. 106, Desa Kepatihan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombangsesuail tercatat dalam sertifikat Hak Milik No. 142 a/n. Penggugat telahdilakukan pelelangan dan pemenang lelangnya adalah Tergugat IV ;9.

Risalah Lelang No. 1089/2011 tertanggal 23 November 2011 terhadap Hakatas tanah dan bangunan seluas 500 M2 yang terletak di Jalan KH. WachidHasyim No. 106, Desa Kepatihan, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang sesuai tercatat dalam sertifikat Hak Milik No. 1242 a/n.

Risalah Lelang No. 1089/2011 tertanggal 23 November 2011 terhadap Hakhalaman 6 Putusan Nomor : 1070/Pdt.G/2013/PN.SBYatas tanah dan bangunan seluas 500 M2 yang terletak di Jalan KH. WachidHasyim No.106, Desa Kepatihan, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang sesuai tercatat dalam sertifikat Hak Milik No. 1242 a/n. Penggugat5. Segala bentuk surat dan atau surat keputusan yang terkait dengan permohonaneksekusi terhadap objek lelang tersebut diatas ;6.

Bahwa Risalah Lelang Nomor : 1089/2011 tanggal 23 Nopember 2011 danRisalah Lelang Nomor : 084/2013 tanggal 15 Pebruari 2013 merupakan produkhukum dari Tergugat Il yang merupakan berita acara pelaksanaan lelang yangmerupakan akta otentik dan mempunyai kekuatan pembuktian sempurna ;5.

Menyatakan Risalah Lelang Nomor : 1089/2011 tanggal 23 Nopember 2011dan Risalah Lelang Nomor : 084/2013 tanggal 15 Pebruari 2013 adalah sahdan berharga berdasar hukum serta mempunyai kekuatan hukum mengikat,sehingga tidak dapat dibatalkan ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul ;7.

.> Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban Warsitimengalami luka robek pada perut dan kedua kaki kanan sertakiri sehingga menyebabkan korban meninggal dunia sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum No. 352 /1089 /VI/2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pelaksana RSUD SunanKalijaga Kab.

Toyota kijang innova nopol.H8806A terdakwa baru berhenti dan melihat korban Warsititergeletak di jalan; 777 37755 rr rr rr Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebutmengakibatkan korban Warsiti meninggal dunia ketika di bawa keRSUD Sunan Kalijaga Demak; ~~~77777737377 7775555Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diajukan alatbukti surat yang terlampir dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik yang telah dibacakan di hadapan persidangan sebagaiWSR TIE Bm pitt ttt Visum Et Repertum No. 352 /1089

dari Kbm truktronton mits nopol L8582UD yang dikendarainya; Adalah fakta bahwa terdakwa tidak berusaha memberikan tanda/klakson ketika mobil terus melaju menabrak Kbm Daihatsu Xenia,Spm Honda Vario dan Kom Toyota Kijang Innova; Adalah fakta bahwa akibat kelalaiannya mengemudikan Kbm truktronton mits nopol L8582UD dari arah Kudus menuju kearahSemarang mengakibatkan korban Warsiti mengalami luka robekpada kaki kiri dan kaki kanan serta rongga perut keluar(berdasarkan hasil Visum Repertum No: 352/1089

kesatuan yang tidak terpisahkandari pertimbangan unsur ini sehingga rangkaian daripertimbanganpertimbangan tersebut merupakan rangkaian yangtelah turut dipertimbangkan dalam uraian pertimbangan unsuriniy SSeS Se Se Se Se Se Se Se Se Se Se SS SeMenimbang, bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintasyang telah diuraikan dalam pembuktian unsur sebelumnya yangdisebabkan karena kelalaian dari terdakwa telahmengakibatkan saksi Warsiti meninggal dunia sebagaimanayang diterangkan dalam Visum Et Repertum No. 352 /1089

1089/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hohe Sees = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon..

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 Mei 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 12 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Ternate No. 153/Pdt.P/2021/PA.Mks bahwa Pemohon dengan Dahniar menikah secara sah pada tanggal01 September 1089 di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar; bahwa yang menjadi wali nikah Dahniar adalah kakak kandungnyasendiri bernama Syamsir Alamasyah; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Baking Dg.

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon yakni saksi adalah kepenakanPemohon sedangkan Termohn adalah anak kandung Pemohon; bahwa Pemohon dengan Dahniar adalah suami stri; bahwa Pemohon dengan Dahniar menikah secara sah pada tanggal01 September 1089 di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 10 November 2011berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1089/44/X1I/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Semampir Kota Surabaya tertanggal 10November 2011.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon mengambil tempat kediaman bersama di rumah XXXX KotaSurabaya..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/44/X1I/2011 tanggal 10 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Semampir Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2.