Duplik yang diajukan Penasehat Hukum Terdakwa pada hari Kamistanggal 14 Nopember 2013 sebagai berikut :Penasehat Hukum menolak dengan tegas Replik Oditur Militer khususnyapada dakwaan ketiga, Penasehat Hukum tetap berpendapat bahwaTerdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Barangsipa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, waktu diterima diketahuibahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun Barangsiapa menyimpan uangkertas

Kesinden Kec.Kejaksan Kota Cirebon atau setidaktidaknyadalam tahun 2011, setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIO9 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukan ke

Unsur Kedua : Dengan sengaja menyimpan mata uang yang padawaktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu.28MenimbangMenimbangMenurut M.V.T yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki danmenginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, sehingga yangdimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidana mengetahui,menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tindak pidana besertaakibatnya yang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan.Yang dimaksud dengan uang adalah benda yang merupakanalatpembayaran

Cetak Intaligo teras halus bila diraba.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituDengan sengaja menyimpan mata uang yang pada waktu diterimadiketahuinya tidak asli atau dipalsu telah terpenuhi.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Kesatu : Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golonganI bukan tanaman.Kedua : Tanpa hak menguasai, menyimpan munisi.

Ketiga: Dengan sengaja menyimpan mata uang yang pada waktu diterima diketahuinyatidak asli atau dipalsu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :e Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) tahunMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Pidana Denda : Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)atau subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.e Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

Beraukemudian terdakwa mencetak rupiah palsu dengan pecahan 50.000 (limapuluh ribu rupiah) sebanyak kurang lebih 49 (empat puluh Sembilan)lembar dengan masingmasing nomor seri NDB 175136 dan uang rupiahpalsu dengan pecahan 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak kuranglebin 47 (empat puluh tujuh) lembar dengan masingmasing nomor seriFMM 771187 yang dilakukan dengan ABH dengann cara memposisikanuang rupiah yang akan dicopy/ dipalsu ditengahtengah printer kemudianABH mengcopynya dengan selembar kertas

Isa 1 dan kemudian membeli 1 (satu) bungkus rokok u milddengan mengunakan uang rupiah yang telah dipalsu oleh ABH denganHal. 4 dari 13 hal. putusan No. 10/PID/2017/PT.SMRpecahan 50.0000 (lima puluh ribu) kemudian terdakwa menerimakembalian sebesar Rp. 34.000 (tiga puluh empat ribu rupiah), kKemudiansekira pukul 05.00 Wita, ABH kembali membelanjakan rupiah palsupecahan 100.0000 (seratus ribu) di sebuah warung milik saksi EDAYANTItepatnya di jalan pemuda dimana ABAH membeli 1 (satu) botol minumanGood

Sukoharjo atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan sengaja melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau pada waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atau menyimpan

atau memasukan keindonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perobuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari pertemuan antara Terdakwa .

Sukarame Kelurahan Mekarsari Kecamatan Banjar KotaBanjar, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ciamis, dengan sengaja mengedarkan mata uang, atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal dituru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas

yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Desember 2010 sekira jam 12.30 wib, sdr.

Wira Dwipa) atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Hal. dari 22 hal Putusan Nomor 753 K/Pid/2014jika

Judex Facti juga salah menerapkan Hukum Pembuktiansebagaimana Ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP.Hal ini terlihat dalam pertimbangan hukum pada pembuktian unsur ke4"Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu" sebagaimana tercantumpada halaman 39 putusan termaksud.Bahwa dalam pertimbangan hukum di atas, Judex Facti tidakmempertimbangkan dengan cermat dan lengkap kesesuaian keterangan saksi Ir.Handry dengan keterangan

karena itu dari dakwaan kesatu Penuntut Umum padahal keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian sedemikian rupa dan telah ternyata memenuhi unsur"dengan maksud memakai surat palsu".Lagi pula, sangat sulit diterima dengan akal sehat dari rangkaian perbuatanTermohon Kasasi/Terdakwa yang dengan sengaja membuat 7 (tujuh) bundelsurat pengalihan hak atas tanah palsu lalu meminta kepada Lurah yang sudahtidak menjabat untuk menandatangani suratsurat palsu tersebut supaya terlihatseolaholah asli atau tidak dipalsu

Judex Facti salah penafsiran unsurunsur delik dalam Dakwaan Kesatu penuntutumum;Bahwa Judex Facti berpendapat dalam pertimbangan hukum pada pembuktian unsurke4 dakwaan kesatu Jaksa/Penuntut Umum, yaitu unsur "Dengan maksud untukHal. 15 dari 22 hal Putusan Nomor 753 K/Pid/2014memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu" sebagaimana tercantum pada halaman 39 putusan termaksud.Bahwa dari pertimbangan Judex Facti di atas telah ternyata Judex Facti

Atik DesaPurwosari, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau

memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya sekira bulan Desember 2015 terdakwa HARIANTO ISMAIL pergike Solo, saat terdakwa berada di terminal Solo secara kebetulan bertemu sdr.Mustofa(belum tertangkap) dan saling bercerita terdakwa dan juga sdr.Mustofa mencari uanggaib, kemudian sdr.

Terdakwa sebelumnya sudah dikenal dan pada hariSabtu tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 15.00 wib saksi ditawari untukmembuat KTP dengan identitas baru (palsu) ; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa memalsukan KTP tersebut ; Bahwa saksi membuat KTP palsu untuk saksi sendiri dan juga untuk ibusaksi yang bernama MALIKAH yang sudah almarhumah ; Bahwa tujuan saksi membuat KTP palsu untuk mengajukan kredit di finaceWOM atau ADIRA karena saksi sebenarnya sudah diblack list ; Bahwa KTP tersebut dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat ;3.

telah dilakukannya, sehingga hal tersebutmembuktikan bahwa para Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberkesimpulan unsur barang siapa telah terbukti;Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat adalah bahwa

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, membuatsurat palsu atau memalsukan surat terhadap aktaakta otentik yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai aktaakta otentik tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagaibukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat;Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai aktaakta otentik tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu adalah unsur kesalcjhan dengan tegasditentukan adanya kesengajaan dari sipelaku.

alat bukti surat dan keterangan Terdakwa sendiri bahwamaksud Terdakwa membuat atau memalsukan KTP dan SIM serta suratsuratlainnya adalah untuk digunakan oleh pihak pemesan dan agar Terdakwamendapatkan keuntungan untopbk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 33 dari 37 Hal.Putusan No.260/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutMajelis unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

No 113/Pid/2016/PT.DKIdengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataupunmenyruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu , yaitu sebanyak 10(sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari 100

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, dengan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangHalaman 2 dari 17 PUTUSAN Nomor 753/Pid.B/2020/PN.SDAdiperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatHalaman 11 dari 17 PUTUSAN Nomor 753/Pid.B/2020/PN.SDAmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu;3. Unsur yang dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tergolong mampubertanggung jawab maka tindak pidana yang telah terbukti dilakukannyatersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukupHalaman 14 dari 17 PUTUSAN Nomor 753/Pid.B/2020/PN.SDAberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan para Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

padahari dan tanggal serta bulan yang tidak dapat dipastikanlagi, tetapi dalam tahun 1992, di Kecamatan Babat Kabupat enLanongan atau setidak tidaknya pada suatu tenpat lain didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan, telahmembuat secara tidak benar atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada suatu haldengan maksud mervakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

WNuralim Bin Astropuri padawaktu. dan tenpat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanprimair, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau palsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu danpemakaian itu) dapat menimbulkan kerugian yaitu dengan caracara Antara lain sebagai mana diuraikan pada dakwaanPrimair, dimana Terdakwa mengajukan 3 (tiga) lembarAkta Jual Beli tanah yang telah dipalsukan kepadaBadan Pertanahan Kabupaten Lamongan, sehingga terbitsertifikat atas ketiga akta jual beli itu) dengan

sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (4) KUHAP, maka Pengadilan Negeri JakartaPusat berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripadasesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Pelabuhan Pertigaan Cikembar Sukabumi JawaBarat;Benar TEGUH SANTOSO alias TEGUH membenarkan telah turut sertamembuat BPKB palsu Honda Jazz No.Pol B1414EV atas nama MARTINdengan peranan sebagai penghubung antara RAHAYU AGUNG alias AGUNGdengan BAKHTIAR, S.T., alias ACEH alias AGUS MARTALA;Benar surat yang dipalsu hanya BPKB palsu Honda Jazz No.Pol B1414EVatas nama MARTIN;Benar saksi tetap pada keterangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan tidak keberatan..

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,e. Unsur jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat.Unsurunsur tersebut akan dibuktikan satu persatu dibawah ini yaitu sebagai berikut:31Ad. a.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;Bahwa dalam keputusan yang menetapkan Terdakwa bersalah, tidak perludipersoalkan apakah Terdakwa hendak memakai sendiri atau menyuruh pakai orang lain suratitu.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;5. Unsur Jlka pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (1) KUHPJo.

Sudarso Kelurahan Way Lunik Kecamatan PanjangBandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

No.1499 K/PID/2016Judex Facti Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 409/Pid.B/2016/PN.Tjk. tertanggal 21 Juli 2016 tersebut, sehingga seharusnyaPemohon Kasasi / Terdakwa diputus bebas murni atas kedua dakwaanitu, sebab pada memori banding itu sudah dijelaskan bahwa suratsurattanah tersebut tidak ada yang dipalsu dan karena itu pula tidak adapenggunaan surat palsu, dengan demikian maka alasanalasan yangdituangkan dalam memori banding itu sangat penting, artinya di dalammembela kebenaran pribadi Pemohon

Samadengan unsur dengan tujuan, yang menggambarkan bahwapembentuk undangundang menghendaki bentuk kesengajaan sebagaimaksud (opzet als oogmerk), yaitu kesengajaan untuk mencapai suatutujuan (yang dekat), atau yang disebut juga dengan dolus directus, jadikesengajaan si pelaku tidak hanya ditujukan kepada perbuatannya,melainkan juga kepada akibat perbuatannya;Kelima, unsur memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu. yang berarti bahwa pelakuHal. 34

rupa sehingga isinya berbeda dengan surat aslinya;Sedangkan unsurunsur Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana adalah:Pertama, unsur barang siapa, merujuk kepada subjek hukum, baik ituorang perorangan sebagai persoonlijk maupun badan hukum sebagairechtspersoon yang dapat bertanggung jawab secara hukum;Kedua, unsur dengan sengaja, sebagaimana bentuk kesalahan padaayat (1), bentuk kesalahan yang diinginkan oleh pembentuk undangundang adalah kesengajaan;Ketiga, memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

,seolaholah benar dan tidak dipalsu, yang berarti bahwa pelaku sengajamenggunakan surat isinya tidak benar atau telah dipalsu, dan mengenaiketidakbenaran atau kepalsuan dari surat tersebut telah diketahui olehpelaku, namun pelaku tetap sengaja menggunakannya seolaholahsurat tersebut benar dan tidak palsu isinya, atau dapat dikatakan inimerupakan delik pemalsuan secara materiil;Keempat, unsur jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,dengan demikian untuk memenuhi unsurunsur dalam rumusan

Cilincing, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan yaitu membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersama dengan Sadr.

tersebut.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat ijasah palsuadalah untuk memperoleh keuntungan dan Terdakwa tidak memiliki izinmembuat ijasah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur membuat surat palsu) atau. memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenardan tidak dipalsu

lain dalam bulan Agustus tahun 2008bertempat di sebuah Rental Komputer di Rawamangun Jakarta Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, telah membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut,seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Pemuda Kav. 721 Jakarta Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu dan pemakaian surat tersebutdapat menimbulkan kerugian, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa antaralain dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,Terdakwa Tomsa Silaen telah menyerahkan Surat Edaran berkop PT.

Pemberitahuan ini berlaku sejak dikeluarkannya Surat Edaran.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Surat Edaran Nomor : 01/EDR/MM/VIII/2008 tanggal Agustus 2008 tersebut isinya adalah tidak benar atau dipalsu,dimana nama yang tercantum pada Surat Edaran tersebut di atas dan sipenanda tangan surat adalah nama Terdakwa sendiri yaitu Tomsa Silaendengan jabatan yang tercantum pada Surat Edaran tersebut adalah sebagaiDirektur Utama PT.

Menyatakan Terdakwa Tomsa Silaen terbukti bersalah melakukanperbuatan pidana membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, pemakaian surattersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 263 ayat (1)KUHPidana ;2

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa unsur kesalahan dalam ketentuan unsur tersebut adalahkesengajaan meliputi baik pada perbuatan memakai surat palsu atau surat dipalsu, seolaholah surat asli dan tidak dipalsu maupun pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.Artinya ialah pelaku menghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyafbahwa surat yang dipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.

Ada 2 syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalamPasal 263 ayat (2) KUHP, ialah :1 Perkiraan adanya orang yang terpedaya terhadap surat itu, dan2 Surat itu dibuat memang untuk memperdaya orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata telahterbukti menurut keterangan Saksi KASBER HALOMOAN SIAHAAN, Saksi SUTEJOBASUKI, Saksi MEMET SELAMAT SANTOSO, Saksi JUNOKO, S.Sos, Saksi BASUKI,S. Spd., Drs.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belumdigunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat (2) suratsudah digunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihakmana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akan diderita oleh orang / pihaktertentu tersebut.

Artinya tanpa menggunakan surat palsu / dipalsu,kerugian itu tidak mungkin terjadi.Menimbang, bahwa memperhatikan fakta fakta yang ada dipersidangan yaitumenurut keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa IMAM MAKMUR BinDARIP, ternyata bahwa benar SP3IP (Surat Permintaan Pembayaran Pengambilan luranPensiun), SKPP (Surat Keputusan dan Perintah Pembayaran) atas nama : PNS BASUKI41yang akan dipergunakan oleh Terdakwa, untuk mendapatkan klaim pensiun dini, atas namaPNS BASUKI, pada tanggal 21

IWAN bin AHMAD SUKARTI (alm) telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah membuat surat palsu atau memalsukan suratbyang dapat menimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan utang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian dapat mendatangkan kerugian , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP ( dakwaan Primair )

2013, bertempatdi ruang kerja terdakwa di Seksi kKeuangan Kantor Kepolisian Resor BaubauKota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, Terdakwa telahmembuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak, perikatan atau) pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai surat atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolah isinya benar dan tidak dipalsu;4.

Unsur dengan maksud untuk memakai surat atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolah isinya benar dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam pasal ini adalah bahwapelaku bermaksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh orang lainmemakainya seolaholah isinya benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 09 September 2013 bertempat di ruang kerjaterdakwa di Bagian Keuangan Polres Baubau terdakwa telahmembuat surat permohonan kredit

Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut13seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat,Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menyatakan terdakwa terbuktimelakukan perbuatan pidana sebagaimana tuntutan Penuntut Umum dalam dakwaanprimairnya

Unsur membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat,Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri di persidangan diperoleh fakta hukum kejadiannya harinya

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian,Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menyatakan terdakwa terbuktimelakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dalam dakwaan16subsidaritasnya, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsurunsurperbuatan pidana tersebut sebagai berikut:1.

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan paraterdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukum kejadiannya harinya lupa pada tanggal 28Pebruarit 2013, awalnya terdakwa mencaricari informasi siapa orang yang bisamembuatkan surat/buku nikah palsu kemudian melalui ibunya mendapat informasi jika diDesa Kunjeng, Kecamatan

UUS LUKMAN MAHDI HUSNIDAYA ALS ANJANI BIN AMINpada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Kp.Cangkring Ciparay KotaBandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,

padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, Baik Yang Melakukan,Menyuruh Melakukan Atau Turut Seerta Melakukan , perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada mulanya terdakwa 1.