Ditemukan 1417 data
78 — 21
belakang mobil langsung melompatturun dan langsung menuju ke arah Saksi dan temanteman sambilmengeluarkan bahasa ini mereka yang lempar oto:Bahwa pada saat itu Saksi dan temanteman yang melihat para Terdakwadan temannya melompat turun dari mobil kemudian langsung berlariberpencar, sedangkan korban Ilfian Wegu Busa Alias Ilfin saat itu tetapduduk jongkok ditempat itu;Bahwa saat itu Saksi berlari bersama teman Saksi yang bernama DeprianLambertus Rae Oy Nuwa Alias Ertus kearah bukit yang berjarak sekitar15
VICTOR RAYMOND YUSUF, SH
Terdakwa:
VIKTOR IWISARA
147 — 46
tanggal 6 April 2017 lalu sekitar pukul17.00 WITA dilakukan Penyelidikan oleh Anggota Subdit IV Tipiter dipimpinoleh KOMPOL JAINAL TANGOY, S.H. selaku Kanit memerintahkan Saksiagar menyelidiki Toko SINAR SANTIKA kemudian Saksi menyuruh salahsatu pengemudi bentor yang mangkal di depan Polda Gorontalo a.n.SOFIYAN KALUKU Alias DIMAS untuk membeli minuman beralkohol jenispinaraci di Toko SINAR SANTIKA di mana Saksi memberikan uang sebesarRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan beberapa saat kemudian sekitar15
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
MADI SYAHPUTRA DAMANIK ALS MADI
29 — 7
Perdagangan Seberang Lingkungan Kelurahan PerdaganganKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun dan tidak berapa lama Fadli (DaftarPencarian Orang) menghubungi terdakwa dan mengatakan carikkan buah biarpompa sama kta (carikkan sabu biar kita pakai sama) lalu terdakwa menjawabya udah kita jumpa ditempat biasa aja (maksudnya tempat nongkrong didekatJembatan Perdagangan) dan Fadli kembali mengatakan oke kemudian sekitar15 menit terdakwa datang dengan berjalan kaki menuju tempat yang telahdisepakati sebelumnya
54 — 20
Syamsurizal Alias jalBalek (DPO) yang tidak Terdakwa kenal untuk menemui sdr.Syamsurizal Alias jal Balek (DPO), lalu mereka ngobrol berdua sekitar15 menit kemudian temannya pergi dan sdr. Syamsurizal Alias JjalBalek (DPO) meminta uang kepada Terdakwa dan Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah)setelah itu sdr. Syamsurizal Alias Ijal Balek (DPO) pergi untuk membeliVigOUl.Nomor : 72/Pid. SUs/2016/PN. LIW.Hal. 14 dari 31Bahwa lalu sdr.
MAT JONO
Tergugat:
ROMLAN
190 — 50
Sebab, hingga saat ini telah berjalan waktu sekitar15 tahun lamanya Tergugat menguasai tanah tidak pernah ada persoalan ataucomplain apapun, bahkan Penggugat tidak punya alas hak untuk menggugat.9 Bahwa Tergugat menolak poin 8 dalil Replik Penggugat dalam pokok perkara,karena tidak berdasar hukum.
66 — 6
Budi yangsudah terlebih dahulu sampai di sebelah utara kandang kambing dan terdakwaberada di sebelah selatan kandang kambing yang berada di belakang rumahdekat dengan jalan gang posisi memanjang dari barat ke timur dan berisi sekitar15 (lima belas) ekor kambing;Bahwa kemudian pada sekitar pukul 03.45 Wib, sesampainya di kandangkambing tersebut, Sdr.
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
1.USMAN
2.M. FAJRI
66 — 13
Sekitar15 menit kami berbincangbincang dengan adik saksi Tri Andika, saksi pamitpulang namun sekitar jarak 5 meter dari bengkel adik saksi, saksi berpapasandengan pengendara roda dua berbonceng 3 dan berteriak woi yangkemudian dibalas oleh adik saksi dengan mengatakan saya Polisi, kalausudah mabuk pulang saja tidur, yang kemudian dijawab oleh oleh salahseorang dari 3 orang yang berboncengan dengan mengatakan Ngapaika, nalero, kemudian adik saksi Tri Andika menghentikan kendaraannya danmendekati orang
1.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
2.ANDI M FACHRY, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NOR IRFANSYAH bin H.SYAMSUDIN
54 — 4
komunikasi antara Terdakwadengan Saudara Fadli dimana Saudara Fadli belum berhasil ditangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang (DPO);Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat ternyata dalam perkara iniberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjadi perantara jual belinarkotika golongan jenis sabusabu dari Saudara Fadli (DPO) yang pertama sekitar15
57 — 7
air kecil didekatjalan dan korban menunggu dimotornya;Bahwa Saksi melihatnya dengan jarak sekitar (satu) meter;Bahwa Para terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban tersebut dengancara Terdakwa II memegang tangan korban sambil memerintahkan terdakwa Idengan perkataan Tujah Tujah (tika/tusuk) kemudian terdakwa I langsungmenikam / menusuk tubuh korban dengan menggunakan pisau yang dibawahnyasecara bertubitubi kearah tubuh korban ;Bahwa Terdakwa I menusuk korban menggunakan sebilah pisau panjang sekitar15
73 — 6
114/Pid.B/2016/PN Pwr01.30 WIB, saksi dan anggota yang lainnya langsung menuju ke rumahTerdakwa I;Bahwa pada saat dirumah Terdakwa l, terlihat di ruang rumah bagianbelakang terdapat pancaran sinar lampu listrik yang terang kemudianSaksi mengintip dari jendela belakang dan dari selasela kain kordenyang tidak tertutup rapat terlihat para terdakwa sedang duduk di kursisambil memegang kartu ceki, diatas meja terdapat dua piring yang salahsatunya berisi uang kertas tunai, setelah dilakukan pengamatan sekitar15
40 — 19
Putusan No.134/Pat.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan perceraian ini ataskehendak Tergugat sedangkan Penggugat merasa keberatan untukdiceraikan, ikatan perkawinan yang dijalani berdua telah cukup lama sekitar15 tahun, pemicu pertengkaran karena adanya wanita lain dalam rumahtangga penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi; penggugatrekonpensi telah berusaha untuk mengingatkan agar Tergugat rekonpensitidak bermain cinta dengan perempuan lain, namun bila diingatkanselanjutnya
20 — 2
UJI kemudian terdakwa dan terdakwa II perdidari kandang kambing tersebut dengan mengendarai sepeda motor lalu sekitar15 (lima belas) menit tibatiba sepeda motor yang dikendarai terdakwa II mogokkarena kehabisan bensin lalu terdakwa dan terdakwa Il turun dari sepedamotor tersebut kemudian terdakwa dan terdakwa II menyembunyikan goniplastik yang berisikan 2 (dua) ekor kambing yang sudah mati di sekitar ladangsawit milik warga setelh itu terdakwa dan terdakwa II mendorong sepeda motortersebut namun
65 — 14
kemudian akanmendekati lokasi lalu Terdakwa menunjukan lokasi rumah tersebut kepadasaudara IRUS dan IZUL;Menimbang bahwa peran Terdakwa pada saat itu adalah menunggu dibelakang rumah dengan maksud untuk melihatlinat dan memperhatikanjikalau ada orang yang datang sedangkan saudara IRUS berperan membukadan mencongkel pintu samping rumah dengan menggunakan linggis, setelahpintu terobuka saudara IZUL dan IRUS masuk ke dalam rumah sedangkanTersangka masih tetap memperhatikan orang di luar rumah kemudian sekitar15
45 — 8
langsung berangkat ke Komam bersama saksiFahmi Rizal sampai di Jaro, lalu Terdakwa 2 di telepon oleh Makmur denganmenggunakan handphone milik Terdakwa 3 dan menanyakan kepada Terdakwa 2apakah ada kendaraan yang ada STNK dan jawab Terdakwa 2 ada motor tetapi tidakada STNK nya ;Bahwa benar Terdakwa 2 mengatakan kepada Makmur lihat dulu sepedanya masihbaru dan selanjutnya di jawab oleh Makmur Iya dan pada saat itu Terdakwa 2 dansaksi Fahmi Rizal menunggu di pinggir jalan sebelum Polsek Jaro selanjutnya sekitar15
89 — 17
1994 Penggugat dan Tergugathanya dapat hidup bersama sebagai keluarga hanya selama kurang lebih 3 s/d 4tahun karena Penggugat tidak bisa mencintai Tergugat lagi dan pada tahun 1997Penggugat tinggal di Jakarta meninggalkan Tergugat, selanjutnya telah menikah lagidengan Fanny Muhadi dan tidak pernah bertemu dengan Tergugat dan anaknya,Fionna Mathilda tersebut ; Menimbang, bahwa melihat keadaan Penggugat dan Tergugat yang hidupberpisah dan sudah berlangsung sejak tahun 1997 s/d sekarang atau sudah sekitar15
81 — 11
mendapat informasi bahwa seorang lakilaki yangbernama RUDI sering mengedarkan Narkoba jenis shabushabu kemudiankami mendapatkan nomor telpon saudara RUDI setelah itu pada hari Senintanggal 25 Januari 2016, sekira jam 16.00 WIB saya menelpon saudaraRUDI dan memesan 1 (satu) Paket sabusabu seharga Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) dan saudara RUDI mengatakan kepada saya ya nantiada yang akan mengantarkan sabusabu tersebut ia bernama MUHAMMADARIES LESMANA BIN ASMAWI LESMANA BIN ASMAWI DJUNIR dan sekitar15
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Andy Yusuf Kurniawan
166 — 65
Terdakwa memerintahkan Sertu Adang dengan PrakaFajar berpurapura membeli minuman keras jenis Anggur Orangtuasetelah mengecek Saksi11 memiliki persediaan miras, Tim1Penindak di bawah pimpinan Terdakwa langsung melaksanakanpenggeledahan dan Tim2 Pam di bawah pimpinan Pelda Erwinmasuk ke dalam rumah dan bertemu dengan istri Saksi11, namuntidak ada ditemukan miras selanjutnya Saksi11 menyampaikanmiras disimpan di kandang ayam di samping rumah Saksi11,setelah itu Tim Intelrem 063/Sgj mengecek dan menemukan sekitar15
Terdakwa memerintahkan Sertu Adang dengan PrakaFajar berpurapura membeli minuman keras jenis Anggur Orangtuasetelah mengecek Saksi11 memiliki persediaan miras, Tim1Penindak di bawah pimpinan Terdakwa langsung melaksanakanpenggeledahan dan Tim2 Pam di bawah pimpinan Pelda Erwinmasuk ke dalam rumah dan bertemu dengan istri Saksi11, namuntidak ada ditemukan miras selanjutnya Saksi11 menyampaikanmiras disimpan di kandang ayam di samping rumah Saksi11,setelah itu Tim Intelrem 063/Sg mengecek dan menemukan sekitar15
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Adik Yuly Joko Waspodo alias Udik bin Sugiyarto
93 — 7
Purwanto dengan jarak sekitar15 (lima belas) meter dengan Terdakwa, Saksi mengatakan Ngopo toDik yang saat itu sedang berdiri di depan pintu rumah dekat kandangkambing, kKemudian tanpa basabasi, Terdakwa lari mengejar Saksisambil memegang sabit, selanjutnya Saksi lari ke arah Sdr. Purwantoyang saat itu sedang duduk di terasnya, setelah sampai di terasdepan rumah Sdr.
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
ANDRIAN SETIAWAN SEMBIRING Alias ANDRI
40 — 32
Sekitar15 (lima belas) menit datang saksi IRWANSYAH menjumpai terdakwaANDRIAN SETIAWAN SEMBIRING Als. ANDRI dan saksi RINI pada saat ituterdakwa ANDRIAN SETIAWAN SEMBIRING Als. ANDRI langsungmenyerahkan Narkotika jenis shabu kepada saksi IRWANSYAH lalu saksibersama terdakwa pergi menuju Caf Saragih. Sekitar 21.30 Wib saksiIRWANSYAH datang ke Caf tempat saksi bersama terdakwa ANDRIANSETIAWAN SEMBIRING Als ANDRI dudukduduk.
139 — 51
terdakwa Itidak pernah menyetubuhi saksi korban Korban Anak Safiitri karena pada malam tersebutterdakwa I dalam keadaan mabuk, Majelis Hakim berpendapat bahwa bantahan terdakwa Itersebut tidak beralasan hukum karena selain tidak didukung oleh alat bukti yang kuat,ternyata keterangan saksi korban Korban Anak ternyata bersesuaian dengan keteranganterdakwa II yang memberatkan terdakwa I yang menyatakan bahwa baik saksi korbanKorban Anak dan terdakwa I mendengar terdakwa I berteriak sudah selesaima sekitar15