Ditemukan 1417 data
68 — 15
kemudian akanmendekati lokasi lalu Terdakwa menunjukan lokasi rumah tersebut kepadasaudara IRUS dan IZUL;Menimbang bahwa peran Terdakwa pada saat itu adalah menunggu dibelakang rumah dengan maksud untuk melihatlinat dan memperhatikanjikalau ada orang yang datang sedangkan saudara IRUS berperan membukadan mencongkel pintu samping rumah dengan menggunakan linggis, setelahpintu terobuka saudara IZUL dan IRUS masuk ke dalam rumah sedangkanTersangka masih tetap memperhatikan orang di luar rumah kemudian sekitar15
41 — 19
Putusan No.134/Pat.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan perceraian ini ataskehendak Tergugat sedangkan Penggugat merasa keberatan untukdiceraikan, ikatan perkawinan yang dijalani berdua telah cukup lama sekitar15 tahun, pemicu pertengkaran karena adanya wanita lain dalam rumahtangga penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi; penggugatrekonpensi telah berusaha untuk mengingatkan agar Tergugat rekonpensitidak bermain cinta dengan perempuan lain, namun bila diingatkanselanjutnya
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
ANDRIAN SETIAWAN SEMBIRING Alias ANDRI
46 — 37
Sekitar15 (lima belas) menit datang saksi IRWANSYAH menjumpai terdakwaANDRIAN SETIAWAN SEMBIRING Als. ANDRI dan saksi RINI pada saat ituterdakwa ANDRIAN SETIAWAN SEMBIRING Als. ANDRI langsungmenyerahkan Narkotika jenis shabu kepada saksi IRWANSYAH lalu saksibersama terdakwa pergi menuju Caf Saragih. Sekitar 21.30 Wib saksiIRWANSYAH datang ke Caf tempat saksi bersama terdakwa ANDRIANSETIAWAN SEMBIRING Als ANDRI dudukduduk.
75 — 18
RISKA RENADA PUTRI ketikamengalami perbuatan percobaan pemerkosaan dan/atau pencabulan berumur sekitar15 (lima belas tahun) dan sekarang masih sekolah di SMP 2 Samboja ;Bahwa awal mulanya saksi mengetahui bahwa pelaku pencabulan dan/ataupercobaan perkosaan yang dialami oleh sdri. RISKA RENADA PUTRI adalah sdr.APIT pada hari Jumat tanggal 18 April 2015 sekira jam 15.00 WITA. sepulangsaksi bekerja, saksi didatangi oleh Sdri.
108 — 44
adalah keponakan dari Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sekarangtelah bercerai;e Bahwa yang disengketakan adalah tanah yang berdiri rumah diatasnya yangterletak di jalan Sam Ratulangi No. 125 A Penarukan seluas kurang lebih 8 are,rumahnya sebagian bertingkat, batasbatasnya :sebelah Utara : Rumah Dewa Ketut Meles;sebelah Timur : kali;sebelah Selatan : pura;sebelah Barat : jalan besar;e Bahwa saksi mengetahui pada saat membeli tanah tersebut saksi berumur sekitar15
305 — 44
mendapat informasi bahwa seorang lakilaki yangbernama RUDI sering mengedarkan Narkoba jenis shabushabu kemudiankami mendapatkan nomor telpon saudara RUDI setelah itu pada hari Senintanggal 25 Januari 2016, sekira jam 16.00 WIB saya menelpon saudaraRUDI dan memesan 1 (satu) Paket sabusabu seharga Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) dan saudara RUDI mengatakan kepada saya ya nantiada yang akan mengantarkan sabusabu tersebut ia bernama MUHAMMADARIES LESMANA BIN ASMAWI LESMANA BIN ASMAWI DJUNIR dan sekitar15
38 — 5
Lalu saks pergi kekantor dan sesampainya disana saksisudah tidak melihat Laptop dimeja kerja saksi, setelah itu saksi melihatdi Lemari Arsip ternyata laptop pegawai juga tidk ada, dan saksimelihat laci meja pengawai sudah dalam keadaan terbuka lalu sekitar15 Menit kemudian saksi Sondang Matondang datang kekantor danlangsung mengecek lagi lemarinya dengan menggunakan pena lalumengatakan ada uang yang hilang juga;Bahwa saksi tidak tau bagaimana terdakwa melakukan pencuriantersebut namun saksi melihat
34 — 9
Landak denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra X KB 5450 LF warna Hijau Silfer sekitar15 ( Lima Belas ) Menit tiba di rumah Sdri. ROSALINA Als ROSA kemudiankemudian sepeda motor Saksi dimasukkan kedalam rumah kemudian Terdakwamenyalin Rekapan hasil penjualan dari Sdri. ROSALINA Als ROSA denganmenggunakan lembaran kertas dan di salin kKedalam Hp Nokia milik Terdakwauntuk di kirim Lewat SMS kepada Sdra.
142 — 53
terdakwa Itidak pernah menyetubuhi saksi korban Korban Anak Safiitri karena pada malam tersebutterdakwa I dalam keadaan mabuk, Majelis Hakim berpendapat bahwa bantahan terdakwa Itersebut tidak beralasan hukum karena selain tidak didukung oleh alat bukti yang kuat,ternyata keterangan saksi korban Korban Anak ternyata bersesuaian dengan keteranganterdakwa II yang memberatkan terdakwa I yang menyatakan bahwa baik saksi korbanKorban Anak dan terdakwa I mendengar terdakwa I berteriak sudah selesaima sekitar15
28 — 3
Lalu Saksi sebagai anggota polisimelaporke atasan danlangsung memerintahkan Saksi bersamapetugaslain mengadakanpengintaian di rumah tersebut dan sekitar pukul 22.00 WIB mendatangirumah tersebut, saat itu melihat dari luar ada sekitar15 (Lima belas)orang sedang melakukan permainan judi, kemudian saksi bersama rekanMUKHSON BURHANI COKRO HANDOKO berhasil menangkap6(enam) pelaku tersebut serta mengamankan barang buktinya;14Bahwa yang menjadi Bandar dadu tersebut adalah SUTARNO aliasGENDON dan para terdakwa
38 — 4
kejadiannya adalah sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwasedang mengemudikan kendaraan bermotor yakni Sepeda motormerk Honda Vario Nomor Polisi K4021AQ warna hitam tahun2012 dengan memboncengkan temannya yang bernama RicoMaulana melaju dari arah Desa Batealit menuju Desa BawuKabupaten Jepara (dari arah Timur menuju kearah Barat) dengankecepatan kendaraan yang dikemudikan terdakwa saat itu sekitar60 s/d 70 km/jam, tibatiba terdakwa dengan jarak pandang sekitar15
65 — 8
Selanjutnya sekitar15 menit kemudian Gitsu Ginting datang ke rumah terdakwa denganmenggunakan sepeda motor dan pada saat itu terdakwa menaiki sepeda motoryang dipakai Gitsu Ginting saat itu, dan pada saat itu juga Gitsu Gintingmenyerahkan 1 lembar plastik rokok warna bening kepada terdakwa dan padasaat itu terdakwa langsung memasukkan plastik tersebut ke dalam kantongjaket kain yang terdakwa kenakan saat itu, dan pergi ke rumah Gitsu Gintinguntuk mengambil ayam milik Gitsu Ginting untuk dibawa ke
MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RENDI Pgl ADEK Bin EDI SANTOSO
2.MUKTAR BIN JOHAN
74 — 22
/PN.Psbhijau merk Agrindo Tractor sehingga lepas dari alat bajaknya,kemudian tanpa seizin pemiliknya Terdakwa MUHAMMAD RENDIPGL ADEK BIN EDI SANTOSO mengeluarkan mesin bajak tersebutdari dalam rumah Saksi ZULKIMAN sampai ke depan jendelasamping rumah tersebut.Bahwa setelah itu Terdakwa MUHAMMAD RENDI PGLADEK BIN EDI SANTOSO menghubungi Terdakwa Il MUKTAR BINJOHAN PGL MUKTAR untuk datang ke tempat tersebut, lalu sekitar15 (lima belas) menit kemudian Terdakwa II MUKTAR BIN JOHANPGL MUKTAR tiba di tempat
75 — 9
terdakwatersebut ;Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ;I~IMenimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan keberatan yaitu saat itu terdakwa tidak ada membawa apaapa ketikaterdakwa berjalan ke arah dapur karena saat itu terdakwa hanya pergi ke kamar mandibd2 Saksi RUSDIANA MASROFI Bin DASIMUN (alm) :Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang bertugas dibagian Sat Reskrim Polres Sukamara ;Bahwa saksi bersama rekanrekan polisi lainnya sekitar15
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudahtidak berlaku lagi, apalagi sudah 22 (dua puluh dua) tahun dihitung darisekarang;Bahwa karena Tergugat masih mempunyai keinginan untuk menguasai danmemiliki tanah Obyek Sengketa dan Bangunan beserta segala isinya (burungburung wallet) yang berdiri diatas obyek sengketa tersebut, Tergugat melakukandengan cara mengundang/ memanggil Penggugat sejak Juli 2008, untukmenghadap Kapolres Magetan di Kantor Tergugat (Kantor Kepolisian ResorMagetan) diruangan Kapolres tersebut banyak hadir para staf Tergugat sekitar15
14 — 1
XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXX, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, saksi mengakusebagai kakak ipar Tergugat, Penggugat bernama XXX, lalu saksimenerangkan di depan sidang sebagai berikut ;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yangb lalu;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat ada 4 orang, anak yang besarumur 10 tahun dan yang kecil umur 2 tahun, keempat amal tersebut saatini diasuh oleh Penggugat;Bahwa Tergugat
DIAN PUSPITA ,SH
Terdakwa:
HAIQAL FIKRI Bin FAJRIANSYAH
71 — 11
KT3643VI dari arahPenajam menuju Babulu dan pada saat itu Terdakwa sudah berusaha untukmengurangi kecepatan dengan cara mengerem tetapi dikarenakan jaraksudah terlalu dekat sehingga mobil yang dikemudikan oleh Terdakwamenabrak korban Sahril dan mengakibatkan korban Sahril terseret sekitar15 (lima belas) meter mengikuti arah mobil Toyota Kijang yang dikemudikanoleh Terdakwa sehingga korban Sahril meninggal dunia selanjutnya korbanSahril dibawa ke Puskesmas Babulu; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan
43 — 16
Nahrabi sudah ada, tetapi mereka tidaktinggal di tanah tersebut, namun mereka tinggal di Alonalon;Bahwa setahu saksi saat ini yang tinggal di tanah sengketa adalahBuk Juko dan anaknya serta Herman dan Muin;Bahwa setahu saksi antara Buk Juko dan Herman tidak adahubungan keluarga, mereka adalah orang lain;Bahwa anakanaknya Nahrabi tahu pada waktu Buk Juko numpangdi tanah tersebut;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat pernah meminta tanah tersebutkepada Pak Juko untuk ditempati oleh anaknya yang bungsu sekitar15
47 — 8
sekitar 41,84 gram yangditemukan di rak almari pakaian rak nomor 3 dan 1 (satu)kotak plastik warna transparan isi daun, biji ganja beratsekitar 6,43 gram disimpan di dalam almari pakaian raknomor 2 dan 1 (satu) kotak plastik warna transparan isidaun, biji ganja berat sekitar 6,43 gram disimpan di dalamalmari pakaian rak nomor 2 adalah barang yang ditemukanoleh petugas Polda DIY di Kost Puri Kirana No 33Babarsari, Depok Sleman adalah pemberian darie Bahwa barang berupa daun, biji ganja dengan berat sekitar15
71 — 39
Selanjutnya Pada pukul 19.00 WITAsetelah selesai berbuka puasa, Saksi Andi Sudirman sendiri yangmengkonsumsi 1 (satu) sachet shabu tersebut yang menggunakannya sekitar15 (lima belas) menit.