Bandar Petalangan, Kab.Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 11April 2018 sekira pukul 16.30 wib, berawal dari saksi ZAINUS MULYADIALS LECU BIN NURDIN mendapat telphone dari terdakwa ZulhanuddinHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Plwdan berkata Ada Barang saksi menjawab Ada lalu terdakwa punmengatakan Bisa antar kemudian Zainus dan Zulhanuddinbersepakat untuk bertemu di areal kebun kelapa sawit PT.SERIKATPUTRA setelah bertemu

unit Handphone merkXiaomi Red Mi warna goldBahwa pada waktu itu saat saksi pulang kerja saksi mengendarai sepeda motorsupra milik saksi melintasi Jalan Imam Munandar, saat mengendarai sepedamotor tersebut handphone merek Xiaomi Red Mi warna gold milik saksi, saksiletakkan di dikantong jaket bagian sebelah kiri saksi dan saat itu sedangtersambung dengan kabel handfree;Bahwa saat itu saat ada panggilan masuk, saksi mengeluarkan Handphone darikantong jaket milik saksi tersebut untuk melihat penggilan telphone

masbrow , dan narkotika sabu tersebut seharga Rp.700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah)dengan perincian patungan saksi Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupah), saudaraBoike Rp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan teman dari saudaraBoike yang biasa dipanggil mas brow Rp. 250.000,( dua ratus ribu rupiah) dannarkotika sabu tersebut didapat dengan cara saksi membeli dari saudara HARI;Bahwa pada hari selasa tanggal 28 agustus 2018 sekitar pukul 19.00 Wib saksipesan sabu ke saudara HARI dengan cara telphone

.; Bahwa setelah saksi selesai nyari nyari Terdakwa tidak ada ditempatakhirnya saksi pulang kerumah dan menceritakan kejadian tersebutkepada abang saksi yang bernama Junaedi; Bahwa abang saksi mencoba menghubungi Terdakwa Johan melaluiFacebook, tetapi tidak ada jawaban, kemudian abang saksi mencobamenghubungi Nomor telphone Terdakwa, tetapi tidak diangkat, kebetulansaksi mempunyai nomor Terdakwa sebanyak 2 nomor akhirnya abangsaksi menghubungi nomor yang satunya lagi;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor

Cream berukuran 2 mx 60 cm bertuliskan Somantana tersebut bermasalah ketika saksimenerima surat panggilan resmi dari Kepolisian Resort Karangasemkemudian saksi langsung menghubungi Terdakwa KETUT ARTAWANdan menanyakan masalah tersebut, dan saksi Sempat memarahiTerdakwa KETUT ARTAWAN karena saksi merasa dilibatkan dalammasalah tersebut, Terdakwa KETUT ARTAWAN akhirnya meminta maafkepada saksi ; Bahwa pada pertengahan Desember tahun 2016, sekitar pukul 10.00wita, saksi dihubungi oleh Terdakwa Via Telphone

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2019 setelah penguburansaudara kandung Tergugat, Penggugat mendapat telphone dari ibuPenggugat bahwa Anak Penggugat dan Tergugat yang dititipkanpada ibu Penggugat sedang sakit asma dan harus dibawa ke RumahSakit, karena itu Penggugat dan Tergugat pamit pulang untukmembawa Anak ke Rumah Sakit. untuk dioksigen dan uap.

Penggugat danTergugat terus berlanjut itu tidak benar, adapun Fakta sebenarnya yaitupada tanggal 15 Agustus 2020 melakukan hubungan suami istri, dan ditanggal 20 Agustus 2020 Penggugat mestruasi, dan di tanggal 7 september2020 Penggugat mensitruasi kembali tanpa Penggugat sadari, dan itupunditegur Tergugat karna keluar darah menstruasinya. di tanggal 14september 2020 Penggugat di jam 22.15 wib ketahuan vidio call denganseorang lakilaki dan langsung menutup telepon ketika Tergugatmenanyakan siapa yang telphone

Hal ini bisa dibuktikan Penggugat melaluirekaman suara via telphone Tergugat.5. Bahwa berdasarkan halhal yang telan Penggugat uraikan di atas makabersama ini Penggugat memohon untuk diberikan hak asuh terhadapPenggugat karena berdasarkan pada Kompilasi Hukum Islam pasal 105 huruf(a) mengatakan apabila terjadi perceraian maka hak asuh anak akan diberikanpada ibu.DALAM REKONVENSI1.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana tujuan dan kegiatanselama Terdakwa pergi meninggalkan Satuan karena Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui surat maupun telphone.5. Bahwa dari Komandan Satuan telah memerintahkan untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa, kemudian Saksimenghubungi litingliting Saksi yang ada di Satuan lain termasukliting Saksi yang bertugas di Korem 121 / Abw.6.

Bahwa Awalnya saksi sekitar jam 14.00 WIB di Telphone Aska Arimenerangkan kalau di Box 40 Div.

Ramdani Erlangga mengalami masuk angin dan mualmual selanjutnya diberikan obat kemudian tidak diperbolehkanikut korve dan diperintahkan untuk istirahat di barak.Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Saksi mendapat telphone dariBasi Intel Sertu Nico Elfarade menyampaikan ada salah satuBAJA PK 28 yang sakit bernama Serda M.

Bang, bukan merokok Bang tapi tidakmenempatkan pos tinjau" selanjutnya saya jawab "Ok monitor".Bahwa tujuan Saksi mengirimkan ancaman melalui grup KeepStrong agar adikadik letting Saksi melaksanakan perintah yangdisampaikan oleh Saksi11 kepada = Saksi untukmemberitahukan nama nama senior dan para unsur Yonif PR305/Tengkorak dengan benar dan tidak ada maksud lain.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 sekirapukul 19.50 WIB saat Saksi berada di dalam Barak remajaKompi C Saksi mendapat telphone

Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Purwerejo, 25 Desember 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305//17/1 Kostrad Kerawang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa karena satuBatalyon di Yonif PR 305/Tengkorak adapun hubungan Saksisebagai senior, atasan dan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021 sekira pukul 11.00Wib Saksi mendapat telphone

dari Bamin Kompi A SerkaNandan Didin dan menyampaikan atas perintah Lettu InfPurwanto secara lisan untuk menjadi Bawas/Pendamping paraBAJA PK 28 yang akan datang ke Yonif PR 305/Tengkorakuntuk mengajarkan latihan menembak, kemudian sekira pukul17.00 WIB Saksi di telphone Sertu Pandu menginformasikanBAJA PK 28 yang baru sudah datang di Yonif PR 305/Tengkorakdan sudah ada Baping dari Kompi lain yaitu Sertu Bastian(Saksi9), Sertu Gunawan (Saksi10) dan Sertu.

Sudah malu dengantetangga, bukan hanya sering telphone. Tp pria itu pun sering mengirimkanbarang barang melalui Jasa Pengiriman TIKI di Simpang SKIP Bengkulu.Ini lah awal permasalahan kami Bapak Ketua yang terhormat.Selanjutnya menanggapi permasalahan di Nomor 4:1. Kejadian dengan tante Rikha Yulianti yang bernama Junaini warga pekikNyaring ini terjadi sebelum saya dan Rikha Yulianti menikah, dan jujur pakketua yang terhormat.

gak aktif nomor orang itu lalusaksi menjawab nomor kawannya itu gak tau pak lalu Udin (DPO)berkata gak tau kemudian sekira pukul 21.00 WIB Udin (DPO)menghubungi saksi lagi dengan mengatakan aku uda dapat kabarGito, dia di kebunkebun sawit, udahlah ya;Bahwa tidak berapa lama kemudian HP saksi berbunyi dengan nomorbaru lalu saksi mengangkat HP tersebut ternyata saksi Legito als Gitolalu mengatakan Bang ni Legito kami masih di dalam kebun sawit,abang gak usah nelphone dulu, setelah kami keluar ku telphone

jatuh di lokasi, ya udalahbang ini udah malam cahaya hp ini nampak, nanti dilinat orang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekitar pukul 08.00 WIBsaksi Legito Alias Gito menghubungi saksi kami mau keluar tapi ramaikali polisi di luar, Kami masih di dalam hutan, nanti kami telohone abanglagi dan pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 09.30 WIBsaksi Legito Alias Gito menghubungi lagi dan mengatakan kami maukeluar bang, kami masih di rumah orang, nanti ku kabarin abang lagijangan telphone

BENNY SATRIAWAN menyuruh terdakwa pada tanggal 16Nopember 2018 dan 17 Nopember 2018 melalui telphone mengarahkanterdakwa untuk membuat nota fiktif dan markup tersebut. ;Bahwa awal kejadiannya adalah terdakwa selaku sales mengambilbarang di gudang pada tanggal 12 Nopember 2018 dan 13 Nopember2018 dan dimasukkan ke mobil box sales area Bojonegoro namun padasaat memasukkan barang ke dalam BOX lalu A. BENNY SATRIAWANdatang dan A.

BENNY SATRIAWAN menyuruh terdakwa pada tanggal 16Nopember 2018 dan 17 Nopember 2018 melalui telphone mengarahkanterdakwa untuk membuat nota fiktif dan markup tersebut. ;Bahwa awal kejadiannya adalah terdakwa selaku sales mengambilbarang di gudang pada tanggal 12 Nopember 2018 dan 13 NopemberHalaman 33 dari 48 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN.Jbg2018 dan dimasukkan ke mobil box sales area Bojonegoro namun padasaat memasukkan barang ke dalam BOX lalu A. BENNY SATRIAWANdatang dan A.

, bapak yang megang telphone ya?

ini,Terdakwa tidak menjawab, kemudian Saksi menangislalu pasi Intel berkata "ini mau gimana, kalau maudiselesaikan secara kekeluargaan kami Siap,berapapun kerugian akan kami ganti rugi", Saksimenjawab "saya tidak mencari rupiah Pak" kemudianPasi Intel berkata "sekarang saya memberi dua pilihankalau mau di POM silahkan rumit nanti urusanya,kalau mau kekeluargaan kita selesaikan disini", dandijawab oleh Saksi "maaf Pak saya mau mencarikeadilan", lalu Saksi pamit pulang, kemudian Saksimenghubungi/telphone

keterangan namun tidak adaHal 35 dari 49 hal Putusan Nomor : 86K/PM I04/AD/X/2020Menimbang18.19.20.penyelesaian dan diarahkan untuk datang kembalipada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020.Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul15.00 WIB Saksi1 kembali datang ke Batalyon danbertemu dengan Pasi Intel dan menyampaikan bahwaTerdakwa menganggap pertunangan tidak ada danmembatalkan pernikahan dengan alasan orang tuaTerdakwa tidak setuju dan Terdakwainginmelanjutkan karier, kemudian Saksi1menghubungi/telphone

kerumahTerdakwa dan mengajak Terdakwa keluar rumah menuju depan MesjidRaya Pasar Baru Pangean dan sesampainya didepan Mesjid tersebuttepatnya di dekat pohon kelapa lalu sdr.Wadi (DPO) mengambil 3 (tiga)unit Handphone dari dalam karung warna putih yang ada didekat pohonkelapa tersebut yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo V20 SE, 1 (satu)unit Handphone merk Vivo Y12 dan 1 (satu) unit Handphone merkRealme dan kemudian menyerahkannya kepada Terdakwa sambil berkataIko untuk ang, ang onok lah, tolong telphone

bruto 149.000 (serratus empat puluh Sembilan ribu) gram, barang bukti tersebut telah dimusnahkan sebarat 148.851 (seratus empat puluh delapan ribu delapan ratus lima puluh satu) gram dan disisihkan untuk pembuktian perkara seberat 149 (seratus empat puluh sembilan) gram;

Bahwa selama ini Termohon sering disakiti, Karena Pemohon ketahuansering Telphone dan bermain WA (WhatSapp) bersama wanita lain.7. Bahwa tidak benar kalau Termohon menolak untuk hidup rukun kembali,justru Pemohon yang tidak bisa diajak untuk rukun kembali, padahalsudah berbicara dari hati kehati demi menjaga ke 2 anakanaknya.DALAM REKONVENSI1. Bahwa jawaban diatas secara mutatis mutandis merupakan bagian yangtak terpisahkan dari gugatan Rekonpensi ini.2.

Bahwa 5 (bulan) sebelum menikah, Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi menerima panggilan kerja melalui telphone diPerusahaan Property "PT Vins Panca Anugerah", namunPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi melarang TergugatKonpensi IPenggugat Rekonpensi pergi ke Jakarta, danHalaman 9 Putusan Perdata No 34/Pdt.G/2016/PN.Yykmenyakinkan akan menikahinya.