Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana : Barang siapa membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 263 ayat (1) MKUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.b).

tahun dua ribu Sembilan diJalan Kartini Komplek belakang Pos Satlantas PaluSulawesi Tengah, setidak tidaknya ditempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Militer III17 Manado telah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat secara tidak benar~ atau3memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau. pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolah olah isinya benardan tidak dipalsu

Bahwa Saksi mengetahui kalaupersyaratan berkas Administrasipeminjam uang ke ~ BRI yangdiajukan oleh Terdakwa ternyataada yang dipalsu setelah Saksidipanggil untuk memberikanketerangan dihadapan penyidikPOM.17. Bahwa Saksi mengetahui ada kesepakatanpeminjaman uang antara Komandan Bataliyon 711/Rksdengan BRI Unit Kartini Jln. Mongonsidi Kota Palu.18.

akan menentukannya secara tersendiri dalamputusan.Bahwa tindak pidana yang didakwaan oleh OditurMiliter dalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur Kesatu Barang siapaUnsur Kedua : Membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yangdiperlukan sebagai bukti darisesuatu hal Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk ~~ memakaiatau menyuruh orang lain pakai suratMenimbang21tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

Terdakwa dan pihak BRI dan denganperikatan tersebut menimbulkan hak terhadapTerdakwa berupa pinjaman uang Rp. 35.000.000,(Tiga puluh lima juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Kedua Membuat secara tidak benaratau. memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan yang diperlukan sebagai bukti darisesuatu hal telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Unsur Ketiga Dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

persidangan Pengadilan Militer IIl18 Ambon karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanadisebutkan di bawah ini yaitu pada tanggal dua belas bulan April tahun dua ribuempat belas atau setidaktidaknya pada tahun 2014 di Rindam XVI/Pattimura,Suli, Kabupaten Maluku Tengah, Propinsi Maluku atau di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon telah melakukan tindakpidana : "Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

DI1382074 dirubah menjadi DN20 DI 1705535.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sesuai ketentuan Pasal 263 Ayat (2) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer Tinggi pada Oditurat Militer III18Ambon tanggal 25 April 2016 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Prada Sutrisno Amalano alias Noferis NRP.31140350371192 bersalah melakukan tindak pidana : "Barang siapa dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

;Menimbang, terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar pasal263 ayat (2) KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa .2 Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipakaiseolaholah benar dan tidak dipalsu .3. Jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.

Ciledug Raya No. 8ulujami, Jakarta Selatan, isinya tidak benar / dipalsu, tetapi seolaholah benar dan tidakdipalsu, karenanya unsur kedua tersebut terpenuhi. ;Hal 9 dari 12 hal Putusan No.1485/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel10Unsur ketiga :Menimbang, berdasarkan keterangan Para Terdakwa I yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa II , saksi Novianti saksi Drs.

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa VIRGINIA LOHY alias EGI dan terdakwa IIRONALD TALLAUT alias RONAL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Wib bertempatdi rumah terdakwa II di Lorong Coker Kudamati Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon melakukan, melakukan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan;Ad. 1.

Dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakalsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan dari keterangan Para Terdakwa, terdakwa Virginia Lohyalias Egi membuat 4 (empat) lembar Surat keterangan KedokteranRapid Perjalanan dan 4 (empat) lembar Surat hasil pemeriksaanlaboratorium atas masingmasing nama terdakwa Virginia Lohy aliasHalaman 28 dari 33 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN AmbEgi, terdakwa II Ronald

tangannya, namun tetap digunakanoleh terdakwa dan terdakwa II bahwa seolaholah Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan Surat hasil pemeriksaan laboratoriumtersebut adalah sah, dan oleh terdakwa Virginia Lohy alias Egi telahmelampirkan Surat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan Surathasil pemeriksaan laboratorium pada saat divalidasi oleh PetugasHalaman 29 dari 33 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN AmbKesehatan Pelabuhan sebagai syarat/ tanda bukti bebas/Negatif (covid 19) seolaholah asli atau tidak dipalsu

;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Didi Sopandi Holil Bin Holil (alm), pada bulan Juli 2006atau pada suatu waktu dalam tahun 2006 bertempat di Kantor Desa BumiwangiKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa Didi Sopandi Holil BinHolil (alm) bersama dengan Abdul Rohim datang ke Kantor Desa BumiwangiKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, menemui A.

No. 637 K/Pid/2011tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukanatau turut serta melakukan perbuatan yaitu membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu haldengan maksud untuk memakai, menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu

dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa Didi Sopandi Holil BinHolil (alm) bersama dengan Abdul Rohim datang ke Kantor Desa BumiwangiKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, menemui A.

seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian Sebagaimana diatur dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP (dakwaanPrimair) ;.

Karenadalam ketentuan Pasal 79 KUHP tenggang daluwarsa mengenai pemalsuan atauperusakan mata uang, mulai berlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu ataumata uang yang dirusak digunakan.

Mengenai pemalsuan atau perusakan mata uang, tenggang mulai berlakupada hari sesudah barang yang dipalsu atau mata uang yang dirusakdigunakan;2. Mengenai kejahatan dalam Pasalpasal 328, 329, 330 dan 333, tenggangdimulai pada hari sesudah orang yang langsung terkena, oleh kejahatandibebaskan atau meninggal dunia;3.

Mengenai pelanggaran dalam Pasal 556 sampai dengan 558a, tenggangdimulai pada hari sesudah daftardaftar yang memuat pelanggaranpelanggaran itu, menurut aturanaturan umum yang menentukan bahwaregisterregister catatan sipil harus dipindah ke kantor panitera suatupengadilan, dipindah ke kantor tersebut;Maka, tenggang daluwarsa penuntutan mengenai pemalsuan yakni hari sesudahbarang yang dipalsu telah jelas digunakan, bukan diketahui ;Norma Pasal 79 ayat 1 KUHP merupakan norma yang sudah jelas, limitatif

yang terdapat dalam PutusanMahkamah Agung RI tanggal 29 Juli 2010 No.2224 K/Pid/2009, maka menghitungtenggang waktu antara dilakukannya perbuatan menggunakan surat palsu atauakta palsu oleh Terdakwa dengan penuntutan dalam perkara ini yang tenggangdaluwarsa perbuatan yang didakwakan dihitung pada hari sesudah terjadinyabaliknama / peralihan kepemilikan yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 2549dari atas nama Fongky Sulistio menjadi atas nama Triadi Sulistio dengan dasarsurat atau akte yang dipalsu

Mengenai pemalsuan atau perusakan mata uang, tenggangmulai berlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu atau matauang yang dirusak digunakan;2. Mengenai kejahatan dalam Pasalpasal 328, 329, 330 dan 333,tenggang dimulai pada hari sesudah orang yang langsung terkena,oleh kejahatan dibebaskan atau meninggal dunia;3.

No. 100 K/PID /2015tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Maret 1998 saksi Suzi mendapatkan sebidangtanah dari orang tua saksi yang terletak di Kampung Dorak Desa BanglasSeluas lebih kurang 39.776 (tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus tujuhpuluh enam) M? sesuai surat keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banglas Amran H.

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugianSekitar tahun 2002 Kelompok Suka Maju yang ingin menguasailahan di tempat yang berada di Kampung Dorak RT.02 RW.01 DesaBanglas seluas 8 Ha (delapan hektar), lalu saksi Thamrin selaku KetuaHal. 7 dari 13 hal. Put.

Putusan Nomor 733 K/PID/2017PT.CIBULAN UTAMA INTERNASIONAL adalah milik Saksi EDWARDM.BUNYAMIN dan Saksi GERDA HERAWATI sehingga dengan dasar AktePenyertaan Modal palsu tersebut yang seolaholah Akte tersebut isinya benar dantidak dipalsu, Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor memproses peralihan Hakkedua SHGB yang diajukan oleh Terdakwa dan Saksi H. FARID MUHIDIN,sehingga SHGB. Nomor 9/Cisarua luas 3.932 M? dan SHGB Nomor 11/Cisarualuas 29.593 M? yang semula atas nama PT.

FARIDMUHIDIN, S.H. yang isinya menerangkan seolaholah Saksi EDWARD M.BUNYAMIN dan Saksi Gerda Herawati telah menyertakan modalnya ke PT.GUNA PERSADA dalam bentuk dua bidang tanah SHGB Nomor 9/Cisarua danSHGB Nomor 11/Cisarua, dapat menimbulkan seolaholah kedua SHGB tersebutbenar dan tidak dipalsu, padahal yang sebenarnya kedua SHGB atas namaPT.CIBULAN UTAMA INTERNASIONAL adalah milik Saksi EDWARDM.BUNYAMIN dan Saksi GERDA HERAWATI bukan milik PT.

Guna Persada,sehingga dengan dasar Akte Penyertaan Modal palsu tersebut yang seolaholahAkte tersebut isinya benar dan tidak dipalsu, Kantor Pertanahan Kabupaten Bogormemproses peralihan Hak kedua SHGB yang diajukan oleh Terdakwa dan SaksiH. FARID MUHIDIN, sehingga SHGB Nomor 9/Cisarua luas 3.932 M? dan SHGBNomor 11/Cisarua luas 29.593 M? yang semula atas nama PT. CIBULAN UTAMAINTERNASIONAL beralih haknya menjadi atas nama PT.

Putusan Nomor 733 K/PID/2017GUNA PERSADA dalam bentuk dua bidang tanah SHGB Nomor 9/Cisarua danSHGB Nomor 11/Cisarua, dapat menimbulkan seolaholah kedua SHGB tersebutbenar dan tidak dipalsu, padahal yang sebenarnya kedua SHGB atas namaPT.CIBULAN UTAMA INTERNASIONAL adalah milik Saksi EDWARDM.BUNYAMIN dan Saksi GERDA HERAWATI bukan milik PT.

Guna Persada,sehingga dengan dasar Akte Penyertaan Modal palsu tersebut yang seolaholahAkte tersebut isinya benar dan tidak dipalsu, Kantor Pertanahan Kabupaten Bogormemproses peralinan Hak kedua SHGB yang diajukan oleh Terdakwa dan SaksiH. FARID MUHIDIN, sehingga SHGB. Nomor 9/Cisarua luas 3.932 M? dan SHGBNomor 11/Cisarua luas 29.593 M? yang semula atas nama PT. CIBULAN UTAMAINTERNASIONAL beralih haknya menjadi atas nama PT.

CAKRA BUANA Als CAKRA Bin IBRAHIMSYAMSIR terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersamasama baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut

Seberang Kabupaten Kuantan Singingi atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TelukKuantan, secara bersamasama baik sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang Iainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Artinya ialah pelakumenghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyafbahwa surat yang dipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.la sadar dan mengetahui bahwa pemakaian surat itu adalah seolaholahpemakaian surat asli dan tidak dipalsu. la sadar atau mengetahui bahwapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Surat inidisebut dengan surat yang dipalsu. Menggunakan sebuah surat adalahmelakukan perbuatan bagaimanapun wujudnya atas sebuah suratdengan menyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lainyang orang lain itu kKemudian dengan surat itu mengetahui isinya. Adadua syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalam Pasal263 (1) atau (2), ialah: (pertama) perkiraan adanya orang yang terpedayaterhadap surat itu, dan (kedua) surat itu dibuat memang untukmemperdaya orang lain.

misalnya tetangga meninggaldunia, diundang dalam khitanan/perkawinan dan melahirkan,semua itu menggunakan uang, bila dijelaskan kepada Pemohon,Termohon dianggap tidak menghormati Pemohon; Point 5, Pemohon pergi dari rumah orangtua Termohon tidakpulang ke rumah orangtuanya di Kediri, akan tetapi bertempattinggal di dalam pasar sapi Desa Nguwok Kecamatan Babat hinggasekarang, Termohon tercatat sebagai penduduk Kabupaten Kediritersebut tidak dari kemauannya Termohon akan tetapi tandatangan Termohon dipalsu

berikut :1Menyatakan terdakwa SITI TARYATI alias TARI Bin SAHMAD Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merekayang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang , atau untukdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu

Kantor Kepenghuluan KaryaMukti atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, mereka yang melakukan , yangmenyuruh melakukan , dan turut serta melakukan perbuatan, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak , perikatanatau pembebasan hutang , atau untuk diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

melanggar pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut sertamelakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang , atau untukdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu

Unsur mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut sertamelakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang , atau untukdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu , diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian , karena pemalsuan suratMenimbang, bahwa padanan pasal inididalam

ATAUKELIMABahwa ia Terdakwa SISWANTO Als SIS Bin WAGINEN pada hari Senin tanggal31 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanOktober Tahun 2016 atau dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Raya Desa KetapKecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahuiya bahwa tidak asiliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

Dusun KampungBaru, RT 005/002, Desa Keciput, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung,Kepulauan Bangka Belitung atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pandan, dengan sengajamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu

asli dan tidak dipalsukan sebagaimana diatur dalam Pasal 263Ayat (2) KUHP (Kitab Undangundang Hukum Pidana);ATAUKEDUA :Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN TdnPRIMAIR :Memalsukan surat atau membuat palsu surat pembukti resmi (akteautentik), sebagaimana diatur dalam Pasal 264 Ayat (1) Ke 1 KUHP (KitabUndangundang Hukum Pidana);SUBSIDAIR :Dengan sengaja membuat surat palsu atau memalsukan surat terhadapaktaakta otentik dan memakai surat otentik tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Mengenai pemalsuan atau perusakan mata uang, tenggang mulalberlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu atau mata uang yangrusak digunakan;2. Mengenai kejahatan dalam Pasalpasal 328, 329, 330, dan 333 KitabUndangundang Hukum Pidanaidana, tenggang dimulai pada harisesudah orang yang langsung terkena oleh kejahatan dibebaskan ataumeninggal dunia.

menimbulkan kerugian, subsidair : Pasal 263Ayat (2), Dengan sengaja memakai surat palsu atau surat yang dipalsukan,seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, Atau di duga melanggarsebagaimana dakwaan kedua primair : Pasal 264 Ayat (1) Ke 1,Memalsukan surat atau membuat palsu surat pembukti resmi (akteautentik), subsidair : Pasal 264 Ayat (2), Dengan sengaja membuat suratpalsu atau memalsukan surat terhadap aktaakta otentik dan memakai suratotentik tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

dalam praktiknya, adanya pemalsuan surat diketahui setelah beberapawaktu sejak surat palsu tersebut dibuat atau digunakan;Bahwa berdasarkan Pasal 79 Kitab Undangundang Hukum Pidanatenggang daluarsa mulai berlaku pada hari sesudah perbuatan dilakukan,kecuali dalam hal hal sebagai berikut:ile Mengenai pemalsuan, atau perusakan mata uang, tenggang mulalberlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu atau mata uang yangdirusak digunakan oleh si Pembuat.2: Mengenai kejahatan tersebut dalam pasal 328, 329

Menyatakan ia Terdakwa UJANG GERI SUPRIATNA Bin DIDIROSMAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memakai surat aktaakta otentik, yang isinya tidak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, diatur dan diancampidana dalam Pasal 264 Ayat (2) KUHP sebagaimana tersebut dalamDakwaan Kesatu;2.

sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2018 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Raya CikijingMajalengka tepatnyadidaerah Cikebo Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknyaPerkara pidana Nomor19/Pid.B/2019/PN.Mjl Page 2pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajalengka, dengan sengaja memakai surat aktaakta otentik, yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Pemakaiaan surat tersebut dapat menimbulkan kerugian;Perkara pidana Nomor19/Pid.B/2019/PN.Mjl Page 15Menimbang, bahwa Menurut Soenarto Soerodibroto (1994:156) Kerugianyang dapat timbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidak perludiketahui atau disadari oleh petindak. Hal ini ternyata dari adanya suatu arrestHR (861897) yang menyatakan bahwa petindak tidak perlu mengetahui terlebihdulu kemungkinan timbulnya kerugian ini.

Unsur kesalahan dalam pemalsuan surat ayat 1 yakni Denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat palsuatau Surat dipalsu itu seolaholah isinya benar dan tidak palsu Maksudyang demikian sudah harus ada sebelum atau setidaktidaknya padasaat akan memulai perbuatan itu. Pada unsur / kalimat seolaholahHalaman 50 dari 102 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2018/PN. Jkt.Utr.a/n.

Hal ini ternyata juga dari adanyaperkataan dapat.Menurut Soenarto Soerodibroto (1994:156) Kerugian yang dapat timbulakibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidak perludiketahui atau disadari oieh petindak. Hal ini ternyata dari adanya suatuarrest HR(861897) yang menyatakan bahwa petindak tidak perlumengetahui terlebin dulu kKemungkinan timbulnya kerugian ini.

Tidakada ukuranukuran tertentu. untuk menentukan akan = adanyakemungkinan kerugian jika surat palsu atau surat dipalsu itu dipakai,hanya berdasarkan pada akibat akibat yang dapat dipikrkan oleh orangorang pada umumnya yang biasanya terjadi dari adanya penggunaansurat semacam itu.

Terdakwa HARYANTO CHANDRA.memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, Berdasarkan keterangan yang diberikan oleh ALBERTWIYOGO (pihak saksi korban) bahwa : Semula saksi korban (ALBERT WIYOGO) denganTerdakwa sepakat bekerja Sama membuat PT.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4.

ONG HOK BIE pada hari Senintanggal 28 September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanSeptember 2015, bertempat di Jalan Arya Kemuning No. 18 RT.003/RW.003Kelurahan Periuk Jaya, Kecamatan Periuk Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, dan tidak dipalsu dan pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, perobuatan

(enam ribu rupiah) atas nama pihak Pertama JayaIskandar dan Pihak Kedua Tjong Lie Jun tertanggal 19 Juli 2010 adalah NonIdentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tanganTJONG LIE JUN alias JONG LIE JUN pembanding (KT);Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARYAM LATIF ad ONG HOK BIEmenggunakan surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu yaitu berupaSurat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah dan Bangunan tanggal 19 Juli 2010,saksi korban TJONG LIE JUN dan saksi TJOENG PET KIONG menderitakerugian

Pada tanggal 18 juni 1999 kerja sama usaha tersebutkemudian dibuatkan perjanjian kerja sama secara tertulis dengan aktaperjanjian kerja sama tanggal 18 Juni 1999;Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan dengan cara menggunakanSURAT PERJANJIAN SEWA MENYEWA TANAH DAN BANGUNANyang isinya tidak benar (dipalsu) untuk mengusir suami saksi yaituTJONG PET KIONG alias AHIUNG dan para pekerja CIPTA KARYAMANDIRL Sebelumnya Terdakwa ada mengirim Surat Somasi dan SuratHalaman 16 dari 66.Putusan nomor 521/Pid.B/2018

bertempat diKomandemen (Ruang kerja Tata Usaha)KRI Sambu902 SatbanarmatimSurabaya, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Militer IIJ12 Surabaya telah melakukan tindakpidana :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Bahwa akibat perbuatan Terdakwamembuat tanda tanganmirip tanda tangan Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4dapat menimbulkan sesuatu hak, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau seolaholah isinya benardan tidak dipalsu sehingga menimbulkan kerugian baikberupa moril atau nama baik dan materiil.

11 Januari 2011 Saksi memerintahkan Terdakwa bersamaSaksi1 dan Lettu Laut (P) Bima Hari Utomo (Saksi6) untuk menghadap di ruanganKomandan KRI Sambu902 untuk meminta penjelasan dan saat itu Terdakwa hanya diamsaja dan mengatakansiap salah selanjutnya saksi mengetahui semua persyaratan dandokumen terkait ternyata telah dipalsukan sendiri oleh Terdakwa, selanjutnya Saksimemerintahkan Saksi1 dan Saksi6 untuk mencari dan menelusuri buktibuktipemalsuan tesebut.4 Bahwa Saksi mengetahui suratsurat yang dipalsu

Karena pihak Bank BRI Sidotopomemandang dengan telah telah dibubuhkannya tandatanganKomandan tersebut di atas blanko permohonan pinjamantersebut berarti surat permohonan tersebut sah dan benar namunpada kenyataannya tandatangan Komandan yang tertera dipermohonan kredit milik Terdakwa tersebut adalah tidak benaratau palsu.Dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke 3 Dengan maksud Untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafakta yang diperoleh dipersidangkan, Majelis berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana : Barang siapa memalsukan surat, yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu.: Bahwa sebelum

Aceh Barat, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Militer 101 BandaAceh telah melakukan tindak pidana yaitu Barang siapa dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian dengan caracara sebagai berikut:a.

Unsurkedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsukan ,seolaholah benardan tidak dipalsu.3. Unsurketiga : jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.: Bahwa mengenai dakwaan Oditur Militer tersebut Majelis hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa.Yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam pengertian KUHPadalah orang atau badan hukum.

merupakanwarga Negara Indonesia, sebagai warga Negara Indonesia denganaMenimbang 20sendirinya Terdakwa tunduk kepada hukum yang berlaku diIndonesia termasuk KUHP, sehingga Terdakwa termasuk sebagaisubyek hukum Indonesia, selain itu Terdakwa juga sehat jasmanidan rohani serta mampu bertanggungjawab atas perbuatannyadidepan hukum.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Barang siapatelah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

AcehBarat.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolaholah benar dan tidak dipalsu "telah terpenuhi.Unsur ketiga : jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Bahwa yang dimaksudkan kerugian disini adalah dapat kerugianmateriil maupun kerugian inmateriil.yang berarti bahwaterhadappemakaian surat palsu tersebut dapat menimbulkan kerugian baiksecara langsung maupun tidak langsung.

diKabupaten Kolaka Utara dan pada tanggal 01 Nopember 2013 di PamanaKabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada tahun 2013 atau setidaktidaknyadi tempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III16Makassar, telah melakukan tindak pidana : "Barangsiapa membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak ataudiperuntukkan sebagai bukti dari pada suatu hak dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu :Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesuai Pasal 281 ke1 KUHP ;Dan ;Kedua : Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

:Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan ;Dan:Kedua: Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak atau diperuntukkansebagai bukti dari pada suatu hak dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian ;2. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan ;3.

Pasal 263 ayat (1) KUHP yang menyatakan Barang siapa membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Bn.perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat, dengan pidana penjara

Pasal 264 ayat (2)KUHP yang menyatakan Diancam dengan pidana yangsama barang siapa dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayatpertama, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian.k.

Pasal 266 ayat (L)KUHP yang menyatakan Diancam dengan pidana yangsama barang siapa dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayatpertama, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugianAdapun langkah pidana belum Penggugat ambil dikarenakan penggugattidak ingin memenjarakan bapaknya anakanak dari Penggugat sehinggaperkara hanya diambil melalui langkah gugatan percerai dan meminta hakPenggugat berupa %2 bagian dari