Ditemukan 2289 data
8 — 0
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim pada setiap persidangan telah menasehati Penggugatagar rukun damai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat meminta agar hasil kerja Penggugat dari Taiwan diserahkan kepadaTergugat, juga speda
41 — 67
Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap jarang memberi nakah wajib,semula bekerja sales bahan bangunan menghabiskan uang Rp16.000.000; 1 milik bosnya, digunakan untuk judi sambung ayam sertaminum minuman keras hingga mabuk, tidak dapat mengembalikan uangyang dipakai banyak hutangnya, Penggugat ketika itu. yangmengembalikan, dengan menjaminkan speda motornya merek Honda CB150 R Warna merah ke Bank BRI sejak itu Tergugat tidak mempunyaipenghasilan, akibatnya sekonomi kluarga tidak menentu ;b.
RINY NT , SH
Terdakwa:
1.FAWAID BIN ABDUL MANAN
2.ROHIMAH BINTI SAHIDAH
26 — 2
Simorejo Timur I/L9 Surabaya dalam keadaan sudahterkunci setir ; Bahwa saksi tahunya yang mengambil adalah para terdakwa dari CCTVyang ada di rumah kos tersebut dan ketika diperlinatkan para terdakwa ,saksi membenarkannya ; Bahwa peran terdakwa Fawaid bagian yang mengambil sepeda motorsedangkan terdakwa menunggu diatas speda motor yang ada diluarpagar koskosan ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian Rp.5.000.000,; motor saksi membenarkannya ; Bahwa ketika diperlihatkan barang
27 — 2
terdakwa membenarkannya.Saksi MUSTAQIN Bin KASEMAN:Bahwa saksi pernah menerima penitipan 1 unit sepeda angin merkPolygon Premier warna biru kombinasi hijau pada hari jumat tanggal20 Juli 2012 sekira jam 22.00 WIB di penitipan sepeda sebelah timurKantor Polisi Militer Lamongan.Bahwa tempat penitipan tersebut adalah tempat penitipan sepedadan sepeda motor.Bahwa yang menitipkan sepeda tersebut adalah terdakwa,sebelumnya saksi tidak kenal dan tahu, tetapi tahu di Kantor Polisi.5: Bahwa terdakwa menitipkan speda
27 — 18
Polisi BK 5642 rw ,1(satu) buah kuncikontak bertuliskan Buana ,1(satu) lembar STNK speda Motor BK 5642 RW atasnama Kurnia Ginting, terhadap barang bukti tersebut Dikembalikan kepadasaksi korban Kurnia Ginting ;.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Kurnia Ginting sebesar Rp6.000.000,(enam juta rupiah).
59 — 7
Mencirim Kec.BinjaiSelatan, pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2012 sekitar pukul 4.30 Wib yang direncanakanterdakwa dan Anto bertemu didepan rumah yang menjadi targe.Lalu Anto (DPO) langsungmencongkel pintu jendela samping setalah itu Anto masuk dan membuka pintu depan danterakwa masuk ke dalam.Kemudian Anto (DPO) dan terdakwa mengambil barang berupalunit sepeda motor Yamaha Mio dan komputer dan unit LCD (monitor) 1 (unit) CPU, 1buah keybord buah Moeos dan buah kipas pendingin computer.Kemudian speda
61 — 8
puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin membawa ganja tersebut ;2 saksi HERMAWAN Bin LILIM,e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang saksi berikan dipenyidik ;Bahwa terdakwa ditangkap saksi pada hari Sabtu tanggal 07Agustus 2010 sekitar jam 13.00 Wib di Jalan Siliwangi DusunCikadu Desa Karangpanimbal Kota Banjar ;Bahwa saksi pada waktu operasi terdakwa diperiksa karena adapelanggaran sepeda motor yang dipakai terdakwa tidakmemakai lampu belakang ;Bahwa pada waktu dipriksa suratsurat speda
15 — 1
Termohon terlalu boros dalam membelanjakan nafkah bahkan seringmeminajm uang diluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, jika ada penagihdatang dirumah selalu. menyalahkan Pemohon, demikian pula Termohonmengambil kredit Speda Motor melalui leasing tanpa sdepengetahuanPemohon, dengan merekaya tandatangan permohonan kredit, pertengahanangsuran kredit macet tidak dapat mengangsur lalu menyalahkan Pemohonberkahir pertengkaran;b.
76 — 5
Bahwa Perusahaan tempat bekerja Penggugat adalah Perusahaanyang bergerak di bidang penjualan Speda Motor Merek Yamaha.2. Bahwa Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat adalah sebagaisopir yang mengantar motor kepada para Konsumen, dan mulai bekerjapada Pada Perusahaan Tergugat sejak Tahun 2006.1.
Bahwa Penggugat dalam melakukan pekerjaanya sebagai sopir,mengantar speda motor kepada konsumen kadangkadang sampai larutmalam, walaupun bekerja sampai larut malam akan tetapi penggugattetap di bayar seperti biasa artinya tidak ada lembur.2.
12 — 0
Tergugat diluar rumah banyak hutangnya tanpa sepengetahuanPenggugat mengembalikan pinjamannya Tergugat mengambil paksa dijalan speda Honda Vario yang dipakai sekolah anaknya akaibatnyabertengkar bahkan ketika bertengkar selalu mengucapkan kata katatalaknya,menyuruh Penggugat mengajukan gugatan cerai sendiri.c.
42 — 3
dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor Yamaha RX King Nomor Mesin3KA833824 dan Nomor Rangka MH33KO189K859779 dan CD HP merk Mobil Kamistanggal 02 April 2015 dan selanjutnya saksi Imam Safii Siregar dan Iwan menjualsepeda motor Yamaha RX King tersebut kepada Iwan penduduk Aek Korsik tersebutseharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor hasil pencurian tersebut dijual kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mengetahui speda
32 — 25
Bahwa speda motor saksi sebelumnya di parkir di Pinggir Jalan Raya DepanKantor Partai Golkar di JL. Kolonel Soetadji Kel. Tanjung Selor KabupatenBulungan; Bahwa pada saat saksi terakhir kali meninggalkan 1 (satu) unitsepeda Motor R2Merk Yamaha Jupiter Z Nopol.KT 2500 HZ warna Merah Maroon milik Saksi,kunci sepeda motor tersebut menempel di stop kontak sepeda motor tersebut Bahwa benar pada saat saksi memarkir motor tersebut saksi SAHRUL BiN (Alm)MANSYUR lupa membawa kunci kontak tersebut.
17 — 16
Tergugat suka merusak peralatan rumah tangga ketika ada masalahspele dengan Penggugat misalnya Tergugat memecahkan gelas danmerusak speda motor;4.
8 — 0
dan Pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Mei tahun 2014 sering terjadi pertengakaran danberpisah rumah yang penyebabnya Tergugat malas bekerja sehingga tidakmemberi nafkah wajibnya, Tergugat suka berhutang tanpa sepenmgetahuanPenggugat bahkan menggadaikan speda
29 — 4
Krian,Kabupaten Sidoarjo terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Tecno warna hitam No.PolW5381WG ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian tanpamenggunakan suatu alat apapun karena posisi sepeda motor tersebutdalam keadaan tidak dikunci setir ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terlebihdahulu terdakwa mendorong sepeda motor kearah belakang laluterdakwa naiki tidak berapa lama ada teriakan hei itu sepedakuBahwa speda
42 — 10
kunci kontak sepeda motor Satria FU milik saksikoroban MUHAMMAD ALI SOBBRI hingga kunci kontak sepeda motor Satria FUmilik saksi koroan MUHAMMAD ALI SOBBRI tersebut berhasil dibuka , lalusetelah terdakwa berhasil membuka paksa kunci kontak sepeda motor SuzukiSatria FU milik saksi koroan MUHAMMAD ALI SOBBRI tersebut langsungdibawa keluar menuju jalan dan membawanya pergi meninggalkan lokasitersebut menuju kearah barat diikuti oleh orang yang bernama MUH als JANUR(DPO) yang saat itu menunggu diatas speda
14 — 0
Termohon selalu. menuntut diluar kepenghasilan memintaperhiasan emas Pemohon yang hanya bekerja sebagai bengkel,speda motor kecil kecilan akibatnya sering bertengkarCc.
12 — 8
saudarakandung ibu) Pemohon, menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tahun 2010 sering terlibat pertengkaran yang terusmenerus,kedua saksi mengetahui hal tersebut berawal dari cerita tetanggatetanggaPemohon dan Termohon, lalu kedua saksi menanyakan hal itu kepadaTermohon dan Termohon mengakuinya dan mengatakan hanya pertengkaranbiasa saja, kemudian pada tahun 2016, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan sebelum pergi Termohon menjual barangbarangrumah tangganya seperti kulkas dan speda
19 — 2
Unsur Yang diketahui, atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan dalam dakwaan atas perkaraini, maka barang tersebut haruslah diketahui atau patut diduga berasal darikejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap bahwa Terdakwamengetahui dan menyadari bahwa speda motor tersebut adalah hasil curian,dimana pada saat membeli sepeda moto9r tersebut, tidak diperlihatkan nkepOadaTerdakwa suratsurat identitas sepeda motor tersebut, demikian
15 — 13
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Februari 2018 Tergugatpergi dari kediaman bersama disebabkan juga karena Tergugat bermaincinta dengan perempuan yang berbeda bernama Risna antara Tergugatdengan perempuan tersebut sering berjalan berduaan dan bergonjenganmesra diatas speda motor bahkan perempuan tersebut pernah mengakuikepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikahi perempuan tersebut,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah