Tio Jeffrens Marannella, SH yang isinya tidak sejatiatau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan suratitu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa selaku Direktur PT. Sinar Laut Mandiri juga sebagaiHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 821 K/Pid/2009anak kandung dari saksi Idahjaty Kusni (Pelapor), dimana PT.

Menyatakan Terdakwa Yuswadi Kunardi terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Dengan sengajamenggunakan akta otentik yang isinya sejati atau dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu. Jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 264 ayat (2) KUHP, sebagaimana dalam suratdakwaan Kesatu ;2.

Bahwaselama proses persidangan perkara ini ternyata telah diperoleh faktafakta hukum yang signifikan tentang perobuatan Terdakwa yang"dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan" namun pertimbanganJudex Facti bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana"dengan sengaja menggunakan akte otentik yang isinya sejati ataudipalsu. seolaholah benar dan tidak dipalsu" dengan tidakmemperhatikan faktafakta yang terungkap dalam persidangan

MagelangNo. 151, Mlati, Sleman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan, membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian

Pasal 64 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat ;3 Sebagai perbuatan yang diteruskan

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa TerdakwaTerdakwamampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi ;Unsur ke2Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan

UK 100.000 2004 LGU 851638 1 Palsu 100.000 Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuan dalam Pasal 36 ayat (3)UU No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HANAPI Als NAPET, pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan Kesatu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas ash dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli

atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa bersama dengantemannya yaitu saksi RAHMAN Als TOMI dalam perjalanan menuju ke Mantang denganmenggunakan sepeda motor milk saksi RAHMAN Als TOMI.

setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang memeriksa dan mengadili, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan membuatsecara palsu atau memalsukan sesuatu surat, yang dapat menimbulkan suatuhak, perikatan atau suatu pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti bagi suatu tindakan, dengan maksud untuk menggunakannyaatau menyuruh orang lain menggunakannya seolaholah asli dan tidak dipalsu

Ansori teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta membuat secara palsu ataumemalsukan sesuatu surat, yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau suatu pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti bagisuatu tindakan, dengan maksud untuk menggunakannya atau menyuruhorang lain menggunakannya seolaholah asli dan tidak dipalsu, jika karenapenggunaan itu dapat menimbulkan suatu kerugian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP

atas nama Umi bin Salih (alm) tersebut, Terdakwamenerima bagian uang sebesar Rp1.200.00.000,00 (satu milyar dua ratusribu rupiah).Sesuai dengan ketentuan unsur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP,tindakan yang dilarang adalah membuat suatu surat secara palsu yang berartisemula surat itu belum ada lalu ia membuat sendiri yang mirip dengan aslinya,atau memalsukan sesuatu surat yang berarti surat itu sudah ada lalu ditambah /dikurangi atau dirobah isinya, dan surat yang dipalsu itu dibatasi dalam dua halsaja

dipersidangan.Tuntutan pidana (Requisitoi) Oditur Militer yang diajukanpada Majelis Hakim yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :MenimbangBarang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

bertempat di Rindam XVII/CenderawasihSentani Kabupaten Jayapura atau di tempattempat lain setidak3tidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayah hukum PengadilanMiliter IIl19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

(Persero).Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hak telah terpenuhi.Unsur ketiga : "Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar atau tidak dipalsuDengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar atau tidak dipalsu

maksudnyabahwa ada tujuan dari si pelaku untuk memakai sendiri surat itu, ataumenyuruh orang lain memakai surat itu untuk kepentingan orang laintersebut.Seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu maksudnya bahwa isisurat tersebut dibuat tidak benar atau dipalsu, karena apabila isinyaadalah benar atau tidak dipalsu = maka orangorang yangberkepentingan dengan surat tersebut tidak akan menyetujui isi Surattersebut atau tidak bersedia melakukan apa yang menjadi tujuan surattersebut.Berdasarkan keterangan

(satu juta rupiah) dipergunakan untuk transportasi dari Serui keBiak untuk memenuhi panggilan pemeriksaan dan keperluanseharihari dan sekarang masih ada uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga"Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar atau tidak dipalsu telahterpenuhi.Unsur keempat : Jika pemakaian surat tersebut menimbulkankerugianUnsur ini adalah syarat penting dalam tindak

Transkrip Nomor 243/UTSFE/S1/MG/IV/2008dan ljazah Nomor 243/UTSIV/MANAJEMEN/2008 tanggal 27 April 2008 atasnama EKO PRIYONO, NPM : 05311763, Tempat dan tanggal lahirPurbalingga 25 Pebruari 1983, Program Pendidikan Strata Satu (S1), JurusanManajemen, Konsentrasi : Manajemen yang dapat menimbulkan sesuatu4hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Barang Siapa ;Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal ;Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuanSurat ;UnsurYang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta

Unsur Dengan mak ntuk memakai at menyuruh oranlain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat: Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung niat atau kehendak dari sipelakuuntuk mewujudkan kehendaknya mencapai tujuan terdekatnya yaitu2324dimaksudkan untuk memakai atau menyuruh orang lain memakainya seolaholah asli dan tidak dipalsukan ;Menimbang, bahwa Bahwa saksi Eko Priyono menerangkan bahwa

Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Barang Siapa ;Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal ;Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Unsur Sengaja memberi bantuan; Ad. 1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat :Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung niat atau kehendak dari sipelaku untukmewujudkan kehendaknya mencapai tujuan terdekatnya yaitu dimaksudkan untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakainya seolaholah asli dan tidak dipalsukan ;Menimbang, bahwa saksi Eko Priyono menerangkan bahwa saksi tidak

Kemudian pada uang Rp 50.000(lima puluh ribu Rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar juga memiliki nomor seriyang sama semuanya dan uang pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu Rupiah)dan Rp.10.000 (sepuluh ribu Rupiah) seperti uang yang biasanya;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun

barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pyhdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu tidak ada mendapatkan izin dari yangberwenang.Perbuatan terdakwa GUNTUR TRIMERLANDA BIN LUKMAN AYUB PglGUNTUR sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 36 ayat (3) Jo pasal26 ayat (3) UU No.7 tahun 2011 tentang Mata Uang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

terdakwa dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telahmelakukan Pemalsuan surat, yaitu membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

mengadilinyakarena tempat penahanan terdakwa dan sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,4. Jika pemakaian itu menimbulkan kerugian;5. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1. Unsur barang siapa;e Bahwa, unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadi kesalahanmengenai orangnya (error in persona).

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah buku Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor Nomor Uji Pemeriksaan:JKT 721788 tanggal 22 Agustus 2019 yangkosong dan selanjutnya Terdakwa memasukkan datanya ke dalam bukutersebut adalah bukan merupakan kewenangan dari terdakwa, karena yangberhak membuat dan mengeluarkan buku Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor Nomor Uji Pemeriksaan adalah Dinas Perhubungan

Mustika Jaya KotaBekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi berwenang memeriksa danmengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan meniru atau memalsumata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanmata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu, yang: dilakukan terdakwa dengan caracara dan kejadiannya sebagai

Mustika JayaKota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi berwenangmemeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya.hal 6 dari 25 halaman Putusan No 288 Pid B th 2021sendiri, atau waktu diterima

diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau) menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa: dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut> Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul09.00 Wib, saksi FIKRI KUSNANDAR, bersama saksi MUSA ALAMIN,saksi YUDI APRILIANTO dan saksi DIDIET HERLIANSYAH (masingmasing

Putusan Nomor 733 K/PID/2017PT.CIBULAN UTAMA INTERNASIONAL adalah milik Saksi EDWARDM.BUNYAMIN dan Saksi GERDA HERAWATI sehingga dengan dasar AktePenyertaan Modal palsu tersebut yang seolaholah Akte tersebut isinya benar dantidak dipalsu, Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor memproses peralihan Hakkedua SHGB yang diajukan oleh Terdakwa dan Saksi H. FARID MUHIDIN,sehingga SHGB. Nomor 9/Cisarua luas 3.932 M? dan SHGB Nomor 11/Cisarualuas 29.593 M? yang semula atas nama PT.

FARIDMUHIDIN, S.H. yang isinya menerangkan seolaholah Saksi EDWARD M.BUNYAMIN dan Saksi Gerda Herawati telah menyertakan modalnya ke PT.GUNA PERSADA dalam bentuk dua bidang tanah SHGB Nomor 9/Cisarua danSHGB Nomor 11/Cisarua, dapat menimbulkan seolaholah kedua SHGB tersebutbenar dan tidak dipalsu, padahal yang sebenarnya kedua SHGB atas namaPT.CIBULAN UTAMA INTERNASIONAL adalah milik Saksi EDWARDM.BUNYAMIN dan Saksi GERDA HERAWATI bukan milik PT.

Guna Persada,sehingga dengan dasar Akte Penyertaan Modal palsu tersebut yang seolaholahAkte tersebut isinya benar dan tidak dipalsu, Kantor Pertanahan Kabupaten Bogormemproses peralihan Hak kedua SHGB yang diajukan oleh Terdakwa dan SaksiH. FARID MUHIDIN, sehingga SHGB Nomor 9/Cisarua luas 3.932 M? dan SHGBNomor 11/Cisarua luas 29.593 M? yang semula atas nama PT. CIBULAN UTAMAINTERNASIONAL beralih haknya menjadi atas nama PT.

Putusan Nomor 733 K/PID/2017GUNA PERSADA dalam bentuk dua bidang tanah SHGB Nomor 9/Cisarua danSHGB Nomor 11/Cisarua, dapat menimbulkan seolaholah kedua SHGB tersebutbenar dan tidak dipalsu, padahal yang sebenarnya kedua SHGB atas namaPT.CIBULAN UTAMA INTERNASIONAL adalah milik Saksi EDWARDM.BUNYAMIN dan Saksi GERDA HERAWATI bukan milik PT.

Guna Persada,sehingga dengan dasar Akte Penyertaan Modal palsu tersebut yang seolaholahAkte tersebut isinya benar dan tidak dipalsu, Kantor Pertanahan Kabupaten Bogormemproses peralinan Hak kedua SHGB yang diajukan oleh Terdakwa dan SaksiH. FARID MUHIDIN, sehingga SHGB. Nomor 9/Cisarua luas 3.932 M? dan SHGBNomor 11/Cisarua luas 29.593 M? yang semula atas nama PT. CIBULAN UTAMAINTERNASIONAL beralih haknya menjadi atas nama PT.

tanggal 11 Februari 2013 atausetidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2013 bertempat di Kantor LurahKampung Jao Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Padang *membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan berupaketerangan para saksi,surat dan keterangan terdakwa Bahwa ia terdakwa ABDULMUIS Pgl.

menerbitkan obyek sengketa ; Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada konsideran Menimbang bahwa dasarPemberhentian Penggugat sebagai Kepala Desa kabalan, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro karena terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 263 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2, putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro yangtelah menyatakan bahwa Penggugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsu

DAERI dari jabatanKepala Desa Kabalan, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 267/Pid.B/2008/PN.BJN. tanggal 15 September 2008 yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,Penggugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsu itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat 2 KUHP, sehingga dipidana penjaraselama

profesionalitas ;Menimbang bahwa selain dari pada itu, dasar pertimbangan Tergugat dalammemberhentikan Penggugat sebagai Kepala Desa sebagaimana yang termuat dalam konsideranmenimbang adalah karena Tergugat telah dijatuhi putusan karena terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat 2 KUHP, sedangkan secara factual sesuaibukti surat T2 dan T14 Penggugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsu

apabila tempat kediaman sebagian besaryang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempatkedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan (Sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP), membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

jadi lalu terdakwamenscan menggunakan mesin foto copy merk Minolta yang ada dirumahnyaHalaman 3 dari 20, putusan Nomor 240/Pid/2017/PT BDGsetelah itu hasil foto copy bukti pendaftaran tersebut terdakwa gantinamanya menjadi atas nama Albert Manurung / saksi korban sedangkanuntuk Cap BPN tersebut sudah ada sebelumnya di format bukti pendaftaranyang terdakwa scan, dan terdakwa melakukan hal tersebut untuk sebanyak28 (dua puluh delapan) tanda bukti pendaftaran yang seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

,M.Kn terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membuat surat palsu yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal seolaholah isinya benar dantidak dipalsu yang diatur dan diancam pidana menurut dakwaanKesatu Pasal 263 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fera Puspitasari, SH.,M.Kndengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;.

setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, dipidana sebagai pelaku tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuatsurat palsu. atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Putusan No.92/Pid.B/2016/PN.Smn> Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat.> Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatanAd.1.

Anwar:1982);Menimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 263 ayat (1) KUHPdisebutkan Surat yang dipalsu itu harus suatu surat yang: 1) dapat menerbitkanHal. 15 dari 22 hal.

setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Juni 1994 bertempat di Kantor Lurah Lumpue Kec.BacukikiKota Parepare, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak ,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Pada unsur / kalimat: "seolaholah isinya benar dan tidak dipalsumengandung, makna: (1) adanya orangorang yang terpedaya dengan digunakannya SuratSsurat yang demikian, dan (2) surat itu berupa alat yangdigunakan untuk memperdaya orang, orang mana adalah orang yangmenganggap Surat itu asli dan tidak dipalsu, orang terhadap siapa maksudsurat itu digunakan.

Kata dapat maksudnya tidak perlukerugian itu betulbetul ada, baru kKemungkinan saja akan adanya kerugianitu Sudah cukup;Menurut Soenarto Soerodibroto (1994:156) Kerugian yang dapat timbulakibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidak perlu diketahuiatau disadari oleh petindak. Hal ini ternyata dari adanya suatu arrestHR (861897) yang menyatakan bahwa petindak tidak perlu mengetahuiterlebin dulu kemungkinan timbulnya kerugian ini.

Tidak ada ukuranukuran tertentu untuk menentukan akan adanya kemungkinan kerugianjika Surat palsu atau surat dipalsu itu dipakai, hanya berdasarkan padaakibatakibat yang dapat dipikirkan oleh orangorang pada umumnya yangbiasanya terjadi dari adanya penggunaan surat Semacam itu.Menurut Satochid Kartanegara: (1890:278)jika pemakaian surat palsuatau surat di palsu tersebut dapat menimbulkan kerugian. Kerugian yangtimbul tidak perlu diinginkan / dimaksudkan petindak.

untuk sengaja membeli,menukar, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan barang, yangdiperoleh dari kejahatan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 481 ayat (1)KUHP.Kedua:Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdapat diperuntukkan sebagai barang bukti daripada sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Agustus 2012 setidaktidaknya dalam tahun 2012 di MakoArhanudri3 Dam III/Slw, atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang dapatdiperuntukkan sebagai barang bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

cara discener menggunakan komputer dan dengan adanyapenggunaan KTA palsu tersebut dapat merugikakn karena mencemarkaknkesatuan Kodam Ill/Slw.Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattemp at terse but dibawah iniyaitu pada sekira bulan Agustus 2012 setidaktidaknya dalam tahun 2012 di MakoArhanudri3 Dam IIl/Slw, atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer II09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu

,seolaholan benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.1,Bahwa Terdakwa (LAMHOT PAKPAHAN) masuk menjadi anggota TNI AD sejaktahun 2009 melalui pendidikan Secata PK di Rindam /BB, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada lalu mengikuti pendidikan kecabangan Kavalen diPusdikarhanud Malang, setelah lulus ditempatkan di Yon Arhanudri3 Dam IIl/Slwsampai dengan kejadian dalam perkara ini dengan pangkat Prada Nrp.31090005090787.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober

Bahwa benar KTA palsu tersebut Terdakwa sendiri yangmempergunakannya/yang memakainya yang seolaholah isinya benar tidakpalsu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu Untukmemakai atau menyuruh orang lian pakai surat tersebut seolaholah isinya benaratau tidak dipalsu. telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan pembuktian1.yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup buktiyang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana:KESATU: Militer, yang dengan menyalahgunakan pengaruhnya sebagaiatasan terhadap bawahan, membujuk bawahan itu untuk melakukan,tidak melakukan sesuatu apabila karenanya dapat terjadi suatukerugian Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 127 ayat (2) KUHPM.DanKEDUA:secara bersamasama membuat surat palsu. yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, dengan maksud untuk memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Surat Dakwaan Oditur di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa pada waktu (waktuwaktu) dan di tempat(tempattempat) sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu padatanggal tiga bulan April tahun dua ribu sembilan setidaktidaknyadalam tahun dua ribu sembilan di Brigif4/Dewa Ratna setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterI10 Semarang, telah melakukan tindak pidana: Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

, seolaholan benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian Surat itu dapat menimbulkan kerugian .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :1.

peminjaman uang kepada pihaklain harus sepengetahuan Danbrigif 4/DR tetapi prosedurtersebut tidak dilakukan Terdakwa dan Terdakwa tidakmelakukan pengecekan data daftar peminjam di Puskopad ADam IV/Dip yang ternyata fiktif.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2membuat surat yang tidak benar yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

ratus dua puluh lima juta dua ratus sembilan31Menimbangpuluh tiga ribu seratus empat puluh lima rupiah) yang tidakdapat dijelaskan Terdakwa.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa bersama denganSerka Dwi Mulyanto telah memalsukan surat seolaholah suratitu. asli dan tidak dipalsukan sehingga peruntukannyamenimbulkan kerugian bagi anggota dan kesatuan Brigif 4/DR.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke3dengan maksud menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

No.1983 K/PID/2009.lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam,jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya, pada sekitar bulan Nopember 2007 sekitar pukul17.00 wita, Terdakwa menyuruh SITT HAMINA membuat Daftar LaporanKegiatan Pelaksanaan Alokasi Dana Desa (ADD) tahun anggaran 2007 danSurat Pertanggungjawaban (SPJ) keadaan bulan Oktober 2007 DesaRampunan

Bin TAMIN, pada hari Jum/at, tanggal30 November 2007, sekitar pukul 08.00 Wita atau sekitar waktu itu, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang termasuk tahun 2007, bertempat diKantor Pemerintah Daerah Kabupaten Enrekang, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriEnrekang, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perobuatan tersebut

telahmemenuhi semua unsurunsur delik dari tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa di Persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu : melanggar 362 KUHP yang unsure unsurnyasebagai berikut :123Barang Siapa;Membuat surat palsu atau memalsukan suratYang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal;Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

gono gini dari saksi Dwi Winarti dan terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa akte perceraian yang telah diambil oleh terdakwa dengan surat kuasa palsumerupakan sesuatu alat guna membuktikan adanya peristiwa perceraian yangdimaksudkan untuk mengurus harta gono gini sehingga dengan demikian cukupuntuk menyatakan unsure ini telah terpenuhi;4 Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu