Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Romadhon S. sebagai ketua majelis, Dra.SriSangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Bairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin. SH,MSIPanitera Pengganti,Bairotul Wasimah, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Brebes pada hari Senin tanggal 7 Mei2018, oleh kami Dra.Hj.Titin Kurniasin sebagai Ketua Majelis, Lukman Abdullah,S.H,M.H. dan Tukimin, S.H,MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dibantu Hj.

Dra.Hj.Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP 50.000,3. Biaya Panggilan : 160.000,4. Redaksi 5.000,5.Meterai : 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Akhbarudin, M.S.I.dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 3558/Padt.G/2020/PA.BbsDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.

,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran R = 30.000,pBiaya Proses R 50.000,Biaya Pemanggilan p 840.000,R pBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 981.000,Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 3558/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Romadhon S.sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. MSI. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh MuhammadSayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasanya/Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelistidDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotatidDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,tidMuhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1.

Romadhon S.sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh BairotulWasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasanya/Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Bairotul Wasimah, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Sadiman) terhadap Penggugat (Sumatin binti Yatimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SURYANTO bin TUKIMIN, Tempat/Tanggal lahir : Parit Keladi/28041982;2. SELLY APRILIANTI binti TUKIMIN Tempat/tanggal lahir ParitKeladi/28041993;3. WAYU SEPTIA INDA binti TUKIMIN, Tempat/Tanggal lahir ParitKeladi 18042003. Saat ini anak yang pertama dan kedua telahberumah tangga, sedangkan anak yang ketiga berada di bawahhadhanah (asuhan) Penggugat;4. Bahwa, sejak bulan januari tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUKIMIN bin SADIMAN)terhadap Penggugat (SUMATIN binti YATIMIN);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Sadiman)terhadap Penggugat (Sumatin binti Yatimin);4.

Ketut Sane, Komang Suparteanak dari Wayan Senen (MD) dan Mohadi alias Paidi Bin Karso Tukimin (MD)yang sedang berada di Areal Ladang Karet Kampung Apak Jaya yanglangsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekan tersebut lalu Amharberkata Jangan Bergerak sambil mengacungkan senjata api kearah parakorban dan kemudian para korban langsung dilakukan penggeledahan laluditemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan, melihat hal tersebut lalu Amharberkata apa maksud kamorang bawa ini, kamorang ngajak perang

Mohadi alias Paidi bin Karso Tukimin Nomor445/132.b/III.12/TB/2016 yang menyebutkan: Luka robek dengan ukuran + 2cm diatas bibir, berbentuk garismemenjang dengan ukuran + 1cm ke dalam luka + 4cm x 1cm; Luka robek di kepala bagian belakang 8cm diatas leher bagianbelakang. Luka berbentuk lingkaran dengan ukuran + 1cm dankedalaman dengan ukuran + 0,5cm dengan dasar tulang tenggorokanyang berlubang;3. Hasil Visum et Revertum An.

Ketut Sane, Komang Suparte anak dari Wayan Senen (MD) danMohadi alias Paidi bin Karso Tukimin (MD) yang sedang berada di ArealHal. 15 dari 29 hal. Put.

No. 629 K/PID/2017Senen dan Mohidi alias Paidi bin Karso Tukimin dengan luka tembak danluka bacok, saat itu kKeadaan korban Ketut Sartono alias Anggi masih hidupdengan luka memar di kepala dan luka tembak antara mata kanan dantelinga kanan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menyebabkan masingmasingkorban meninggal dunia yaitu Komang Suparte anak dari wayan Senen,Mohadi alias Paidi bin Karso Tukimin dan Ketut Sartono alias Anggi anak dariWayan Salim sebagaimana Visum et Revertum tanggal 16 Maret

Ketut Sane, Komang Suparte anak dari Wayan Senen (MD) danMohadi alias Paidi bin Karso Tukimin (MD) yang sedang berada di ArealLadang Karet Kampung Apak Jaya yang langsung dihampiri oleh Terdakwadan rekanrekan tersebut lalu Amhar berkata Jangan Bergerak sambilHal. 18 dari 29 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ACHMAD ARDIANSYAH bin SYAMSUL HARRY) terhadap Penggugat (SRI NINGSIH binti TUKIMIN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 382000,- ( tiga ratus delapan puluh dua ribu

SALINANPUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Bi> sur 2% ae 6 iiNos aM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :Sri Ningsih binti Tukimin, NIK 3309184703939005, umur 26 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 07031993), agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dukuh Pendem RT.002 RW.002,Desa

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AchmadArdiansyah bin Syamsul Harry) terhadap Penggugat (Sri Ningsihbinti Tukimin) dengan iwadh sebesar Rp1i0.000,00 (sepuluh riburupiah);4. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Achmad Ardiansyah bin SyamsulHarry) terhadap Penggugat (Sri Ningsih binti Tukimin) dengan twadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

BIYANTO Bin MARKUN beserta MANGUN TUKIMIN, RUSMADIdan MISWANTO (ketiganya DPO) melakukan perjudian kartu remi dimana merekaberempat duduk melingkar dengan alas tikar di belakang warung Mbah GINEM, danmereka berempat yang memegang kartu sedangkan terdakwa I. HERI SURYANTOBin WAGIMUN dan terdakwa II. PARMAN ikut main dengan modal di tengah(Jut). Terdakwa III.

BIYANTO Bin MARKUN beserta MANGUN TUKIMIN,RUSMADI dan MISWANTO masing masing dibagi tujuh kartu remi dengan arahberlawanan jarum jam, setelah sebelumnya mengumpulkan uang masing masingRp. 50.000, yang ditaruh dalam piring. Setelah itu permainan dimulai dengan caramencocokkan kartu, yang menang berdasarkan nilai taruhan Rp. 10.000, mendapatbayaran Rp. 10.000,, yang nutup bayarannya dua kali lipat sedangkan yang menangdengan koprol bayarannya lima kali lipat dan seterusnya.

Setelah berlangsung beberapa putaran, datang saksi BUDIONO danDEDY ARDANA selaku anggota kepolisian menangkap para terdakwa besertabarang bukti berupa 3 (tiga) set kartu remi, 1 (satu) lembar tikar plastik, 2 (dua) buahpiring dan uang tunai Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah), sementaraMANGUN TUKIMIN, RUSMADI, dan MISWANTO melarikan diri.

BIYANTO Bin MARKUN besertaMANGUN TUKIMIN, RUSMADI dan MISWANTO masing masingdibagi tujuh kartu remi dengan arah berlawanan jarum jam, setelahsebelumnya mengumpulkan uang masing masing Rp. 50.000, yang ditaruhdalam piring;Bahwa setelah itu permainan dimulai dengan cara mencocokkan kartu, yangmenang berdasarkan nilai taruhan Rp. 10.000, mendapat bayaran Rp.10.000,, yang nutup bayarannya dua kali lipat sedangkan yang menangdengan koprol bayarannya lima kali lipat dan seterusnya.

BIYANTO BinMARKUN beserta MANGUN TUKIMIN, RUSMADI dan MISWANTO(ketiganya DPO) melakukan perjudian kartu remi dimana mereka berempatduduk melingkar dengan alas tikar di belakang warung Mbah GINEM;Bahwa saat itu mereka berempat yang memegang kartu sedangkan terdakwaI. HERI SURYANTO Bin WAGIMUN dan terdakwa II. PARMAN ikut maindengan modal di tengah (Jut);Bahwa setelah itu Terdakwa III.

TUKIMIN yang beralamat di Dusun Sendangsari DesaSugihmanik Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan ;Bahwa setelah saksi dengan rekan saksi melakukan intrograsi terhadap paraterdakwa kalau menyetorkan uang hasil jualan kepada Sdr. ARI SUSILO yangberalamat diDusun Tegalrejo Rt04 Rw.01 Desa Sugihmanik KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan, selanjutnya rekan lain melakukanpenangkapan terhadap Sdr.

TUKIMIN alamat Dusun Sendangsari Desa SugihmanikKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan Terdakwa bersama denganterdakwa DARYONO sebagai penambang/penjual kupon permainan judi jenisCap Jie Kia lalu ditangkap petugas sekitar jam 14.30 Wib.

TUKIMIN alamat Dusun Sendangsari Desa SugihmanikKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan Terdakwa DARYONO bersamadengan terdakwa SRI HANDONO SAPUTRO sebagai penambang/penjual kuponpermainan judi jenis Cap Jie Kia lalu ditangkap petugas sekitar jam 14.30 Wib.

TUKIMIN alamatDusun Sendangsari Desa Sugihmanik Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan Terdakwa DARYONO bersama dengan terdakwa SRI HANDONOSAPUTRO sebagai penambang/penjual kupon permainan judi jenis Cap Jie Kia laluditangkap petugas sekitar jam 14.30 Wib.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan lakilaki yang bernama Suripto bin Tukimin, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 216/60/V/2001tertanggal 28 Mei 2001, namun telah terjadi perceraian berdasarkanputusan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.POtertanggal O6 Nopember 2018, dengan Akta Cerai Nomor:1753/AC/2018/PA.PO tertanggal 26 Nopember 2018;2.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1753/AC/2018/PA.PO atas namaPEMOHON (Pemohon) dan Suripto bin Tukimin yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Ponorogo, tanggal 26 November 2018,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);.

Saksimengaku sebagai bibi Pemohon, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknyasebagai berikut:=" Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama NAMACALON ISTRI hasil perkawinan Pemohon dengan Suripto binTukimin;=" Bahwa antara Pemohon dan Suripto bin Tukimin telah bercerai;" Bahwa anak yang bernama NAMA CALON ISTRI selama inidalam asuhan

Penetapan No.264/Padt.P/2020/PA.POketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon namanya PEMOHON;= Bahwa mengenal anak kandung Pemohon yang bernama NAMACALON ISTRI hasil perkawinan Pemohon dengan Suripto binTukimin;=" Bahwa Suripto bin Tukimin telah bercerai dengan Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama NAMA CALON ISTRItersebut akan segera dinikahkan dengan calon suaminya

; Bahwa Pemohon dan Suripto bin Tukimin telah bercerai dan sejakperceraian itu NAMA CALON ISTRI diasuh oleh Pemohon; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mengenal dancinta mencintai dan bermaksud segera menikah tanpa ada paksaan dariorang lain; Bahwa anak Pemohon sebagai calon istri belum cukup berumur 19 tahun,sedangkan calon suami telah dewasa; Hal. 15 dari 20 Hal.

Kemudian setelah Saksi SAMSUL BAHRINASUTION berbicara dengan terdakwa tentang PRONA TA.2009tersebut SYAMSUL BAHRI NASUTION menghubungi temantemannyapada 3 (tiga) nagori yakni:SAKSI MUHAIRI yang merupakan Pangulu Nagori Pematang KerasaanRejo, Saksi TUKIMIN ADMAJA yang merupakan warga masyarakat danjuga sebagai tokoh masyarakat pada Kelurahan/Nagori Bandar Jawa danSaksi ALI BASA yang merupakan staff/perangkat pemerintahan NagoriPanombeian Baru.e Dimana pada Nagori Pematang Kerasaan Rejo, SAKSISAMSUL

pemohon PRONA ta.2009, setelahdidata ada 8 (delapan) berkas pemohon dari NagoriPanombean Baru dan dari 8 (delapan) permohonantersebut masyarakat pemohon telah menyerahkan biayapengurusannya dan total jumlah dana yang terkumpuladalah sebesar Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus riburupiah) dan uang tersebut telah diserahkan oleh SAKSIALI BASA NASUTION kepada SAKSI SAMSULBAHRI NASUTION.Selanjutnyya pada Nagori Bandar Jawa, SAKSI SAMSULBAHRI berbicara melalui handphone (HP) kepadatemannya yakni SAKSI TUKIMIN

ADMAJA (WARGAMASYARAKAT BANDAR JAWA) menyampaikantentang kegiatan PRONA sebagaimana pembicaraanSAKSI SAMSUL BAHRI NASUTION dengan SAKSIJAHOLONGAN MARBUN bahwa Nagori Bandar Jawaadalah obyek PRONA TA.2009 pada Kantor PertanahanKabupaten Simalungun dan SAKSI SAMSUL BAHRINASUTION meminta agar SAKSI TUKIMIN ADMAJAmengumpulkan warga masyarakat Bandar Jawa yangingin menjadi pemohon dalam penerbitan sertifikat hakatas tanah secara PRONA tahun 2009 dan agar masyarakatyang memohonkan penerbitan sertifikatnya

Kemudian setelah Saksi SAMSUL BAHRINASUTION berbicara dengan terdakwa tentang PRONA TA.2009tersebut SYAMSUL BAHRI NASUTION menghubungi temantemannyapada 3 (tiga) nagori/desa yakni:SAKSI MUHAIRI yang merupakan Pangulu Nagori Pematang KerasaanRejo, Saksi TUKIMIN ADMAJA yang merupakan warga masyarakat danjuga sebagai tokoh masyarakat pada Kelurahan/Nagori Bandar Jawa danSaksi ALI BASA yang merupakan staff/perangkat pemerintahan NagoriPanombeian Baru.Dimana pada Nagori Pematang Kerasaan Rejo, SAKSISAMSUL

ADMAJA (WARGAMASYARAKAT BANDAR JAWA) menyampaikantentang kegiatan PRONA sebagaimana pembicaraan15SAKSI SAMSUL BAHRI NASUTION dengan SAKSIJAHOLONGAN MARBUN bahwa Nagori Bandar Jawaadalah obyek PRONA TA.2009 pada Kantor PertanahanKabupaten Simalungun dan SAKSI SAMSUL BAHRINASUTION meminta agar SAKSI TUKIMIN ADMAJAmengumpulkan warga masyarakat Bandar Jawa yangingin menjadi pemohon dalam penerbitan sertifikat hakatas tanah secara PRONA tahun 2009 dan agar masyarakatyang memohonkan penerbitan sertifikatnya

Moh.Khosidi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H. Drs. H. Muflikh Noor, S.H.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 780/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.l.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 780/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Bahwa pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohonbernama AYU SARI Binti BILO PADANG dengan seorang LakiLakibernama TUKIMIN Bin SUMU SAIMIN;4. Bahwa anak pemohon yang bernama AYU SARI Binti MILO PADANGsekarang berumur 16 (enam belas) tahun.Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2020/MS. SkI.

SKIPeradilan Agama, maka Mahkamah Syariyyah Singkil berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Ayu Sari Binti Bilo Padang,umur 16 Tahum tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Tukimin, umur 34 tahun,karena keduanya sudah satu tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjerumus

Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telan ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Ayu Sari Binti Bilo Padang, saat ini berumur16 Tahum tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Tukimin

rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 16 Tahum tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ayu Sari Binti Bilo Padang,umur 16 Tahum tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama Tukimin

diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendirimenghadap di persidangan); 202022 2o ne nono neeMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon; "22"Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (ANAK I PEMOHONbin TUKIMIN

pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor: 0112/ Halaman 5 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besanPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya)Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: ANAK Il PEMOHON bin TUKIMIN

Manggis Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor: 0112/ Halaman 6 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai isteri Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak kandungny@a; 222 2 no nono no nonce ne ncn c nescenceBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: ANAK II PEMOHON bin TUKIMIN

Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonmengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya adalah penolakanpernikahan yang dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek sebagaimana bukti P.1., oleh karena itudengan dikabulkannnya permohonan Pemohon maka Pengadilan AgamaTrenggalek memandang perlu untuk memerintahkan kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama ANAK IlPEMOHON bin TUKIMIN

(empat belas ribulima ratus tujuh puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa PattiroSompe sekarang berubah nama menjadi Desa Pattiro Riolo, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 86 Tahun1973 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan kebun Thomas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kebun Tukimin/H.

Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan menurut hukum Penggugat Supriady bin Andi Pati Safri adalahsalah satu ahli waris Andi Pati Safri (Alm.) yang berhak terhadap objeksengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa kebun cengkehyang terletak dahulu di Desa Pattiro Sompe sekarang berbuah namamenjadi Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan kebun Thomas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kebun Tukimin

Gugatan Penggugat Tidak Jelas Pada Objek Gugatan Oleh Karena BatasBatas Objek Sengketa Yang Sebenarnya Adalah:Sebelah Utara : Kebun Tukimin bukan Tomas;Sebelah Timur : Kebun Tomas bukan Tukimin;Sebelah Selatan :Kebun Baharuddin bukan Karim;Sebelah Barat : Kebun Karim bukan Andi Tanra/Baharuddin;Berdasarkan alasanalasan eksepsi yang diuraikan di atas maka sangatberalasan hukum untuk dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parto Tukimin bin Mokarso ) dengan Pemohon II (Kasikem binti Sono Dikromo ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo , Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Parto Tukimin bin Pemohon I, umur 64 tahun, agama islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenWonogiri, disebut sebagai pemohon ;Pemohon Il, umur 63 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1) dengan Pemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo, KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1!) dan Pemohon II ( Pemohon II) untuk beracara secaraCumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1!) dengan Pemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo, Kecamatan JatipurnoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;4.