Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unang untag unan una unai unga
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 27-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 195-K/PM I-04/AD/XII/2010, 25-05-2011
Tanggal 25 Mei 2011 — PELDA SUBROTO
69 — 27
  • Bahwa benar unag tersebut tidak dibayar oleh Terdakwasehingga Saksi 1 dan Saksi 2 merasa dirugikan oleh Terdakwa dankarena merasa tertipu maka Saksi 1 melaporkan Terdakwa ke DenpomIl/1 Bengkulu hingga menjadi perkara ini.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Denganmaksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, telahterpenuhi.Unsur keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 25-K/PM I-06/AD/V/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — Praka Norodin NRP 31010671590679
94 — 27
  • Beruk Angis barakNo. 8 Palangka Raya, dan shabushabu yang digunakan pada saat itu dibelidengan menggunakan unag dari hasil bermain judi.Bahwa setelah mengkomsi shabushabu tersebut, Terdakwa merasa kuat, tidakngantuk, selalu rileks, tenang dan terbebas dari beban..
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 01-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 145/ Pid.B/ 2013/ PN.Dmk
Tanggal 14 Nopember 2013 — ABDUL GAFUR als/ GAPUK bin SUBARDI
72 — 6
  • Menenetapkan Barang Bukti berupa : 7 (tujuh) set kartu domino, Unag tunai Rp. 4.444.000, (empat juta empat ratus empat puluh empat riburupiah), Uang tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Uang tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Uang tunai Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah hand phone merk ASIAFONE warna hitam putih yang berisikartu perdana XL, Uanh tunai Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 113/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
NIKSON Pgl. ISON
93 — 5
  • JON yang kemudian unag tersebutdiserahkan kepada terdakwa.Kemudian keesokan harinya, terdakwa datang lagi ke warung jahit miliksaksi JON PERSIS Pgl.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 07-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1658/Pdt.G/2015/PA.Dmk
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • Bahwa selanjutnya sesuai Pasal 149 huruf (a) dan (b) TergugatRekonpensi berkewajiban memberikan unag mutah dan nafkah iddahberupa nafkah, maskan dan kiswah, oleh karena itu PenggugatRekonpensi mohon supaya Tergugat Rekonpensi dihukum untukmembayar uang mut'ah dan nafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi sebagai berikut : Uang Mutah = Rp. 10.000.000, Nafkah Iddah (3 bulan x Rp. 1.500.000,) = Rp. 4.500.000,Berdasarkan dalildali/ alasan tersebut diatas kiranya bisa menjadikanpertimbangan bagi Majelis
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BUOL Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.BUOL
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 47
  • Mutah sanggup unag sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah):3. Nafkah Iddah = Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)selama 3 bulan;4. Biaya Hadhanah = Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulanuntuk 1 orang anak;Bahwa Penggugat rekonvensi / Termohon konvensi mengajukan replik atasjawaban lisan Tergugat rekonvensi / Pemohon konvensi sebagai berikut:1. Nafkah Lampau, tetap pada gugatannya2. Mutah, tetap pada gugatannya3.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 68/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 10 Mei 2016 — JHONI BIN MAT SUDAN
38 — 16
  • seratus ribu rupiah), dan Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) dibayarkan rokok dan makanan diwarung simpang tersebut.Sisanya Rp.1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)kami bagi 2 , masing masing mendapatkan Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah) , selanjutnya Terdakwa pulang kerumah dengan menaikiHalman 15 dari 25 halamanPts No:68/Pid B/2016.PN.Pbmojek sedangkan saksi Sainul masih berada disana bersama saksiErman als Pak jep bin Maryasid;e Saya tidak mengetahuinya baju batik, dan unag
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 87/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
ARTA SASTA BIA als. ARTA.
106 — 36
  • Yang dilakukan oleh Orang yang memegang barang yangberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karenamendapat upah uangMenimbang, bahwa sebelum majelis hakim mempertimbangkan unsur ini,sebagaimana telah dijelaskan dalam unsur kedua diatas mengenai penggelapan,maka sesuai fakta persidangan bahwa terdakwa ARTA SASTA BIA adalah selesmanpada CV.NAM yang sudah bekerja selama +5 (lima) tahun dan terdakwa mendapatupah berupa unag dari perkerjaannya tersebut pada CV.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 466/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
MOCH. SYAFIQ, SHI Bin SULTONI YASIQ
84 — 34
  • Kusuma Agro Wisata groupnamun unag tersebut tidak diserahkan ke PT. Kusuma Agro Wisatagroup. Dan terdakwa melakukan order fiktif yaitu nama toko yang ditulisdi Faktur setelan dilakukan pengecekan pemesanan barang dikirimditempat lain yang tidak sesuai dengan Faktur, kemudian di faktur tidaksama dengan jumlah barang yang diterima ditoko misalnya agen order100 karton namun difakthur ditulis 200 karton dan dikuasai olehterdakwa. Bahwa Setelah dipelajari ada 31 (tiga puluh satu) faktur fiktif.
    Kusuma Agro Wisata groupnamun unag tersebut tidak diserahkan ke PT. Kusuma Agro Wisatagroup. Dan terdakwa melakukan order fiktif yaitu nama toko yang ditulisdi Faktur setelan dilakukan pengecekan pemesanan barang dikirimditempat lain yang tidak sesuai dengan Faktur, kemudian di faktur tidaksama dengan jumlah barang yang diterima ditoko misalnya agen order100 karton namun difakthur ditulis 200 karton dan dikuasai olehterdakwa.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/PID.B/2013/PN.KEFA.
Tanggal 18 April 2013 — - ANTONIUS ABON KEIN, S.Pd. alias ANTON
107 — 38
  • membelanjakan uang rupiah palsutersebut ;Bahwa ketika tiba di Pasar Baru Kefamennau sekitar pukul 10.30 wita,terdakwa membelanjakan uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, padaKios milik saksi Yuliana Gelu alias Uce untuk membeli rokok SampoernaMild sebanyak 1 (satu) bungkus dan gulagula happy dent sebanyak Rp.2.000, lalu selanjutny saksi Yuliana Gelu alias Uce curiga terhadap uangyang dibelanjakan terdakwa karena agak berbeda dengan uang rupiahyang biasanya lalu bertanya kepada terdakwa, Pak ini unag
    membelanjakan uang rupiah palsu tersebut ;Bahwa ketika tiba di Pasar Baru Kefamenanu sekitar pukul 10.30 wita,terdakwa membelanjakan uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, padaKios milik saksi Yuliana Gelu alias Uce untuk membeli rokok SampoernaMild sebanyak 1 (satu) bungkus dan gulagula happy dent sebanyak Rp.2.000, lalu selanjutny saksi Yuliana Gelu alias Uce curiga terhadap uangyang dibelanjakan terdakwa karena agak berbeda dengan uang rupiah yangbiasanya lalu bertanya kepada terdakwa, Pak ini unag
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 830/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 24 Nopember 2016 — RIKI RIKARDO Als RIKI Bin AMIR M
24 — 2
  • batak setelah sampai disana hubungi Terdakwa", Terdakwalangsung pergi menuju Sungai Batak tersebut dan setelah Terdakwasampai di Sungai Batak tersebut Terdakwa langsung menghubungi Riyandan mengatakan kepadanya bahwa Terdakwa sudah menunggu di pinggirJalan sebelum jembatan sungai batak", tidak berapa lama kemudian sekirapukul 13.00 Wib Riyan datang menjumpai Terdakwa dan saat itu Riyanlangsung menyerahkan Narkotika jenis shabu sebanyak 2 kantong kepadaTerdakwa dan saat itu pula Terdakwa menyerahkan unag
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 37
  • setengah)nya harus dibebani kepada tergugat rekonpensi yangperbualnnya adalah Rp.4.800.000 (empat juta delapan ratus riburupiah); Bahwa dari pinjaman Bank tersebut berjumlah Rp. 75.000.000(tujun puluh lima juta rupiah) dimana untuk Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) untuk pelunasan hutang bersama dan uangsebesar Rp. 10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah) diberikan kepadapenggugat rekonpensi serta sisannya sebesar Rp. 55.000.000 (limapuluh lima juta rupiah) dalam penguasaan tergugat rekonpensi,sehingga unag
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 17-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pid.Sus.P/2013/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2013 — - A L P I A N
80 — 9
  • setelah 10 (sepuluh )jam melakukan penangkapan ikan kemudian kembali ke tangkahan untukmengantar kan ikan hasil tangkapan pukat dan adapun ikan hasil tangkapan pukatyaitu ikan jenis teri nasi campurcampur.Bahwa ikan hasil tangkapan pukat tarik dua yang di Nakhodai terdakwa dan yangdi Nakhodai ASWIN saat di pergoki oleh Petugas Patroli KPII 1001 adalahsebanyak 9 (Sembilan) kilogram ikan teri campur campur , setelah dijualmedapat uang sebesar Rp. 153.000 , ( seratus llima puluh tiga ribu rupiah )unag
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-02-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 134/Pid.B/2010/PN.Bwi
Tanggal 19 April 2010 — SAROPAH
74 — 5
  • Bahwa terdakwa tidak pernah membuat surat untuk mengundurkan diri.e Bahwa saksi selaku marketing tidak pernah mendapatkan unag dari pusat untukmembayar Jasa, sedangkan untuk membayar Jasa tersebut uang yang di terima darinasabah.e Bahwa setahu saksi yang mencetak billyet tersebut dari Rusdy, karena Rusdy pernahcerita sama saksi ;e Bahwa ada sekitar 5 orang nasabah saksi yang belum dibayar hingga sampai sekarang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan dan menerangkanbahwa katanya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1028/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : Hermes Sitompul
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : David Bernadin,SH
Terbanding/Terdakwa : Seni Merari Sihombing
60 — 26
  • VIII Kelurahan Galang kotaKecamatan galang bersepakat untuk memakai sabu dan kemudian keduaterdakwa mengumpulkan unag sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) selanjutnya Terdakwa menghubungi Santo (Daftar PencarianOrang) yang biasa menjual sabu dengan menggunakan handphone Advansim card 082167166006.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pid/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — JOHN ERON LUMBAN GAOL, SE. ;
73 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lembar Karton warna putih bertuliskan "KATAKAN YES PADAPROTAP ".4. 2 ( dua ) lembar Karton bertuliskan " MAHASISWA NISEL KOMITPROTAP "dan" PEMUDA KATHOLIK DUKUNG PROTAP ".5. 1 ( satu ) lembar Karton warna putih bertuliskan " PROTAP HARGAMAT" ( US XIl).6. 1 ( satu ) lembar Karton warna merah jambu bertuliskan " DPR AJASUDAH PARIPURNA, DPRDSU MANDUL, PEMBOHONG, PENAKUT".7. 1 ( satu ) lembar Karton warna kuning bertuliskan " PROTAP HARGAMATI".8. 1 ( satu ) lembar karton berwarna merah bertuliskan UNAG
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 83/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Desi Handayani,SH
Terdakwa:
Lisa Hestina, S.H, MM Binti Sairi Jais
91 — 29
  • Thoyib (Alm) langsung kerumah Terdakwa untuk menanyakan uang tersebut yang dijanjikannamun Terdakwa hanya berjanji untuk mengembalikan unag tersebut; Bahwa, Kemudian pada tanggal 2 April 2020 saksi Hj. FirdayatiS.E. Binti M. Thoyib (Alm) kembali menemui terdakwa ke rumahnyauntuk menagih uang tersebut dan Terdakwa menyerahkan 2 (dua)sertifikat tanah kepada saksi Hj. Firdayati S.E. Binti M.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0752/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
257 — 146
  • jawabterhadapkebutuhankebutuhan anak, tanpa mampu menjelaskan secara tegas dan jelaskenapa akhirnya sang anak terpaksa harus putus sekolah, kalau bukan karenaPenggugat telah secara nyata tidak melaksanakan kewajiban dan tanggungjawabnya;Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam point 10 halaman 6dan 7 yang pada intinya ingin menjelaskan seolaholah pembangunan rumah diJalan Pulo Macan V/44 RT. 008 RW. 05, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, adalah bersumber dari unag
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BATANG Nomor 167/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 27 Oktober 2015 — SUPARNO Bin DAAN
72 — 6
  • 600.000, (Enamratus ribu tupiah) untuk mengambil batu telur, kesepuluh minta uang Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, kesebelas muintauang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membeli minyak, keduabelasminta uang Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak,ketiga belas minta uang Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupliah)untuk membeli minyak, ke empat belas mintab uang Rp. 600.000, (Enam10ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, kelima belas minta unag
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 358/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 13 Agustus 2014 — SUKWAN ESLON RAJAGUGUK
127 — 29
  • Bahwa saksi menerangkan bahwa IbuENDANG Polres telah diomelin/dimarahin korban dan mengatakandikasih unag tidak seberapa.Bahwa benar hubungan dengan anak setelah dua minggu sudah agakbagus dan sore hari diajak jalan.Bahwa seteahu saksi sekarang sudah bercerai.Bahwa saksi mengatakan kenal dengan korban sejak tahun 2011 dan tahuorangnya pinter dan diakui oleh Pihak Kepolisian ibu Endang.Hal. 15 dari 27 hal.Put.No.358/Pid.B/2024/PN.Jkt.Tim.16e Bahwa setahu saksi korban bohong di persidangan pengadilan.e