Saksi AHMADI Bin AHMADIANSYAH, di depan persidangan dan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian lum karet terjadi pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar jam 03.30 Wita bertempat bertempat diareal perkebunan karet PT.

Saksi YUSRANSYAH Bin MASRI (Alm), di depan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek TambangUlang pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2015 dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaandalam berkas perkara;Bahwa saksi menerangkan kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal16 Juni 2015 sekitar jam 03.30 Wita bertempat bertempat di arealperkebunan karet PT.

TOLIP berjarak sekitar 50 meter dibelakang, sehingga berhasilkabur melarikan diri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkan semua keterangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian lum karet tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar jam 03.30 Wita di areal perkebunankaret PT.

TOLIP pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar jam 03.30 Wita, bertempat di arealperkebunan karet PT. BSKP (Brigistone Kalimantan Planstation) di Sub DivisiC Desa Martadah, Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, telahmengambil lum karet seberat sekitar 62 (enam puluh dua) kilo gram ;e Bahwa berawal dari terdakwa NIMAN bersamasama dengan Sdr.

Unsur Dilakukan pada malam hari : ;Bahwa saksi menerangkan kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 16Juni 2015 sekitar jam 03.30 Wita di areal perkebunan karet PT. BSKP (BrigistoneKalimantan Planstation) di Sub Divisi C Desa Martadah Kecamatan Martadahkecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa pelaku sebanyak 2 (dua) orang yaitu terdakwa NIMAN BinNAHRAWI MUSTOFA dan Sdr.

RUDI MARTIADI dan Sadr.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Pidana No.973/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrHAP HAP (masingmasing belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 15 Januari2020 sekitar jam 03.30 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020,bertempat di JI. Sulawesi, Kec.

HAMDANI,pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar jam 03.30 WIB, atau setidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2020, bertempat di JI. Sulawesi, Kec.

Selanjutnya sekira jam 03.30 WIB saatkorban MOJO SANTOSO dan korban AHMAD ROZIKIN lewat lalu dicegat olehterdakwa. Saat itu terdakwa langsung berkata Minta gaulan buat tambahan beliminuman, coba saja teriak nanti saya tusuk lo, sambil terdakwa menunjukkansebilah pisau yang terdakwa simpan di dalam tas.

HAP HAP(masingmasing belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020sekitar jam 03.30 WIB, bertempat di JI. Sulawesi, Kec. Koja, Jakarta Utara.Berawal saat terdakwa bersama Sdr. AKBAR, Sdr. SYARIF alias AWI, Sdr. RUDIMARTIADI dan Sdr. HAP HAP sedang minum minuman keras di pinggir Jl.Sulawesi, Kec. Koja, Jakarta Utara.

Selanjutnya sekira jam 03.30 WIB saat korbanMOJO SANTOSO dan korban AHMAD ROZIKIN lewat lalu dicegat oleh terdakwa.Saat itu terdakwa langsung berkata Minta gaulan buat tambahan belli minuman,coba saja teriak nanti saya tusuk lo, sambil terdakwa menunjukkan sebilah pisauyang terdakwa simpan di dalam tas.

5.000 (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik terdakwa yangmasingmasing disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD ZAINI Bin BAENG pada hari Kamistanggal 15 Nopember 2012 sekitar pukul. 03.30

Pasal 50Ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 Ayat (7) Undang undang RI No. 41 tahun 1999 tentangkehutanan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa saksi saksi telah dipanggil secara patut oleh jakasa Penuntutumum tetapi tidak hadir dipersidangan oleh karena itu untuk membuktikan dakwaanjaksa Penuntut Umum telah dibacakan keterangan saksi di persidangan yangmemberikan keterangan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi DAUDDIN: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012, sekira pukul. 03.30

Saksi ZAINAL ARIFIN :3Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012, sekira pukul. 03.30 Wib saksibersama saksi ZAINAL ARIFIN, SAHREN, MOH. HOSEN dan HASARI berangkat darirumah dinas untuk melakukan Patroli kehutanan ;Bahwa sesampainya di petak 23 b, kawasan hutan jati RPH sawah sumur Desa Pabian,Kec. Arjasa, Kab.

yang sebagai karyawan perhutani sebagai Kaur TU TK BKPHKangean barat ;Bahwa 5 batang kayu berbentuk gelondongan tersebut adalah benar kayu jati ; Bahwa kayu jati tersebut berasal dari kawasan hutan jati RPH sawah sumur Desa PabianKecamatan Arjasa Sumenep ;Atas keterang saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menerangkan adalah benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012, sekira pukul. 03.30

Pegangan terbuat dari kayu dengan panjang 60 cm, dan sebuah gergaji besardengan ukuran meter dan lebar 5 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang buktidalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat penyesuaian antara satudengan lainnya, sehingga dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012, sekira pukul. 03.30 Wib terdakwabersamasama dengan temannya bernama YANI, SUPAR dan ARIP

TOHIR padahari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2020, sekira pukul 03.30 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Pebruari di tahun 2020, bertempat di JI.

TOHIR, pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2020,sekira pukul 03.30 WIB ketika terdakwa berada di JI.

TOHIR padahari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2020, sekira pukul 03.30 WIB bertempatdi JI. Raya Dukuh Kupang Surabaya ketika terdakwa berada di JI.

TOHIR padahari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2020, sekira pukul 03.30 WIB bertempat diJI. Raya Dukuh Kupang Surabaya ketika terdakwa berada di JI.

Gresik,terdakwa telah mencuri seekor kambing gibas milik saksi ;e Bahwa benar, waktu itu saksi sedang tidur sekitar pukul 03.30 Wib. tibatiba saksi dibangunkan isterinya dan saksi keluar rumah ternyata kambingsaksi dicuri terdakwa lalu saksi ketemu saksi Amat dan saksi melihat adasepeda motor Supra X No.

SAKSI AMAT, memberikan keterangannya sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 03.30 Wib.di Dusun Segunting Desa Tambak Beras Kec. Cerme Kab. Gresik telah terjadipencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa benar pada waktu saksi pulang dari Tambak sekitar pukul 03.30 Wib. danmasuk Dsn. Segunting Ds.

Gresik, saksi telah menangkapterdakwa berkaitan dengan adanya laporan dari saksi Abdul Muchid yangmengatakan bahwa telah terjadi pencurian seekor kambing gibas miliknya padahari Selasa, tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 03.30 Wib. di Dsn.Segunting Ds. Tambak Beras Kec. Cerme Kab.

Unsur ini dibuktikan dengan keterangan para saksi yangmenerangkan bahwa pada Selasa, tanggal 15 Maret 2011 sekira jam 03.30 Wib. diDusun Segunting Desa Tambak Beras Kec. Cerme Kab. Gresik, terdakwa telah mengambilbarang milik saksi Abdul Muchid, berupa 1 (satu) ekor kambing gibas warna putih padahalterdakwa tahu bahwa barang tersebut bukan miliknya tetapi milik orang lain yaitu saksiAbdul Muchid ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Ad.3.

putih model GT E1205Y;Dikembalikan kepada saksi REVINDI ANGGIS DAMARA selaku pemiliknya.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa WARTO RIYOKO bin SAMIR, pada hari Rabu tanggal18 November 2015 sekira pukul 03.30

kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekira pukul 03.30

Kemudian dibalas dan mengajakketemuan di suatu tempat yang disepakati, setelah saksi REVINDI ANGGIS DAMARAbertemu dengan Terdakwa, dan menanyai Terdakwa dari mana Terdakwa mendapat HPtersebut, Terdakwa menjawab bahwa HP tersebut didapat dari teman Terdakwa,sehingga selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Patimuan untuk diinterograsidan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2015sekira pukul 03.30 wib telah mengambil (satu) buah laptop merk ACCER warna abuabu metalik

Disini pelaku harussadar, bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain dan perbuatan tersebutbertentangan dengan tata hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti didapati fakta :e Bahwa benar pada Rabu tanggal 18 November 2015 sekira pukul 03.30 wib didusun sindangkasih RT 05 RW 02, Desa Purwodadi, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, Terdakwa telah mengambil barang

milik orang lain tanpa seijinpemiliknya.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN Clpe Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa (satu) buahlaptop merk ACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE E1 421 dan 1 (satu)buah handphone merk Samsung warna putih model GT E1205Y.e Bahwa benar Terdakwa mengambil (satu) buah laptop merk ACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE El 421 pada Rabu tanggal 18 November 2015 sekirapukul 03.30 wib dan (satu) buah handphone merk Samsung warna putih

22222 22222 2222 nee neeBahwa ia Terdakwa SEPTIAN OBET FERNANDUS MAYOR AliasOBET bersama Saksi YULIARDO MUSA RUMBRAWER (tersangka dalamberkas terpisah) dan Saudara NIKOLAS SEPTER KAMODI (DPO) pada HariSabtu tanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 03.30 WIT atau setidaktidaknyapada waktu lain pada Bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2017 bertempat di pinggir Jalan Reremi KPR KabupatenManokwari atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan

Bahwa Saksi tidak pernah mengijinkan Terdakwa untuk membawa ataumengambil sepeda motor miliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugiansebesar kurang lebin Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah);Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 4 dari 17Bahwa benr 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA Mio warnamerah Nomor Polisi DS 2528 DT yang dijadikan barang bukti dalamperkara ini adalah sepeda motor milik Saksi yang hilang pada HariSabtu tanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 03.30

mengetahui siapa yang mengambil sepeda motormilik Saksi PRISKILLA TAPPI dan bagai mana cara sepeda motortersebut diambil;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Saksi PRISKILLA TAPPI tidakpernah mengjijinkan Terdakwa untuk membawa atau mengambil sepedamotor miliknya;Bahwa 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA Mio warna merahNomor Polisi DS 2528 DT yang dijadikan barang bukti dalam perkara iniadalah sepeda motor milik saksi PRISKILLA TAPPI yang hilang padaHari Sabtu tanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 03.30

mengetahui siapa yang mengambil sepeda motormilik Saksi PRISKILLA TAPPI dan bagai mana cara sepeda motortersebut diambil;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Saksi PRISKILLA TAPPI tidakpernah mengijinkan Terdakwa untuk membawa atau mengambil sepedamotor miliknya;Bahwa 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA Mio warna merahNomor Polisi DS 2528 DT yang dijadikan barang bukti dalam perkara iniadalah sepeda motor milik saksi PRISKILLA TAPPI yang hilang padaHari Sabtu tanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 03.30

yang diajukan oleh Penuntut Umum dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu 1.PRISKILLA TAPPI,2.YULIARDO MUSA RUMBRAWER dan 3.BEATRICE MARIA KEZIA TAPPIAlias KEZIA, 4.VARISKA SOLAGRATIA POSUMAH Alias KEKE, sertaketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukanPutusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 11 dari 17dipersidangan, yang satu sama lain saling bersesuaian maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 03.30

dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa pada pokoknya memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukandipersidangan dengan dakwaan Nomor : PDM45/Probo/07/2014 tertanggal 17 Juli2014 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa SULA WAFI BIN ABDUL HALIM dan 4 (empat) orang yangtidak diketahui identitasnya dan belum tertangkap, pada hari Senin tanggal 10 Maret2014 sekitar jam 03.30

Saksi SITI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa, pada hari Senin sekitar jam 03.30 WIB tanggal 10 Maret 2014 telah terjadiperampokan di rumah saksi korban Matrai di Dusun Posong Desa PatalanKecamatan Wonomerto Kota Probolinggo ;Bahwa, saat itu terdakwa mengambil gelang emas dengan berat 10 gram senilaiRp.6.000.000, liontin emas, kartu ATM, KTP, dan 5 (lima) buah HP yang berada dimeja kamar

Saksi JONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa, pada hari Senin sekitar jam 03.30 WIB tanggal 10 Maret 2014 telah terjadiperampokan di rumah saksi korban Matrai di Dusun Posong Desa PatalanKecamatan Wonomerto Kota Probolinggo ;Bahwa, perampokan tersebut dilakukan oleh 5 (lima) orang yang diantaranyaadalah terdakwa berhasil masuk kedalam rumah dan 2 (dua) orang lainnyamenyuruh saksi masuk

Saksi RASID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa, pada hari Senin sekitar jam 03.30 WIB tanggal 10 Maret 2014 telah terjadiperampokan di rumah saksi korban Matrai di Dusun Posong Desa PatalanKecamatan Wonomerto Kota Probolinggo ;Bahwa, perampokan tersebut dilakukan oleh 5 (lima) orang yang diantaranyaadalah terdakwa berhasil masuk kedalam rumah dan 2 (dua) orang lainnyamenyuruh saksi masuk

Saksi M.ALI ADILS,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa, pada hari Senin sekitar jam 03.30 WIB tanggal 10 Maret 2014 telah terjadiperampokan di rumah saksi korban Matrai di Dusun Posong Desa PatalanKecamatan Wonomerto Kota Probolinggo ;e Bahwa, saksi melakukan penangkapan pelaku pencurian dengan kekerasantersebut bersama anggota Tim Resmob Sat.Reskrim Polres Probolinggo Kotapada hari

dipersidanganyang pada pokoknya memohon agar Majelis menjatuhkan hukuman agarTerdakwa menjalani Rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa atau sama dengan paraTerdakwa yang yang lainnya karena Terdakwa sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah dihadapkandi depan sidang Pengadilan Negeri Mataram dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwonnennnn= Bahwa ia terdakwa SAHNAN ALIAS NAN pada hari Jumat tanggal 7Pebruari 2014 sekitar pukul 03.30

kepada Ketut Kanang Alias Kanangagar Novi datang kerumahnya Ketut Kanang Alias Kanang akantetapi saat itu Novi tidak mengetahui tempat rumahnya KetutKanang Alias Kanang dan akhirnya Ketut Kanang Alias Kanangmenjemput Novi di daerah Montong dan setelah Novi tibadirumahnnya Ketut Kanang Alias Kanang kemudian terdakwamemberikan 1 (dua) poket kecil Narkotika jenis Shabu yang di ambildari dalam kotak rokok clas mild yang sebelumnya ditaruh didalamkantong samping celana sebelah kanan.Bahwa sekira jam 03.30

Saksi.RANGGA PURNIAWAN Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar ; Bahwa sehubungan dengan perkara Terdakwa saya yang melakukanpenangkapan yang didahului dengan penggeledahan terhadap Terdakwadan temantemannya sekitar 7 (tujuh) orang pada hari Jumat tanggal 07Februari 2014 sekitar jam 03.30 Wita di Dusun Tanah Embet Timur DesaBatu Layar, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, karenamemiliki, menguasai, menggunakan Narkotika jenis shabu ;

KETUT ARDIKABahwa penangkapan dan penggeledahan terjadi pada hari Jumat tanggal 7Pebruari 2014 sekitar jam 03.30 Wita bertempat di Dsn tanah Embet TimurDesa Batu Layar, kab. Lobar tepatnya dirumahnya Ketut Kanang Als.Kanang dan yang melakukan penangkapan adalah saksi dan Sdr.

NYOMAN KARANGBahwa penangkapan dan penggeledahan terjadi pada hari Jumat tanggal 7Pebruari 2014 sekitar jam 03.30 Wita bertempat di Dsn tanah Embet TimurDesa Batu Layar, kab. Lobar tepatnya dirumahnya Ketut Kanang Als.Kanang dan yang melakukan penangkapan adalah saksi dan Sdr.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah register No.137 / Pdt.P / 2013 / PN.Kdr. tanggal 02 April 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon pada tanggal 3 Pebruari 2011 telah kawindengan seorang lakilaki bernama DANANG SUSILOsebagaimana terbakti dari Kutipan Akta Nikah No.032/02/1U2011 tanggal 4 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecainatan Jenar, Kabupaten Sragen ;Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Senin Pahing,tanggal 18 Juli 2011, pukul 03.30

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Senin Pahing. tanggal 18 Juli 2011,pukul 03.30 wib telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin perempuanyang diberi nama PUTRI RAZHELLA HERDIANA, yaitu anak yangdilahirkan dari suami isteri : DANANG SUSILO dengan SRIANA MEIWULANDARI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari suarni isteri DANANGSUSILO dengan SRIANA MEI WULANDARI telah dilahirkan anakpertamaa jenis perempuan lahir di Kediri, hari Senin Pahing, tanggal 18Juli 2011, pukul 03.30 wib dan diberi nama

Saksi: KARWADIL :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ayah Pemohon ;e Bahwa, Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama DANANG SUSILO pada tanggal 3Pebruari 2011 ;e Bahwa, dari perkawinan tersebut dilahirkan anak pertama jeniskelamin perempuan lahir di Kediri, hari Senin Pahing, tanggal18 Juli 2011, pukul 03.30 wib yang diberi nama PUTRIRAZHELLA HERDIANA ;Bahwa, benar tentang kelahiran anak Pemohon bernama PUTRIRAZHELLA HERDIANA tersebut belum pernah dilaporkan /dicatatkan

Saksi: DJOKO SARIMIN : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena paman Pemohon ;Bahwa, Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama DANANG SUSILO pada tanggal 3Pebruari 2011 ;Bahwa, dari perkawinan tersebut dilahirkan anak pertama jeniskelamin perempuan lahir di Kediri, hari Senin Pahing, tanggal18 Juli 2011, pukul 03.30 wib yang diberi nama PUTRIRAZHELLA HERDIANA ;Bahwa, benar tentang kelahiran anak Pemohon bernama PUTRIRAZHELLA HERDIANA tersebut belum pernah dilaporkan /dicatatkan

PERK : PDM02/I/SKW/01/2015 tertanggal 13 Januari 2015 dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Ruslan Alias Kopong Bin Zahri pada hari Jumat tanggal 12Desember 2014 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat diselasar(teras penghubung antar ruangan) depan ruang ICU Rumah Sakit Umum Daerah AbdulAzis Singkawang Jalan Dr.

Saksi HENDRA dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menerangkan, mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan perkara pencurian yang terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Desember2014, sekitar jam 03.30 Wib, di Rumah Sakit Abdul Azis Singkawang dansaksi membenarkan keterangan saksi yang tertuang didalam BAP (BeritaAcara Pemeriksaan) yang terlampir didalam berkas perkara; Bahwa benar saksi menerangkan, tidak mengenal yang melakukan perbuatan tersebut,sedangkan yang menjadi

SaksiBAYU FITRA ARISANDI Alias BAYU dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi menerangkan, bersedia di periksa sebagai saksi dan akanmemberikan keterangan sehubungan dengan permasalahan pencurian yangterjadi pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014, sekitar jam 03.30 Wib, diRumah Sakit Abdul Azis Singkawang, Jl. Dr. Sutomo, Kel.

Wib, di Rumah Sakit Abdul AzisSingkawang; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya;Saksi DEKI PRIYANTONO Alias DEKY dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi menerangkan, bersedia di periksa sebagai saksi dan akanmemberikan keterangan sehubungan dengan permasalahan pencurian yangterjadi pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014, sekitar jam 03.30 Wib, diRumah Sakit Abdul Azis Singkawang, Jl.

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum Berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan petunjuk diperoleh fakta hukum yang terungkap dimukapersidangan bahwa pada hari Jum/at tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 03.30 Wibbertempat diselasar (teras penghubung antar ruangan) depan ruang ICU Rumah SakitUmum Daerah Abdul Azis Singkawang Jalan Dr.

EDO BinSUPARNO bersama dengan RAYNAGA INDRIANTO Als NAGA Bin ARISYUNIANTO (dalam perkara lain yang sudah diputus PN) pada hari Senintanggal 13 April 2020 sekira jam 03.30 wib malam hari, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus 2020 bertempat disebuah rumah atau pekarangan terturtup yang ada rumahnya bertempat diBison Rt. 03 Rw. 04 Ds. Karangturi,Kec. Gondangrejo ,Kab.

Saksi TRIYANTO JOKO PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 13April 2020 sekira pukul 03.30 Wib bertempat di teras rumah milikTriyanto yang beralamat Dk.Bison, Rt.03 Rw. 04 Ds.Karangturi,Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar.

Saksi SRIYADI Bin KAMTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian Pencurian pada hari Senin tanggal 13 April 2020sekira pukul 03.30 Wib bertempat di teras rumah milik Triyantoyang beralamat Dk.Bison, Rt.03 Rw. 04 Ds.Karangturi, Kec.Gondangrejo, Kab.

Saksi MARJONO Bin MARTOREJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian Pencurian pada hari Senin tanggal 13 April 2020sekira pukul 03.30 Wib bertempat di teras rumah milik Triyantoyang beralamat Dk.Bison, Rt.03 Rw. O04 Ds.Karangturi, Kec.Gondangrejo, Kab.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti yang saling bersesuaian, yaitu :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar pukul 03.30 Wib Sadr.Raynaga Indrianto Alias Naga Bin Aris Yunianto bersama Terdakwamengendarai sepeda motor melintas di depan rumah saksi TRIYANTO diDukuh Bison Rt. 03 Rw. 04 Desa Karangturi Kec.

Perk :PDM184/Epp.2/Grt/1 1/2016,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAANKESATU PRIMAIRBahwa terdakwa HENDRA SUKAMTO als HENTO bin LAYSUINGIANpada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira jam 03.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2016 bertempat di PerumahanIntan Regency BlokL No. 04 Kelurahan Tarogong Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Garut, telah mengambil

(enam puluh juta rupiah);Oleh karena terdakwa telah melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan, maka perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa HENDRA SUKAMTO als HENTO bin LAYSUINGIANpada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira jam 03.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2016 bertempat di PerumahanIntan Regency BlokL No. 04 Kelurahan Tarogong Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut atau setidaktidaknya

Selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebut, pada hariSelasa tanggal 13 September 2016 sekira jam 03.30 wib, terdakwa mendatangirumah tersebut, lalu mengetuk pintu rumah, kemudian dibukakan oleh ANDRESAPUTRA bin Alm THAI JHONG FO, selanjutnya terdakwa mengambil kuncikontak mobil yang disimpan di rak sepatu sambil berkata saya pinjam dulumobil yah, karena terdakwa sebagai sales dan bekerja di perusahaan tersebut,ANDRE SAPUTRA bin Alm THAI JHONG FO tidak menaruh curiga apapunkepada terdakwa dan

Saksi FERY KUSUMA bin THOK SENG Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira jam 03.30 wibbertempat di Perumahan Intan Regency BlokL No. 04 KelurahanTarogong Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut telah terjadipencurian 1 (satu) unit mobil Suzuki ST 150 / Pick Up warna hitam tahun2010, No.Pol : D8660YF Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor :296/Pid.B/2016/PN. GrtBahwa mobil tersebut adalah kepunyaan saksi Ir.

Alex BudiCahyono, pada hari Selasa tanggal 13 September kitar pukul 03.30 WE,Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor :296/Pid.B/2016/PN.

NUR BHARYANSYAH NST pada hari Selasatanggal 28 april 2020 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun2020, di Jalan Pancing Gang Manggis Lingkungan VII Kelurahan BesarKecamatan Medan Labuhan Kotamadya Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Medan, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dilakukan pada malam hari dengan maksud

NUR BHARYANSYAH NSTpada hari Selasatanggal 28 april 2020 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020, diJalan Pancing Gang Manggis Lingkungan VII Kelurahan Besar KecamatanMedan Labuhan Kotamadya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMedanmengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak atau

hukum;Berawal pada hari Senin tanggal 27 april 2020 sekira pukul 22.00 wibdimana pada saat itu saksi korban Sofyan Anshory hendak tidur dimanasebelum tidur saksi korban terlebin dahulu mengunci semua pintu yang adadirumah, selanjunya saksi korban tidur, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28april 2020 sekira pukul 03.30 wib saksi korban bangun untuk mempersiapkanmakanan untuk shabur, ketika bangun saksi korban melihat pintu belakangrumah dalam posisi terobuka dan barang barang berupa peralatan

Sofyan Anshory, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 28 april 2020sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di Jalan Pancing Gang ManggisLingkungan VII Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan KotamadyaMedan;= Bahwa ketika Saksi bangun, Saksi melihat pintu belakang rumah dalamposisi terouka dan barangbarang berupa peralatan untuk memasak telahhilangan.

Pekarangan tertutupartinya suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yangkelihatan nyata seperti selokan, pagar dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada pukul 03.30 WIB, dimanasaat itu matahari belum terbit. Sedangkan tempat kejadian adalah rumah yangmenjadi tempat kediaman Saksi korban, sehingga unsur tersebut telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad. 5.

Lalu sekira 03.30 wibInforman (RAHUL) ada menghubungi kami dengan berbicara bahwabarang sudah ada di kamar Terdakwa ELIS Als ALONG Binti MAWARDI;> Saat itu juga saksi bersama Tim menuju ke Sebuah ruko pasartradisional Dsn. Sekura Selatan Rt 11 Rw O06 Desa Sekura Kec. TelukKeramat Kab.

Lalu sekira 03.30 wibInforman (RAHUL) ada menghubungi kami dengan berbicara bahwabarang sudah ada di kamar Terdakwa ELIS Als ALONG Binti MAWARDI;> Saat itu juga saksi bersama Tim menuju ke Sebuah ruko pasartradisional Dsn. Sekura Selatan Rt 11 Rw O06 Desa Sekura Kec.TelukKeramat Kab.

TelukKeramat Kab.Sambas, Pada Hari Rabu, pada tanggal 22 Mei 2019 sekirapukul 03.30 Wib, atas kasus Tindak Pidana Narkotika.

Teluk Keramat Kab.Sambas, Pada Hari Rabu, pada tanggal 22Mei 2019 sekira pukul 03.30 Wib, atas kasus Tindak Pidana Narkotika.

2019 sekira pukul 03.30 Wib, Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari dinas terkait untuk memiliki,menyimpan, menguasai, menggunakan barang Narkotika Golongan I. Bahwa Kondisi penerangan pada saat penangkapan danpenggeledahan Terdakwa baik, cuaca cerah dan diterangi olehpencahayaan dari lampu kamar di Sebuah ruko pasar tradisional milikTerdakwa. Bahwa pada saat Pak RT (saksi SARMUDI KHAIDIR) datang Terdakwasudah digeledah.

Perkara: PDM309/BA/10/2020 tanggal 20Oktober 2020 sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa FITRIADI ALS PIPIT BIN LAUKANA pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 03.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2020 bertempat di Desa Sungai Pinang Kec. Rambutan Kab.

Setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian pihak Polsek Rambutan mengirimkansaksi Sandri Miko, SH Bin Abdul Djani dan Erwan Cahyadi Bin Asri yangkeduanya merupakan anggota Polsek Rambutan melakukan penyelidikan gunamengecek kebenaran informasi dari warga masyarakat di lokasi dimaksudtersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 03.30 wib ketikaTerdakwa FITRIADI ALS PIPIT BIN LAUKANA sedang beristirahat di rumah yangberalamat di Desa Sungai Pinang Kec. Rambutan Kab.

SANA dan beristirahat, lalu pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 sekira pukul 03.30 wib pada saat Terdakwa sedang beristirahat dirumah sdri.

Untuk penyerahannarkotika oleh dokter harus memenuhi segala ketentuan dan persyaratan yangdiatur dalam Pasal 43 ayat (4) UU No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainpada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 03.30 wib di Desa SungaiPinang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin, Terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana Narkotika.

Bahwa Camera yang diambil ditemukan kembali dibawah gudangDidengar atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan benat. "222 n nnn nn nnn nn nn nnn nn nen cnec nc ncnnneSaksi ke2 MUHAMMAD WAFRONI, Bahwa saksi tahu pada hari Rabu,tanggal 01 Mei 2013 jam 03.30 Wib di SDNMaguwoharjo Depok Sleman telah terjadi tindak pidana pencurian.Bahwa saksi mendapat informasi jam 03.25 Wib dari MARJUKI yang bilangada 2 orang masuk ke SD Maguwoharjo, selanjutnya saya bersama wargasebagian

Bahwa benar barang bukti tersebut yang diambil para terdakwa .Didengar atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan benatl.22 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnSaksi ke5 MARJU KI, Bahwa saksi tahu pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2013 jam 03.30 Wib ikutmenangkap para terdakwa di SDN Maguwoharjo Depok Sleman,karena telahmengambil Camera Digital merk Lumix warna Silver milik Sekolah.Bahwa saksi melakukan penangkapan para terdakwa bersamasama denganSURADI, NANANG

Wib Paraterdakwa dari jawa barat naik Bus sampai di Yogya untuk mencari uangdan mereka turun di dekat SDN Maguwoharjo DepokIGINAN 22+ senses nee reeeennnerreeeeneetnnnesteeBahwa terdakwa mengambil Camera Digital warna Silver merk Lumix yang waktubeli baru harganya Rp.900.000, di SDN Maguwoharjo Depok Sleman pada hariRABU, tanggal01 Mei 2013 jam 03.30 Wib.Bahwa terdakwa berdua masuk ke SD Maguwoharjo dengan cara melompatpagar, setelah masuk halaman SD dan mencari barang dan setelah melihatruang Kepala

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotongatau memanjat dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkap :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2013 jam 03.30 Wib Paraterdakwa dari jawa barat naik Bus sampai di Yogya untuk mencari uangdan mereka turun' di dekat SDN Maguwoharjo DepokSleman, 2222e Bahwa terdakwa mengambil Camera Digital warna Silver

merk Lumix yang waktubeli baru harganya Rp.900.000, di SDN Maguwoharjo Depok Sleman pada hariRABU, tanggal01 Mei 2013 jam 03.30 Wib.e Bahwa terdakwa berdua masuk ke SD Maguwoharjo dengan cara melompatpagar, setelah masuk halaman SD dan mencari barang dan setelah melihatruang Kepala Sekolah kemudian mencongkel tralis jendela menggunakan obengdan setelah masuk mencongkel almari yang terkunci dan mengambil Cameradigital, namun perbuatan para terdakwa diketahui penjaga sekolah, lalu paraterdakwa lari

supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Telan mendengar pembelaan (pleidoi) secara lisan dari Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesallakan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, olehPenuntut Umum tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu :KesatuBahwa terdakwa IDRIS BIN RUSLAN Pada hari Jumat tanggal 22Januari 2019 sekitar jam 03.30

Kemudian padahari Jumat tanggal 22 Januari 2019 sekitar jam 03.30 Wita wita ANDIZULFIKAR beserta saksi MLHAJAIRIN NOOR yang merupakan anggotaKepolisian Resor Tanah Bumbu setelan mendapatkan informasi darimasyarakat melakukan kegiatan patroli di daerah Ds. Dermaga Kec.Sungai Loban Kab. Tanah Bumbu.

Kemudian padahari Jumat tanggal 22 Januari 2019 sekitar jam 03.30 Wita wita ANDIZULFIKAR beserta saksi MLHAJAIRIN NOOR yang merupakan anggotaKepolisian Resor Tanah Bumbu setelan mendapatkan informasi dariHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 332/Pid.B/LH/2019/PN. Bin.masyarakat melakukan kegiatan patroli di daerah Ds. Dermaga Kec.Sungai Loban Kab. Tanah Bumbu.

Bin.Bahwa kejadiannya penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 03.30 Wita, bertempat di DesaDermaga Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa awal penangkapan terhadap Terdakwa awalnya Saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi penumpukanbahan bakar minyak lalu atas informasi tersebut kemudian dilakukan patroldilokasi dan ternnyata benar terdapat penumpukan bahan bakar minyakjenis solar;Bahwa dilokasi Saksi mendapati tumpukan

EKO CAHYONO e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Sabtu, tanggal 02 Juli 2016sekira pukul 03.30 Wib di dalam rumah Kasiyono Als.

MUNIF AFANDI,Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Sabtu, tanggal 02 Juli 2016sekira pukul 03.30 Wib di dalam rumah Kasiyono Als.

pihak yangberwenang;Bahwa permainan kartu remi tersebut diadakan di sebuah rumah di dekat jalanumum di yang mana setiap orang dapat melihat;Bahwa perrmainan dadu tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi EKO CAHYONO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Juli 2016 sekira pukul 03.30

Unsur Tanpa Mendapat Ijin; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa pada hari Sabtu, tanggal02 Juli 2016 sekira pukul 03.30 Wib di dalam rumah Kasiyono Als.

Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa permainan kartu remi yangdiselenggarakan pada hari Sabtu, tanggal 02 Juli 2016 sekira pukul 03.30 Wib di dalamrumah Kasiyono Als.

: Terdakwa masih anakanak, Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatanserta belum pernah di hukum sebelumnya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan berdasarkan surat dakwaansebagai berikut :Pertama :Primair :Bahwa terdakwa RAMADHON ADI PAMUNGKAS als RAMBO bin (alm)SUGIYARTO pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 03.30

15.00 WIB di IndomaretJalan Majapahit Semarang terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Feri Abidin dansaksi Satrio Anggun Sasmito;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Guntur Laksana mengalami kerugiansebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 365ayat (1) dan ayat (2) ke(1) KUHP;Subsidair:Bahwa terdakwa RAMADHON ADI PAMUNGKAS als RAMBO bin (aim)SUGIYARTO pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 03.30

Juni 2014 sekira pukul 15.00 WIB di IndomaretJalan Majapahit Semarang terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Feri Abidin dansaksi Satrio Anggun Sasmito;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Guntur Laksana mengalami kerugiansebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal362KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa RAMADHON ADI PAMUNGKAS als RAMBO bin (alm)SUGIYARTO pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 03.30

Majapahit, Kota Semarang ;e Bahwa setelah saksi bersama team berhasil menangkap terdakwa RAMADHONADI PAMUNGKAS Als RAMBO pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 di depanIndomaret Jalan Majapahit Semarang terdakwa mengakui perbuatannya telahmelakukan pencurian dengan kekerasan pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014sekira pukul 03.30 Wib di Jl.