1041/Pdt.G/2016/PA.SKH

Saptopratolo Ay 10Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 September 2016Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 18 halamantelah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 1041/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal28

Bahwa, pada tahun 2013 terjadi perseteruan lagi antara Penggugat danTergugat, dikarenakan Penggugat mengetahui kalau Tergugat meminjamuang kantor Bank BNI tanpa sepengetahuan Penggugat.Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 18 halaman7. Bahwa, kelalian Tergugat tidak jujur kepada Penggugat mengenai jumlahgaji Tergugat dan mengenai hutanghutang di miliki Tergugat, untuk apauang hasil hutangan tersebut.8.

Tergugat memohon maaf yang sebesarbesarnya kepada Penggugatdikarenakan keputusan dan pendapat yang diambil yang dikira benar olehSalinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 6 dari 18 halamanTergugat tetapi malan menyebabkan disharmonisasi.2.

Saksi:Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 7 dari 18 halaman1. Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kwarasan RT. RW.

Muhammad Mansur:CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 18 dari 18 halaman

1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang sah pada Ahad, 20 R. Akhir 1429 / 27 April 2008 yangtelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan Nomor Akta Nikah 182 / 87 /IV / 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag;2.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr6. Bahwa akibat hal tersebut memaksa Pemohon harus hidup sendiri,namun Pemohon masih sering menengok kedua anaknya dan tetapbertanggung jawab memberikan nafkah kepada anak dan Termohon;7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun Termohon tidakbisa diajak komunikasi;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah 5(lima) Bulan;8.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwrsuami istri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 165 HIR R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sofwan Abdurrahman, S.Ag.Hakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1041/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal 6 Agustus1994;2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkanstatus Termohon adalah Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Jepr7. Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan Termohon karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan,sehingga Pemohon sudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatancerai talak;8.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Tahrir, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1041/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tanga, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal

Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 1041/Pdt.G/2014/PA.Pct, tanggal 12 Nopember 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1041/Pdt.G/2014/PA.PctSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 1041/Pdt.G/2014/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1041/Pdt.G/2014/PA.PctRincian Biaya Perkara:1.a1 TON! DWI RUBIANTO, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 1041/Pdt.G/2014/PA.Pct

1041/Pdt.G/2021/PA.Bla

/Pdt.G/2021/PA.Bla, padatanggal 26 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Bla1.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini memanggil pihak pihak dansekaligus memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi;PRIMAIR :Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( a)untuk menjatuhkan Talak 1 Roj'i kepada Termohon (aaaGE) dinadapan siding Pengadilan Agama Blora;3.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Blabenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangberfikir,Menimbang, bahwa untuk mengetahui terwujudnya tujuan perkawinandapat dilihat pada kriterianya, yang dalam rumusan tujuan di atas dapat diukurdari adanya ketentraman (sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasa sayang(rahmah) antara pasangan suami istri.

,M.H. dan Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh KetuaMajelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AnjarWisnugroho, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.BlaHakim Anggota, Ketua Majelis,Zikri, S.H.1., M.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Bla

1041/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Januari 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Cikaung Rt.008 Rw. 003 Desa Pabuaran,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang sebagai Penggugat

PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1041/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 02 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 05 Desember 2011, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1041

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya

Futihat sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Tid.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Hj. Hulailah,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Agus Faisal Yusuf, S.Ag Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Dra.

Futihat: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00:Rp 395.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp .516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::.::08dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Srg

1041/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung,disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT,

35 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang RegisterNomor : 1041

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi bersuamikanTergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 8 Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.TnkPRIMAIR :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA KecamatanHal. 7 dari 8 Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.TnkTajungkarang Barat dan PPN/KUA Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung untukdicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HSPanitera Pengganti,NURSIAH, SHIRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 50.000,Biaya Proses : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Hal. 8 dari 8 Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.Tnk Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 8 Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.Tnk

1041/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanSebelumnya

2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 25 Februari 2019 dengan register perkara Nomor1041/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan permikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 2 Januari 2012 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rajadesa KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 02 Januari2012;Put, No, 1041

perceraian kePengadilan Agama Ciamis dengan nomor perkara :1531/Pdt.G/2014/PA.Cms, pada tanggal 19 Mei 2014 diadakan mediasi olehMediator Drs.Sirojuddin,S.H., berhasil mencapai kesepakatan; Bahwa semenjak selesai mencapai kesepakatan damai pada tanggal 19Mei 2014, Penggugat dan Tergugat menjalankan kembali rumah tanggahanya bertahan 6 bulan sampe bulan November 2014, Tergugatmemperlakukan Penggugat dengan kasar dan memilih pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orangtua Tergugat;Put, No, 1041

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Put, No, 1041/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 01 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put, No, 1041/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu)Put, No, 1041/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1041/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2021/PA.GMNF xiWe 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat Kumulasi Isbat Nikah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Poan Selatan, 25 Agustus 1999,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di xxxxxXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX

, 6 Januari 1984, agama Islam,pekerjaan XxXXxXxXxxxxx, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat tinggal di xxxxxxxxxX XXXXXXX,XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXAXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Sebagail Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu juga dengan Register Nomor 1041

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.GMHalaman 1Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, Nomor: 0570/063/X/2017, tertanggal 25 Oktober 2017;2.

Selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.GMHalaman 26.

Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah Rp 375.000,00(Terbilang Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah)Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.GMHalaman 5

1041/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SmnBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.3.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Smn1870 KUH Perdata, maka Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Smn4. Bahwa yang menjadi penyebabnya, para saksi tidakmengetahuinya persis ;5.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa setelah menghubungkan fakta hukum dengan unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. Drs. H. Mamun.Panitera Pengganti,Anggraini Winiastuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Pangilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Smn

1041/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2015/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta (TKI di Hongkong),tempat kediaman di Dukuh Ngrombo RT.002 RW.005 Desa Mertan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo yang dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada Budiono, SH.

kediamandahulu di Dukuh Ngrombo RT.002 RW.005 Desa Mertan, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugatan tanggal21 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 1041

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perkawinanmenurut Hukum Agama Islam dilakukan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal pada hari Senin tanggal 18.Putusan no.1041/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 1 dari 9 halamanSeptember 2000, sebagaimana tercatat dalam Register Kutipan Akta Nikah No.302/49/1X/2000;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada dhukul/sex intercourse) dan telah dikaruniai 1(Satu) anak;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.Putusan no.1041/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 8 dari 9 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal danKecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan no.1041/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 9 dari 9 halaman

1041/P/2017

PENETAPANNomor 1041/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin Alat sholat di bayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;. Bahwapernikahan Pemohon!

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjursecara cumacuma ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonIl (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2010 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;4.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2017.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2017/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 12 September2017 Masehi., bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1438 Hijriyyah., oleh kamiDra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1041/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :xxxx,umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMEA,Pekerjaanlou rumah Tanggal, tempat tinggal di Xxx ,Kabupaten Sukabumi,sebagai Penggugat;melawanXxxx,umur 37 tahun, Agamalslam, Pendidikan Terakhir SMA,PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di

xxxx KotaJakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Nopember2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak denganRegister perkara Nomor 1041/Pdt.G/2016/PACbd tanggal 07 Nopember2016,mengajukan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;Hal 1 dari 13 Put.1041/Pdt.G/2016/PACbd10.Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis selama enam bulan, akan tetapi sejakbulan Nopember 2015 mulai tidak harmohis Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan percekcokan, disebabkan karena Tergugatselaku mualaf tidak mau melaksanakan kewajiban sebagaimana umatIslam dan kalau diingatkan oleh Penggugat

Perkara menurut Hukum;ATAU Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapkemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kaliHal 3 dari 13 Put.1041

kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama diTangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejak enam bulan setelah menikah ; Bahwa saksi pernah mendengar dan Penggugat sering berceritakepada saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal 5 dari 13 Put.1041

1041/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Mks7. Bahwa pemohon tidak pernah berusaha untuk mencari jalan damaidengan termohon.8.

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Mksoleh pemohon kepada termohon setiap bulan. Bahwa saksi tidak mengetahui selama berpisah tempat tinggal,apakah termohon masih menerima uang belanja dari pemohon.

No. 1041 /Pdt.G/2015/PA.Mksratus ribu rupiah);lil.

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Mkssatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin tanggal 21September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Zulhijjah 1436Hijiriyah. oleh kami Drs. Muh. Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Chaeruddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Mks3. Panggilan Rp 180.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 18dari 18 hal. Put. No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Mks

1041/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Badg.Tanggal 26 April 2018dengan nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Badg, tertanggal 21 Februari 2018 yang samadengan perubahan langsung telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKiaracondong, Kota Bandung pada tanggal 12 November 2006 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 870/43/X1/2006, tanggal

Putusan nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Badg.Tanggal 26 April 2018Babakan Sari, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung. Di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menyampaikan kesaksian yang pokokpokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugatsebagai suami Penggugat.

Putusan nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Badg.Tanggal 26 April 20181.2.menyeret serta menjambak) kepada Penggugat ketika perselisihan danpertengkaran terjadi;g.

Putusan nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Badg.Tanggal 26 April 2018 Barangbarang Penggugat diletakkan dipinggir jalan oleh Tergugat, setelahPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat.

Putusan nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Badg.Tanggal 26 April 2018

1041/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Xxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Leader, tempat tinggaldi Xxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Februari2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamregister perkara No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Bks. tertanggal

Sejak aat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami dan istri hingga saat ini;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bks.6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

MH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim AnggotaDrs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy. SH.Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PemohonPanggilan TermohonKetua Majelis,Dra. Hj. Syamsidar, SH. MH.Panitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH. MH.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 90.000,00:Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Menyatakan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,- ( satu juta enam belas ribu rupiah );

1041/ Pdt.G/2015/PAJB

PENETAPANNomor 1041/ Pdt.G/2015/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT , umur XX tahun, Agama Islam

Pent No 1041/Pdt.G/2015/PA.JB09 Juni 2015,Barat Nomor 1041/Pdt.G/2015/PAJB tanggal OO Juni 2015 mengemukakanhalhal sebagai1Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggalBahwa, pada tanggalberikut :yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXX tertangga XXX;Bahwa, setelah

Pent No 1041/Pdt.G/2015/PA.JB4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara pribadi kemukapersidangan, dan. setelah dinasehati oleh Majelis hakim agar rukun kembalisebagai suami istri, kemudian ternyata

Pent No 1041/Pdt.G/2015/PA.JBMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;2 Menyatakan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 08Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 26 Syafar 1437 H,berdasarkan musyawarah Majelis

Pent No 1041/Pdt.G/2015/PA.JB

1041/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.1041/Pdt.G/2018/PA.Kiskarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan No.1041/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.1041/Pdt.G/2018/PA.Kisada memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak ada memberikankabar kepada Penggugat. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakan kepada orang tua Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.1041/Pdt.G/2018/PA.Kistelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 145 R.Bg jo. pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan No.1041/Pdt.G/2018/PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000 ,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.1041/Pdt.G/2018/PA.Kis

1041/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh warung,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 5 tahun 7 bulan, sudahHal 1 dari 12 hal.Put.No.1041/Pdt.G/2017/ PA.

/Pdt.G/2017/PA.Bi bertanggal 25 Juli 2017 yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Hal 3 dari 12 hal.Put.No.1041/Pdt.G/2017/PA.Bi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 hal.Put.No.1041/Pdt.G/2017/PA.Bi5.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1041/Pdt.G/2017/PA.Bi

1041 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1041 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi, telah memutusperkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahir: EDY SURBAKTI alias EDY;: Kabanjahe;: 42 Tahun/5 Januari

Nomor 1041 K/Pid/20192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ! EDY SURBAKTI AliasEDY, Terdakwa Il BANDAWATI, Terdakwa Ill DINDA SURBAKTI,dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Bulan dikurangiselama berada dalam tahanan sementara;3.

Nomor 1041 K/Pid/2019 1 (satu) buah pisau yang terbuat dari besi yang gagangnyaterbuat dari plastik warna hitam;Dikembalikan kepada saksi YULIANI alias MEMBOT; 1 (satu) buah Helm warna hitam;Dikembalikan kepada Para Terdakwa EDY SURBAKTI alias EDY;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 526/Pid/2019/PTMDN, tanggal 26 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Nomor 1041 K/Pid/2019permohonan kasasi pada tanggal 12 Juli 2019 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal24 Juli 2019.

Nomor 1041 K/Pid/2019