2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 03 Desember 1993, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di: Bekasi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxxx adalah

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr, tanggal 27 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa Tanggal 10 Desember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kampung Pisangan,Rt.007/004, Satria Mekar, Tambun Utara, Kab.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Alvi Syafiatin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith , S.Ag.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH > Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2029/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.

2029 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2029 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Pr. SIANNY OKTAVIA alias SIANNY OKTAVIA ONG, bertempattinggal di Jalan Ratulangi Nomor 148, Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andi Parawansa, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat A.M.A.

Nomor 2029 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan objeksengketa dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa syarat apapunkepada Penggugat:3.

Nomor 2029 K/Pdt/2019Dan atau:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Pengadilan Negeri Makassar tidak berwenang;2. Gugatan nebis in idem;3.

Nomor 2029 K/Pdt/2019Nomor 1406/20037371/2010 tanggal 8 Juli 2010 sebagaimana diktumputusan dalam perkara Nomor 293/Pdt.G/2010/PN Mks., tanggal 22Maret 2012 pada poin 4 yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 368/PDT/2012/PT MKS., tanggal 5 Desember 2012dan Mahkamah Agung RI Nomor 764 K/Pdt/2014;4.

Nomor 2029 K/Pdt/2019ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2029 K/Pdt/2019

2029/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PAJTKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 07 Mei 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2029/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

No. 2029/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 2029/Pdt.G/2019/PAJTDrs. Azhar Mayang, M. HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahDra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhamad Fahat, S.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00ribu rupiah).Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satuHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2029/Pdt.G/2019/PAJT

2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Kabupaten Blitar, Sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelasbaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagaiTergugat; 22 222222 222 oe Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 19 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrmengemukakan halhal sebagai

Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK KE 3PENGGUGAT DAN TERGUGAT; 3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2006 hingga sekarang Tergugattelah pergi meninggakan Penggugat dengan tanpa yin dan tanpa alasanyang sah. Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirimnafkah dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti didalam dan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ; 4.

Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panietera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.LNURUL MUJAHIDIN.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2029/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mr.Z ZY aah 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sidotangi RT.02RW.06 Desa Cinandang Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Juni 1993, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DawarblandongHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 15 Juni 1993 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasingHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Rincian Biaya PerkaraKETUA MAJELIS,Drs. A. BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1. 1.Biaya pendaftaran2.

Biaya prosesa FwBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPenitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.

2029 K/PID.SUS/2017

No.2029 K/Pid.Sus/2017Te.

No.2029 K/Pid.Sus/201720.

No.2029 K/Pid.Sus/201713.14.15.

No.2029 K/Pid.Sus/2017Hal. 102 dari 99 hal. Put. No.2029 K/Pid.Sus/2017

2029/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Bandar Jaya Timur,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kelurahan Bandar Jaya Timur,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2029

/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

:BGS oo O Lag 8558 Stiles lel) GSO Bo) SUbl os SIGE Oa 5Cg Psi A galArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Gsgdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2029/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam

, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 28 Oktober 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 29Oktober

Putusan No: 2029/Pdt.G/2015/PA.JBb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, perempuan, umur xx tahun;c. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Ill, lakilaki, umur xx tahun;d. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IV, perempuan, umur xx tahun;e. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilaki, umur xx tahun;f. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT VI, perempuan, umur xx tahun;.

Putusan No: 2029/Pdt.G/2015/PA.JBNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No: 2029/Padt.G/2015/PA.JBDrs. Masiran Malkan. Drs. Hafni Nalisa.Panitera PenggantiHamim Nafan,SHI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp 400.000, Redaksi Rp. 5.000. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No: 2029/Pdt.G/2015/PA.JB

2029/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Agustus1995berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor............... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,tanggal19 Agustus 1995;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Kota Malang selama kuranglebih 23 Tahun;3.

ANAK II, umur 12 tahun.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Pasal 2Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat yang mengasuh (hadhanah) anaktersebut, yang bernamaa. ANAK I, umur 22 tahun,b.

Tanggal 19Agustus 1995 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, bermaterai cukupcocok dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3.

,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

PUTUSAUWNNomor. 2029 K/Padt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.

No. 2029 K/Pdt/2008..

No. 2029 K/Pdt/2008.3.

No. 2029 K/Pdt/2008.

2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 30 Oktober 1994 / umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Dusun XXX, RT.0O7 RW.02, Desa XXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan

/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 18 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :dhe Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, padatanggal 12 Januari 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.1 dari 10 hal.0024/024/1/2017, tanggal 12 Januari 2017, dan ketika menikah, Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2.

;Putusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.3 dari 10 hal.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523117110940006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 01 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecahPutusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.8 dari 10 hal.(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.10 dari 10 hal.

2029/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON, umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Kediri , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him. 1 dari 4 him.Pentp.No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwang);4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bwi Pemohon telah mengikrarkantalak terhadap Termohon dengan lafadz sebagai berikutBismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Selasa tanggal 30 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijrivah, saya, Rudiyantobin Bambang Hermanto menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);Him. 2 dari 4 hlm.Pentp.No. 2029/Pdt.G/2018/PA.BwiDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwang! pada hari ini Selasa, tanggal 30Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur AlamBaskar dan H. Yusup, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H.Him. 3 dari 4 hlm.Pentp.No. 2029/Pdt.G/2018/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :1. Biaya panggilan Pemohon Rp82.000,002. Biaya panggilan Termohon Rp82.000,00Jumlah Rp164.000,00( seratus enam puluh empat ribu rupiah )Him. 4 dari 4 hlm.Pentp.No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2029/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamatdi Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi telah dikaruniai 2 (Dua) anak :a. AK, lahir tanggal 02 Februari 2008;b. AK, lahir tanggal 08 Mei 2016;.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/P A.NphPenggugat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/P A.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2019/P A.Nph

keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 25 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 18 Juni 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala, KotaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1043/Padt.G/2029

mampu, berdasarkan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Parang, KecamatanMamajang, Kota Makassar Nomor: 491/087/KP/IV/2019, tanggal 22 April2019.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1043/Padt.G/2029

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A wnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn cnn nnn nnn nnn nnn nnnSurat:Fotokpi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B272/Kua.21.12.02/PW.01/04/2019 Tanggal 22 April 2019. telah diberi metereisecukupnya dan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1043/Padt.G/2029

tidak berhasil karena penggugat sudah tidak mau rukun lagiHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1043/Padt.G/2029/PA Mksdengan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi atasperlakuan Tergugat tersebut ;Bahwa berhubung saksi kedua Penggugat tidak memenuhi persyaratanuntuk menjadi saksi sehingga Penggugat telah mengucapkan sumpah pemutus( suppletoir ) untuk melengkapi dan menguatkan gugatan Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat telahmenyampaikan tanggapannya, menyatakan

,M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1043/Pdt.G/2029/PA MksPanitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian Biaya perkara1.234.5Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 260.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterei Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1043/Pdt.G/2029/PA Mks

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Sabtu, pada Tanggal 09 Agustus 2014, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor :441/06/IX/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, tertanggal 07 September 2015;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.2.

Tidak benar Tergugat suka bermain judi sabung ayam;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.5.

Solo, Xxxxxxxxx, KabupatenBatubara, di persidangan saksi tersebut memberikan keterangan diHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Solo, Xxxxxxxxx, KabupatenBatubara, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Jaharuddin Baginda, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.Hakim AnggotaMhd. Taufik, S.Hi.Panitera PenggantiKhoirul Bahri, S.Ag.Rincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp. 655.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.

2029/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pat.G/2018/PA.Grteat AS all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Cidepong Rt.002/Rw.002 DesaSagara Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dalam halini memberikan

Selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga penggugat denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grttergugat telah berusaha bermusyawarah,tetapi tidak berhasil;7.

PasalHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grt1888 KUH Perdata jo.

Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grtmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan sah pernikah Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) di Wilayah Kantor Ulrusan Agama Cibalong Kabupaten Garut padatanggal 12 Nopember 2014;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);5.

Muhammad Dihyah WahidHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti,Ttd.Drs. AminudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grt

2029/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 19 Juni 2019, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanmaka Pemohon mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTermohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Sbg.9.

Disamping itu, Pemohon sering menasehati anak bawaan dariTermohon yang sering meminumminuman keras, akan tetapi Termohon tidakHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Sbg.terima dan Termohon pun selalu menolak apabila dinasihati dan selamaberpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah berusaha rukun akantetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Makabarang siapa yang menjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti dia melanggarketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Padt.G/2019/PA.Sbg.kitab Allah.

Redaksi : Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumiah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2029/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2029/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar':Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.NGJterjadi sejak Juni 2020 yang akibatnya Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 4 bulansampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXXKXX ;4.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2029/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2029/Pdt.G/2013/PAJT`

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin layaknya suami danisteri Sampai sekarang;6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksisaksi keluarga sebagai berikut :1.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTitu berdasarkan halhal tersebut diatas dan dengan berdasarkan Pasal 176UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 170 HIR alasan Penggugattentang ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat patutuntuk dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Kamis, tanggal 14 November 2013 M., bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1435 H., oleh kami Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. Anmad Zawawi, S.H. dan Dra.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJT