2225/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2225/Pdt.G/201 5/PA.

2225/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat,Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Raharjo, SH, MH Advokat yangberkantor di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara

No. 2225/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat Nomor195/XI/2017 tanggal 01 Nopember 2017, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor182/I/VIII/1994 Tanggal 08 Juli 1994, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( bukti P2 );3.

No. 2225/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah kekurangan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun 11 bulan;3.

No. 2225/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 2225/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOD DU DOU DO DO WoO FW30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2225/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tgrsexe yl cpo> JI aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Membebaskan biaya perkara;Subsider;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 2225/Pat.G/2019/PA.

Bukti saksi antara lain:Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 2225/Pat.G/2019/PA. Tgrs.1.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

Pasal 301 R.Bg, maka Penggugat telah memenuhi asaspersonalitas Keislaman;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 2225/Pat.G/2019/PA.

JaenudinPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2225/Pat.G/2019/PA.

2225/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa, setelan melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah bersama di Desa Grabagan, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2225/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 23 Mei 2013;.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/P A.NphMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/P A.Nph

2225/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada PudjiWahjono,SH.MH, Advokat, yang berkantor di kotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus

Put 2225/Pdt.G/2019/PA.Sbybelah pihak, oleh karenanya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini diPengadilan Agama Surabaya.Mengingat hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan :PRIMEIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat () terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )3.

Put 2225/Pdt.G/2019/PA.Sby1. SAKSI2.

Put 2225/Pdt.G/2019/PA .SbyMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. H.M.

Put 2225/Pdt.G/2019/PA.Sby

2225/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA Bbs.Bes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi XXXXXXX Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi XXXXXXX ,

Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor Register : 2225/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 25 Juni2018 yang pada

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan pernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Kamis,10 November 2017 bertepatan dengan tanggal 26 Shofar 1439 H sesuaiPut No.2225/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 1 dari 9 haldengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1505/82/XI/2017 tertanggal 16November 2017.2.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut Pemohon mengajukan permohonanizin ikrar talak dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus sehingga telahPut No.2225/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 2 dari 9 halterpenuhinya unsurunsur pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f)KHI.9.

Matera : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301000 ,(tiga ratus tiga satu ribu rupiah)Put No.2225/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 9 dari 9 hal

2225/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,hal. 2 dari 9 halaman 2225/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06Agustus 2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland(P.1); Foto copy Register Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srengat Kabupaten Blitar, tanggal 06 September 2017, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);hal. 3 dari 9 halaman 2225

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 4 bulan lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suam1 istridalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawaban dan tanggapannya, karena pada sidang lanjutan perkaraini Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan;hal. 5 dari 9 halaman 2225/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran

Taryono Reksowardoyo, S.H.hal. 8 dari 9 halaman 2225/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Biaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 5550,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meterai............ Rp. 6.000,6. PNBP............ Rp. 20.000.Jumlah ............ Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu riburupiah) hal. 9 dari 9 halaman 2225/Pdt.G/2019/PA.BL

AMAR PUTUSAN

Nomor : 2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 31 Mei 2017

M E N G A D I L I

1.

2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kemiri RT.OO1 RW.001 Desa Kemiri Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2225

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

M.HHakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2225/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Bjn4et le NBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Mlideg, RT.008 RW. 003, Desa Mlideg KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagalPenggugat;MelawanTergugat

No 2225/Pdt.G/2020/PA.Bjnperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2225/Pdt.G/2020/PA.BjnA. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522084401870001 tanggal 04Nopember 2012 atas nama Luluk Istiana (Penggugat), Bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dinazegelen,disebut bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB63/Kua.13.16.12/Pw.01/09/2020 tanggal 22 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro.

No 2225/Pdt.G/2020/PA.Bjndas Slr YI nol Le zal ipo) Sesal 1) Sell ge lall pe Clas ol eal SI= =eeLelie!

No 2225/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal11 Agustus 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : = 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Agustus 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Agustustahun 2009, Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 2 tahun, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat; Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd ttd1. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. Drs. KAFTT, MH.ttd2. Drs. SAIFUDIN, MH PANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriH.MOH. DJAINISH.MHHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2225/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2016/PA.Komw w wfo pF Sle eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :KUWAT SUBANI bin HARTO MINODO, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DukuhTlogodepok Rt.05 Rw.02 Desa Tlogodepok, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebin 16 tahun di rumah Pemohon di Dukuh TlogodepokRt.05 Rw.02 Desa Tlogodepok, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2225/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama FIKA VABILA, lahir tanggal 23 Pebruari 2003, anak tersebutdalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor : 2225/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan RelaasNomor : 2225/Pdt.G/2016/PA.Kbm. tanggal 12 Oktober 2016 dan tanggal 27Oktober 2016, untuk sidang tanggal 26 Oktober

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor : 2225/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (KUWAT SUBANI bin HARTO MINODO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TEGUH SUMARNIbinti SUMARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor : 2225/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 2225/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2225/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat Al Bagqarah : 227 yang berbunyi :ale Ryotn AU!

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JBDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Rabiul Awwal 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis,Dr. Agus Yunih, S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JB5. Meterai Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu rupiah) Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JB

Menetapkan barang bukti :

1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor;
1 (satu) buku STNK Sepeda Motor Vario, Nomor Polisi BK-2225-RAE, Nomor rangka MHIJF9116BK231145, Nomor mesin JF91E1225084 An. MUHAMMAD NASRUN.-
1 (satu) buku BPKB Sepeda Motor Honda Vario, Nomor Polisi BK-2225-RAE, Nomor rangka MHIJF9116BK231145, Nomor mesin JF91E1225084 An. MUHAMMAD NASRUN.

-

1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario, Nomor Polisi BK-2225-RAE, Nomor rangka MHIJF9116BK231145, Nomor mesin JF91E1225084 An. MUHAMMAD NASRUN.-

Dikembalikan kepada yang berhak.

6. Menghukum pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PUTUSANNo.2225 K/Padt/2006.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT.PERTAMINA (PERSERO), berkedudukandi Jalan Medan Merdeka Timur A, JakartaPusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada AMIR SYAMSUDDIN,SH.MH. dankawankawan Advokat yang tergabungdalam Tim Penasehat Hukum Pertamina,beralamat di Menara Sudirman Lantai 9,Jalan Jenderal Sudirman Kav.60, JakartaPusat;Pemohon Kasasi, dahulu

ASSOCIATES, berkantor di Jalan LombokNo.44, Jakarta PusatTermohon Kasasi, dahulu sebagaiPenggugat/ Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding sebagaiPenggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding sebagai Tergugat dimuka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Hal.1 dari 33 hal.Put.No.2225

Perusahaan.Bahwa sehubungan dengan butir 3 tersebut diatas dan mengingatSurat Keputusan Menteri Pertambangan dan Energi No.3/KPTS/K/DKPP/1990 tanggal 14 Juni 1990 tersebut, maka Penggugat cq.PERTAMINA padatanggal 24 Desember 2002 secara resmi mengajukan minat untuk membeliRumas Dinas di Jalan Moh.Yamin No.48 Jakarta Pusat tersebut (Bukti P.5);Dan PERTAMINA berdasarkan surat No.R.020/100000/2003S8 tanggal 16Januari 2003 perihal Ijin Prinsip Penghapusan/Pengalihan Aset RumasHal.2 dari 33 hal.Put.No.2225

HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh DR.H.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH. sebagai Ketua MajelisHal.32 dari 33 hal.Put.No.2225 K/Pdt/2006beserta M.BAHAUDIN QAUDRY,SH. dan SOEDARNO,SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh TOROWADAELI,SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota : Ketua:ttd/.DR.H.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH.tid/. M@MBAHAUDIN QAUDRY,SH.tid/.

penerapan hukum,adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004;Hal.34 dari 33 hal.Put.No.2225 K/Pdt/2006Hal.35 dari 33 hal.Put.No.2225

2225/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 2225/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Surat PernyataanPencabutan PerkaraNomor 2225/ Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 28 Juli 2015;Mendengar keterangan Kuasa Penggugat, padatanggal 28 Juli 2015 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabut kembaligugatan cerainya yang telah diajukan pada tanggal 13 Mei 2015 dalam perkaraantara :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ;Menimbang, bahwa gugatan cerai yang diajukan

perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka ketentuan dalam RV pasal 271272, dapat diberlakukansehingga permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabayadengan register perkara Nomor 2225

PENETAPAN Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Sby3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

PENETAPAN Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.SbyUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERA,Hj. SIT ROMIYANI, SH.MH.Hal. 3 dari 3 hal. PENETAPAN Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Sby

2225 K/Pdt./2015

Kami akan menyempurnakan rumah BapakHalaman 5 dari 43 hal Put Nomor 2225 K/Pdt./201515.16.17.18.19.sampai ke tahap siap huni dengan segera.

Maka sangatlah tidak mungkin kalau sampai saatHalaman 32 dari 43 hal Put Nomor 2225 K/Pdt./2015ini hasil penelitian tersebut belum ada pada Termohon Kasasi.

,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 43 dari 43 hal Put Nomor 2225 K/Pdt./2015

2225/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan seniwati, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan seniman, tempat tinggal diKabupaten Jember, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan selama 7 tahun kemudian tinggal dirumahkontrakan lagi di Tulungagung 1 tahun lebih.Putusan Gugur, nomor: 2225/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari54. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama: anak penggugat dan tergugat !, umur 8 tahun dan anak penggugatdan tergugat Il, umur6 bulan.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Putusan Gugur, nomor: 2225/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2dari5SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat tidakpernah hadir di persidangan meskipun Pengadilan Agama telah memanggilsecara patut dan sah dengan panggilan pertama tanggal 28 September 2015dan panggilan kedua tanggal O06 Nopember 2015 dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai

H.TAMAT ZAIFUDIN, M.H. dan Dra.KHUTOBIIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MOKHAMADROSIDIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olehPenggugatdan Tergugat;Ketua MajelisttdPutusan Gugur, nomor: 2225/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4dari5Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H.T AMAT ZAIFUDIN, M.H. Dra.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Gugur, nomor: 2225/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari5

2225/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.ZAIN CA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPengrajin, tempat tinggal di Dusun Kedung Krambil, RT.001RW. 004, Desa Sumberjo Kecamatan Margomulyo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon

Putusan No. 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0023/009/II/2018, tanggal 23 Februari2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 2225/Padt.G/2018/PA.Bjn.

2225/Pdt.G/2020/PA.Dpk

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Dpk. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat diALAMAT, sehingga telah dikarunai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:3.1 NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Bogor, 07 Januari 1997, umur 23 tahun;3.2 NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 04 Oktober 2010, umur 9tahun;.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Fotokopi Kartu.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa, pengakuan penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangkeluarga dekatnya (kakak kandung dan ponakan penggugat) yang olehpenggugat diajukan sebagai saksi.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Depok pada hariSelasa, tanggal 22 Juli 2020 M, bertepatan dengan tanggal 04 Safar 1442 H,oleh Majelis Hakim Drs. H. Muh. Ridwan L, SH. MH., sebagai Ketua Majelis,Drs. Endang Wawan, dan Drs.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Dpk