Putat Jaya C 7/10 Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi AGUS FRIDA MISMAWATI;Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?e Saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah ibu kandung dari PemohonKapan dan dimana Pemohon dilahirkan ?

Putat Jaya C Barat 7/10Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi BUDI RIADI ;Apakah saudara kenal dengan Pemohon ? Saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah paman dari Pemohon ;Kapan dan dimana Pemohon dilahirkan ?

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Mei 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Twrgugat tidakbertanggungjawab dalam memerikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Juni 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Mei 2018 yangdisebabkan oleh Twrgugat tidak bertanggungjawab dalam memerikan

MOCHAMAD MUKLIS, Tempat / tanggal lahir : Surabaya, 04 April 1985, Agama :Islam, Jenis Kelamin : Lakilaki, alamat : Asem Jaya I Nomor 18Surabaya;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ; 2222222 22 2 === ==Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi MOCHAMAD MUKLIS;Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?e Saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon Tetangga Pemohon;Siapa nama orang tua Pemohon dan kapan menikah ?

MUHAMAD ISHARI, Tempat / tanggal lahir : Surabaya, 08 Juli 1983, Agama : Islam,Jenis Kelamin : Lakilaki, alamat : Wonosari IV Nomor 2 Surabaya;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi MUHAMAD ISHARI;Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?e Saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon Tetangga Pemohon;Siapa nama orang tua Pemohon dan kapan menikah ?

Saksi I, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Semarang,Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memerikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakakHal. 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Smgkandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

Penggugat;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak akhir tahun2014 karena Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;Bahwa Selama pisah Tergugat tidak pernah berkunjung kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan kepada kedua pihak;Saksi II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggaldi Kota Semarang,Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memerikan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak Tanggal 1 Juli 2009 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan uangnafakha secara layak terhadap Penggugat, dimana Tergugathanya dapa memerikan uang nafakah sebesar Rp. 20.000, setiap minggu, selain hal tersebut Tergugat tidak kerasantinggal di rumah Penggugat tanpa alasan yang jelas,sedang Penggugat

Nikah (P.1) yangmerupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasarigugatan cerainya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Tanggal 1 Juli 2009 telah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan uang nafakha secara layak terhadap Penggugat,dimana Tergugat hanya dapa memerikan

Sit.Penggugat, telah mempunyai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 10 tahun; Bahwa sejak 3 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat suka minumminuman keras hinggamabuk dan Tergugat jug ajarang memerikan nafkah untuk keluarga;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun 9 bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 10 tahun;7 Bahwa sejak 3 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat suka minumminuman keras hinggamabuk dan Tergugat jug ajarang memerikan

LawuNo.15 Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi William Salim:Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?e Saya sepupu dengan pemohon ;Siapa nama suami pemohon ? Juanda Kurniadi ;Kapan kawinnya pemohon dengan suaminya ? kawinnya di Surabaya tanggal,28 Juli 2001.Apakah mempunyai anak pemohon dengan suaminya ?

Kapasari 5DKA 29 Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi Go Swat Lioe/Maria Magdalena: Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?pemohon keponakannya saya ;Siapa nama suami pemohon ? Juanda Kurniadi ;Kapan kawinnya pemohon dengan suaminya ? kawinnya di Surabaya pada tanggal,28 Juli 2001 ;Apa mempunyai anak ?

No 410/Pdt.G/2019/PA.SmgTingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenSemarang,Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memerikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksiadalah kakak seibu dengan Pemohon;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahorang tua Termohon selama 10 (sepuluh) tahun dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa Setelah menikah kehidupan rumah tangga

dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 bulankarena pada Bulan Nopember 2018 Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon dan tidak pernah kembali kepada Termohon;Bahwa Selama pisah 3 bulan Termohon tidak pernah berkunjungkepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Saksi Il, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang,Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memerikan

Tergugat tidak memerikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak Agustus 2017 sampai sekarang5. Bahwa pada Agustus 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Maret 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar Tergugat cemburu, melakukanKDRT, tidak memerikan nafkah lahir batin sejak Agustus 2017 ;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah lebih 8 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua

danternyata sesuai, oleh karenanya fotocopy surat bukti yang telah dilegalisir tersebut mempunyaipem buktian yang sah menurut hukum ;Selain mengajukan bukti tertulis Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama :Saksi 1.TUMINI, Tempat / tanggal lahir : Kediri,tanggal,l Juli 1968 JenisKelamin :perempuan, Agama Islam ,Pekerjaan : pembantu rumah tangga, alamat : Jl.Dsn.Plemahan RT/RW 002/001 Kel.Pleemahan Kec.Plemahan Surabaya ,Selanjutnya saksidisumpah menurut agamanya dan akan memerikan

tidak tahu ;Saksi 2 MUNIPAH : tempat tanggal lahir,Pamekasan , tangggal, 08 Juni 1980, agama islamPekerjaan pembantu rumah tangga, alamat Dsn.Tengah RT/RW 000/000 Kel.Terrak Kec.Tlanakam Madura,Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi Munipah,Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja namun sejak anak Penggugat dan Tergugat yang pertamaberumur 3 (tiga) tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran karena keluarga Tergugat tidak sukadengan Pengguat dalam segala hal ;Bahwa Tergugat juga lebih mementingkan keluarganya daripadamementingkan Penggugat ;Bahwa Tergugat juga tidak perduli dengan anakanaknya, seperti ketikaanak Penggugat dan Tergugat sakit, Tergugat tidak memerikan

dalil Bahwa, pada awalnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namun sejak anak Penggugatdan Tergugat yang pertama berumur 3 (tiga) tahun rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran karena keluargaTergugat tidak suka dengan Pengguat dalam segala hal , Tergugat juga lebihmementingkan keluarganya daripada mementingkan Penggugat dan Tergugatjuga tidak perduli dengan anakanaknya, seperti ketika anak Penggugat danTergugat sakit, Tergugat tidak memerikan

RIDWAN Bin DUHUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memerikan kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIDWAN Bin DUHUR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memerikan kesempatan untuk main judi kepadakhalayak umum sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi LIONG MEE LIE ; Apakah saudara kenal denganPemohon?e Kenal dan Saya adalah saudara ipar dari mamanya Pemohon ;Pemohon anak siapa ?e Pemohon anak dari AMAN TANUDJI dan NELLY;Apa tujuan dari permohonan yangdiajukan oleh Pemohon?

Ada yaitu KTP dan KSK ;Kemudian dipanggil masuk saksi kedua yang bernama ;112 JESSLYN TANUDJI , Tempat / tanggal lahir : Medan , 30071982, Jenis Kelamin :Perempuan , Agama : Kristen, Pekerjaan : Mahasiswa , alamat : Sutorejo PrimaSelatan 2/14 Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi JESSLYN TANUDIJI;Apakah saudara = kenal ~ denganPemohon?

menikahpada tanggal 15 Agustus 2016;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah mereka telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering minum minumanberalkohol dan sering mabuk;Bahwa selain itu Tergugat tidak memerikan

Putusan No. 720/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah mereka telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering minum minumanberalkohol dan sering mabuk;Bahwa selain itu Tergugat tidak memerikan

PENETAPANNomor : 319/Pdt.G/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah memerikan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Sri Purwaningsih, M.Pd., bertempat tinggal di Komplek Inkopad Blok K2No. 24, Sasak Panjang, Kec. Tajur Halang,Bogor 16320, sebagai Penggugat ;Lawan:Ilr. Eko Slamet Riyadi, bertempat tinggal di Perumahan Pondok GadingBlok E16, Jl.

PENETAPANNomor 286/Pdt.G/2018/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata gugatanpada tingkat pertama telan memerikan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :M.Emiliano Laloan, bertempat tinggal di JI. Kumpi Leos B22 Rt.010Rw.004 Kramat Jati Jakarta Timur dalam hal ini memberikan kuasamemberikan Kuasa kepada Harapan Gultom, S.H.,Dkk, Advokatyang berkantor di Jalan Alzam Afika,S.H.

tahun menikah mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat karena Tergugat adawanita lain; Bahwa saya ada melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dantahu dari cerita Penggugat; Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat pada tahun2018 karena Tegrugat selingkuh dengan wanita lain; Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejakbulan Mei 2018; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah memerikan

MOKRIFAH, Tempat / tanggal lahir : Surabaya, 10 Desember 1979, Agama : Islam,Jenis Kelamin : Perempuan, alamat : Kemayoran Baru I Nomor 3 ASurabaya;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi MOKRIFAH ;Apakah saudara kenal dengan Pemohon ? Saya kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Pemohon menikah dengan siapa dan kapan serta dimana ? Pemohon menikah dengan MOH.

SUPAI, Tempat / tanggal lahir :Sampang, 30 Juni 1953, Agama : Islam, Jenis Kelamin :Lakilaki, alamat : Kemayoran Baru Gang III Nomor 12 Surabaya;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keterangan yangsebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi SUPAI; 12Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?@ Saya kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Pemohon menikah dengan siapa dan kapan serta dimana ? Pemohon menikah dengan MOH.

Tergugat dalam memerikan nafkah tidak pernah sesuai dengankeutuhan rumah tangga;4.3. Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain (WIL);4.4. Penggugat sudah tidak diberikan nafkah dari 1 tahun 9 bulan sampaisekarang;4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;5.

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2 tahun laluyang disebabkan oleh Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga,Tergugat dalam memerikan

PENETAPANNomor 247/Pdt.G/2018/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata gugatanpada tingkat pertama telan memerikan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :BENNY TJOKROSAPUTRO Direktur PT. Sukses Mandiri Berdikari Jaya,tempat Kedudukan Jakarta Selatan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Harapan Gultom,S.H.