BPR PEMBANGUNAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN, Cq. vs ARMAN DKK

BPR PEMBANGUNAN KABUPATENPADANG PARIAMAN, Cq. Direktur PT. BPR PembangunanKabupaten Padang Pariaman, berkedudukan di Jalan Kolonel AnasMalik Depan Pasar Sungai Limau, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat A/Pembanding;melawan:1.

No. 528 K/Pdt/2011Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,dalam hal ini diwakili oleh Dartoni, S.H., Advokat, berkantor di JalanS. Bakri Nomor 09 Pasar Kurai Taji, Kecamatan Pariaman Selatan,Kota Pariaman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli2009;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat 1, Penggugat 2,Penggugat 3 dan Penggugat 4/para Terbanding;dan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA, Ca.Gubernur Bank Indonesia di Jakarta Cq.

BPRPembangunan Kabupaten Padang Pariaman) sepenuhnya, bahwa apayang dialihkan dan diserahkan dengan akta ini benarbenar milik PihakHal. 11 dari 24 hal. Put.

Pemahaman yangdimiliki oleh hakim pengadilan Pariaman sangat dangkal sekali tentangakuisisi, sehingga melahirkan pertimbangan yang tidak berdasarkan hukumdan keadilan;Bahwa PT. BPR Pembangunan Kabupaten Padang Pariaman in casuTergugat A, tidak pernah mengenai tabungan Takesma;Bahwa akuisisi bukan hanya sekedar proses perubahan manajemen,melainkan terjadinya perubahan status hukum secara menyeluruh danperubahan kepemilikan;Tentang hal ini tidak mendapat pertimbangan secara maksimal.9.

BPR PEMBANGUNAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN, Cc. DirekturPT. BPR Pembangunan Kabupaten Padang Pariaman tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat A untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2011 oleh DR. HARIFIN A. TUMPA, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, MADE TARA, S.H. dan PROF. DR. H.

M E N G A D I L I :

• Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 50/Pdt.Bth/2019/PN Pmn tanggal 20 November 2019 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima

Bank Rakyat Indonesia cabang Pariaman

Pahlawan Perumahan Fakri, KelurahanKampung Jawa II, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman; Selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Pembantah ;Lawan:PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Pariaman, alamat JI.

Merdeka No.21 Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,memberikan kuasa kepada Sonny Fernadi, S.H, MorenWidya Putri, S.H, Afli Swirya, S.H, Rifaldi, S.H, IndraAtmaja, Alhakimin, Harry Purnama Rusdi, Ary Febrina,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor B.1823KCIII/ADK/08/2019 tertanggal Agustus 2019 dan telahdidaftarkan dan dilegalisasi pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kelas I.B Pariaman tanggal 28Agustus 2019 dibawah nomor 194/P.SK/Pdt/2019/PNPmn.

Panitera Pengadilan Negeri Pariaman dantelah diberitahukan kepada Terbanding semula Terbantah pada tanggal 5Desember 2019.

Permohonan Banding tersebut disertai dengan memori bandingdari Pembanding tanggal 17 Desember 2019 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pariaman tanggal 17 Desember 2019;Bahwa kontra memori banding dari Terbanding semula Terbantah tanggal26 Desember 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariamantanggal 26 Desember 2019, dan telah diberitahukan kepada Pembanding semulaPembantah pada tanggal 27 Desember 2019.

Bahwa, Terlawan juga MENGAKUI surat permohonan Aan maning,sita eksekusi dan eksekusi pengosongan atas tanah dan bangunan yangditujukan kepada ketua Pengadilan Negeri Pariaman adalah padatanggal 26 Juni 2019 (lihat Duplik Terbanding pada angka 5 tidak adaHal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 26/PDT/2020/PT.PDGhalaman) sedangkan pengakuan menurut hukum acara perdata padaPasal 284 Rbg adalah merupakan PENGAKUAN sebagai alat bukti yangsah.4.

ZULKAHAM,MPd
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT CQ KEPALA KEPOLISIAN RESOR PARIAMAN CQ KASAT RESKRIM RESOR PARIAMAN

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman >< SAWIRMAN,SE. MM bin RUSLI

Padang Pariaman (ERI ZULFIAN, DESRILYANI PASHA, dan YUSALMAN) yang ditujukan kepada Terdakwa sebagaibukti bahwa Istri Pimpinan DPRD Kab. Padang Pariaman mengetahui telahdilaksanakan kegiatan tersebut dirumah Pimpinan DPRD Kab.

Padang Pariaman Tahun Anggaran 2013;175 176. 1 (satu) bundel dokumen Rekening Koran Giro Periode 1 Januari2011 s/d 31 Desember 2011 An. Sekretariat DPRD Kab. Padang Pariaman;176 1 (satu) lembar SK Sekretaris DPRD Kab. Padang Pariaman An.SAWIRMAN, SE., MM yang telah diotentikasi.Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Kab. Padang Pariaman melaluiSekretariat DPRD Kab.

Padang Pariaman Tahun Anggaran 2013;175 1 (satu) bundel dokumen Rekening Koran Giro Periode Januari 2011 s/d 31 Desember 2011 An. Sekretariat DPRD Kab. Padang Pariaman;176 1 (satu) lembar SK Sekretaris DPRD Kab. Padang Pariaman An.SAWIRMAN, SE., MM yang telah diotentikasiDikembalikan kepada Pemerintah Daerah Kab. Padang Pariaman melaluiSekretariat DPRD Kab.

Padang Pariaman Tahun Anggaran 2011;1 (satu) bundel dokumen Fotocopy Peraturan Bupati Padang Pariaman No.19 Tahun 2011 tentang Petunjuk Pelaksanaan Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah (APBD) Kab. Padang Pariaman Tahun Anggaran 2012;1 (satu) bundel dokumen Fotocopy Peraturan Bupati Padang Pariaman No.52 Tahun 2012 tentang Petunjuk Pelaksanaan Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah (APBD) Kab.

Padang Pariaman A.n Sawirman,SE.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat I, III, IV dan V tersebut;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 5 September 2024 Nomor 77/Pdt.G/2023/PN Pmn yang dimohonkan banding tersebut;

Dan Mengadili Sendiri

1. Dalam Eksepsi :

• Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V dapat dikabulkan;

Walikota Pariaman Diwakili Oleh : YENI FAJRIA, SH
Terbanding/Penggugat : NURFIFA HANUM ASIR
Turut Terbanding/Tergugat II : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Pariaman
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Barat, Cq. Walikota Pariaman, Cq. Kepala Dinas PUPR Kota Pariaman
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Barat, Cq. Walikota Pariaman, Cq.

Kepala Inspektorat Kota Pariaman
Turut Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Barat, Cq. Walikota Pariaman, Cq. Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Pendapatan Daerah Kota Pariaman
Turut Terbanding/Tergugat VI : KAN (Kerapatan Adat Nagari) Pasar Pariaman

Bank Rakyat Indonesia cabang Pariaman

Muslim bin Ibrahim (Buyung), umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Desa Cimparuh, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Gusnaidi, SH bin Ibrahim (Buyung), umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan pedagang pakaian, tempat kediaman di Desa Cimparuh, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon II;Asni binti Ibrahim (Buyung), umur 51 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa Cimparuh, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon III;Armiyati binti Ibrahim (Buyung), umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa Cimparuh, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon IV;

PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Prmbai a reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Muslim bin Ibrahim (Buyung), umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Desa Cimparuh,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon

;Gusnaidi, SH bin Ibrahim (Buyung), umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan pedagang pakaian, tempat kediamandi Desa Cimparuh, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon II;Asni binti Ibrahim (Buyung), umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDesa Cimparuh, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Ill;Armiyati binti Ibrahim (Buyung),

Bahwa pada tanggal 30 Juni 1995, ayah para Pemohon ((Alm) Ibrahim(Buyung) bin Mak Enek telah meninggal dunia di Subarang Padang DesaCimparuh Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman Provinsi SumateraBarat, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor75/SKMD/DC/IV/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa CimparuhKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat,tanggal 26 April 2017;.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2004, Ibu para Pemohon ((Alm) Nurmabinti Dahlan telah meninggal dunia di Subarang Padang Desa CimparuhKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 74/SKMD/DC/IV/2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cimparuh Kecamatan Pariaman TengahKota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, tanggal 26 April 2017;.

Mansurudin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Cimparuh,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,Hal. 5 dari 11 hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat ;
2. Menyatakan sah menurut hukum pencabutan Perkara Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Pmn ;
3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Pariaman untuk mencoret perkara Nomor 3/Pdt.G/2020/PN.Psp dari Register Perkara Perdata ;
4. Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sejumlah Rp.2.016.000

Penggugat:
1.LUKMAN HAKIM
2.YANTI
Tergugat:
BUPATI PADANG PARIAMAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pihak Penggugat tertanggal 28 Agustus 2019 untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2019/PN.Pmn tersebut;
2. Menyatakan gugatan Pihak Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman, dengan Nomor Register: 46/Pdt.G/2019/PN.Pmn telah dicabut oleh Pihak Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pariaman agar gugatan Pihak Penggugat Nomor 46/Pdt.G/2019/PN.Pmn dicoret

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Pariaman

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman;Telah membaca Surat Gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 29 Juli 2019 dibawah Nomor:46/Pdt.G/2019/PN.Pmn dalam perkara antara:Lisa Syoviani, tempat lahir Kp. Dalam, tanggal lahir 10 Desember1977, umur 42 Tahun, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JI.

Pahlawan PerumahanFakri Kelurahan Kampung Jawa Il Kecamatan PariamanTengah Kota Pariaman;selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk Cabang Pariaman, alamat JalanMerdeka Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman;selanjutnya disebut TERGUGAT;Tergugat dalam hal ini diwakili oleh SONNY FERNADI, S.H.,MOREN WIDYA PUTRI, S.H., AFLI SWIRYA, S.H., RIFALDO,S.H., INDRA ATMAJA, ALHAKIMIN, HARRY PURNAMARUSDI, dan ARY FEBRINA, Semuanya adalah Karyawan padaKantor PT.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Pariaman, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 12 Agustus2018 upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu. pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan;Menimbang, bahwa sebelum gugatan dibacakan, Penggugatmenyatakan akan mengajukan permohonan pencabutan gugatan;Menimbang, bahwa mengenai pencabutan gugatan selamapemeriksaan belum berlangsung, penerapannya berpedoman pada ketentuanPasal 271

Pihak Penggugat mencabutGugatannya, maka gugatan tersebut harus dikeluarkan/dicoret dari registerperkara gugatan Pengadilan Negeri Pariaman;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan Surat GugatanPihak Penggugat akan dikabulkan maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pihak Penggugat;Mengingat, Pasal 271 Rv serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan:MENETAPKAN:1.

Menyatakan gugatan Pihak Penggugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman, dengan Nomor Register:46/Pdt.G/2019/PN.Pmn telah dicabut oleh Pihak Penggugat;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 46Pat.G/2019/PNPmn.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pariaman agar gugatanPihak Penggugat Nomor 46/Pdt.G/2019/PN.Pmn dicoret dari registerperkara gugatan yang sedang berjalan;4.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman >< ERI ZULFIAN, S. Pt., S.H., M.M.,

Selanjutnya DESRIL YANI PASHAbesamasama dengan pimpinan DPRD Kabupaten Padang Pariaman lainnya,yakni YUSALMAN (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) menemuiTerdakwa untuk membicarakan porsi anggaran kegiatan tersebut dibagi kepadamasingmasing pimpinan DPRD Kabupaten Padang Pariaman diruang kerjaKetua DPRD Kabupaten Padang Pariaman.

di Lingkungan Pemda Kab.Padang Pariaman Tahun 2011;6 (enam) lembar Fotocopy telah di otentikasi, Keputusan Sekretariat DPRDKabupaten Padang Pariaman No. 02/KEP/SET.DPRD/2011 tentangPenunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)/Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Belanja Modal dan Operasional pada Sekretariat DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Padang Pariaman Tahun 2011;6 (enam) lembar Fotocopy telah di otentikasi, Surat Keputusan SekretariatDPRD Kabupaten Padang Pariaman No. 06/KEP/SET.DPRD

Padang Pariaman Tahun 2011;6 (enam) lembar Fotocopy telah di otentikasi, Keputusan Sekretariat DPRDKabupaten Padang Pariaman No. 02/KEP/SET.DPRD/2011 tentangPenunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)/Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Belanja Modal dan Operasional pada Sekretariat DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Padang Pariaman Tahun 2011;6 (enam) lembar Fotocopy telah di otentikasi, Surat Keputusan SekretariatDPRD Kabupaten Padang Pariaman No.06/KEP/SET.DPRD/2011 TentangHal.75 dari 126

pimpinan DPRD Kabupaten Padang Pariaman tersebut bolehmenerima tamu dari mana saja.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

• Menyatakan eksepsi dari terlawan/terbantah tidak dapat diterima ;

Dalam Pokok Perkara

• Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh pelawan/pembanding dapat diterima ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman No. 54/Pdt.BTH/2019/PN Pma tanggal 5 Desember 2019 ;

M E N G A D I L I S E N D I R I

1. Menolak bantahan/perlawanan dari pelawan seluruhnya ;
<

Bank Rakyat Indonesia cabang Pariaman

PahlawanPerumahan Fakri, Kelurahan Kampung Jawa II, Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman. sebagai PEMBANDING semula PEMBANTAH;Lawan:PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Pariaman, alamat JI.

MerdekaNo. 21 Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, memberikan kuasakepada Sonny Fernadi, S.H, Moren Widya Putri, S.H, Afli Swirya, S.H,Rifaldo, S.H, Indra Atmaja, Alhakimin, Harry Purnama Rusdi, Ary Febrina,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor B.1870KCIII/ADK/09/2019tertanggal September 2019 dan telah didaftarkan dan dilegalisasi padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas .B Pariaman tanggal 4 September2019 dibawah nomor198/P.SK/Pdt/2019/PN Pmn.

tanggal 27 Desember 2019bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepada, Terbandingsemula Terbantah tanggal 31 Desember 2019,;Menimbang, bahwa Terbanding, semulaTerbantah telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 8 Januari 2020, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 8Januari 2020 dan turunannya telah diserahkan kepada Pembandingsemula Pembantah, pada tanggal 5 Pebruari 2020;Menimbang, permohonan banding mana telah diberitahukan secarasah kepada Terbanding

Membatalkan keputusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor:54/Pdt.Bth/2019/ PN.Pmn3. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat seluruhnya.Menimbang bahwa dari alasan alasan Kontra Memori Bandingyang diajukan oleh Terbanding, semula Terbantah, pada pokoknyamemohon sebagai berikut :1. Menolak Permohonan Banding yang diajukanPembanding;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pariaman No.54/Pdt.Bth/2019/PN.Pmn tanggal 5 Desember 2019;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkaratersebut beserta surat surat yang terlampir, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Pariaman Nomor 54/Pdt.Bth/2019/PN Pmn tanggal 5Desember 2019,memori banding dari Pembanding semula Pembantahdan Kontra Memori Banding dari Terbanding semula Terbantah, HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah membaca memorie bandingpembanding

Pembanding/Penggugat : Irfan Jasri
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN

Nama : FEBIOLA FELDA PRIM, S.H.Jabatan : CPNS/Analis Sengketa Pertanahan.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman,yang beralamat kantor Korong Padang Baru, Nagari Parit Malintang,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 62/SK13.05/1/2020, tanggal 20 Januari 2020, domisili elektronikseksidkabpadangpariaman@gmail.com.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING

Menyatakan tidak sah dan/atau batal tindakanTerbanding/Tergugat yang tidak melibatkan Pembanding/Penggugatdalam musyawarah penetapan ganti kerugian terhadap tanahPembanding/Penggugat seluas 35.982 M2, sebagaimana Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 905/Sisa Nagari Kasang, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,tanggal 23 September 1998, Surat Ukur No. 00014/2012, tanggal 10 April2012 dengan luas 793.542 M2 atas nama PT.

Padang Industrial Park,dahulu SHGB No. 274/Sisa Desa Kasang Barat Utara, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 23September 1998, Surat Ukur No. 850/1997, tanggal 28 Juli 1997, untukpembangunan Jalan Tol Padang Lubuk Alung, Padang Panjang Bukittinggi, Padang Sicincin (Jalan Tol Ruas Padang Sicincin) padatanggal 24 dan 25 Mei 2018, yang telah mengakibatkan kerugian bagiHalaman 6 Putusan No. 139/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPembanding/Penggugat berupa

hilangnya hak hukumPembanding/Penggugat untuk mengajukan keberatan atas nilai gantikerugian yang ditetapkan Terbanding/Tergugat ke Pengadilan Negeri Klas1B Pariaman .2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
JON PARIAMAN SINAGA
Terdakwa:
ADY SYAHPUTRA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama RAISA FEBRINA sebagai anak terlantar;
3. Menetapkan Dinas Sosial Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Padang Pariaman sebagai tempat penampungan, pemeliharaan dan perawatan anak terlantar yang bernama RAISA FEBRINA dengan segala kewenangan untuk kebaikan anak tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
Kepala Dinas Sosial Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Padang Pariaman

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2020/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama Pemohon:Nama : SYAFRIWAL, SE,MM;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/ 14 Oktober 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Kelurahan JawiJawi Il, Kecamatan Pariaman Tengah,Kota Pariaman;Agama : Islam

Rehabilitasi Sosial Dinas Sosial PemberdayaanPerempuan Dan Perlindungan Anak KabupatenPadang Pariaman;2. Nama : ALI SUUD, S.Sos.;NIP : 19650920 198910 1 001;Pangkat/Gol. : Penata Tk.I (III/d);Jabatan : Kasi Rehabilitasi Anak Dan Lanjut Usia Dinas SosialPemberdayaan Perempuan Dan Perlindungan AnakKabupaten Padang Pariaman;Keduanya memilin alamat pada kantor Dinas Sosial PemberdayaanPerempuan Dan Perlindungan Anak Kabupaten Padang Pariaman, jalan TuankuTambusai No.113 Kota Pariaman.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1377014112620003, atasnama RATNA DEWI, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Pariaman, padatanggal 01 November 2012, telah diberi materai cukup dan telah dilegalisirserta telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.9;10.Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor801/005/KEP/BPP2017 Tentang Pengangkatan Pejabat Administrator DiLingkungan Pemerintah Kabupaten Padang Pariaman, atas nama RATNADEWI, SE., yang diterbitkan oleh

Bupati Padang Pariaman, pada tanggal 12Januari 2017, telah diberi materai cukup dan telah dilegalisir serta telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.10;11.Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor801/477/KEP/BPP2019 Tentang Pengangkatan Pejabat Pimpinan TinggiPratama Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Padang Pariaman, atas namaSYAFRIWAL, SE, MM., yang diterbitkan oleh Bupati Padang Pariaman, padatanggal 10 Oktober 2019, telah diberi materai cukup dan telah

13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN PmnKeputusan Bupati Padang Pariaman Nomor : 801/005/KEP/BPP2017 TentangPengangkatan Pejabat Administrator Di Lingkungan Pemerintah KabupatenPadang Pariaman, atas nama RATNA DEWI, SE., yang diterbitkan oleh BupatiPadang Pariaman, pada tanggal 12 Januari 2017, bukti P11 berupa PetikanKeputusan Bupati Padang Pariaman Nomor : 801/477/KEP/BPP2019 TentangPengangkatan Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama Di Lingkungan PemerintahKabupaten Padang Pariaman,

Menyatakan batal Surat Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kota Pariaman No. 32/KEP/DPU-2015 Tahun 2015 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kota Pariaman tanggal 17 September 2015;---------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kota Pariaman No. 32/KEP/DPU-2015 Tahun 2015 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kota Pariaman tanggal 17 September 2015;----------------------------------------------------------------------------------------------4.

LUBUK MINTURUN KONSTRUKSI PERSADA (PT.LMKP)LAWANKEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA PARIAMAN

ParmanKav. 28 Jakarta Barat 11470, dan berdasarkan Surat KuasaHal1daril44hal.Putusan Perkara No. 25/G/2015/PTUNPDGSubstitusi Nomor : 209221/DES/2015 tanggal 07 Desember 2015memberikan kuasa kepada : Rimaison Syarif, S.H, YudhiFrimayuda, S.H. dan Amir, S.H, Ketiganya berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat, beralamat dan berkantor di KantorHukum Rimaison Syarif, S.H dan rekan di Jalan Pasar Alai No.9 HMELAWAN:KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA PARIAMAN, Tempat KedudukandiJalan Syech Burhanuddin

No. 145, Kota Pariaman;Berdasarkan surat kuasa khusus nomor: 180/04/HUK2015tertanggal 9Nopember 2015 memberikan kuasa kepada:1.

,MH;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Kasubag Bantuan Hukum danHAM Setda Kota Pariaman;Alamat: Jalan Imam Bonjol No. 44PallAMAaN j=ses2 sane seenesnenencee3. Nama ALRINALDI, SH.,MH;Kewarganegaraan : Indonesia;Hal2daril44hal.Putusan Perkara No. 25/G/2015/PTUNPDGPekerjaanAlamat:4.

NamaKewarganegaraanPekerjaan:Alamat :DANKasubag PerundangundanganSetda Kota Pariaman;jalan Imam Bonjol No. 44Pariaman)ROZY ERSYA PRATAMA, SH;Indonesiaj=Staf Bagian Hukum dan HAMSetda Kota Pariaman;Jalan Imam Bonjol No. 44Pella ii aiy~~= =n ome mn nmeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/06/2015 tanggal 30Nopember 2015 memberikan kuasa kepada :NamaKewarganegaraan :PekerjaanAlamatDANBerdasarkan SuratYULITARIA, SH.,MH;INONESIa;

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman, dalam register perkara perdata Nomor 27/Pdt.G/2022/PN Pmn, dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pariaman untuk mencoret perkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PN Pmn dari dalam buku register perkara;
3. Menghukum Para penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.214.000,- (satu juta dua ratus empat belas ribu rupiah)

Penggugat:
deki aprianto
Tergugat:
1.Pimpinan Cabang Bank Rakyat Indonesia Cabang Pariaman ( Pimcab PT.BRI Tbk cabang Pariaman)
2.Kantor Pelayanan kekayaan negara dan lelang Padang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan gugatan sederhana yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman, dalam register perkara perdata Nomor 19/Pdt.G.S/2022/PN Pmn, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pariaman untuk mencoret perkara Nomor 19/Pdt.G.S/2022/PN Pmn dari dalam buku register perkara;
4. Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp460.000,- (empat

Penggugat:
BANK BRI CABANG PARIAMAN
Tergugat:
1.TASMAN
2.ERNAWATI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Pariaman Hia Als Man tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan

Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
PARIAMAN HIA ALS MAN

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG PARIAMAN (Tergugat)

J ; aksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman ALI AMRAN PGL. MARAN

MARAN;Tempat Lahir : Sintuk;Umur/Tanggal Lahir : 56 tahun /5 April 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Karang Ambacang Nagari PungguangKasiak, Kecamatan Lubuak Alung,Kabupaten Padang Pariaman.

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pariaman karenadidakwa:Bahwa Terdakwa Ali Amran pgl.Maran bersamasama dengansdr.Buyung Adang (DPO) pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagipada bulan Januari 2012 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Januari 2012, bertempat dikebun milik sdr.Sukardi Sukur Pgl.Sukardi diKorong Toboh Baru Sintuk Barat Sintuk Barat Kecamatan Sintuk Toboh GadangKabupaten Padang Pariaman

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pariaman dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakan, membikin tak dapatdipakai, atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada bulanJanuari tahun 2012 sekira pukul 12.00 Wib sdr.Armet pgl.Net dansdri.Zaimur pgl.Mur sedang membersihkan

(lima ribu rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor : 01/K/PID/2013/PN.PRM yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pariaman yangHal. 3 dari 7 hal. Put.

No. 501 K/Pid/2013menerangkan, bahwa pada 15 Februari 2013 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pariaman mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Februari 2013 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 19Februari 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan