HAFIS di dalamSosialisasi terhadap warga Desa pelayang yang melakukan aktivitas PETI,bahwa PT. Tebo Indah melarang lokasinya dijadikan tempat aktivitasPenambangan Emas tanpa Izin (PETI), setelah dilakukan sosiaisasi kemudianselanjutnya Saksi Sulaiman, saksi THOMA MORI, saksi RAMZAL FAHMI dansaksi RESI WARDANA kembali ke perusahaan (PT. TI);Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib, saksiSulaiman berangkat dari PT.

HAFIS di dalamSosialisasi terhadap warga Desa pelayang yang melakukan aktivitas PETI,bahwa PT. Tebo Indah melarang lokasinya dijadikan tempat aktivitasPenambangan Emas tanpa Izin (PETI), setelah dilakukan sosiaisasi kemudianHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota selanjutnya Saksi Sulaiman, saksi THOMA MORI, saksi RAMZAL FAHMI dansaksi RESI WARDANA kembali ke perusahaan (PT.

;Bahwa dalam sosialisasi tersebut disampaikan kepada warga Desapelayang yang melakukan aktivitas PETI, bahwa PT. Tebo Indah melaranglokasinya dijadikan tempat aktivitas Penambangan Emas tanpa Izin (PETI),setelah dilakukan sosiaisasi kemudian selanjutnya saksi, saksi Sulaiman,saksi Ramzal Fahmi dan saksi Resi Wardana kembali ke perusahaan.;Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib,saksi berangkat dari PT.

;Bahwa dalam sosialisasi tersebut disampaikan kepada warga Desapelayang yang melakukan aktivitas PETI, bahwa PT. Tebo Indah melaranglokasinya dijadikan tempat aktivitas Penambangan Emas tanpa Izin (PETI),setelah dilakukan sosiaisasi kKemudian selanjutnya saksi, saksi Thoma Mori,saksi Ramzal Fahmi dan saksi Resi Wardana kembali ke perusahaan.

;Bahwa dalam sosialisasi tersebut disampaikan kepada warga Desapelayang yang melakukan aktivitas PETI, bahwa PT. Tebo Indah melaranglokasinya dijadikan tempat aktivitas Penambangan Emas tanpa Izin (PETI),setelah dilakukan sosiaisasi kemudian selanjutnya saksi, saksi Sulaiman,saksi Ramzal Fahmi dan saksi Thoma Mori kembali ke perusahaan.;Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib,saksi berangkat dari PT.

Desember 2007 sekira jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Desember 2007, bertempat di Kampung MbombaNua Pu'u, Desa Geogoma, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ende, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yakni barangmilik saksi korban Antonius Meno berupa peti

Karena merasa emosikemudian Terdakwa mengangkat batu yang menutupi Iubang kuburan batu laluTerdakwa menarik keluar kotak/peti yang berisi tulangtulang mayat.Selanjutnya Terdakwa membuka kotak/peti yang di sisi tulangtulang mayattersebut dengan maksud melihat mas 3 (tiga) pasang, akan tetapi mas yangdimaksud Terdakwa sudah tidak ada.

Kemudian Terdakwa mengangkat petimilik saksi korban Antonius Meno dari dalam lubang yang ditutupi dengan batu,lalu Terdakwa mengeluarkan tulangtulang mayat dari dalam peti tersebutkemudian dibungkus dengan kain putih.

Kemudian Terdakwa mengangkat petimilik saksi korban Antonius Meno dari dalam lubang yang ditutupi dengan batu,lalu Terdakwa mengeluarkan tulangtulang mayat dari dalam peti tersebutkemudian dibungkus dengan kain putih. Selanjutnya peti tersebut di bakar olehHal. 3 dari 7 hal. Put.

SOLEH , BUNADI, GOFUR dan SUYANTO yang menghasilkantelur dan Daging ayam, kemudian pada tanggal 09 Juli 2012 produksi telur dikandangayam milik GILROY WINATA, menghasilkan 91 peti telur , pada tanggal 10 Julimenghasilkan 90 peti telur dan pada tanggal 11 Juli 2012 menghasilkan 89 peti telur,kemudian pada tanggal 10 Juli 2012 terdakwa tidak mempunyai uang untuk biayapemakaman orang tua terdakwa di Medan lalu timbul niat dari terdakwa untukmengambil uang hasil penjualan telurtelur milik GILROY WINATA

telur,pada tanggal 10 Juli menghasilkan telur 90 peti telur dan pada tanggal 11 Juli 2012menghasilkan 89 peti telur, lalu pada tanggal 10 Juli 2012 ada pembeli yang akanmembeli telur, selanjutnya pembeli tersebut di layani oleh terdakwa dengan caraterdakwa menyuruh saksi SUNAIM, SAMIADI, dan M.SOLEH, untuk mengangkat20 (dua puluh) peti telur dan ditimbang seberat kurang lebih 200 kg setelah ditimbang 20 (dua puluh) peti telur tersebut kemudian diangkat oleh SUNAIM,SAMIADI dan M.SOLEH kedepan pintu

2012hasilnya sekitar 138 peti tidak ada pengeluaran, kemudian pada tanggal 10 Juli2012 hasil produksi sebanyak 90 peti tidak ada pengeluaran, jadi produksi telurtanggal 09 Juli 2012 dan tanggal 10 Juli 2012 aadalah 228 peti, kemudian padatanggal 11 Juli 2012 pagi ada pengeluaran sebanyak 3 DO, DO pertama sebanyak70 peti DO kedua sebanyak 54 peti dan DO ketiga sebanyak 74 peti, jumlah total198 petiu, sehingga sisanya masih ada 30 peti dan ada produksi lagi sebanyak 89peti, maka sisa akhir yang menjadi

stok adalah sebanyak 119 peti ditambah 1 petidari sisa penggabungan sebelumnya, total 120= Bahwa benar masih pada tanggal yang sama 11 Juli 2012 ada pengeluaran 1 DOsebanyak 85 peti maka seharusnya stok telur masih 35 peti namun padakenyataannya sisa adalah sebanyak 14 peti, := Bahwa benar dari kejanggalan tersebut kemudian saksi tanyakan kepadatersangka SUWANDI Bin AHUI, selaku petugas yang saksi percaya dan sebagaisuperviser, maka tersangka mengakui perbuatannya. ;2.

tanggal 10 Julimenghasilkan telur 90 peti telur dan pada tanggal 11 Juli 2012 menghasilkan 89peti telur, lalu pada tanggal 10 Juli 2012 aaaada pembeli yang akan membelitelur, selanjutnya pembeli tersebut di layani oleh terdakwa dengan cara terdakwamenyuruh saksi SUNAIM, SAMIADI, dan M.SOLEH, untuk mengangkat 20(dua puluh) peti telur dan ditimbang seberat kurang lebih 200 kg setelah ditimbang 20 (dua puluh) peti telur tersebut kemudian diangkat oleh SUNAIM,SAMIADI, dan M.SOLEH kedepan pintu gudang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (PETI SORAYA ANJANI PUTRI bin MANSUR) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama GALIH ADHI NURWIYONO bin SUWANDI;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: PETI SORAYA ANJANI PUTRI bin MANSUR dengan GALIH ADHI NURWIYONO bin SUWANDI;

4. Membebankan

kKemas kemudian terdakwa berlari masuk ke dalamterminal peti kemas untuk menggantikan saksi SYAMSUDDINmengemudikan mobil truck gandeng Mitsubishi warna Orange dengan NomorPolisi DD 8555 MJ kemudian terdakwa mengemudikan mobil tersebut dariarah utara ke selatan dengan kecepatan + 20 (dua puluh) km/jam padaperseneling 1 (satu) dalam terminal peti Kemas namun tibatiba penglihatanterdakwa menjadi gelap dan tidak dapat menguasai kendaraan yangdikemudikannya sehingga menabrak Korban ZAKARIA yang sedang

cara sebagai : Berawal saat Terdakwa yang telah mengkonsumsi minumanberalkohol jenis angker bir lalu duduk di depan cafe Mega KotaMakassar kemudian di panggil oleh saksi SYAMSUDDIN untukmemuat kontainer didalam terinal peti kKemas kemudian Terdakwaberlari masuk kedalam terminal peti kemas untuk menggantikan saksiSYAMSUDDIN mengemudikan mobil truck gandengan Mitsubishiwarna orange dengan nomor Polisi DD8665Mjkemudian Terdakwamengemdiakan mobil tersebut dari arah tara ke selatan dengankecepatan +

SEWANG; Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekitar Pukul 23.30 Wita bertempat di Terminal Peti Kemas (PintuIl) Pelabuhan Soekarno Hatta Kecamatan Wajo Kota Makassar; Bahwa erawal saat terdakwa yang telah mengkonsumsi minumanberalkohol jenis angker bir lalu duduk di depan Cafe Mega KotaMakassar kemudian dipanggil oleh saksi SYAMSUDDIN untuk memuatHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Mkskontainer di dalam terminal peti kemas kemudian terdakwaberlarimasuk

ke dalam terminal peti kemas untuk menggantikan saksiSYAMSUDDIN mengemudikan mobil truck gandeng Mitsubishi warnaOrange dengan Nomor Polisi DD 8555 MJ kemudian terdakwamengemudikan mobil tersebut dari arah utara ke selatan dengankecepatan + 20 (dua puluh) km/jam pada perseneling 1 (Satu) dalamterminal peti kKemas namun tibatiba penglihatan terdakwa menjadigelap dan tidak dapat menguasai kendaraan yang dikemudikannyasehingga menabrak Korban ZAKARIA yang sedang berdiri membuka taliuntuk membongkar

memuat kontainer di dalam terminal petikemas kemudian Terdakwa berlari masuk kedalam terminal peti kKemasuntuk menggantikan saksi SYAMSUDDIN mengemudikan Mobil TruckGandengan Mitsubishi Warna Orange dengan Nomor Pilisi DD 8665 MJkemudian Terdakwa mengemudikan mobil tersebut dari arah Utara keSelatan dengan kecpatan + dua puluh km/jam pada perseneling satudalam terminal peti kKemas namun tibatiba penglihatan Terdakwamenjadi gelap dan tidak dapat menguasai kendaaan yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor

(DPO) mengajak ke Sumateraadalah dengan tujuan untuk melakukan pencurian dan pada saat itu paraTerdakwa tidak menolak hingga sesampainya di Bukittinggi pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 para Terdakwa bersamasama SABRI (DPO),SUSAN (DPO), dan PETI (DPO) menginap terlebin dahulu disalah satu hotel diBukittinggi, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 paraTerdakwa bersamasama SABRI (DPO), SUSAN (DPQ), dan PETI (DPO)melanjutkan perjalanan menuju Pekanbaru Propinsi Riau dan pada hari

(DPO), SUSAN (DPO) dan PETI (DPO) turun dari mobil sedangkanTerdakwa I DEDY MUKTAR BIN MUJANI tetap berada diatas mobil, namunterlebin dahulu Terdakwa DARWIN ABU BAKAR BAKENCE PGL DARWINBIN SAFIT dan Terdakwa III SRIYATI BINT SUPAAT bersamasama SABRI(DPO), SUSAN (DPO), dan PETI (DPO) menuju ke Toko Tokyo yang beradatidak jauh dari Toko Diva Baby Shop dan setelah Terdakwa DARWIN ABUBAKAR BAKENCE PGL DARWIN BIN SAFIT, SABRI (DPO), PETI (DPO), danSUSAN (DPO) keluar dari Toko Tokyo tersebut lalu Terdakwa

PETI (DPO) tidak berhasil dihubungi olehterdakwa;e Bahwa terdakwa bersama terdakwa Il DEDY MUKTAR BinMUJANI, terdakwa III SRIYATI Binti SUPAAT, Sdr. SABRI (DPO),Sdr. SUSAN (DPO) dan Sdr. PETI (DPO) tidak ada meminta ijinterlebih dahulu untuk mengambil pakaian tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama terdakwa Il DEDYMUKTAR Bin MUJANI, terdakwa III SRIYATI Binti SUPAAT, Sadr.SABRI (DPO), Sdr. SUSAN (DPO) dan Sdr.

SUPAAT,SABRI (DPO), SUSAN (DPO), dan PETI (DPO) menginap terlebih dahuludisalah satu hotel di Bukittinggi dan pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 terdakwa bersamasama terdakwa DARWINABUBAKAR BAKENCE Pg!

BIN SAFIT dan SABRI (DPO) bertugasmengambil pakaian, sedangkan Terdakwa III SRIYATI BINTI SUPAAT,PETI (DPO) dan SUSAN (DPO) bertugas mengelabui karyawan Toko;Bahwa Sdr.

Tanah Datar yakni saksi Darwin, MajuKaroKaro, Davit Purba, Darius dan SM Nababan melakukan patroli danmendatangi lokasi tempat pengolahan dan pembuatan peti kayu milik terdakwatersebut pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekitar pukul 15.00 Wib.

Pinus (Pinus mercusii) 122 keping 1,1051(Kelompok jenis berbagai ukurancampuran)jumlah 122 keping 1,1051 Bahwa terdakwa Niko Fernando mengakui memperoleh kayu jenis Pinustersebut dari orang lain yang bernama Pgl Wan (DPO) yang membawa kayukayu tersebut ke tempat pembuatan peti kayu milik terdakwa denganmenggunakan mobil L300 dan kemudian terdakwa membeli sehargaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang menurut terdakwa kayukayutersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untuk membuat peti buah.Bahwa

;e Bahwa kayukayu yang dijadikan peti tersebut dulu didatangkan dariTanjung Gadang, kayu Limbah/Sibiran;e Bahwa panjang kayu yang ditemukan sekarang kurang dari 4 meter;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

;e Bahwa usaha Terdakwa membuat peti buah sudah berjalan selama 2bulan;e Bahwa Terdakwa baru satu kali membeli kayu dari Wan;e Bahwa Wan tahu dengan Terdakwa karena melihat Terdakwamembuat peti dan oleh karena itu ia tawarkan sama Terdakwa, iasering lewat rumah Terdakwa;e Bahwa kayu tersebut dibawa ketempat Terdakwa denganmenggunakan mobil L300 warna hitam;e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa dan berjanjitidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

Cakung Cilincing Cakung Jakarta utara trucktrailer dengan No Pci B975 MB di muati peti kemas kosong 40" Nomor. NYKU4326078,selanjutnya saksi RONDI alias H. AGUS menuju PT Bumi Tanggerang Mesindotamadl, DipatiUnus No. 30 Kel. Cibodas kec. Cibodas tanggerang dan sekitar sekitar pukul 20.00 wibmuatan berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) telah selesai di muat dalam peti kemas kosong40" Nomor. NYKU4326078.Bahwa seharusnya saksi RONDI alias H. AGUS langsung mengantarkan peti kemas 40"Nomor.

Cakung Cilincing Cakung Jakarta utara truck trailer dengan NoPol B9754 MB di muati peti kemas kosong 40" Nomor. NYKU4326078, selanjutnya saksiRONDI alias H. AGUS menuju PT Bumi Tanggerang Mesindotamadl, Dipati Unus No. 30 Kel.Cibodas kec. Cibodas tanggerang dan sekitar sekitar pukul 20.00 wib muatan berisi CocoaPowder (bubuk coklat) telah selesai di muat dalam peti kemas kosong 40" Nomor.NYKU4326078.Bahwa seharusnya saksi RONDI alias H. AGUS langsung mengantarkan peti kemas 40"Nomor.

AGUS mengemudikan truck trailer dengan No PolB9754 MB di dengan peti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubukcoklat) ke dalam UTC 1 Pelabuhan tanjung Priok Jakarta Utara dan menurunkan peti kemas40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat), selanjutnya saksi RONDIalias H.

AGUS mengemudikan truck trailer dengan No Pol B9754MB di dengan peti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) kedalam UTC 1 Pelabuhan tanjung Priok Jakarta Utara dan menurunkan peti kemas 40" Nomor.NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat), selanjutnya saksi RONDI bin H.

AGUS mengemudikan truck trailer dengan No Pol B9754MB di dengan peti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) kedalam UTC 1 Pelabuhan tanjungriokrta Utara dan menurunkan peti kemas 40" Nomor.NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat), selanjutnya saksi RONDI bin H.

Jawa Peti Kemas yang ditempatkansebagai kepala gudang yang ada di Ds. Pagerwojo Kec. Buduran Kab.Sidoarjo.Bahwa benar saksi bekerja di PT. Jawa Peti Kemas sejak tahun 2015 dandiangkat sebagai kepala kantor cabang di PT. Jawa Peti Kemas.Bahwa benar barang inventaris PT Jawa Peti Kemas sebelum digelapkanberada di kantor untuk TV merk Olivia 32 inch sedangkan HP dan kain bajuadalah milik karyawan TKI yang akan dikirimkan melalui ekspedisi PT.

two dan 2 (dua) potong kain milikPerusahaan PT Jawa Peti Kemas adalah tanpa seijin dan sepengetahuandari Perusahaan PT Jawa Peti Kemas selaku pemiliknya.Saksi DIANA FITA, sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan saksi kenal dengan terdakwa karenaterdakwa merupakan Karyawan pada perusahaan PT Jawa Peti Kemasdan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar pemilik PT.

juta rupiah) Bahwa Perusahaan PT Jawa Peti Kemas bergerak dalam ekpedisipengiriman barang milik TKI dari Negara Taiwan dan Hongkong Bahwa benar terdakwa bekerja pada Perusahaan PT Jawa Peti Kemassebagai Kepala Gudang Operasional.

Kemas adalah tanpa seijin dansepengetahuan dari Perusahaan PTI Jawa Peti Kemas selakupemiliknya.

Kemas adalah tanpa seijin dan sepengetahuan dariPerusahaan PT Jawa Peti Kemas selaku pemiliknya.

>, Terdakwa III SUKARDI SALAM Bin SALAM, dan Terdakwa IV ISMAIL Alias MAIL Alias BAADU Bin NURDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Bahwa selanjutnya Sdr.Suparman mengangkat peti peti berisi munisiitu. ke dalam kendaraan Daihatsu) Zebra yang dibawa oleh Arbain dansetelah Arbain menyerahkan uang kepada Terdakwa Rp.5. juta ia pun pergi.6.

Saat pengambilan peti Sdr.Arbain datang sendiri setelah Saksimenunggu 10 menit Sdr. Arbain datang ke tempat pengambilanpeti18. Bahwa menurut Saksi tidak wajar mengangkat peti saja dikasihRp.3.000.000, tapi karena saya butuh uang dan Saksi diberi imbalansetelah tiga hari setelah mengangkat peti.19.

Saksi disuruh mengangkut' peti oleh Sdr.Arbain pertengahanSeptember 2002, dan jumlah peti munisi yang Saksi angkut ke rumahSdr.Gunawan sebanyak pertama 8 (delapan) peti, kedua 10 (sepuluh)peti dan ketiga sebanyak 11 (sebelas) peti.11. Bahwa Saksi tahu munisi itu untuk Sdr.Gunawan soalnya peti ituSaksi angkut kerumah Sdr.Gunawan.12. Bahwa Saksi tidak pernah diperiksa di POM, Saksi hanyadiperiksa di Polres saja.13.

Arbain mengantar munisi' ke Saksi sebanyak limakali, yang pertama satu peti, kedua : dua peti, ketiga : delapanpeti, keempat : sepuluh peti, kelima : sebelas peti hingga semuanyaberjumlah tiga puluh dua peti dalam keadaan terbungkus dengan doskarton.7. Bahwa peti munisi pada saat Saksi jadi Terdakwa di Pengadilan20Negeri semua ada 26 (dua puluh enam) peti.8. Saksi tidak tahu berapa yang disita dari rumah oleh PengadilanNegeri, karena waktu itu saya sedang tidak dirumah.9.

Bahwa dari hasil perhitungan peti munisi yang hilang ada 32(tiga puluh dua) peti, yaitu 26 peti peluru tajam dan 6 peti peluruhampa sekitar 54.000 butir peluru tajam dan 12.000 butir peluruhampa.35. Bahwa terakhir kali Terdakwa melakukan pembersihan gudangmunisi pada tanggal 8 Oktober 2002 saat datang munisi cal 76.36.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kunci tang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan- 1 (satu) buah peti kayu berwarna hijau dan 1 (satu) lembar kwitansi pembelian emas;Dikembalikan kepada saksi korban Awi Alias Indo Sunaeni Binti Alm. Pauli6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah peti kayu berwarna hijau, 1 (satu) lembar kwitansipembelian emas dikembalikan kepada yang berhak yaitu Awi AliasIndo Sunaeni Binti Alm Pauli;e 1 (satu) buah kunci tang warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;4.

milik saksi korban yanggemboknya sudah rusak dan isinya terbongkar;e Bahwa disekitar peti terdapat sebuah tang;e Bahwa barang yang hilang didalam peti berupa 1 (satu) kalungseberat 10 (sepuluh) gram yang perkiraan harganya Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan sepasang antinganting seberat2 (dua) gram dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa sebelum saksi korban ke sumur untuk mandi, gembok petidalam keadaan terkunci;e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan

, dimana sebelumnyapeti tersebut masih dalam keadaan terkunci ketika saksi korban hendak akanmandi;Menimbang, bahwa setelah peti diperiksa oleh saksi korban, barang yangsudah tidak berada didalam peti berupa 1 (satu) kalung seberat 10 (sepuluh)gram yang perkiraan harganya Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) dan sepasang antinganting seberat 2 (dua) gram dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan ditemukannya sebuah tang disekitar petiyang bukan merupakan

milik saksi korban maka dapat dipastikan tangtersebutlah yang telah digunakan oleh pelaku untuk merusak gembok peti miliksaksi korban, namun siapa yang telah merusak peti dan mengambil kalung dansepasang antinganting milik saksi korban?

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kunci tang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkane 1 (satu) buah peti kayu berwarna hijau dan 1 (satu) lembar kwitansipembelian emas;Dikembalikan kepada saksi korban Awi Alias Indo Sunaeni Binti Alm.Pauli1.

selanjutnyamengijinkan Truk Trado untuk keluar dari Unit Terminal Peti Kemas Gabion.Setelah barangbarang yang ada dalam Kontainer dibongkar, selanjutnyaKontainer TRLU 5930671/40 yang telah kosong tersebut diangkut kembalimasuk ke Areal Unit Terminal Peti Kemas Gabion ;Pada hari Sabtu tanggal 8 November 2008 MUSLIM kembali menghubungiTerdakwa untuk mengeluarkan Kontainer Nomor : OOLU 8309415/40 danOOLU 8174069/40, Terdakwa tiba di Areal Unit Terminal Peti Kemas sekirapukul 23.30 WIB selanjutnya menaikkan

Selanjutnya kedua Truk tersebut mengangkut Kontainerkeluar dari Areal Unit Terminal Peti Kemas. Setelah pembongkaran isiKontainer maka Kontainer kosong kembali dimasukkan ke Areal UnitTerminal Peti Kemas Gabion dan Terdakwa . SUYONO Bin YONO UBANyang mengatur kepada posisi semula ;Pengeluaran yang ketiga adalah pengeluaran Kontainer Nomor : GESU4867376/40 dan APZU 3436867/20' yang terjadi pada hari Senin tanggal 24November 2008.

Setelah proses permuatan dilakukan, Trukkeluar dari Unit Terminal Peti Kemas dengan caracara sebagaimanadilakuan pada saat pertama kali mengeluarkan Kontainer TRLU 593067 1/40dan setelah pembongkaran isi Kontainer dilakukan, Kontainer kosongkembali dimasukkan ; Pengeluaran Kontainer keempat adalah pengeluaran Kontainer Nomor :APZU 3440450/20 keluar tanggal 10 Desember 2008. COMENG kembalidatang dan masuk ke Lapangan Unit Terminal Peti kemas Gabion.

Selanjutnya kedua Truk tersebut mengangkut Kontainerkeluar dari Areal Unit Terminal Peti Kemas. Setelah pembongkaran isiKontainer maka Kontainer kosong kembali dimasukkan ke Areal UnitTerminal Peti Kemas Gabion dan Terdakwa . SUYONO Bin YONO UBANyang mengatur kepada posisi semula ;Pengeluaran yang ketiga adalah pengeluaran Kontainer Nomor : GESU4867376/40 dan APZU 3436867/20 yang terjadi pada hari Senin tanggal 24November 2008.

Alek langsung masuk kedalam ruko tersebut dan melihat ada peti telorayam lalu terdakwa bersama sdr. Jok dan Sdr. Lek langsung mengambil danmengangkuti peti telur ayam tersebut keluar dari dalam ruko dan terkumpulsebanyak 7 (tujuh) peti telur ayam, kKemudian 7 (tujuh) peti telur ayam tesebutdiletakkan diluar depan ruko lalu terdakwa membawa pulang 2 (dua) peti telurayam tersebut pulang kerumahnya dengan berjalan kaki kKemudian Sdr. Jokbersama sdr.

Bahwa, barang yang telah dicuri yaitu 14 (empat belas) peti telur ayamnegeri.

Kemudian terdakwa bersama sdr.JOK dan Sadr.Alek langsung masuk kedalam ruko tersebut dan melihat ada peti telorayam lalu terdakwa bersama sdr. Jok dan Sdr. Lek langsung mengambil danmengangkuti peti telur ayam tersebut keluar dari dalam ruko dan terkumpulsebanyak 7 (tujuh) peti telur ayam, kemudian 7 (tujuh) peti telur ayamtesebut diletakkan diluar depan ruko lalu terdakwa membawa pulang 2 (dua)peti telur ayam tersebut pulang kerumahnya dengan berjalan kaki KemudianSdr. Jok bersama sdr.

Lek langsungmengambil dan mengangkuti peti telur ayam tersebut keluar dari dalam rukodan terkumpul sebanyak 7 (tujuh) peti telur ayam, kemudian 7 (tujuh) peti telurayam tesebut diletakkan diluar depan ruko lalu terdakwa membawa pulang 2(dua) peti telur ayam tersebut pulang kerumahnya dengan berjalan kakikemudian Sdr. Jok bersama sdr. Alek juga membawa peti telur ayam tersebutkerumahnya masingmasing.

Alek (DPO) langsung masuk kedalam ruko tersebut dan melihatada peti telor ayam lalu terdakwa bersama sdr. Jok (DPO) dan sdr. Alek (DPO)langsung mengambil dan mengangkuti peri telur ayam tersebut keluar daridalam ruko dan terkumpul sebanyak 7 (tujuh) peti telur ayam, kemudian 7(tujuh) peti telur ayam tersebut diletakkan diluar depan ruko lalu terdakwamembawa pulang 2 (dua) peti telur ayam tersebut pulang kerumahnya denganberjalan kaki Kemudian sdr. Jok (DPO) bersama sdr.

tindak pidanaPencurian,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Bahwa bahan berbahaya (B2) jenis mercury yang disimpan terdakwa digudangsebanyak 12 peti yang masingmasing peti berisi 25 (dua puluh lima) botol yangtiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999% yang tiap botol seberat1 Kg dijual oleh terdakwa kepada para penambang antara lain saksi lron Manuekedan saksi Farid Thalib dengan harga per kilogram sebesar Rp550.000 (lima ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa selaku direktur CV.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yangtiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Netberisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry. 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yangtiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Netberisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 4/PID.SUS/2018/PT GTO.1 (satu) peti kecil yang

% weigth : 1 kg Netberisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yangtiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Netberisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yangtiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Netberisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat

B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yangtiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Netberisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.1(satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25(dua puluh lima ) botol yangtiap botol bertuliskan mercr/HG spesial for Gold 99,999% weigth: 1 Kg Netberisikan B2 (bahan berbahaya) berupa Mercry.1(satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25(dua puluh lima) botol yang tiapbotol

) berupa mercry. 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yangtiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Netberisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry. 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yangtiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Netberisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry. 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yangtiap botol bertuliskan

Harmoni Mitra Utama cabangBanjarmasin kemudian Terdakwa berjalan mendekati peti tersebut lalumembuka gembok pada peti dengan menggunakan kunci tersebut kKemudiansetelah gembok tersebut terbuka selanjutnya Terdakwa membuka petitersebut dan mengambil 2 (dua) buah lampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam kemudian memasukkan lampu tersebut kedalam tasTerdakwa selanjutnya Terdakwa meletakkan kembali kunci tersebut di atasmeja leader warehouse; Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa pulang tas yang

Harmoni Mitra Utama cabangBanjarmasin yang berada di dalam gudang yang disimpan didalam peti yangdilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa mengambil kunci gembok petiyang berada diatas meja leader warehouse kemudian Terdakwa berjalanmendekati peti tersebut lalu membuka gembok pada peti denganmenggunakan kunci tersebut kemudian setelah gembok tersebut terbukaselanjutnya Terdakwa membuka peti tersebut dan mengambil 2 (dua) buahlampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam kemudianmemasukkan lampu tersebut

HarmoniMitra Utama cabang Banjarmasin yang berada di dalam gudang yangdisimpan didalam peti lalu Terdakwa mengambil 2 (dua) buah lampu merekAll makes type AMPL4x4F warna hitam dengan cara Terdakwa mengambilkunci gembok peti yang berada diatas meja leader warehouse tanpa seijindari SAMIRAN bin SAKIJAN selaku kepala Gudang PT.

Harmoni Mitra Utama cabang Banjarmasin, Terdakwa sedangberistirahat di ruang warehouse dan pada saat itu Terdakwa teringat bahwaHandphone Terdakwa sedang rusak kemudian timbul niat Terdakwa untukmengambil lampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam milik PT.Harmoni Mitra Utama cabang Banjarmasin yang berada di dalam gudangyang disimpan didalam peti lalu Terdakwa mengambil 2 (dua) buah lampumerek All makes type AMPL4x4F warna hitam dengan cara Terdakwamengambil kunci gembok peti yang berada diatas

Harmoni Mitra Utama cabangBanjarmasin yang berada di dalam gudang yang disimpan didalam peti laluTerdakwa mengambil 2 (dua) buah lampu merek All makes type AMPL4x4Fwarna hitam dengan cara Terdakwa mengambil kunci gembok peti yang beradadiatas meja leader warehouse tanpa seijin dari SAMIRAN bin SAKIJAN selakukepala Gudang PT.

Jok kembalilagi ke lorong tempat telur curian tersebut untuk diambil dan dijual.Bahwa kemudian 4 (empat) peti telur ayam terdakwa, saksi SepriFrandika dan sdr.

JOK masuk kedalam ruko lalu mengambil 14(empat belas) peti telur ayam yang ada didalam ruko lalu membawa keluar14 (empat belas) peti telur ayam saksi LIE KIM LIM Bin LIE TIAU MUK.Bahwa saksi mengetahui bahwa salah satu orang yang mengambil 14 (empatbelas) peti telur ayam negeri adalah saksi Sepri Frandika karena saksimelihat bentuk tubuh dan bentuk kepala depan (jidat) yang ada didalamrekaman CCTV sama persis dengan yang saksi Sepri Frandika yang saksikenal serta saat saksi Sepri Frandika mematikan

Yamin No.52 Rt.02Kelurahan Pasar Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi LIE KIM LIM Bin LIE TIAU MUK.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 14 (empat belas) peti telurayam negeri.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siaa yang mengambil 14 (empatbelas) peti telur ayam negeri milik saksi saksi LIE KIM LIM Bin LIE TIAUMUK, namun setelah melihat rekaman CCTV yang ada ruko saksi LIE KIMLIM Bin LIE TIAU MUK yang mengambil 14 (empat belas) peti telur ayamnegeri

Jok dan terdakwa langsung mengambil danmengangkuti peti telur ayam tersebut keluar dari dalam ruko dan terkumpulsebanyak 7 (tujuh) peti telur ayam, kemudian 7 (tujuh) peti telur ayam tesebutdiletakkan diluar depan ruko saat itu saksi berkata aku ngambek duo ikokpeti telok ini sisonyo kamu beduo bebagilah lalu saksi membawa pulang 2(dua) peti telur ayam tersebut pulang kerumahnya dengan berjalan kakikemudian Sdr.

Bahwa benar kemudian 4 (empat) peti telur ayam terdakwa, saksi SepriFrandika dan sdr.

Penggugat dan Tergugat adalah para pihak dalam perjanjianpengadaan peti kayu.7. Dalam perjanjian tersebut, Tergugat menunjuk Penggugat sebagaipihak yang mengadakan peti kayu kepada Tergugat dan Tergugatmembayar jasa pengadaan peti kayu tersebut sesuai dengan jumlahyang telah disepakati di antara Penggugat dan Tergugat.8. Perjanjian pengadaan peti kayu tersebut dibuat secara lisan olehpara pihak, baik Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 Puts. Perk. Nomor 364/PDT/2020/PT DKI9.

Lebih lanjut, penunjukkan Penggugat sebagai pihak yangmengadakan peti kayu juga tidak pernah dibuat secara tertulis.17. Dalam melaksanakan pekerjaan pengadaan kayu, apabilaTergugat membutuhkan jasa pengadaan peti kayu dari Penggugat,Tergugat akan mengirimkan barang dari konsumen untuk dikemasdengan peti kayu olen Penggugat bersamaan dengan Resi.18.

Resi tersebut merupakan bentuk instruksi dari Tergugatkepada Penggugat untuk melakukan pekerjaan yang memuat atasjumlah barang yang dikemas dalam peti kayu.19. Setelan menerima resi dari Tergugat kemudian Penggugatmelakukan pekerjaan pengadaan peti kayu serta pengemasan.20. Peti kayu, yang telah diselesaikan oleh Penggugat,kemudian diserahkan kepada Tergugat.Halaman 3 Puts. Perk. Nomor 364/PDT/2020/PT DKI21.

Berdasarkan uraian tersebut, Tergugat harus melunasi uangpengerjaan peti kepada Penggugat sebesar Rp 1.058.317.500, (satumiliar lima puluh delapan juta tiga ratus tujuh belas ribu limaratus Rupiah).35. Dalam mengerjakan peti kayu, Penggugat menggunakanuang pribadinya dalam membuat peti kayu.DASAR GUGATAN WANPRESTASIA. PERJANJIAN LISAN ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGATMENGIKAT SECARA HUKUM36.

Dalam perjanjian antara Penggugat dan Tergugat, keduanyamenyepakati bahwa Penggugat menyerahkan peti kayu kepadaTergugat dan kemudian Tergugat membayar Penggugat sesuaidengan harga peti kayu yang tertera dalam resi.72. Namun demikian, Tergugat tidak melakukan kewajibannyakepada Penggugat atas penyerahan peti kayu yang telah dilakukanoleh Penggugat tersebut.73.

Saksi KONGA EKODANTO ANGKAWIJAYA : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik adapun keterangan yangsaksi berikan sudah benar dan tidak ada perubahan ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;e Bahwa pada sekitar bulan September 2006 saksi telah mengirim 10karung berisi pakaian dan 3 peti berisi kaca dengan tujuan Tolitoli, Sulawesisebanyak 13 kali ; Bahwa saksi mengirim 10 karung berisi pakaian dan 3 peti berisi kacadengan tujuan Tolitoli, Sulawesi melalui PT.

Dharma Ichtiar Indo Line adalah sebagai Kranidengan tugas menerima barang dan menghitung barang yang diterima ; Bahwa pada tanggal 19 September 2006 Terdakwa telah menerimabarang dari seorang perempuan bernama Yeny berupa 13 Koli terdiri dari 10karung pakaian dan 3 peti kaca ; Bahwa setelah Terdakwa menerima barang berupa 10 karung pakaiandan 3 peti kaca dari Sdri.

Yeny bukan saksi KongaEkodanto ;e Bahwa setelah kapal Asia II berlabuh di ToliToli, barangbarang berupa 10 karungpakaian dan 3 peti kaca tersebut telah diterima sendiri oleh Sdri. Yeny ; Bahwa barangbarang yang dikirim oleh Sdri.

ANCAH tidak memiliki buktiapapun atas pengiriman 10 karung pakaian dan 3 peti kaca dan memakaikode tulisan H.O.K dengan tujuan tolitoli ; Bahwa benar ABK kapal Asia II yaitu HAIR HUSAIN BATAWEYA selakuMualim yang bertanggung jawab pada muatan kapal dan saksi HAIRIHUSEN BATAWEYA mengatakan tidak pernah memuat barangbarang berupa10 karung pakaian dan 3 peti kaca milik saksi korban KONGA EKODANTOANGKA WIJAYA ; Bahwa benar saksi korban KONGA EKODANTO ANGKA WIJAYA telahmengecek barang yang telah dikirim

INYAK atas pengiriman barangnya berupa 10 karung pakaian dan3 peti kaca, dimana Sdr. INYAK menginformasikan bahwa KM Asia II sewaktudi pelabuhan Surabaya telah terjadi perubahan dan tidak ada penjelasan danpenyelesaian dari PT.