Ditemukan 1709 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 344/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRVAN alias REVAN
2.AHMAD FAUZI alias OZI
4824
  • Muhammad Irvan Alias Revan II.
    Penuntut Umum:
    ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD IRVAN alias REVAN
    2.AHMAD FAUZI alias OZI
Register : 30-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 427/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 26 Oktober 2016 — REVAN Als. GANDEM Bin TEMI RATMO PUTRO 2.ROY ZHUL VIANDRA Als. ROY Bin MUJIHARJO
505
  • MUHAMMAD HADIYAN ALIAS REVAN ALIAS GANDEM BIN TEMI RATMO PUTRO dan Terdakwa II. ROY ZHUL VIANDRA Alias ROY Bin MUJIHARJO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD HADIYAN ALIAS REVAN ALIAS GANDEM BIN TEMI RATMO PUTRO dan Terdakwa II. ROY ZHUL VIANDRA Alias ROY Bin MUJIHARJO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.
    REVAN Als. GANDEM Bin TEMI RATMO PUTRO2.ROY ZHUL VIANDRA Als. ROY Bin MUJIHARJO
    MuhamadHadiyan Alias Revan meminta jaminan sepeda motor yangdipakai oleh Saksi Wahyu tetap dalam penguasaan Terdakwa I.Muhamad Hadiyan alias Revan yaitu Honda Beat warna putihdengan Plat Nomor AB 4057 NN.
    Putusan No.427/Pid.B/2016/PN.Smn.Bahwa terdakwa MUHAMAD HADIAN, als REVAN Als GANDEMbersama dengan saudara VIAN dan saudara ROY Als KENTUNGmelakukan pemerasan terhadap saksi bermula ketika saksi melintas didepan setadion Maguwoharjo bersama dengan saudara DAVIT, tibatiba saksi di kejar oleh saudara REVAN dan saudara VIAN, dan ketikadi jalan menuju paingan saksi di hentikan oleh saudara REVAN dansaksi langsung di tampar oleh saudara REVAN dengan tangan kanandan mengenai pipi sebelah kiri saksi, kKemudian
    saudara REVAN mengatakan aku isin mok elekelek nengngarepe cah wedokwedok kemudian saudara REVAN menamparsaksi lagi dengan tangan kanan, kemudian saksi mengatakan maafkemudian di jawab saudara REVAN aku gak butuh maaf mu, kowepengen dowo po cukup semene, nek dowo yo ayo kemudian saksiHal. 7 dari 24 hal.
    Putusan No.427/Pid.B/2016/PN.Smn.jawab cukup semene wae kemudian saudara REVAN mengatakankowe wani bayar piro kKemudian saksi jawab lima ratus ribukemudian saudara REVAN mengatakan limanggatos sewu ki olehopo, ra cukup nggo tuku botol, sak juta yo dan saksi jawab yo, tapiaku g duwe duit kemudian di jawab oleh saudara REVAN yo motormu nggo jaminan, dan saksi jawab yo kemudian saksi di buatkansurat pernyataan hutang oleh saudara REVAN dan saksi di suruhmenandatangani surat tersebut, setelah saksi tanda
    MUHAMAD HADIYANALIAS REVAN ALIAS GANDEM BIN TEMI RATMO PUTRO danTerdakwa Il.
Register : 24-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 126/Pid.Sus/2023/PN Psp
Tanggal 9 Agustus 2023 —
Terdakwa:
Revan Prasetya Harefa
2636
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa REVAN PRASETYA HAREFA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan Narkotika Golongan I;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00


    Terdakwa:
    Revan Prasetya Harefa
Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 288/PID.B/2015/PN Pms
Tanggal 26 Januari 2016 — Putra Riawan Jaya alias Dion
484
  • menjualhandphone, namun teman saksi Revan tersebut sedang berada diJalan Pane tepatnya di warnet Space dan kemudian saksi bersamadengan saksi Revan, Terdakwa dan saksi Habibi pergi ke warnetSpace dan ketika hendak menuju ke warnet Space Jalan PaneTerdakwa membujuk saksi Revan agar Terdakwa yangmengemudikan sepeda motor saksi Revan dan saksi Revan akhirnyamengikuti permintaan Terdakwa tersebut kemudian Terdakwaberboncengan dengan saksi Habibi dengan menggunakan sepedamotor saksi Revan sedangkan saksi
    saksi Revan agar Terdakwa yangmengemudikan sepeda motor saksi Revan dan saksi Revan akhirnyamengikuti permintaan Terdakwa tersebut kemudian Terdakwaberboncengan dengan saksi dengan menggunakan sepeda motorsaksi Revan sedangkan saksi Reza berboncengan dengan saksiRevan menggunakan sepeda motor milik saksi Reza kemudiansesampai di Warnet Space di Jalan Pane, saksi, saksi Revan dansaksi Reza turun menemui teman saksi Revan yang hendak menjualHandphone tersebut sedangkan Terdakwa tidak turun lalu ketika
    warnet Space ;e Bahwa mendengar hal tersebut timbullah niat Terdakwa untukmembawa lari sepeda motor yang digunakan saksi Revan kemudianTerdakwa berpurapura hendak membeli handphone tersebut danmengajak saksi Revan untuk melihat handphone tersebut ke warnetSpace dan ketika hendak menuju ke warnet Space Jalan PaneTerdakwa membujuk saksi Revan agar Terdakwa yangmengemudikan sepeda motor saksi Revan dan meminta saksi Revanuntuk naik sepeda motor Reza dan akhirnya saksi Revan mengikutipermintaan Terdakwa
    Terdakwa untukmembawa lari sepeda motor yang digunakan saksi Revan kemudianTerdakwa berpurapura hendak membeli handphone tersebut danmengajak saksi Revan untuk melihat handphone tersebut ke warnetSpace dan ketika hendak menuju ke warnet Space Jalan PaneTerdakwa membujuk saksi Revan agar Terdakwa yangmengemudikan sepeda motor saksi Revan dan meminta saksi Revanuntuk naik sepeda motor Reza dan akhirnya saksi Revan mengikutipermintaan Terdakwa tersebut kemudian Terdakwa berboncengandengan saksi Habibi
    yang mengemudikan sepedamotor saksi Revan dan meminta saksi Revan untuk naik sepeda motor Rezahingga akhirnya saksi Revan mengikuti permintaan Terdakwatersebutkemudian Terdakwa berboncengan dengan saksi Habibi dengan menggunakansepeda motor saksi Revan sedangkan saksi Reza berboncengan dengan saksiRevan menggunakan sepeda motor milik saksi Reza dan sesampainya diwarnet space Terdakwa meminta saksi Revan, saksi Reza dan saksi Habibiuntuk turun lebih dahulu dengan alasan hendak memarkirkan sepeda
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 671/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
DHANI GUSTAF Pgl. GUSTAF Bin HARDI SYAF
3510
  • GUSTAF Bin HARDI SYAFbersamasama dengan REVAN PRASETYA HARDI Pgl. REVAN Bin HARDISYAF (Penuntutan terpisah) dan DHULFA AGRIZAL Pgl.
    REVAN dan saksi DHULFA AGRIZAL Pgl. DUL AliasABAK keluar ruangan dan menuju Gudang dan mengambil 1 (satu) buah Gitarlalu ketika menyadari ada kamera CCTV, saksi REVAN PRASETYA HARDI Pgl.REVAN dan saksi DHULFA AGRIZAL Pgl. DUL Alias ABAK mencari DVR CCTVdi ruang kepala sekolah, dan setelah menemukannya, saksi REVANPRASETYA HARDI Pgl. REVAN menyimpannya didalam tas yang dibawa.Setelah itu saksi REVAN PRASETYA HARDI Pgl. REVAN dan saksi DHULFAAGRIZAL Pgl.
    GUSTAF Bin HARDISYAF menemukan 1 (Satu) unit speaker kecil portable merk Fleco, danmenyerahkannya kepada saksi REVAN PRASETYA HARDI Pgl. REVAN lalumenyimpannya di dalam tas beserta 1 (Satu) buah kamera merek Sony, setelahitu saksi REVAN PRASETYA HARDI Pgl. REVAN dan saksi DHULFA AGRIZALPgl. DUL Alias ABAK keluar dari dalam kelas, dan saksi REVAN PRASETYAHARDI Pgl.
    GUSTAF Bin HARDI SYAFbersamasama dengan REVAN PRASETYA HARDI Pgl. REVAN BinHARDI SYAF (Penuntutan terpisah) dan DHULFA AGRIZAL Pgl.
Register : 31-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 12/PID.B/2017/PN.RTG
Tanggal 22 Februari 2017 — - PASKALIS BANGGUR Alias KALIS - ELIAS NGAWANG Alias ELIAS - IGNASIUS YONAS alias REVAN - KONSTANTINUS KRISTO DINONG Alias LALONG - FITALIS BALIK Alias TALIS
5821
  • IGNASIUS YONAS alias REVAN terdakwa IV. KONSTANTINUS KRISTO DINONG Alias LALONG dan terdakwa V. FITALIS BALIK Alias TALIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    - PASKALIS BANGGUR Alias KALIS- ELIAS NGAWANG Alias ELIAS- IGNASIUS YONAS alias REVAN - KONSTANTINUS KRISTO DINONG Alias LALONG- FITALIS BALIK Alias TALIS
    IGNASIUS YONAS alias REVAN terdakwa IV.KONSTANTINUS KRISTO DINONG Als. LALONG, terdakwa V. FITALIS BALIKalias TALIS bersama dengan saksi YULIUS CHARLES DENSI dan FRANSISKUSALDINO SELAMAT (yang berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri RutengNo:12/Pidsus/Anak/2016 tanggal 15 Desember 2016 yang ditandatangani olehPutusan No. 12/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.
    Halaman 8 dari 25 Bahwa yang mengambil biji kopi di gudang UD.indokom flores adalah terdakwaPaskalis banggur, fitalis balik (talik), Konstantino kristo ninong (laong), ignasisuyonas (revan), elias ngawang dan saksi sendiri. Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa yakni biji kopi kering sebanyak 9(sembilan) karung. Bahwa cara para terdakwa mengambil biji kopi kering tersebut adlaah dengancara mencungkil kunci overpal gembok pintu gudang tersebut ssampai terbuka.
    Bahwa yang mengambil biji kopi di gudang UD.indokom flores adalah terdakwaPaskalis banggur, fitalis balik (talik), Konstantino kristo ninong (laong), ignasisuyonas (revan), elias ngawang dan saksi sendiri. Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa yakni biji kopi kering sebanyak 9(sembilan) karung.Putusan No. 12/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.
    Revan,konstantinus kristo dinong alias lalong, fitalis balik alias talik kemudian saksiFransiskus aldino dan saksi lucius charlesyang melakukan pencurian.Bahwa kejadiannya pada tanggal 27 November 2016 sekitar jam 22.00 witabertempat di gudang UD.Indokom Flores di kampung nanga banda kel. BaruKec. Reok Kab. Manggarai.Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwa yang lainnya mengambil bijikopi dalam gudang UD.
    Revan, konstantinus kristo dinong alias lalong, kemudiansaksi Fransiskus aldino dan saksi lucius charles yang melakukan pencurian.Bahwa, kejadiannya pada tanggal 27 November 2016 sekitar jam 22.00 witabertempat di gudang UD.Indokom Flores di kampung nanga banda kel. BaruKec. Reok Kab. Manggarai.Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwa yang lainnya mengambil bijikopi dalam gudang UD.
Register : 23-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
LATIF LUMAELA alias ONGEN alias REVAN
3823
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LATIF LUMAELA alias ONGEN alias REVAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap Anak;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga
    Penuntut Umum:
    1.LILIA HELUTH, SH
    2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
    Terdakwa:
    LATIF LUMAELA alias ONGEN alias REVAN
    Saat itu Anak Korban pun bertemu dan saksi BATIP PAKAY aliasBATIP membawa salah seorang temannya yaitu Terdakwa LATIF LUMAELA AliasONGEN Alias REVAN.
    Selanjutnya saksi BATIP PAKAY aliasBATIP mengatakan kepada anak korban bahwa dirinya mau pergi mengambil hpmiliknya yang tertinggal, sehingga saksi BATIP PAKAY alias BATIP pun pergidengan meminjam sepeda motor milik Terdakwa LATIF LUMAELA alias ONGENalias REVAN dan Anak Korban sempat mengatakan KALAU GITU BETAHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020.
    /PN.Ambdengan saksi BATIP PAKAY allias BATIP di belakang rumah saksi di Desa UrengKecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah sambil membawa salah seorangtemannya yang bernama LATIF LUMAELA alias ONGEN alias REVAN(Terdakwa).
    Saat itu AnakKorban pun bertemu dan saksi BATIP PAKAY alias BATIP membawa salah seorangtemannya yaitu Terdakwa LATIF LUMAELA Alias ONGEN Alias REVAN.
    Menyatakan Terdakwa LATIF LUMAELA alias ONGEN alias REVAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhanterhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) Tahun dan denda sejumlah Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rpiah)Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020.
Register : 28-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 82/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.RUSTAM EFENDI, SH
2.YAATULO HULU, SH
Terdakwa:
BATASI SARUMAHA Alias AMA REVAN
408
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Batasi Sarumaha Alias Ama Revan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa Batasi Sarumaha Alias Ama Revan dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
    Penuntut Umum:
    1.RUSTAM EFENDI, SH
    2.YAATULO HULU, SH
    Terdakwa:
    BATASI SARUMAHA Alias AMA REVAN
Register : 11-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 357/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 11 Oktober 2023 — REVAN Bin SUMARNO (Alm)
4937
  • REVAN Bin SUMARNO (Alm)
Register : 13-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 192/Pid.B/2020/PN Rkb
Tanggal 30 Nopember 2020 —
Terdakwa:
1.REVAN AL KAUTSAR Bin SUKMAJAYA
2.REYNALDI FAUZI MUTTAKIN Bin AKBARUDIN
9815
  • Revan Al Kautsar Bin Sukmajaya dan Terdakwa II. Reynaldi Fauzi Muttakin Bin Akbarudintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Revan Al Kautsar Bin Sukmajaya dan Terdakwa II.
    Revan Al Kautsar Bin Sukmajaya dan Terdakwa II.
    Revan Al Kautsar Bin Sukmajaya dan Terdakwa II. Reynaldi Fauzi Muttakin Bin Akbarudinmasing-masing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)


    Terdakwa:
    1.REVAN AL KAUTSAR Bin SUKMAJAYA
    2.REYNALDI FAUZI MUTTAKIN Bin AKBARUDIN
    Banten; Bahwa awalnya Terdakwa dengan Terdakwa Revan Al Kautsar kepercetakan untuk mencetak undangan perkawinan kakak TerdakwaRevan Al Kautsar di Malangnengah dan bertemu dengan orangtuaTerdakwa Revan Al Kautsar yaitu saksi Sukmajaya; Bahwa setelah itu Terdakwa pamit untuk pulang duluan, namunTerdakwa pergi dengan Terdakwa Revan Al Kautsar denganmenggunakan sepeda motor milik orangtua Terdakwa Revan Al Kautsaryaitu Honda Pcx warna Hitam No.Pol: A6700OE; Bahwa saat melintas di jalan Maulana Yusuf
    Terdakwa danTerdakwa Revan Al Kautsar melihat saksi Ana Diana melintas danTerdakwa melihat ada 1 (Satu) unit handphone di box sepeda motornyasehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambilnya; Bahwa yang mengendarai sepeda Motor adalah Terdakwa,sedangkan Terdakwa Revan Al Kautsar dibonceng;Halaman 13 dari 24.
    Banten Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unithandphone merk Oppo Reno 2 warna Pink dengan pelindung warna Peachmilik saksi Ana Diana; Bahwa awalnya Para Terdakwa ke percetakan untuk mencetakundangan perkawinan kakak Terdakwa Revan Al Kautsar di Malangnengahdan bertemu dengan orangtua Terdakwa Revan Al Kautsar yaitu saksiSukmajaya setelah itu Para Terdakwa pamit untuk pulang duluan, namunPara Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik orangtuaTerdakwa Revan Al Kautsar yaitu Honda Pcx warna
    Revan Al Kautsar langsung menjangkau handphone tersebutkemudian menyuruh Terdakwa Reynaldi untuk menambah kecepatanHalaman 15 dari 24.
    Revan Al Kautsar diMalangnengah dan bertemu dengan orangtua Terdakwa . Revan Al Kautsaryaitu saksi Sukmajaya setelah itu Para Terdakwa pamit untuk pulang duluan,namun Para Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik orangtuaTerdakwa I. Revan Al Kautsar yaitu Honda Pcx warna hitam No.Pol: A6700OE pergi ke arah Aweh.
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 227/Pid.B/2020/PN Bko
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Rona anak dari Sarip
929
  • warna HitamMerah yang dalam keadaan terkunci,hingga kunci stang motor tersebut patah, dan selanjutnya Anak saksi Revan binMarang Sulae mengeluarkan pisau karter yang telah Anak saksi Revan binMarang Sulae bawa dan Anak saksi Revan bin Marang Sulae langsung memotongkabel kontak pada motor tersebut, dan langsung Anak saksi Revan bin MarangSulae sambungkan kabelnya setelah itu Anak saksi Revan bin Marang Sulaehidupkan motor tersebut dengan tanpa menggunakan kunci Kontak.
    warna HitamMerah yang dalam keadaan terkunci,hingga kunci stang motor tersebut patah, dan selanjutnya Anak saksi Revan binMarang Sulae mengeluarkan pisau karter yang telah Anak saksi Revan binMarang Sulae bawa dan Anak saksi Revan bin Marang Sulae langsung memotongkabel kontak pada motor tersebut, dan langsung Anak saksi Revan bin MarangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN.BkoSulae sambungkan kabelnya setelah itu Anak saksi Revan bin Marang Sulaehidupkan motor tersebut dengan tanpa
    dan dijawab Revan mau jalan lalu saksikoban berkata lagi jalan kKemana?
    Revan sehingga menyarankan untuk pergi ke Trans C2 arah Pamenang; Bahwa setelah sampai di Trans C2, saksi korban dan Terdakwa bertanyapada salah satu anggota Suku Anak Dalam yang kebetulan adalah abangRevan, lalu Budi mengutarakan niatnya mencari Revan pada abangnyaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN.Bkotersebut dengan alasan mencari Revan karena ingin menggadaikan mobil, laludijawab oleh abang Revan kalau Revan dan Terdakwa jarang pulang dansering minum di kedai tuak milik Pak Angga
    dandijawab Revan mau jalan lalu saksi koban berkata lagi jalan kemana?
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 202/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
1.AURYAN GUNAWAN Als RYAN Bin WAWAN GUNAWAN
2.REVANSYAH RAMADHAN SANUSI Als REVAN
9327
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa AURYAN GUNAWAN Als RYAN Bin WAWAN GUNAWAN dan REVANSYAH RAMADHAN SANUSI Als REVAN Bin IKSAN SANUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa AURYAN GUNAWAN Als RYAN Bin WAWAN GUNAWAN dan REVANSYAH RAMADHAN SANUSI Als REVAN Bin IKSAN SANUSI
    Penuntut Umum:
    ARIF BUDIMAN,SH
    Terdakwa:
    1.AURYAN GUNAWAN Als RYAN Bin WAWAN GUNAWAN
    2.REVANSYAH RAMADHAN SANUSI Als REVAN
Register : 28-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 160/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
YOGA YONGKY ANTO Bin AGUS BUDIANTO
375
  • CB warna hitam No.Pol AG 611 AX miliknya kepadaAnak REVAN DWI PRASETYO Bin DENI, hingga akhirnya AnakREVAN DWI PRASETYO Bin DENI tertarik untuk membeli sepedamotor tersebut, namun belum mempunyai uang, hingga terdakwamengajak Anak REVAN DWI PRASETYO Bin DENI untuk mengambilhandphone milik orang lain dan nantinya handphone dimaksud dijual,lalu pada hari sabtu tanggal 10 April 2021 sekira pukul 16.00 Wib,terdakwa bertemu dengan Anak REVAN DWI PRASETYO Bin DENI dirumah teman terdakwa di Jalan Surabaya
    Setelah bertemu dengan Anak REVAN DWIPRASETYO Bin DENI, terdakwa membonceng Anak REVAN DWIPRASETYO Bin DENI dan mereka berdua mencari sasaran untukmengambil barang berharga dengan pembagian tugas antara lainterdakwa yang mengemudikan sepeda motor dan mengarahkan agarsepeda motor lebih dekat (mepet) dengan sasaran pengambilanbarang serta setelah pengambilan barang berhasil, terdakwamengemudikan sepeda motor dengan kecepatan tinggi agar korbankesulitan untuk mengejar sedangkan Anak REVAN DWI PRASETYOHalaman
    menjadi model CB warnahitam No.Pol AG 611 AX miliknya kepada Anak REVAN DWI PRASETYOBin DENI, hingga akhirnya Anak REVAN DWI PRASETYO Bin DENItertarik untuk membeli sepeda motor tersebut, namun belum mempunyaiuang, hingga terdakwa mengajak Anak REVAN DWI PRASETYO Bin DENIuntuk mengambil handphone milik orang lain dan nantinya handphonedimaksud dijual, lalu pada hari sabtu tanggal 10 April 2021 sekira pukul16.00 Wib, terdakwa bertemu dengan Anak REVAN DWI PRASETYO BinDENI di rumah teman terdakwa
    termasuk wilayah Desa Kampungbaru,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk@ Bahwa bermula dari terdakwa mengenal Anak REVAN DWI PRASETYOBin DENI sekira bulan Juli 2020 di rumah teman terdakwa di JalanSurabaya, Desa Kutorejo, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjukhingga akhirnya menjadi teman, kKemudian terdakwa menawarkan 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Tiger yang dimodifikasi menjadi model CBwarna hitam No.Pol AG 611 AX miliknya kepada Anak REVAN DWIPRASETYO Bin DENI, hingga akhirnya Anak REVAN
    Setelah bertemu dengan Anak REVAN DWI PRASETYO BinDENI, terdakwa membonceng Anak REVAN DWI PRASETYO Bin DENIdan mereka berdua mencari sasaran untuk mengambil barang berhargadengan pembagian tugas antara lain terdakwa yang mengemudikansepeda motor dan mengarahkan agar sepeda motor lebih dekat (mepet)dengan sasaran pengambilan barang serta setelah pengambilan barangberhasil, terdakwa mengemudikan sepeda motor dengan kecepatan tinggiagar korban kesulitan untuk mengejar sedangkan Anak REVAN DWIPRASETYO
Register : 30-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 28/PID.B/2014/PN-Cj
Tanggal 24 Maret 2014 — Aang Suhandi als Otoy Bin Ece
345
  • Belakangan saksi baru mengetahui bahwa namamereka adalah Revan (yang mengambil sepeda motor milik saksi), sedangkansatunya lagi bernama Deni;Bahwa, kemudian Sdr. Revan turun dari sepeda motor Yamaha Vixon danmenjumpai saksi, selanjutnya Revan mengaku bahwa dirinya adalah sebagaianggota buser dari Polsek Ciranjang. Selanjutnya dia mengatakan/menuduh saksisebagai pengedar narkoba, menurut dia atas perbuatan tersebut saksi harus ikutSdr. Revan.
    Revan turun dari sepeda motor Yamaha Vixon danmenjumpai adik saksi, selanjutnya Revan mengaku bahwa dirinya adalah sebagaianggota buser dari Polsek Ciranjang. Selanjutnya dia mengatakan/menuduh adiksaksi sebagai pengedar narkoba, menurut Revan atas perbuatan tersebut adiksaksi harus ikut Sdr. Revan. Sementara kawannya telah pergi meninggalkan adiksaksi dan Revan ditempat tersebut, selanjutnya adik saksi disuruh oleh Revanpergi bersamanya menuju ke Kp. Kandang Sapi Kec Karangtengah Kab.
    Saksi tidak mengetahui apasebenarnya maksud dari Revan menghentikan sepeda motor milik saksi korbandan saksi tidak mengetahui sebanarnya Revan itu bukan anggota Polisi;Bahwa, saksi tidak pernah menerima pemberian apapun dari Revan sehubungandengan perbuatan yang telah dilakukannya tersebut;Bahwa, Sdr. Yudip tidak mengetahui kalau sepeda motor Yamaha Vixon yangsaksi gunakan untuk mengantar Revan adalah dimanfaatkan untuk melakukankejahatan karena berdasarkan pengakuan Revan bahwa kepada Sdr.
    Revan di Skaay Panembong kemudianterdakwa dibawa oleh sdr. Revan ke Sindanglaka dan selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr. Revan berangkat menuju ke tempat gunawan yaitu didaerah Sindangbarang, dimana pada saat itu terdakwa membawa sepedamotor merk Honda Beat No. Pol F 2382 ZR tahun 2013 warna biru putihsedangkan Revan mengendarai sepeda motor Honda Vario;e Bahwa, benar terdakwa sampai ditempat Sdr.
    Belakangan saksibaru mengetahui bahwa nama mereka adalah Revan (yang mengambil sepedamotor milik saksi), sedangkan satunya lagi bernama Deni;Bahwa, kemudian Sdr. Revan turun dari sepeda motor Yamaha Vixon danmenjumpai saksi, selanjutnya Revan mengaku bahwa dirinya adalah sebagaianggota buser narkoba dari Polsek Ciranjang. Selanjutnya dia mengatakan/menuduh saksi sebagai pengedar narkoba, menurut dia atas perbuatan tersebutsaksi harus ikut Sdr. Revan.
Register : 05-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 2/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Nuria Mentari Idris, S.H.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Jeri Afriansyah Alias Jeri Bin Haruddin
4829
  • Selanjutnya, sekitar pukul 23.30Wita Terdakwa dan Saksi REVAN berboncengan mengendarai motor maticseon milik Saksi REVAN tujuannya mencari motor yang akan dicuri. Sekitarpukul 02.00 Wita tepatnya di rumah korban MISLAN di Desa Uete Kec.Konawe Kab. Konawe Terdakwa berhasil mengambil tanpa izin motor maticyamaha mio warna putin milik korban yang terkunci dan terparkir di terasrumah korban sedangkan Saksi REVAN menunggu di jalan poros depanrumah korban.
    Konawe dengan cara Terdakwamembawa motor matic yamaha mio warna putih menuju ke jalan porostempat Saksi REVAN menunggu kemudian Saksi REVAN mengendaraimotornya untuk mendorong Terdakwa dari belakang motor matic yamaha miowarna putih milik korban.
    Saksi Hilal sertaRusdi langsung membongkar stop kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci L dan setelah sepeda motor dapat dinyalakanmesinnya lalu Revan dan Rusdi membawanya ke Kolaka untuk dijual; Bahwa Terdakwa Jeri bersama Revan melakukan pencurian 1 (Satu)unit sepeda motor merek Yamaha warna putin yang sedang berada diteras rumah di Desa Uete Kecamatan Konawe Kabupaten Konawedengan cara mendorongnya karena mesin sepeda motor tersebut tidakbisa dibunyikan lalu Terdakwa Jeri mendereknya dengan
    menggunakanmotor bersama Revan dan setelah berhasil mendapatkan sepeda motortersebut kemudian Terdakwa Jeri dan Revan membawanya ke rumahSaksi untuk disembunyikan lalu Saksi dan Rusdi membongkar stopkontak dengan menggunakan kunci L untuk membunyikan mesin sepedamotor kemudian Revan dan Rusdi membawanya ke Kolaka untuk dijual; Bahwa tujuan Saksi dan Terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut untuk membantu teman Saksi yaitu Revan dan Rusdi sertaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021
    dan Saksi Hilal serta rusdi yang akan menyembunyikan danmenjualnya kalau ada barang yang dicuri;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Unh Bahwa kronologis kejadiannya bermula saat Terdakwa, Saksi Hilal,Revan dan Rusdi bertemu sekitar pukul 21.00 WITA di rumah Saksi Hilal danmerencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motor dengankesepakatan bahwa Terdakwa dan Revan yang akan melakukan pencuriansedangkan Saksi Hilal dan Rusdi akan menunggu di rumah dan akanmengubah bentuk serta menjual
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 513/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
1.ONGKI ALFARIZI alias ONGKI
2.PANDU WIRA SAPUTRA alias PANDU
609
  • BUDI SUHERMAN memapah Saksi REVAN YUDA PRADIKA laluTerdakwa dan Terdakwa II meninggalkan saksi REVAN YUDA PRADIKA.Bahwa pertama kali Terdakwa dan terdakwa II beserta sekelompok pemudalainnya melakukan pemukulan adalah di samping rumah saksi TENTREMSRI WAHYUNI dan yang kedua Di pinggir jalan Dusun Ringintelu DesaRinginTelu Kec.
    mengalami cedera lepas sendi sampai akhirnyaSaksi EDO BUDI SUHERMAN memapah Saksi REVAN YUDA PRADIKA laluTerdakwa dan Terdakwa II meninggalkan saksi REVAN YUDA PRADIKA.
    Setelah itu kKemudianSaksi REVAN YUDA PRADIKA terjatuh dan selanjutnya saksi di injakinjak,saat saksi berusaha berdiri dan berlari kKearah timur saksi tetap dikejar dandipegangi oleh sekelompok pemuda tersebut dan dipukul menggunakantangan yang mengenai muka dan kepala saksi REVAN YUDA PRADIKAsebanyak 20 (dua puluh) kali, setelah itu saksi REVAN YUDA PRADIKA dipukul menggunakan jemuran pakaian milik warga yang mengakibatkanSaksi REVAN YUDA PRADIKA mengalami cedera lepas sendi sampaiakhirnya Saksi
    mengenaimuka dan kepala saksi REVAN YUDA PRADIKA sebanyak 20 (duapuluh) kali, setelah itu. saksi REVAN YUDA PRADIKA di pukulmenggunakan jemuran pakaian milik warga yang mengakibatkan SaksiREVAN YUDA PRADIKA mengalami cedera lepas sendi sampaiakhirnya Saksi EDO BUDI SUHERMAN memapah Saksi REVAN YUDAPRADIKA lalu Terdakwa dan Terdakwa II meninggalkan saksi REVANYUDA PRADIKA.
Register : 05-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 1/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Nuria Mentari Idris, S.H.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Muh. Hilal Khattab M Alias Hilal Bin Mutahir Arifin
4321
  • Kemudian sekitar pukul 23.30 WitaSaksi JERI dan Saksi REVAN berboncengan mengendarai motor matic seonmilik Saksi REVAN mencari motor yang akan dicuri, dan sekitar pukul 02.00Wita tepatnya di rumah korban MISLAN di Desa Uete Kec. Konawe Kab.Konawe Saksi JERI berhasil mengambil tanpa izin motor matic yamaha miowarna putih milik korban yang terkunci dan terparkir di teras samping rumahkorban sedangkan Saksi REVAN menunggu di jalan poros depan rumahkorban.
    Selanjutnya sekitar pukul 03.00 Wita, Terdakwa didatangi olen SaksiJERI dan Saksi REVAN di rumah terdakwa di Kel.Tongauna kec.WawotobiKab.Konawe dengan membawa motor matic yamaha mio milik korbanMISLAN yang diketahui oleh Terdakwa bahwa motor tersebut adalah hasildari pencurian yang dilakukan oleh Saksi JERI dan Saksi REVAN di rumahkorban dengan keadaan motor korban yang sedang terkunci dan tidak bisamenyala.
    dengan menggunakan motorbersama Revan dan setelah berhasil mendapatkan sepeda motortersebut kemudian Saksi Jeri dan Revan membawanya ke rumahTerdakwa untuk disembunyikan lalu Terdakwa dan Rusdi membongkarstop kontak dengan menggunakan kunci L untuk membunyikan mesinsepeda motor kemudian Revan dan Rusdi membawanya ke Kolakauntuk dijual; Bahwa tujuan Saksi dan Terdakwa melakukan pencurian sepedamotor tersebut untuk membantu teman Saksi yaitu Revan dan Rusdiserta adanya rencana untuk membagi keuntungan
    karena mesinnya tidak bisadinyalakan; Bahwa setelah Saksi Jeri dan Revan berhasil mencuri sepeda motortersebut lalu sepeda motor dibawa ke rumah Terdakwa dengan tujuan untukdisembunyikan agar tidak diketahui oleh orang atau pemiliknya; Bahwa yang membantu Terdakwa menyembunyikan sepeda motormatic merek Yamaha Mio warna putih yang Terdakwa curi yaitu Saksi Jeri,Revan dan Rusdi karena sebelumnya ada perjanjian diantara Terdakwa dantemantemannya tersebut bahwa Saksi Jeri dan Revan yang akanmelakukan
    motor bersama Revan dan setelah berhasil mendapatkansepeda motor tersebut kemudian Saksi Jeri dan Revan membawanya kerumah Terdakwa dimana Terdakwa dan Rusdi sudah menunggu, laluTerdakwa dan Rusdi langsung membongkar stop kontak sepeda motordengan menggunakan kunci L dan setelah sepeda motor dapat dinyalakanmesinnya lalu Revan dan Rusdi membawanya ke Kolaka untuk dijual; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor merek Yamaha Mio JTwarna putih dengan nomor polisi DT 5040 HA, nomor mesin 2BJ55816 dannomor
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-02-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.ML
Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon:
Suspayendri binti Yasir
192
  • >A P K A N

    1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2 Menetapkan Pemohon (Suspayendri binti Yasir) sebagai Wali terhadap anak yang bernama Miftahur Rahma binti Yusmardi, umur 17 tahun, Revan

    Revan Dwi Putra Y, lakilaki, umur 9 tahun;2: Alesha Salsabela Marshel, perempuan, umur 2tahun;Bahwa pada tanggal 20 April 2018 Efni Yarni telah meninggal dunia karenasakit di RSUP M.
    Menetapkan Pemohon (Suspayendri binti Yasir) sebagai wali dari(Miftahur Rahma binti Yusmardi, Revan Dwi Putra Y bin Yusmardi danAlesha Salsabela Marshel binti Yusmardi);3.
    Dwi Putra Y danAlesha Salsabela Marshel, tidak keberatan dan setuju dengan keinginanPemohon menjadi wali dari Miftahur Rahma, Revan Dwi Putra Y dan AleshaSalsabela Marshel, karena sematamata untuk kepentingan dan kebaikananak;Bahwa selama ini selaku ayah dari Miftahur Rahma, Revan Dwi Putra Y danAlesha Salsabela Marshel selalu menafkahi dan menjenguk anakanaktersebut setiap hari;Bahwa semenjak ibuk kandung Miftahur Rahma, Revan Dwi Putra Y danAlesha Salsabela Marshel meninggal dunia maka Pemohon
    Efni Yarni bekerja sebagai PNS dan untukmengurus halhal yang berkaitan dengan gaji, tunjangan pensiunan almh.Efni Yarni diperlukan wali bagi Miftahur Rahma binti Yusmardi, Revan DwiPutra Y bin Yusmardi dan Alesha Salsabela Marshel binti Yusmardi danPemohon sudah layak menjadi wali bagi anakanak tersebut;Bahwa di persidangan Permohon juga telah menghadirkan anakanakyang akan berada di bawah perwalian Pemohon masingmasing bernama :Miftahur Rahma binti Yusmardi, umur 17 tahun dan Revan Dwi Putra Y binYusmardi
    , umur 9 tahun, bertempat tinggal di Jorong Kampung Palak,Kenagarian Pasir Talang, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Miftahur Rahma, Revan Dwi Putra Y dan Alesha Salsabela Marshel,tidak keberatan dan setuju Pemohon menjadi wali dari Miftahur Rahma,Revan Dwi Putra Y dan Alesha Salsabela Marshel;Bahwa selama ini kami telah tinggal bersama Pemohon dan keluargaPemohon, Pemohon telah mengasuh dan merawat Miftahur Rahma, RevanDwi
Putus : 14-02-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 236/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 14 Februari 2013 — ABDUL MANAP SUTRI
151
  • Menetapkan, bahwa anak laki-laki, bernama ABDUL REVAN ALFARO, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 03 Mei 2012, dari anak seorang Ibu bernama SRI WULANDARI adalah anak angkat sah Para Pemohon pasangan suami isteri bernama ABDUL MANAP dan SUTRI.; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang pengangkatan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya untuk dicatat dalam Register yang diperuntukkan untuk itu.; 4.
    ;Bahwa, ABDUL REVAN ALFARO adalah anak yang lahir dari seorangIbu bernama SRI WULANDARI.; Bahwa benar, ayah biologis ABDUL REVAN ALFARO bernama AGUSARDIANTO.; 2n nn nnn nnn none n nnn n nn nnn nc nnnnnnnnneBahwa, Ibu kandung ABDUL REVAN ALFARO telah menyerahkan anakkandungnya dengan sukarela dan tanpa paksaan dari pihak manapunyang disetujui oleh Ayah biologis ABDUL REVAN ALFARO.; Bahwa benar, terhadap penyerahan anak dari ibu kandungnya kepadaPara Pemohon telah dibuatkan Surat perjanjian pengangkatan
    anaktertaggal 08 Juni 2012.; Bahwa benar, ABDUL REVAN ALFARO diserahkan oleh Ibu kandungnyakepada Para Pemohon sejak anak tersebut berusia 1 ( satu ) bulan.
    ,;Bahwa benar, tidak ada pihakpihak yang keberatan Para Pemohonmengadopsi ABDUL REVAN ALFARO sebagai anak angkatnya.; 10e Bahwa benar, ABDUL REVAN ALFARO sampai dengan sekarangtinggal bersama dengan Para Pemohon di Desa Seduri RT.12RW.04, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo.
    .; SAKSI AGUS ARDIANTO ( Ayah biologis ABDUL REVAN ALFARO ). e Bahwa benar, saksi telah menikah secara Siri dengan SriWulandari.; 12Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 ( dua ) oranganak dan anak ke2 ( dua ) bernama ABDUL REVAN ALFARO,lahir di Sidoarjo, tanggal 03 Mei = 2012.;Bahwa, saksi menyerahkan ABDUL REVAN ALFARO kepadaPara Pemohon sejak anak tersebut masih bayi.
    ;e Bahwa benar, Para Pemohon telah menyadari akibat hukum daripengangkatan ABDUL REVAN ALFARO sebagai anak angkatnya.
Register : 08-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 353/PID.B/2013/PN-Cj
Tanggal 24 Maret 2014 — YANDI Bin ROHANA
448
  • Belakangan saksi baru mengetahui bahwa namamereka adalah Revan (yang mengambil sepeda motor milik saksi), sedangkansatunya lagi bernama Deni;Bahwa, kemudian Sdr. Revan turun dari sepeda motor Yamaha Vixon danmenjumpai saksi, selanjutnya Revan mengaku bahwa dirinya adalah sebagaianggota buser dari Polsek Ciranjang. Selanjutnya dia mengatakan/menuduh saksisebagai pengedar narkoba, menurut dia atas perbuatan tersebut saksi harus ikutSdr. Revan.
    Revan turun dari sepeda motor Yamaha Vixon danmenjumpai adik saksi, selanjutnya Revan mengaku bahwa dirinya adalah sebagaianggota buser dari Polsek Ciranjang. Selanjutnya dia mengatakan/menuduh adiksaksi sebagai pengedar narkoba, menurut Revan atas perbuatan tersebut adiksaksi harus ikut Sdr. Revan. Sementara kawannya telah pergi meninggalkan adiksaksi dan Revan ditempat tersebut, selanjutnya adik saksi disuruh oleh Revanpergi bersamanya menuju ke Kp. Kandang Sapi Kec Karangtengah Kab.
    Saksi tidak mengetahui apasebenarnya maksud dari Revan menghentikan sepeda motor milik saksi korbandan saksi tidak mengetahui sebanarnya Revan itu bukan anggota Polisi;Bahwa, saksi tidak pernah menerima pemberian apapun dari Revan sehubungandengan perbuatan yang telah dilakukannya tersebut;Bahwa, Sdr. Yudip tidak mengetahui kalau sepeda motor Yamaha Vixon yangsaksi gunakan untuk mengantar Revan adalah dimanfaatkan untuk melakukankejahatan karena berdasarkan pengakuan Revan bahwa kepada Sdr.
    Belakangan saksibaru mengetahui bahwa nama mereka adalah Revan (yang mengambil sepedamotor milik saksi), sedangkan satunya lagi bernama Deni;e Bahwa, kemudian Sdr. Revan turun dari sepeda motor Yamaha Vixon danmenjumpai saksi, selanjutnya Revan mengaku bahwa dirinya adalah sebagaianggota buser narkoba dari Polsek Ciranjang. Selanjutnya dia mengatakan/menuduh saksi sebagai pengedar narkoba, menurut dia atas perbuatan tersebutsaksi harus ikut Sdr. Revan.
    Sementara kawannya telah pergi meninggalkan saksidan Revan ditempat tersebut, selanjutnya saksi disuruh oleh Revan pergibersamanya menuju ke Kp. Kandang Sapi Kec Karangtengah Kab. Cianjurdengan mengunakan sepeda motor milik saksi. Sesampainya disana mulut saksidi bekap dan pada saat itu Revan mengatakan kepada saksi mau nyawa apasepeda motor.