Ditemukan 1476 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 April 2015 — H. HADIYAT, ST, M.Si
4823
  • pemeriksaan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara No. 02/BAPTPB/I/2010 tanggal 20Januari 2010, progres pekerjaan 91,856 %.Saksi mengetahui jembatan yang sedang dibangun ambruk padatanggal 26 Desember 2009, yaitu berdasarkan informasi dari pakPurnomo (PPTK), selanjutnya tim pergi ke lokasi bersama Terdakwadan rombongan untuk melihat lokasi;Berdasarkan keterangan dari Kepala Desa Kadu Mekar dan KepalaDesa Cikao serta masyarakat sekitar, bahwa runtuhnya jembatan itudikarenakan banjir bandang akibat hujan lebat
    sebagaimana123tertuang dalam Berita Acara No. 02/BAPTPB/I/2010 tanggal 20Januari 2010, progres pekerjaan 91,856 %.Saksi mengetahui jembatan yang sedang dibangun ambruk padatanggal 26 Desember 2009, yaitu berdasarkan informasi dari pakPurnomo (PPTK), selanjutnya tim pergi ke lokasi bersama Terdakwadan rombongan untuk melihat lokasi;Berdasarkan keterangan dari Kepala Desa Kadu Mekar dan KepalaDesa Cikao serta masyarakat sekitar, bahwa runtuhnya jembatan itudikarenakan banjir bandang akibat hujan lebat
    pemeriksaan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara No. 02/BAPTPB/I/2010 tanggal 20Januari 2010, progres pekerjaan 91,856 %.Saksi mengetahui jembatan yang sedang dibangun ambruk padatanggal 26 Desember 2009, yaitu berdasarkan informasi dari pakPurnomo (PPTK), selanjutnya tim pergi ke lokasi bersama Terdakwadan rombongan pergi melihat lokasi;Berdasarkan keterangan dari Kepala Desa Kadu Mekar dan KepalaDesa Cikao serta masyarakat sekitar, bahwa runtuhnya jembatan itudikarenakan banjir bandang akibat hujan lebat
    Hasil PemeriksaanPenyebab terjadinya bencana alam :e Adanya hujan lebat yang terjadi di daerah hulu.e Adanya banjir bandange Mengakibatkan penyangga rangka jembatan yang sedang dipasangterkena benturan air yang membawa sampah sehinggapembangunan jembatan menjadi roboh.B.
    Rekomendasi.Adanya hujan lebat yang terjadi di daerah hulu dan sekitar lokasi;Adanya barang hanyutan dan sampah yang terbawa banjir;banjir di lokasi jembatan mencapai tumpuan abutment(kepala jembatan);Akibat banjir tersebut jembatan yang sudah terpasang sebanyak 7segmen ambruk.Setelah diadakan penelitian/poemeriksaan dilapangan danmempelajari terjadinya banjir pada lokasi tersebut diatas, kamiberkesimpulan bahwa banjir di Desa Kadu MekarCikao Bandungyang mengakibatkan rangka jembatan Pembangunan
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 April 2015 — H. HADIYAT, ST, M.Si
6018
  • pemeriksaan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara No. 02/BAPTPB/I/2010 tanggal 20Januari 2010, progres pekerjaan 91,856 %.Saksi mengetahui jembatan yang sedang dibangun ambruk padatanggal 26 Desember 2009, yaitu berdasarkan informasi dari pakPurnomo (PPTK), selanjutnya tim pergi ke lokasi bersama Terdakwadan rombongan untuk melihat lokasi;Berdasarkan keterangan dari Kepala Desa Kadu Mekar dan KepalaDesa Cikao serta masyarakat sekitar, bahwa runtuhnya jembatan itudikarenakan banjir bandang akibat hujan lebat
    sebagaimana123tertuang dalam Berita Acara No. 02/BAPTPB/I/2010 tanggal 20Januari 2010, progres pekerjaan 91,856 %.Saksi mengetahui jembatan yang sedang dibangun ambruk padatanggal 26 Desember 2009, yaitu berdasarkan informasi dari pakPurnomo (PPTK), selanjutnya tim pergi ke lokasi bersama Terdakwadan rombongan untuk melihat lokasi;Berdasarkan keterangan dari Kepala Desa Kadu Mekar dan KepalaDesa Cikao serta masyarakat sekitar, bahwa runtuhnya jembatan itudikarenakan banjir bandang akibat hujan lebat
    pemeriksaan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara No. 02/BAPTPB/I/2010 tanggal 20Januari 2010, progres pekerjaan 91,856 %.Saksi mengetahui jembatan yang sedang dibangun ambruk padatanggal 26 Desember 2009, yaitu berdasarkan informasi dari pakPurnomo (PPTK), selanjutnya tim pergi ke lokasi bersama Terdakwadan rombongan pergi melihat lokasi;Berdasarkan keterangan dari Kepala Desa Kadu Mekar dan KepalaDesa Cikao serta masyarakat sekitar, bahwa runtuhnya jembatan itudikarenakan banjir bandang akibat hujan lebat
    Hasil PemeriksaanPenyebab terjadinya bencana alam :e Adanya hujan lebat yang terjadi di daerah hulu.e Adanya banjir bandange Mengakibatkan penyangga rangka jembatan yang sedang dipasangterkena benturan air yang membawa sampah sehinggapembangunan jembatan menjadi roboh.B.
    Rekomendasi.Adanya hujan lebat yang terjadi di daerah hulu dan sekitar lokasi;Adanya barang hanyutan dan sampah yang terbawa banjir;banjir di lokasi jembatan mencapai tumpuan abutment(kepala jembatan);Akibat banjir tersebut jembatan yang sudah terpasang sebanyak 7segmen ambruk.Setelah diadakan penelitian/pemeriksaan dilapangan danmempelajari terjadinya banjir pada lokasi tersebut diatas, kamiberkesimpulan bahwa banjir di Desa Kadu MekarCikao Bandungyang mengakibatkan rangka jembatan Pembangunan JembatanCikao
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0003/JN/2016/MS.STR
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
MULIADI SH
Terdakwa:
SUBANI BIN SALIDI
240153
  • Timbulnya rambut pada anak, yang dimaksud adalah rambut hitamyang lebat di sekitar kemaluan, bukan semua rambut yang ada padaanak;3. Haid dan hamil pada wanita;Menimbang, bahwa dalam hukum negara Indonesia terdapatperbedaan mendasar mengenai kriteria anak, hal ini sebagai akibat tiaptiapHalaman 29 dari 43 halamanPutusan Nomor 03/Pen.JN/2016/MSSTRperaturan perUndangUndangan mengatur secara tersendiri mengenaikriteria anak.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — AGUSTINA KARTIKASARI, S.H., Sp.N., dk. PT NOKIA SIEMENS NETWORK, dkk.
8462 Berkekuatan Hukum Tetap
  • koskosannyaditeruskan akan terkena dampak buruk bagi keluarganya sehinggamengakibatkan kerugian secara materiil yaitu income pemasukan tiap bulanterhenti selama bertahuntahun, disebabkan Para Penggugat engganmeneruskan proses penyelesaian bangunan yang akan dibuat koskosantersebut menurutnya tinggal di bawah Tower Pemancar dapat berakibatapabila dikemudian hari terjadi human error di luar kKekuasaan manusiaseperti gempa bumi, tanah longsor angin kencang bisa angin topan, anginputing beliung, sambaran hujan lebat
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 PK/PDT/2010
196156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Walaupun hujanadalah suatu hal yang dapat diprediksi, seberapa lebat hujan itu turundan seberapa parah banjir yang ditimbulkan oleh hujan itu adalah halyang di luar kemampuan Pemohon Peninjauan Kembali (force majeure);Berikut ini kami kutip kembali isi Pasal 8 ayat 2.1.6 Perjanjian JualBeli Batubara:82. Force Majeure is defined as any cause(s) beyond the reasonableHal. 34 dari 40 hal. Put.
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.DODY NOVALITA, S.H.
2.NANANG PRIHANTO, SH
3.ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
H. MUHARRAM, S.Pd.,MM Bin Alm. SUPU
15542
  • (tidak jelassSuaranya) membawa berkah amin, dan saya ingat juga waktu kampanyedulu itu juga diguyur hujan yang luar biasa lebat dan ternyata menang. InsyaAllah pada hari ini semoga Allah Subhanahu Wa Taala juga memberikan ciriciri yang Sama untuk calon gubernur kita.Bapak bapak dan Ibu sekalian.
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IMAN KHILMAN,SH.,MH
Terdakwa:
DOMILO Als MINO Bin alm URAY
359
  • dan terdakwa jawab BELOM dan sdr IRON PAKPAHAN ALS ERONjawab SABAR JAK DULU, TUNGGU JAK DULU dan terdakwa jawabYA , dan sekira jam 14.00 waktu malaysia, ada orang yang terdakwatidak kenal menelpon terdakwa dan langsung terdakwa angkat dengansandi DELIMA MERAH dan orang tersebut berkata HALLO, LU KAHYANG MO ANGKAT ITU BARANG (SHABU) PUNYA saya danterdakwa jawab YA kemudian orang tersebut berkata NI HARICANCEL, HUJAN LEBAT dan terdakwa jawab O YA KAH? BESOKKAH?
Register : 30-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
MARIUS
Tergugat:
1.AFRIZAL
2.IDA LISMA
3.ABDUL MUIS
4.CAMAT KECAMATAN SUTERA KAB PESISIR SELATAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
6315
  • Bahwa Afrizal dengan membawa + 12 orang yang tidak dikenal pada tanggal09 Januari 2019 memasuki tanah objek sengketa dan menebas seluruhtanaman jeruk manis Penggugat yang sedang berbuah lebat, yang kemudiandiikuti dengan tindakan pembuatan pagar berduri di sekeliling tanah objeksengketa.
    seharusnya yang bersangkutan mengajukan gugatanke Pengadilan Negeri setempat bila sekiranya merasa mempunyai hak atastanah objek sengketa tersebut;Karena Tergugat telah melakukan perbuatan rampas dengan merusakseluruh tanaman jeruk manis yang ada di atas tanah tersebut maka Penggugatmenderita kerugian yang dirinci sebagai berikut :Halaman 6 dari 70 Putusan Nomor 6/Pat.G/2019/PN PnnTanaman jeruk manis sebanyak 106 batang berumur 3 tahun dan menurutkeadaan pada tanggal 9 Desember 2018 sedang berbuah lebat
Register : 11-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN SOE Nomor -45/Pid.B/2018/PN Soe
Tanggal 11 Juli 2018 — -SIMON NAUF (TERDAKWA)
8435
  • Pada pelipiskanan dua sentimeter dari pangkal hidung terdapat luka robek tepi tidalrata dengan panjang tiga sentimeter lebat satu sentimeter kedalaman nolkoma lima sentimeter;Hidung: pada lubang hidung bagian dalam terdapat bekas darah mengaliryang telah mengering. Pada pipi kanan terdapat Iuka memar berwarnabiru kehitaman;Telinga: terdapat bekas darah mengalir pada lubang telinga kiri.
Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 183/Pid.B/2016/PN.Sdk.
Tanggal 27 Februari 2017 — EDISON BAKO
434
  • Nababan;Halaman 20 dari 47 halamanBahwa saksi dijelaskan oleh Winner Nababan tentang masalah tanah EdisonBako yang ditraktor pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2015 yang mana padasaat itu Dariaman Saragih datang ke rumah abang Arifin Nababan untukmenanyakan siapa yang mentraktor tanaman jeruk dan jahe milik DariamanSaragih;Bahwa peran saksi hanya sebagai pengawas lapangan dimana pada saatlahan ditraktor saksi bertugas hanya mengukur tanah milik Edison Bakodimana lahan tersebut masih ditumbuhi rumput yang lebat
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 33/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN KHANH
4328
  • Selain itu jugaTerdakwa mengatur anak buah kapal bagaimana bekerja hinggamendapatkan hasil ikan yang banyak ;Bahwa jumlah ABK KM BV 92347 TS yaitu 10 (Sepuluh) orang termasukTerdakwa ;Bahwa pemilik kapal BV 92347 TS bernama Nguyen Dien bertempat tinggaldi Ba Ria Vung Tau dan Terdakwa bekerja di kapal BV 92347 TS menjadinahkoda kurang lebin 6 (enam) tahun, sebelumnya Terdakwa bekerjadikapal ikan di Vietnam ;Bahwa Kapal Terdakwa BV 92347 TS adalah berupa kapal kayu denganukuran panjang 22 m, lebat
Register : 19-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 41/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
4.IKHSAN NASRULLOH, S.H.
Terdakwa:
1.MARDIANTO Bin ZAMAN
2.TEDI IRAWAN Bin SUHIRMAN
3.HERAWAN SUGIANTO Alias IRAWAN Bin MAHADI. D
8734
  • mengambil barangbarang tersebut dengancara mencongkel jendela kKemudian mencongkel kunci pintu yangberada dibagian dalam, kemudian Para Terdakwa masuk kedalamwarung melalui rumah karena rumah tersebut langsung terhubung kewarung tanpa pintu; Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut menggunakanalat berupa obeng; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul20.00 WIB saksi menutup warung kakak saksi yang bernamaLenawati yang saksi jaga,pada saat itu listrik padam dan hujan lebat
Register : 12-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Mtk
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
2118
  • dengan ayat di atas, ada satu kaidah fundamentalyang harus dipahami secara benar, dihayati secara mendalam dan dilaksanakan denganpenuh kepatuhan oleh suami isteri, yakni dasar ikatan perkawinan sebagai ikatanruhiyah yang mulia, yang lah dari perjanjian suci akad nikah harus dilandasi cintayang tulus, kasih sayang berlimpah, saling ridha, keramahan, kebersamaan danpersahabatan, sehingga langgeng dalam keharmonisan dan utuh dalam kebahagiaanhidup rumah tangga, bagaikan pohon yang rindang daunnya dan lebat
Register : 26-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 26/PID.SUS/2014/PN.Tjt
Tanggal 9 Juni 2014 — H. ARIFIN PAMU. P Bin PANO
5019
  • Peraturan Pemerintah nomor.44 tahun 2004 tentangperencanaan kehutanan pasal 1 butir 3, yang dimaksud dengan hutanadalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi sumberdaya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam persekutuan alamlingkungannya, yang satu dengan yang lainnya tidak dapat dipisahkanKawasan adalah wilayah tertentu yang ditunjuk dan atau ditetapkan olehpemerintah untuk mempertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap ;Bahwa kawasan hutan tidak mesti harus berupa hutan lebat
Register : 13-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 153 /Pid.Sus /2012 /PN.Kgn
Tanggal 12 September 2012 — -terdakwa
157125
  • kamar depan di rumah saksi Junaidi als Ijun dandi dalam kamar tersebut saksi korban disetubuhi oleh saksi Rudials Uyut namun sperma dari saksi Rudi als Uyut dikluarkan diluar vagina saksi korban ;Bahwa setelah selesai, masuklah terdakwa ke dalam kamarnamun karena saksi korban lelah, akhirnya saksi korbanmenendang kemaluan terdakwa sehingga tidak jadibersetubuh ;Bahwa sekitar jam 22.30 wita, saksi korban bermaksud diantarpulang olehterdakwa ;5 22 n oon nnn nnn nn nnn nnnBahwa namun karena hujan lebat
Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 12/Pid.B/2013/PN.PYK
Tanggal 24 April 2013 —
383
  • DEDET hendak pergi ke Kel.Payolansek ke tempat teman saksi untuk berobat, kemudian sewaktu sampai di JorongTaeh Baruah saksi berhenti untuk memasang mantel hujan karena waktu itu turun hujantetapi tidak terlalu lebat, setelah saksi dan DEDET TRINOVIS Panggilan.
Putus : 26-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Nopember 2010 — WAKIMAN, DKK VS 1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN Cq. PEMERINTAH KOTA MAKASSAR, DKK
12490 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika pada saatkegiatan itu berlangsung turun hujan lebat, baik raja taklukan danpengawalnya ke sawah harus menerus memenuhi kewajiban merekasebagai bukti kesetiaan (Edward. Poelinggomang, Karebosi dalam Peta KotaMakassar, 2007).
Register : 25-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Ike Septianingsih
Tergugat:
Kenneth Michael Mason
3630
  • Dan taman rumah saksi melihat sudah sepertihutan lebat;Bahwa saksi memperbaiki rumah tersebut dari bocoran dansebagainya;Bahwa yang meminta saksi melakukan renovasi rumah adalah ibu IkeSeptianingsin (Penggugat);Bahwa saksi tidak ada membeli bahanbahan untuk renovasi saksihanya membuat Member List /obarang apa saja yang harus diperbaikidimana saksi berikan laporannya kepada Bu Ike;Bahwa saksi berdua yang bekerja merenovasi rumah tersebut;Bahwa menurut saksi pintu yang jebol adalah : pintu kamar, ruang
Register : 17-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN Spg
Tanggal 19 April 2016 — JAELANI Als. ALI
ZAINAL ABIDIN
NAHRUDDIN Als. HUDIN
6414
  • ALI dan terdakwa ZAINALABIDIN ikut menitipkan sepeda motornya di rumahnya saksi dan saat itusepulang dari sawah dan melihat ada 2 (dua) sepeda motor ada halamanrumahnya dan pada saat itu hujan lebat dan datang pemuda pamit maumengambil sepeda motor dan tidak lama kemudian datang lagi pemudamau ngambil sepeda motor dan saksi dari dalam rumahnya dan bilangsilahkan ambil ;Bahwa saksi merasa curiga terhadap terdakwa JAELANI Als.
Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 489/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 21 Agustus 2017 — BICAR MANULANG ALS BAPAK EKA BIN MANGANTAR MANULANG,dkk
29541
  • komunitasalam lingkungannya, yang tidak dapat dipisahkan antara yang satu dan yanglainnya.Bahwa dalam Pasal 1 butir 2, yang dimaksud dengan Kawasan Hutan adalahwilayah tertentu yang ditetapkan oleh Pemerintah untuk dipertahankankeberadaannya sebagai hutan tetap.Bahwa kawasan hutan berdasarkan fungsinya di bagi 3 (tiga) yaitu Kawasanhutan Konservasi, kawasan hutan Lindung dan kawasan hutan Produksi.Bahwa perbedaan pengertian antara hutan dan kawasan hutan, yaitu ; Kawasanhutan tidak mesti harus berupa hutan lebat