Pasal263 (2).TENTANG DAKWAAN PRIMAIRBahwa tindak pidana yang didakwakan pada dakwaan Primair adalahpemalsuan surat yang diatur dalam Pasal 263 (1) dengan unsurunsurdelik/elemen sebagai berikut :Obyektif yaitu : membuat surat palsu memalsukan surat yang dapat menerbitkan suatu hak menerbitkan suatu perjanjian (perikatan) menimbulkan pembebasan suatu hutang diperuntukkan guna menjadi bukti atas sesuatu hal.Subyektif yaitu : dengan maksuduntuk mempergunakan atau memakai surat ituseolaholah asli dan tidak dipalsu

Ukuran luas tanah 20.000 M2Kesemuanya sudah benar dan pasti dan tetap dalam keadaanseperti sedia kala dengan tanpa mengalami perubahan apapundan tidak pernah dipalsu.8.

Jika luasnya yang dipalsu dari semula 12.000 M2 (duabelas ribu meter persegi) menjadi 20.000 M2 (dua puluhHal. 22 dari 28 hal. Put. No. 2937 K/Pid/2006ribu meter persegi) :1.

Jika surat pelepasan hak (SPH) antara saksi AchmadSyahran bin Karim kepada saksi Katirah tertanggal 13 Mei1993 yang dipalsu, apakah benar palsu ... ???

PadangKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan membuat secara tidak benar surat atau memalsu surat berupa 1(satu) lembar surat penyerahan hak atas tanah (ganti rugi) tanggal 31 Juli2009 yang dapat menerbitkan suatu hak atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

SITORUS yang telahmembubuhkan tandatangan mereka masingmasing secara sadar dan tanpapaksaan ke dalam Surat Penyerahan Hak (Ganti Rugi) dari JUHARI SINAGAkepada ROBENSIUS SARAGIH atas tanah darat beserta tanamantanamanyang tumbuh di atasnya seluas kurang lebih 10.800 M2 adalah keteranganyang palsu di mana seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu bahwa tanahyang dimaksud dalam surat tersebut adalah benar milik saksi JUHARISINAGA alias SAPII SINAGA (TERPIDANA) padahal tanah tersebut adalahmilik saksi

No. 835 K/Pid/2012membubuhkan tandatangan mereka masingmasing dalam SuratPenyerahan Hak (Ganti Rugi) dari JUHARI SINAGA kepada ROBENSIUSSARAGIH tersebut telah turut serta memberikan keterangan palsu seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu. Bahwa perbuatan Terdakwa . UMAR DHARMA, AMa, Terdakwa II. TOHIRBUTARBUTAR dan Terdakwa Ill. ABSAH Br.

Menyatakan terdakwa RIDO SETYAWAN DWI SAPUTRA terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja dan melawanhukum membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP sesuai dengandakwaan KESATU

Purworejo, Kab.Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa

Tentang unsur dengan maksud akan menggunakan atau menyuruhorang lain untuk menggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asilidan tidak dipalsukan;Menimbang, bahwa agar unsur keempat ini terpenuhi menurut hukummaka harus adanya maksud dari pelaku untuk menggunakan atau menyuruhorang lain untuk menggunakan surat itu seolaholah asli dan tidak dipalsu ketikapelaku tersebut memalsukan surat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan fakta hukum dipersidangan bahwa Terdakwa sebagai Kolektor Mingguan menggunakan

No. 1646 K/PID/2015Simalungun, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.

12 Mei 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sulaiman Siregar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Jalan SunsetRoad Boulevard, Kuta, Kabupaten Badung dan Kantor Badan PelayananPerijinan Terpadu Kabupaten Badung ataau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalarn Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau rnenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

jalan SunsetRoad Boulevard, Kuta, Kabupaten Badung dan Kantor Badan PelayananPerijinan Terpadu Kabupaten Badung atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah membuat secara tidak benar ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Majelis Hakim dalam putusannya pada pembuktian unsurkedua (2) tidak sesuai dengan yang Pemohon Kasasi dakwakan dalamdakwaan Nomor : Sdak/99/K/AD/II09/VI/2007 dan Pasal 266 ayat (1)KUHP tertulis dalam putusan Majelis Hakim unsur kedua : Dengansengaja menyuruh memasukkan keterangan palsu surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, sehinggaputusan ini menjadi bebas karena Majelis tidak tepat menerapkanpasalnya masuk dalam kualifikasi Pemalsuan Surat tidak sesuai

Urusan Agama Kecamatan NA IXX di JalanLintas Sumatera No.83 Aek Kota Batu Kecamatan Na IXX Kabupaten LabuhanBatu Utara tepatnya di Kedai Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

No. 445 K/Pid/2013Batu Utara tepatnya di Kedai Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat

terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripadatempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan", dimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkaratersebut, dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Waworuntutahun 1993 tidak diketemukan,Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memakai surat aktaakta otentik, yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, adalah tanpasepengetahuan dan tanpa seijin para ahli waris atau saksi Buang bin Saman selakuyang diberi kuasa dari ahli waris, dan akibatnya para ahli waris atau saksi Buang binSaman selaku yang diberi kuasa dari ahli waris mengalami kerugian sebidang tanahseluas 13.000 M2 (tiga belas ribu meter persegi) atau 13.000

Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang Iainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yangdapat menimbulkan kerugian karena

dikeluarkan secara melawanhukum dan tidak mematuhi kaedah Hukum Administrasi Negara yangapabila dapat menimbulkan kerugian bagi pihak lain dapat dikualifikasisebagai pemalsuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 KUHPidana yaitu membuat surat palsu atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain untuk memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Pemakaiannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua kualifikasi perbuatan yaitudengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu atau dengan maksud menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa memperhatikan kata hubung atau diantara kualifikasiperbuatan tersebut, maka Majelis Hakim menilai unsur ini

dapat terjadi apabila Para Terdakwa tidak membuat Surat Keterangan RiwayatPemilik/ Pengusaha Tanah Nomor: /SKRPPT/SB/ /2009 tanggal 5 April 2009 atasnama Maswardi (Terdakwa I), Surat Keterangan Riwayat Pemilik/ Pengusaha TanahNomor: /SKRPPT/SB/ /2009 tanggal 5 April 2009 atas nama Adi (Terdakwa II);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim menilai Para Terdakwa telah terbukti memakai dan menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

MUARDY KOBANDAHA telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perbuatan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang pemakaiannya tersebutdapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan seperti tersebut dalam dakwaanKesatu kami;2 Menjatuhkan

suatu waktu di tahun 2009, bertempat di Kantor BiroKlasifikasi Indonesia Cabang Utama Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

SIANTURI dan LAUSIOE KHIANG Alias DANIEL (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah),membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang Iain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang pemakaiannya tersebutmenimbulkan kerugian, dimana penerbitan sertifikat SMC (safety managementCertificate) untuk Kapal MT.

SIANTURI dan LAU SIOE KHIANGalias DANIEL (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah), membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu yang pemakaiannya tersebut menimbulkan kerugian, dimanapenerbitan sertifikat SMC (safety management Certificate) untuk Kapal MT.

tidak benar) atau membuat surat sedemikian rupasehingga menunjukkan asal usul surat itu yang tidak benar, kemudian memalsu suratadalah mengubah surat sedemikian rupa, sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asliatau surat itu menjadi lain dari pada yang asli dapat dilakukan dengan caramengurangkan, menambah atau merobah sesuatu dari surat itu ; selanjutnya pada waktumemalsukan surat itu harus dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan surat itu seolaholah asli dan tidak dipalsu

jam 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2012 bertempat di Kantor Samsat Kota Blitar / Jl.Melati Kota Blitar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar"Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

di Desa Trimodadi Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat berupa buku rapor SMA Praba atasnama NGATIJO (Laporan Penilaian Hasil Belajar SMA) yang dapat menimbulkansesuatu hak, yang diperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Sumur Adem DesaSumberjaya Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang telah dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak palsu, padahal ditiru) atau dipalsu' olehnya sendiri, atauwaktu.s diterima di ketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,Terdakwa juga telah menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang

Sumur Adem DesaSumberjaya Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang atau setidak tidaknya disuatu) tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang, telah dengan sengajamengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu atau dirusak atauuang kertas negara atau bank yang palsu atau dipalsu.

pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Kantor PemerintahanDesa Banda Masen Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

untuk Majelis Hakim juga terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Pertama bagi perbuatan Terdakwa yaitu melanggar pasal 263ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat ;203 Yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang boleh dipergunakan sebagaiketerangan bagi suatu perbuatan ;4 Dengan maksud untuk menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan surat tersebut seolaholah isinya asli dantidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakansurat tersebut seolaholah isinya asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa sebagai kelanjutan uraian pertimbangan dari unsur 2 dan 3 diatas, apakah ada maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain menggunakan surattersebut seolaholah isinya asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan di atas bahwa terdakwa benar danmenyadari penuh telah menandatangani surat keterangan asal usul tanah yang didalam suratitu menerangkan

Probolinggo, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kraksaan, telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti sesuatu hal dengan maksud untumemamaki atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat, yang dilakukanterdakwa dengan

Saksi HARI SANTOSO dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi melaporkan tandda tangannya di Surat PernyataanJual Beli tanah tertanggal 16 Oktober 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Binor dan tanda tangan saksi di Surat Pernyataantertanggal 17 September 2001 tersebut dipalsu karena saksi tidakpernah melakukan tanda tangan di surat tersebut.

HARI SANTOSO yangtelah dilegalisir.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi melaporkan tandda tangannya di Surat Pernyataan JualBeli tanah tertanggal 16 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBinor dan tanda tangan saksi di Surat Pernyataan tertanggal 17 SeptemberHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Krs2001 tersebut dipalsu karena saksi tidak pernah melakukan tanda tangan disurat tersebut.Bahwa

kwitansi jual bellitanah antara terdakwa dengan sdr HARI SANTOSO tersebut.Menimbang, bahwa yang menjabat sebagai Kepala Desa Bhinor saatterdakwa mengajukan prona sertifikat dengan dasar Surat Pernyatan JualBeli tertanggal 16 Oktober 2010 dan Surat Pernyataan tertanggal 17September 2001 adalah PAK FAJARI.Menimbang, bahwa sertifikat atas tanah yang diajukan terdakwa denganmelampirkan persyaratan jual beli tertanggal 16 Oktober 2010 yang tandatangannya saksi HARI SANTOSO selaku pemilik tanan awal dipalsu

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 263 Ayat (2)KUHP.b. Oleh karena Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : 10 (sepuluh) bulan potong tahanan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cg. TNI ADc. Mohon agar Terdakwa ditahan.d.

Maluku Tengah Propinsi Maluku atau di tempattempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon telahmelakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakpalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2013melalui pendidikan Secata PK Gel. 2 di Secata Rindam XVI/Pattimura Desa Suli

Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim akan menanggapinyasekaligus nanti dalam mempertimbangkan mengenai sifat hakekat danakibat dari perbuatan Terdakwa serta halhal yang meringankan danmemberatkan pidananya sebagaimana yang dituangkan dalam putusan.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaanyang disusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur pertama : Barang siapa.19MenimbangUnsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

PendidikanKejuruan Infanteri di Dodiklatour Rindam XVI/Pattimura Gembaselama 3 (tiga) bulan, setelah lulus kKemudian ditempatkan di Yonif733/Raider Waiheru Kota Ambon dan sampai dengansekarang ini masih memakai atau menggunakannya adalahperbuatan melanggar hukum atau bertentangan dengan hukumyang berlaku namun Terdakwa tetap saja memakai ataumenggunakannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua yaitu"Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar, seolaholahbenar dan tidak dipalsu

HASIMNASUTION.e Akibat perbuatan terdakwa TETI ARDINA RANGKUTI dengan sengajamembuat surat palsu atau memalsukan surat seolaholah isinya benar dantidak dipalsu tersebut menyebabkan masyarakat penduduk di Desa BintuasKec. Natal Kab. Madina merasa dirugikan karena masyarakat tidak lagimendapat kesempatan untuk menjabat sebagai Sekdes Desa Bintuas Kec.Natal Kab.

HASIMNASUTION.e Akibat perbuatan terdakwa TETI ARDINA RANGKUTI dengan sengajamembuat surat palsu atau memalsukan surat seolaholah isinya benar dantidak dipalsu tersebut menyebabkan masyarakat penduduk di Desa BintuasKec. Natal Kab. Madina merasa dirugikan karena masyarakat tidak lagimendapat kesempatan untuk menjabat sebagai Sekdes Desa Bintuas Kec.Natal Kab. Madina.

Dengan demikian perbuatan terdakwa didalam menggunakan/memakaikeempat Surat Pernyataan tersebut yang ternyata adalah dipalsu seolaholah sejatitelah terbukti ada pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua elemen unsur pada unsurkedua tersebut diatas, maka dengan sendirinya unsur kedua telah terpenuhimenurut hokum;Ad. 3.

Unsur jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa kata jika dalam unsur ketiga ini adalah menunjukkantentang suatu syarat dimana dalam pemakaian surat (Surat yang dipalsu diatas)ituharuslah sesuatu yang dapat menimbulkan kerugian.

tentang pengangkatan terdakwasebagai Sekretris Desa menjadi Pegawai Negeri Sipil telah menyebabkan Negaramengangkat seorang PNS dengan persyaratan yang dipalsu dan menggaji orangyang sesungguhnya tidak memenuhi persyaratan seandainya persyaratan tersebuttidak dipalsu;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, dari perbuatanterdakwa tersebut telah ternyata dapat menimbulkan kerugian.

Ramidi tidak bisa bertanda tangan, olehkarena itu dugaan tindak pidana pasal yang dilanggar dengan dakwaan:Primair Pasal 263 ayat (1) KUHP, Barang siapa membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan ataupembebasan utang atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa unsur kesalahan dalam ketentuan Pasal 263 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tersebut adalah kesengajaan, meliputi baikpada perbuatan menggunakan (memakal) surat palsu atau surat yang dipalsukan,seolaholah surat asli dan tidak dipalsu maupun penggunaan (pemakaian) surattersebut, dapat menimbulkan kerugian.

Artinya ialan pelaku menghendaki melakukanperbuatan menggunakan (memakai) surat tersebut. la sadar atau insyaf bahwa suratyang digunakan itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu. la sadar danmengetahui bahwa penggunaan surat itu adalah seolaholan penggunaan surat aslidan tidak dipalsu. la sadar atau mengetahui bahwa penggunaan surat itu dapatmenimbulkan kerugian.

Suratini disebut dengan surat yang dipalsu. Dua unsur perbuatan dan 4 (empat) unsurobjek pemalsuan surat tersebut, bersifat alternatif. Harus dibuktikan salah satu wujudperbuatannya dan salah satu objek suratnya.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belumdigunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurutayat (2) surat sudah digunakan, maka hal kerugian menurut ayat (2) harusjelas dan pasti perihal pihak mana yang dirugikan dan kerugian berupa apayang akan didertia oleh orang/pihak tertentu tersebut;Bahwa ada 2 (dua) pihak yang dapat menderita kerugian, ialah:1. Pihak/orang yang namanya disebutkan di dalam surat palsu tersebut,atau;2.

No. 861K/P1D/2010perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara cara sebagai berikutBermula dari Terdakwa Kamil Bin H.

pada tanggal 28 Juni 2006 sekitarPukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2006, bertempat di ruangtamu rumah Terdakwa di Desa Sungai Dua Rt.10 Rw.02 KampungIl, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, mereka yangmelalukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolah olah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian surat itu) dapat menimbulkankerugian, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara cara sebagai berikutBermula dari Terdakwa Kamil Bin H.

mempunyaihak atas tanah tersebut secara dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum (Pasal 263 KUHP ayat (1) jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP "mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan= yang turut serta melakukanperbuatan, membuat secara tidak benar atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu) hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu

Desa Ujan Mas Baru Kec.UjanMas Kab.Muara Enim atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Enim mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan Sengaja Memakai AkteAkte Otentik Yang Palsu, YangIsinya Tidak Sejati Atau Yang Dipalsukan SeolahOlah Benar DanTidak Dipalsu;3. Jika Pemalsuan Surat Itu Dapat Menimbulkan Kerugian;4.

Unsur Dengan Sengaja MemakaiAkteAkte Otentik YangPalsu, Yang Isinya Tidak Sejati Atau Yang Dipalsukan SeolahOlah Benar Dan Tidak Dipalsu: Menimbang, bahwa pengertian Dengan Sengaja adalah si pelakudidalam melakukan perbuatannya bukan karena paksaan/ancaman tetapimemang diniatkan/dimaksudkan/keinginan oleh pelaku secara sadar;Halaman 15 dari 21Putusan Nomor 545/Pid B/2017/PN MreMenimbang, bahwa pengertian dari akte otentik menurut Pasal 1868BW adalah suatu akte yang dibuat dalam bentuk yang ditentukan