MUARDY KOBANDAHA telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perbuatan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang pemakaiannya tersebutdapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan seperti tersebut dalam dakwaanKesatu kami;2 Menjatuhkan

suatu waktu di tahun 2009, bertempat di Kantor BiroKlasifikasi Indonesia Cabang Utama Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

SIANTURI dan LAUSIOE KHIANG Alias DANIEL (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah),membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang Iain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang pemakaiannya tersebutmenimbulkan kerugian, dimana penerbitan sertifikat SMC (safety managementCertificate) untuk Kapal MT.

SIANTURI dan LAU SIOE KHIANGalias DANIEL (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah), membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu yang pemakaiannya tersebut menimbulkan kerugian, dimanapenerbitan sertifikat SMC (safety management Certificate) untuk Kapal MT.

tidak benar) atau membuat surat sedemikian rupasehingga menunjukkan asal usul surat itu yang tidak benar, kemudian memalsu suratadalah mengubah surat sedemikian rupa, sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asliatau surat itu menjadi lain dari pada yang asli dapat dilakukan dengan caramengurangkan, menambah atau merobah sesuatu dari surat itu ; selanjutnya pada waktumemalsukan surat itu harus dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan surat itu seolaholah asli dan tidak dipalsu

2RW. 2 No. 340 Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, SulawesiSelatan, setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl16 Makassar, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Nassa di Jalan Panampu Lrg 2 RT. 2RW. 2 No. 340 Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, SulawesiSelatan, setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl16 Makassar, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu;dengan caracara sebagai berikut :a.

Urusan Agama Kecamatan NA IXX di JalanLintas Sumatera No.83 Aek Kota Batu Kecamatan Na IXX Kabupaten LabuhanBatu Utara tepatnya di Kedai Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

No. 445 K/Pid/2013Batu Utara tepatnya di Kedai Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat

Majelis Hakim dalam putusannya pada pembuktian unsurkedua (2) tidak sesuai dengan yang Pemohon Kasasi dakwakan dalamdakwaan Nomor : Sdak/99/K/AD/II09/VI/2007 dan Pasal 266 ayat (1)KUHP tertulis dalam putusan Majelis Hakim unsur kedua : Dengansengaja menyuruh memasukkan keterangan palsu surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, sehinggaputusan ini menjadi bebas karena Majelis tidak tepat menerapkanpasalnya masuk dalam kualifikasi Pemalsuan Surat tidak sesuai

terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripadatempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan", dimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkaratersebut, dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Waworuntutahun 1993 tidak diketemukan,Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memakai surat aktaakta otentik, yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, adalah tanpasepengetahuan dan tanpa seijin para ahli waris atau saksi Buang bin Saman selakuyang diberi kuasa dari ahli waris, dan akibatnya para ahli waris atau saksi Buang binSaman selaku yang diberi kuasa dari ahli waris mengalami kerugian sebidang tanahseluas 13.000 M2 (tiga belas ribu meter persegi) atau 13.000

Sumur Adem DesaSumberjaya Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang telah dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak palsu, padahal ditiru) atau dipalsu' olehnya sendiri, atauwaktu.s diterima di ketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,Terdakwa juga telah menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang

Sumur Adem DesaSumberjaya Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang atau setidak tidaknya disuatu) tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang, telah dengan sengajamengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu atau dirusak atauuang kertas negara atau bank yang palsu atau dipalsu.

Probolinggo, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kraksaan, telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti sesuatu hal dengan maksud untumemamaki atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat, yang dilakukanterdakwa dengan

Saksi HARI SANTOSO dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi melaporkan tandda tangannya di Surat PernyataanJual Beli tanah tertanggal 16 Oktober 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Binor dan tanda tangan saksi di Surat Pernyataantertanggal 17 September 2001 tersebut dipalsu karena saksi tidakpernah melakukan tanda tangan di surat tersebut.

HARI SANTOSO yangtelah dilegalisir.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi melaporkan tandda tangannya di Surat Pernyataan JualBeli tanah tertanggal 16 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBinor dan tanda tangan saksi di Surat Pernyataan tertanggal 17 SeptemberHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Krs2001 tersebut dipalsu karena saksi tidak pernah melakukan tanda tangan disurat tersebut.Bahwa

kwitansi jual bellitanah antara terdakwa dengan sdr HARI SANTOSO tersebut.Menimbang, bahwa yang menjabat sebagai Kepala Desa Bhinor saatterdakwa mengajukan prona sertifikat dengan dasar Surat Pernyatan JualBeli tertanggal 16 Oktober 2010 dan Surat Pernyataan tertanggal 17September 2001 adalah PAK FAJARI.Menimbang, bahwa sertifikat atas tanah yang diajukan terdakwa denganmelampirkan persyaratan jual beli tertanggal 16 Oktober 2010 yang tandatangannya saksi HARI SANTOSO selaku pemilik tanan awal dipalsu

pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Kantor PemerintahanDesa Banda Masen Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

untuk Majelis Hakim juga terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Pertama bagi perbuatan Terdakwa yaitu melanggar pasal 263ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat ;203 Yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang boleh dipergunakan sebagaiketerangan bagi suatu perbuatan ;4 Dengan maksud untuk menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan surat tersebut seolaholah isinya asli dantidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakansurat tersebut seolaholah isinya asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa sebagai kelanjutan uraian pertimbangan dari unsur 2 dan 3 diatas, apakah ada maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain menggunakan surattersebut seolaholah isinya asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan di atas bahwa terdakwa benar danmenyadari penuh telah menandatangani surat keterangan asal usul tanah yang didalam suratitu menerangkan

surat itu dapat menimbulkan kekrugian, yang dilakukan ia Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awal bulan Juni tahun 2013 terdakwa MERIANA ASRI LESTARI alias loMARIA alias DINA MARDIANA Alias DINA MARDIANA alias SUCI DWIYANTI yangsemula dengan nama aslinva MERIANA ASRI LESTARI sesuai Kartu TandaPenduduk ( KTP ) yang asli dengan nomor Induk Kependudukan ( NIK ) 32.0137.0005telah menerima 4 (empat) lembar KTP berikut nomor Pokok wajib Pajak ( NPWP )yang diduga tidak benar atau telah dipalsu

dari sdr.Nowi ( DPO ) dimana dalam 4(empat) lembar KTP yang tidak benar tersebit menggunakan Pas Photo milikTerdakwa sendiri dengan identitas yang berbedabeda yaitu : KTP NIK09.5404.700683.0429 atas nama SUCI DWIYANTI,KTP NIK 32.710575.0010 NIK09.6308.620381.0569 atas nama LO MARIA, sebelumnya terdakwa sudah tahu dansadar kalau ke 4 KTP berikut NPWP tersebut tidak benar atau telah dipalsu olehkarena nama terdakwa yang sebenarnya sesuai dengan asli KTP milik Terdakwabernama Pemerintahan sebagaimana

pokoknya Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada wakiuwakiu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal Duabelas bulan April tahun Dua ribu empat belas atau setidaktidaknya pada tahun 2014 di Rindam 16/Pattimura Suli, Kab.Maluku Tengah Propinsi Maluku atau di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il18 Ambon telahmelakukan tindak pidana:2Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian4Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP.Oleh karena Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : 10 (Sepuluh) bulan potong tahanan.Pidana Tambahan :Dipecat dari dinas militer Cq.TNI ADMohon agar Terdakwa ditahan.Memohon agar barang

BilSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa KARTO Bin SATAMUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telah membikin suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menerbitkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari pada suatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

UnsurDengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dipersidangan terungkap fakta hukum sebagaiberikut :Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 493/Pid.B/2015/PN.

PemudaKelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singkawang,melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut4seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

SubsidairSears Bahwa la terdakwa Darmawan Bin Junaidi dan Terdakwa II Syamsudin AliasSisam Bin Husin Umar pada waktu dan tempat sebagaimana pada dakwaan primair,melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengansengaja memakai surat aktaakta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkankerugian perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: o Bahwa berawal terdakwa II Syamsudin

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat.

Dalam pasal 263KUHP adalah delik sengaja bahkan kadangkadang bukan saja perbuatan sengajatetapi sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk) dan dipidana karena memakai ataumenyuruh memakai sebagai asli dan tidak dipalsu dimana menurut Prof. Dr. Jur. AndiHamzah (dalam bukunya yang berjudul DelikDelik Tertentu (Speciale Delicten)Didalam KUHP pada halaman 147) disebutkan Pemalsuan surat termasuk jugapemalsuan tanda tangan diatas kertas kosong.

Dengan maksud untuk memakaiataumenyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa didalam pasal 263 KUHP pembuatan surat palsu ataudalam hal memalsukan surat ditujukan untuk dapat dipakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan dipercayaimemang surat itu seolaholah memang asli yang ternyata jika pemakaian surat tersebutdapat

Kantor Notaris KAMILLAH HASIBUAN, SH yangberalamat di Jalan Agussalim Desa Gapuro Sukolilo Kecamatan GresikKabupaten Gresik, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gresik, membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Adalah tidak benar dan dipalsu. Saksi mengetahui bahwa suratsurat tersebut dipalsu dan saatdi Kantor Notaris KAMILAH BAHASUAN dan pada saat itu ditunjukkanoleh Notaris KAMILAH BAHASUAN dan setelah saksi amati dan telititernyata tandatangan dan stempel yang ada pada surat tersebut adalahbukan tandatangan saksi.

Pengukuran gagal karena tanah tersebut di klaim milik KIG.Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Gsk Saksi mengetahui kalau Suratsurat kelengkapan palsu setelahdilakukan oleh pengukuran dari BPN dimana Kepala Desa waktu ituAHMAD MUSA menerangkan bahwa ketika ke kantor saksi surat Suratkelengkapan untuk tanah ustadi dan Saymsiah tidak pernah dibuat olehsaksi AHMAD MUSA dan tanda tangan maupun stempelnya dipalsu.

Riwayat Tanah tanggal 8 April2013 nomor : 564 /330/403.54.03/2013 yang ditandatangani olehKepala Desa Yosowilangun saudara AKHMAD MUSA. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan pemilikan dan penguasaan 1 (Satu) lembar Berita Acara pemasangan tandatanda batas 1 (Satu) lembar Berita Acara kesaksian 1 (satu ) lembar Foto Copy legalisir Buku C Desa Nomor 141atas nama USTADI. 1 (satu) lembar surat iuran pembangunan daerah, suratpemberititanuan ketetapan Ipeda tahun 1981.Telah dipalsu

Riwayat Tanah tanggal 8 April2013 nomor : 564 /330/403.54.03/2013 yang ditandatangani olehKepala Desa Yosowilangun saudara AKHMAD MUSA. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan pemilikan dan penguasaan 1 (Satu) lembar Berita Acara pemasangan tandatanda batas 1 (Satu) lembar Berita Acara kesaksian 1 (satu ) lembar Foto Copy legalisir Buku C Desa Nomor 141atas nama USTADI.. 1 (satu) lembar surat iuran pembangunan daerah, suratpemberititanuan ketetapan Ipeda tahun 1981.Telah dipalsu

Kartini Nomor 20 Kelurahan Benteng KecamatanBenteng Kabupaten Kepulauan Selayar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Marimba, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi menjelaskan tentang tindak pidana pemalsuan suratberupa kwitansi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada kwitansi tersebut yang dipalsu oleh Terdakwa adalahpenulisan Uang Senilai Rp. 156.589.600 (Seratus lima puluh enam juta limaratus delapan puluh Sembilan ribu enam ratus rupiah), tanda coret padapenulisan Uang Rp.2.000.000), dan tanda tangan Saksi;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021PN Sir Bahwa isi nominal

RAJA INTANG yang isinya seolah olah benar dan tidak dipalsu; Bahwa akibat pengguaan kwitansi yang diduga dipalsu tanda tangannyatersebut Lk. LEWA kecewa terhadap Pr. RAJA INTANG dan mengalami kerugianmateril sesuai dengan yang tertera pada kwitansi tersebut sebesar 156.589.600(seratus lima puluh enam juta lima ratus delapan puluh Sembilan ribu enam ratusrupiah);Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021PN Sir Bahwa saksi pernah melihat Lk.

Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, PoliteaBogor, hal 195), sedangkan yangdimaksud dengan Surat palsu ialan surat yang isinya bukan semestinya (tidaksebenarnya) atau surat yang isinya lain dari isi Surat yang asli atau isi Surat yangsebenarnya dan Surat yang dipalsu itu harus suatu surat yang : Dapat menerbitkan suatu hak (misalnya Ijazah, karcis tanda masuk, suratsaham dan lainnya); Dapat menerbitkan suatu perjanjian (misalnya surat

dalam bulanDesember tahun 2015, bertempat di perbatasan antara Bekasi Utara danBabelan di Jalan Raya Perjuangan, Kelurahan Teluk Pucung, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turuut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanPutusan No. 226/Pid.B/2016/PN.Bks Halaman 5dari 39 Halamansebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya sdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsukan, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli atau tidak dipalsukan;3.

Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, telah melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,

Tanjung Priok JakartaUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Bahwa

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Unsur jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa sertadihubungkan buktibukti surat dan barangbarang bukti dalam perkara ini makaterungkap fakta hukum: Bahwa terhadap 1 (Satu) lembar ljasan SMK YAPENDA JakartaUtara Tahun Pelajaran 2018/2019 atas nama siswa FREEDOLYN, 1(satu) lembar Seritifkat Hasil Ujian Nasional (SHUN) SekolahMenengah Kejuaran (SMK) YAPENDA Jakarta Utara

Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dari PolsekKawasan Kalibaru pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekirapukul 22.00 wib kesemuanya merupakan suratsurat/dokumendokumen palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas perbuatan Para Terdakwa SURAYA ARDIYANSYAH dan TerdakwaJUNAIDI als EDI als JONI bin alm HAMDAN YUNUS tersebut di atas dapatdikategorikan sebagai perbuatan memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tanggal 25 Mei 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada suatu rangkaian waktu di tahun dua ribu delapanbertempat di daerah Perlak, Kabupaten Aceh Timur, Langsa atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan MiliterL01 Banda Aceh telah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

No. 39 K/MIL/2012Kesatu : Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam berdasarkan Pasal 263 (2) KUHP ;Kedua : Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam berdasarkan Pasal 378KUHP ;Ketiga : Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam berdasarkan Pasal 372KUHP ;Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer O1 Banda Aceh menjatuhkanpidana terhadap diri Terdakwa M.

PUT/75K/PML01/AD/V/2011 tanggal 03 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUHAMMAD ZEN FANANI,Kapten Inf NRP. 2920095601069, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Dengan sengaja memakai surat yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu, dan pemakaian surat itu menimbulkan kerugian ;Kedua : Penipuan ;Ketiga : Penggelapan ;.

tahun2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di Desa Cangkring Rt 07/04Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan utang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;5.

perbuatan tersebut adalah melawan hak, sedangkan pihak panitia yangmenerima berkas pendaftaran dengan persyaratan yang sudah dilengkapi semuamendapatkan surat keterangan tersebut mengetahui dan memahaminya bahwa surattersebut adalah benar isinya padahal terdakwa telah menggunakan surat orang lain yangasli telah dia gandakan dengan mengganti nama dan identitas dirinya, dengan demikianunsur unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan IKRAR SUNARDI Alias SUNAR BIN SUKARDI telah terbuktimelakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan kami;2.

8465PE pada hari Selasa, 26 Mei 2020 dengancara Terdakwa menghubungi saksi untuk dibuatkan BPKB kendaraanToyota Avanza tersebut, lalu setelah saksi menyanggupi lalu Terdakwamengirimkan foto STNK kendaraan tersebut melalui Whatsap, untukdicontoh identitas kendaraan dan pemiliknya pada BPKB yang akan saksibuat, lalu pada malam harinya saksi menemui Terdkawa diperbatasan PatiKudus, dan saat itu terdakwa menyerahkan buku BPKB Honda Vario danYamaha Mio; Bahwa setelanh menerima data kendaraan yang akan dipalsu

Dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olahnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalosu, ataupunmenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu.