Ditemukan 1494 data
47 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Anak ARIEL ERLANGGA Bin MUHAMMAD TARMIZItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama
74 — 18
No. 27/Pdt.G/2016 /PA.W.sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak lebih kurangtahun 2011; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah menikahnamun kemudian bercerai; Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah lahir dua orang anak yang bernama Aldi umur 10 tahun (saat initinggal di kampung bersama keluarga Tergugat), dan Ariel umur 67tahun (saat ini diasuh oleh Penggugat di Wamena
19 — 22
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Ariel Ananta Pratama, lahir pada tahun 2007, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai hal itu berlangsung selama 10 tahun, namun sejak awal tahun2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :1.
14 — 5
DAFIRA RAFFI ARIEL YUDISTIRA, umur 9 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan 12 tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa izin Pemohon, danpenggunaannya hanya untuk dirinya sendiri serta menyaran kan kepada orangyang dihutangi agar menagih kepada Pemohon;b.
10 — 3
dapatmenerima sepenuhnya yang bernilai pembuktian sempurna ;Menimbang, bahwa bukti surat T.1 ternyata telahdiakui oleh Penggugat karenanya Majelis Hakim dapatmenerima sepenuhnya yang bernilai pembuktian sempurna danT.2 berupa tablet obat, oleh Penggugat telah diakui sebagaiobat penenang/obat tidur, karenanya Majelis Hakim dapatmenerima sepenuhnya yang bernilai pembuktian sempurna, T.3berupa flasdish, oleh Penggugat telah diakui sebagaikepunyaannya akan tetapi Penggugat tidak mengakui memasukanfile Ariel
1.Yusufi Fitrohansyah, S.H.
2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Mansyur Alias Mancu Alias Anto Bin Bandung
40 — 20
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) unit telepon seluler merk Vivo 1820 berwarna merah dengan IMEI1 : 867308048429574, IMEI2: 8673080429566;
- Akun dengan username Ariel
53 — 6
.; "Menimbang bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya unsur pembenar maupun pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan pidana Terdakwa. sehinggaTerdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab terhadap segala perbuatanAAAI ARIEL NY She mmm mm mn nn nn tcc mtnMenimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya sehinggamemenuhi rasa keadilan.; nn nnn
77 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kontrak Kerja Pelatih pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2007atas nama Vata Matanu Garcia;Perjanjian Kontrak Kerja Pemain Nomor 094/PP/I/2007 tanggal 22Januari 2007 atas nama Zainal Abidin senilai Ro185.000.000,00 (seratusdelapan puluh lima juta rupiah);Perjanjian Kontrak Kerja Pemain Nomor 106/PP/V/2007 tanggal 12 Mei2007 atas nama Onyeka Chukwu Alaso senilai Rp175.000.000,00(seratus tujuh puluh lima juta rupiah);Perjanjian Kontrak Kerja Pemain Nomor 107/PP/V/2007 tanggal 06 Juni2007 atas nama Ariel
2910 — 2656
Ya mungkin bisa keluar dengan cara dikulum, Ee dia kulum,ndak bisabisa seperti Ariel dan Luna Maya itu ndak keluarkeluar juga ; Akibat perbuatan Terdakwa, karir saksi korban sebagai Kepala Sekolahberhenti dan keluarga besar saksi korban menjadi malu. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 27 ayat (1) jo. Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik.
PT. Asuransi Sinar Mas
Tergugat:
1.PT. Bangun Esa Sawarna Tiara Propertindo
2.Erwin Muhammad Rajab, ST,
3.Dedi Sutendi,
122 — 39
Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat.ATAUApabila Pengadilan Negeri Jakarta Pusat cq Majelis Yang Memeriksa danMemutus Perkara ini berpendapat lain, MOHON putusan yang seadiladilnyaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Ex Aqua Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk itu, setelah para pihak dipanggil secara sah dan patut menurut hukum,untuk Penggugat telah hadir Kuasa Hukumnya Ariel, SH, Sedangkan untukPara Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimkan
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
SUNDANI alias NDANI Bin. SUYANTO
83 — 14
Elkana Ariel Febri bin Subandi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di kantor PT.
100 — 22
Pada saat ituTerdakwa melihat koroban sedang menulis buku di depan teras rumah,kemudian Terdakwa bertanya kepada korban sedang menulis apa, kemudiandijawab oleh korban sedang menulis buku komite, setelah itu saksi pergi kelapangan volley; Bahwa saksi melihat antara koroban dengan Terdakwa sedang bertengkarmulut, namun saksi mengira hanya pertengkaran biasa, lalu saksi bertemudengan Ariel Sharon yang mengatakan bahwa jen, ose punya mama dengbapa ada baribut jadi ose pigi cepat bale; Bahwa ketika saksi
ARSITHA AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
M. FAUZI ARIBIA BIN M. RIDUAN
75 — 6
JFD2E3217655;
- 1 (satu) unit mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel BG 8422 CF Noka. MHMFE74PPLK214985 Nosin. 4D34T-U29140.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (limaribu rupiah);
Dikembalikan kepada saksi korban Ariel Sabriansyah Bin Ramlan Husin.
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.
20 — 8
Hanibal bin Bahar) terhadap Penggugat (Eli Dewi Demurni binti Amiruddin);
Dalam Rekonvensi
1 Menolak gugatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2 Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang bernama Ibrahim Piliang lahir pada tanggal 06 Maret 2005 dan Ariel Piliang, lahir pada tanggal 15 Juli 2020; berada di bawah pengasuhan
17 — 7
dari 19 halaman Putusan Nomor 0253/Pdt.G/2015/PA Mna.diperoleh selama perkawinan agar ditetapkan untuk kedua anak Penggugat danTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh 2 (dua) orang anak yangdiajukan Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatandan Majelis Hakim memandang bahwa karena selama ini anak tersebut telah diasuhdan dirawat oleh Penggugat Rekonvensi dan tidak ada keberatan atas pengasuhantersebut serta mengingat usia anak yang bernama Muhamad Ariel
HETTI SITUMORANG
49 — 3
Menyatakan memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon yang tertera di (1) KTP Pemohon, (2) KK Nomor 6201.0419.0408.0002 tanggal 04 Desember 2020 atas nama Kepala Keluarga Mangoloi Sirait, (3) Akta Perkawinan Nomor 144/CS-KTB/2005 tanggal 01 September 2005 antara MANGOLOI SIRAIT dengan HETTI MAFFE NATALINA, (4) Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6201.CLT.03072010.04885 tanggal 03 Juli 2010 atas nama JACKSON ARDIAN SIRAIT, (5) Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6201.CLT.03072010.04887 tanggal 03 Juli 2010 atas nama ARIEL
35 — 1
Ariel Febrianto bin Heru Santoso sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupaih) sejak terjadinya perceraian setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun diluar biaya Pendidikan dan kesehatan;;
- Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;
- Membebankan kepada Pemohon/Termohon biaya perkara sebesar Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
37 — 13
Bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraTergugat dan Penggugat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SidoharjoWonogiri pada taggal 08 Agustus 2007 dan dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Yudha Ariel Razila Duta, umur 12 tahun danAchmad Jaelani Mukhtarom, umur 6 tahun;2.
68 — 4
menggunakan tanahtersebut pada tahun 1987 ; Bahwa Arief Andi Tau menjabat Lurah di Barombong pada tahun 1993menggatik.an pejabat sebelumnya yaitu Karaeng Mone ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :bahwa benar terdakwa menggarap tanahnya tersebut sejak tahun1980 ;19bahwa dasar terdakwa menguasai tanah tersebut karena terdakwamempunyai surat garapan yang dikeluarkan oleh L.urahBarombong Ariel
12 — 6
XX XXXXXXXXX, XXXXXX/KXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX kemudian pindah di kediaman bersamaKOTA PAREPARE, kurang lebih 28 tahun lamanya;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama:Andi Anisa binti Andi Ilyas, umur 28 tahun.Andi Atika binti Andi Ilyas, umur 26 tahun.Andi Ade Adri bin Andi Ilyas, umur 24 tahun.Andi Alma Yana binti Andi Ilyas, umur 21 tahun.Andi Aldi bin Andi Ilyas, umur 19 tahun.Andi Ariel