Ditemukan 1494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juga juta juma jora jula juri juna juara
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2015 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1254/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 19 Februari 2016 — SAKTI INDAH DEWI PUSPITA Alias INDAH Binti KASIRUN
48 — 3
  • dijual, terdakwa tidak lagimemberikan uang atas hasil sewa kedua unit mobil kepada saksi YASIR,sehingga saksi YASIR datang ke Rent A Cart Sakti 2 ternyata sudah tutup danterdakwa tidak bisa ditemui dan hingga saat ini terdakwa tidak mengembalikankedua unit mobit berikut STNK dan BPKB sehingga saksi YASIR telahdirugikan berupa dua unit mobil berikut STNK dan BPKB masing-masingseharga Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) dan seharga Rp.145.000.000,- (seratus empat puluh lima jura
    BPKB masing masing: seharga Rp. 130. 000. 000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dan seharga Rp.oe 145.000.000, (seratus empat puluh lima j jura rupiah) sehingga kerugian yangee dialami saksi YASIR seluruhnya sekitar Rp. 275. 000.000, (dua ratus oepuluih lima juta rupiah) atau sekitar sejumlah itu.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan 1 diancam pidana dalam pasal .872.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor Nomor 73/PDT/2018/PT.PLK.
Nurhayati Alias H. Enor Binti H. Hasan,dk x Maryani,, dk.
24 — 18
  • Terganggunya kehidupan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi dan keluarganya karena adanya Gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi ,yang kalau dinilai dari statussosial Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi,sebesarRp.300.000.000, (Tiga ratus Juta Rupiah)Jadi total kerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi adalah :Rp.10.000.000, + Rp.2.000.000, + Rp.300.000.000, =sebesar Rp.312.000.000, (Tiga ratus Dua belas Jura Juta Rupiah)4.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BAJAWA Nomor 3/PDT.G/2019/PN BJW
Tanggal 18 Juli 2019 — - DAMIANUS RAGA,DKK MELAWAN - ANDREAS KAKO,DKK
161 — 142
  • perkara tanah tahun 1996 antaraSuku Seso dan Seso Paupaga karena pada waktu itu Saksijuga merupakan salah satu Saksi dalam perkara tersebut, Saksidihadirkan oleh Veronika Meo dari Suku Seso;Bahwa Saksi tidak mengetahui perubahan nama Suku Sesomenjadi Suku Seso Foa sebagai akibat dari perkara tahun 1996;Bahwa setahu Saksi Suku Bai menyerahkan tanah kepadaYohanes Begu dari Suku Seso;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak hadir dalam acara pelantikanAndreas Kako sebagai Ketua Suku Seso Foa;Bahwa pada Acara Jura
    Bjwi.Bahwa pada acara kaa Soa Suri Zia tahun 2001, AndreasKako hadir Sebagai Saka Lobo;Bahwa setahu Saksi di Kila tidak ada Suku Seso Foa;Bahwa Saksi hadir pada saat acara Jura Lange antara Suku Baidan Suku Seso tanggal 18 April 2018;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Suku Bai membuat acaraJura Lange dengan Suku Seso tetapi bukan dengan Sao SuriZia sebagai penerima tanah;Bahwa setelah Kepala Desa Kila dilantik tidak ada penolakanlagi dari masyarakat karena masalah tersebut telah digugat kePengadilan;
    Saksi hadir pada saat acara Jura Lange antara Suku Baidan Suku Seso tanggal 18 April 2018. Saksi tidak tahu mengapa Suku Baimembuat acara Jura Lange dengan Suku Seso bukan dengan Sao Suri Ziasebagai penerima tanah. Bahwa tanah yang berada diluar obyek sengketa,termasuk tanah yang diberikan oleh Suku Bai kepada Sao Suri Zia.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 386/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
BASUKI RACHMAD Als BASUKI Bin ACHMAD GOZALI
28 — 5
  • Sda.menemui orangnya yang bernama URIPAN kirakira sudah 3 (tiga) tahunyang lalu ;Bahwa saksi tidak tahu persis jumlahnya uang tersebut katanyaRp.50.000.000, ( lima puluh jura rupiah );Bahwa saksi dengar kalau uang tersebut telah diterima oleh P. URIPANsetelah MOCH. RISKI pulang dari Juanda dan dia bilang alhamdulillah Bu.tadi sudah ketemu sama P. URIPAN P. Basuki bilang begitu;Bahwa yang memberikan uang sebanyak Rp.50.000.000, kepada P.URIPAN yaitu MOCH. RISKI NOVIANTO anaknya H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-12-2016 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 910/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 84
  • FWDmemberikan Rp 50.000.000 (belum dipotong pajak) sebagai imbalan awalatas prestasinya;Bahwa Tergugat berhasil memasukkan 2 agen pada bulan Februari makaTergugat akan mendapat Rp.100.000.000, (seratus jura rupiah) dipotongimbalan awal sebelumnya sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi tahu mengenai transfer uang sebesar Rp.47.500.000 setelahdipotong pajak dan bukan Rp.50.000.000, seperti didalam gugatan;Bahwa saksi saat bekerja di PT.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 06-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 221/Pid.B/2014/PN Prp
18 — 5
  • ., Kemudian pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2014, Terdakwa I AAKA CARNATA ADIWIJAYA ALS AKAALS GONDRONG ALS MAMANG ALS RASDI PRAJA dan Terdakwa II AHMADDAHLAN ALS AMEX bin KUSMIN bersama dengan saksi SUPRIONO ALS SUPRIakan melakukan sandiwara perampokan sebagai mana yang sudah direncanakansebelumnya, akan tetapi karena pada saat itu situasi tidak memungkinkan rencana tersebuttidak jadi dilakukan, kemudian keesokan hannya Pada hari Rabu tanggal 11 Jura 2014sekira pukul 07.00 Wib saksit SUPRIONO ALS
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 25/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 19 Juni 2017 — Tn. Sanusi Sukiandjojo >< Tn. Tamba Tuah Purba, S.H., M.Si
88 — 83
  • O3/PDT.G/2010/PN.KLD telahkeluar makaPembanding dalam hal ini Para Tergugatharus melunasi/membayar biaya perkarasebesar Rp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima jura rupiah)kepada Terbanding dahuluPenggugat secara tuna dan sekaligus sebagai sisa pelunasan sebagaimana dengan SuratKesepakatan Kerja yang ditanda tangani pada tanggal 22 Maret 2012.Bahwa bersamaan dengan ini mohon periksa Majelis Hakim Yth bersamaan dengan uraiandiatas bahwa atas perbuatan ingkar/cidera janji yang dilakukan oleh Para
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 12-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 251/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 6 September 2016 — SARI DEWI DAMRIYATI, SH
77 — 34
  • (dua ratus smebilan jura Rp.)bayar tanah PJajang 114 M2, Pajak Rp. 166.000.000., Balik namaAJB Rp. 25.000.000.PNKP Rp. 17.000.000. dan Ukur tanah Rp.Hal. 24 dari 63 hal. put.No.251/Pid/2016/PT.DKI.26.27.28.29.30.31.D2:33.34.1 (satu) lembar foto kopi Bukti Setoran BCA tanggal 9 Februari 2013,sebesar Rp. 50.000.000.
    (dua ratus smebilan jura Rp.)bayar tanah PJajang 114 M2, Pajak Rp. 166.000.000., Balik namaAJB Rp. 25.000.000., PNKP Rp. 17.000.000. dan Ukur tanah Rp.1.000.000.;(satu juta rupiah) ;1 (satu) lembar foto kopi Bukti Setoran BCA tanggal 9 Februari 2013,sebesar Rp. 50.000.000.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 196/Pdt.G/2015/PN Blb
Tanggal 9 Juni 2016 —
65 — 20
  • baikbaik antara lain dengan menghubungi melalui telepongenggamnya ataupun mengirim somasi, namun upaya tersebut menemui jalanbuntu;Bahwa berdasarkan perjanjian Jual Beli Tanah Hak Milik dan Perizinan PT.Adhitama Arena Sena dengan Bersyarat antara Penggugat dan Tergugat Itertanggal 16 Oktober 2013 didalam Pasal 2 telah diebutkan :Pihak Kedua akan mendapatkan sanksi berupa denda apabila pembayarannyatidak sesuai dengan tanggal yang ditetapkan dalam Pasal 1 perjanjian ini sebesarRp. 1.000.000, (satu jura
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Pembagian Harta
Register : 13-07-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Bau
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT - META NURLIANTI - ZAMRUN. SE TERGUGAT - KEPALA KANTOR BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) - KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KENDARI - YUSDI
173 — 71
  • sekitar Rp. 1. 500.0000.000 ( Satu MilyarSetengah) sampai dengan Rp. 2. 000.000.000. ( Dua Milyar) ;15.Bahwa selain itu pula jika dihubungkan dengan fasilitas kredit yangdiperoleh Penggugat atas Obyek Sengketa adalah Rp. 600.000.000(Enam ratus juta rupiah) berarti dalam hal ini Tergugat mengetahuinilai jual obyek sengketa diatas harga fsiltas kredit tersebut, namunapa yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il atas obyeksengketa hanya menetapkan harga sejumlah Rp. 420.000.000(Empat ratus dua puluh jura
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Bjw
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
KATARINA MEO
Tergugat:
1.THERESIA BATHE
2.VERONIKA IRMINA BAWA
Turut Tergugat:
1.Pimpinan BPD NTT cq Pimpinan Cabang BPD NTT Cabang Bajawa
2.Pimpinan Koperasi Kredit Setiawan
3.Kepala Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ngada
97 — 21
  • berbatasandengan jalan, Selatan berbatasan dengan mama Theresia Bathe,Timur berbatasan dengan mama Theresia Bathe, dan Baratberbatasan dengan mama Theresia Bathe; Bahwa jual beli tersebut dibuatkan kwitansi dan surat perjanjianjual beli (oukti TI.TII6 dan bukti TI.TII7);wana ne nnn nn == =~ Bahwa di dalam surat perjanjian mama Katarina Meo(penggugat) ikut tanda tangan di surat perjanjian tersebut;woennn Bahwa saksi sudah membayar lunas pembelian tersebut; Bahwa setelah proses jual beli, dibuat acara adat jura
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat : Novita Sari Oktavia Tergugat 1 : Edy Susanta,S.Ag Tergugat 2 : Siti Mahmudah
312 — 168
  • Bahwa ada pertemuan Novita Sari dan Edi Susanta dengan RTsetempat dan tokoh masyarakat serta ada perjanjian secara tertulis;Bahwa perjanjian tersebut ditandatangani dan Edi Susanta jugamenanda tangani;Halaman 25 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Bil Bahwa isinya ada beberapa poin dan ada tentang angsuran EdiSusanta; Bahwa saat perjanjian ada Rt, Tokoh masyarakat, pemuda, EdiSusanta dan keluarga Novita Sari; Bahwa kerugiannya senilai mobil/ sejumlah Rp200.000.000,00 (duaratus jura
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 771/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Feryanto Fulbertus
Tergugat:
1.Marcella Burhan Ali
2.Ari Burhan Ali
3.Mentari Nudia BAM
4.Alia Nadin BAM
5.Burhan Ali Mansyur
174 — 105
  • ,Halaman 47 dari 48Putusan Perdata Gugatan Nomor 771/Pat.G/2020/PN JKT.SEL ( satu jura delapan ratus dua Rp. 1.823.200.,puluh tiga ribu dua ratusrupiah)Halaman 48 dari 48Putusan Perdata Gugatan Nomor 771/Pat.G/2020/PN JKT.SEL
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 185/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Oktober 2010 — SINGGIH MULYONO, Cs >< PT. PRIMA KARYA KENCANA
104 — 24
  • Menghukum para Tergugat Rekonpensi baik sendirisendiri maupun tanggung rentengmembayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.23.300.000.000, (duapuluh tiga milyar tiga ratus jura rupiah), pembayaran mana harus dilakukan seketika dansekaligus, selambatnyaambatnya 7 hari setelan putusan dalam perkara ini.;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun paraTergugat Rekonpensi naik banding, kasasi ataupun verset.,9.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 29-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 75/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 1 Februari 2016 — NENI RIA SARI NINGSIH VS PT. ASTRA INTERNATIONAL, TBK. TOYOTA SALES OPERATION CABANG PALEMBANG VETERAN, DKK
50 — 26
  • adalahbukti penyerahan uang dari Pembanding semula Penggugat untuk pembelianmobil Toyota Fortuner sebagai Panjar ;Bahwa dari keterangan saksi Zuhri Rusli yang menerangkan menurut Penggugatpembelian mobil tersebut bermasalah karena Penggugat membeli secara cashberjangka akan tetapi dibuat secara kredit ;Bahwa saksi Suparjo menerangkan saksi mengetahui Penggugat membeli mobildengan cara cash berjangka dan pada saat saksi menemani Penggugat akanmelunasi mobil lebih dari Rp80.000.000, (delapan puluh jura
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 PK/Pdt/2009
Tanggal 15 Juni 2011 — MOHAMMAD HASAN ; PUSAT KOPERASI PEGAWAI KERETA API (PUSKOPKA) Jatim, DKK
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perdata ini melalui Pengadilan NegeriSurabaya ;bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusan yang sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I, II dan III melanggar hukum, tidaksungguhsungguh dan bermainmain dalam membina bisnis Penggugat, sehinggamengakibatkan kerugian Penggugat sebesar Rp. 1.915.000.000, (satu milyar sembilanratus lima belas jura
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 06/PID.TIPIKOR/2014/PT-BNA
Tanggal 21 Juli 2014 — H. HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H.ABDUL GANI;
70 — 25
  • HUSAINI SETIAWAN menyatakan seluruh barangbarang yang diperjanjikan telah diserahkanseluruhnya, danketerangan Terdakwa dikuatkan oleh saksisaksi ADRIANSYAH NUR BinSYAHRUL SANI yang menerangkan nilai barang yang diterima tahap pertamasenilai Rp 1.300.000.000. ( satu milyar tiga ratus jura rupiah) dan tahap kedua Rp3.400.000.000. ( tiga milyar empat ratus juta rupiah), ini menunjukkan barangtelah diserahkan seluruhnya oleh rekanan, saksi TRISNA PUTRA Bin ABDULMUTHALIB dan saksi BURDAH,SKM, MSi Binti
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1448/Pid.B/2016/PN.Mks
Tanggal 6 Januari 2017 —
22 — 4
  • Ada lagi hal yang aneh yang tidak pernah muncul di dalam persidanganterdakwa, yakni keterangan Andi Amirullah, S.T pada halaman 41 pointke 2, "Bahwa setelah saksi mengirim uang kepada terdakwa senilaiRp.900.000.000, (sembilan ratus jura rupiah) saksi memiliki buktiHal. 45 dari 59 hal. Putusan No. 446/PID./2016/PT.MKSpengirimana dimana uang tersebut saksi kirim dua kali tahap pertamatotal 500.000.000, (lima ratus juta rupiah melalui rekening PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI;
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rincian saldo akhir uang muka penjualan tahun 2010tersebut adalah sebagai berikut: Mame Customer Jura No. Koebrak Tel Kontrak Ne Bukti Tie! Graksi: Penerimaan Kas Penerimaen KasSIMAH ALAM PERMA) CSSA SIDES Cee 16/04/2008 SIP THOOsADOoTS 2a 2008SNA ALAR PERMAD 41 ab PSG 07 6ey 2007 RIP Hoo) TroaeoOFSIMULA LAT PERMA oo 28D SPOR oeas 25/10 rod ? SIP THOM 24 aaron?SIF Lah PEARL LOFe Oo SPs oor bo FEA e007 au eySIGE AL PERL 3.600 sieracpanz2 LavO6 208 S Shingehoe!SIMAR.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 189/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Bernadette Haninta S
2.Fardu Sityareza
Tergugat:
2.ADHI PRAKOSO, SE.
3.LUCIA ISTI NURHASTRINI.
4.Drs.Johanes Anang Triwahyudi.
5.Koperasi Simpan Pinjam Bawana Artha
149 — 45
  • Tanggal 24 September 2018 hingga 24 November 2020sebesar 1.5% X 22 Bulan X Rp.100.000.000,, yaitu sebesarRp.33.000.000, (tiga puluh tiga jura rupiah)Putusan Perdata Gugatan Nomor : 189/Pdt.G/2020/PN Yyk.