Ditemukan 1493 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juga juta juma juru jula juri juna jurai
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 386/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
BASUKI RACHMAD Als BASUKI Bin ACHMAD GOZALI
31 — 5
  • Sda.menemui orangnya yang bernama URIPAN kirakira sudah 3 (tiga) tahunyang lalu ;Bahwa saksi tidak tahu persis jumlahnya uang tersebut katanyaRp.50.000.000, ( lima puluh jura rupiah );Bahwa saksi dengar kalau uang tersebut telah diterima oleh P. URIPANsetelah MOCH. RISKI pulang dari Juanda dan dia bilang alhamdulillah Bu.tadi sudah ketemu sama P. URIPAN P. Basuki bilang begitu;Bahwa yang memberikan uang sebanyak Rp.50.000.000, kepada P.URIPAN yaitu MOCH. RISKI NOVIANTO anaknya H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-12-2016 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 910/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 104
  • FWDmemberikan Rp 50.000.000 (belum dipotong pajak) sebagai imbalan awalatas prestasinya;Bahwa Tergugat berhasil memasukkan 2 agen pada bulan Februari makaTergugat akan mendapat Rp.100.000.000, (seratus jura rupiah) dipotongimbalan awal sebelumnya sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi tahu mengenai transfer uang sebesar Rp.47.500.000 setelahdipotong pajak dan bukan Rp.50.000.000, seperti didalam gugatan;Bahwa saksi saat bekerja di PT.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 21-12-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 21 Desember 2011 — ASWARINOTO Melawan Ny. SUTAYAH, dkk.
84 — 8
  • mengosongkan tanah dan bangunanaquo milik penggugat dengan tanpa syarat dan tanpa beban apapun46diatasnya, sehingga petitum kesepuluh dan kesebelas harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam Petitumnya yang keduabelasPenggugat memohon agar Majelis Hakim menyatakan sebagai hukumbahwa tergugat telah melakukan rangkaian perbuatan melawan hukumyang sistimatis dan akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh para tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian materilsebesar Rp. 108.000.000, (seratus delapan jura
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 10-K/PM.III-17/AD/II/2021
Tanggal 8 Maret 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MUSUDDIN
128 — 56
  • Bahwa Penasihat Hukum tidak sependapatdengan pembuktian unsur kedua yangmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya didasari fakta hukum bahwaTerdakwa tetap bertanggung jawab denganmemberikan uang sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dimana gaji Terdakwa tinggalRp2.000.000,00 (dua jura rupiah) setelahdipotong BRI Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwamemberikan uang tambahan apabila adapermintaan penting dari Saksi1 serta Saksi1tidak bersedia tinggal di Manado
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Bjw
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
KATARINA MEO
Tergugat:
1.THERESIA BATHE
2.VERONIKA IRMINA BAWA
Turut Tergugat:
1.Pimpinan BPD NTT cq Pimpinan Cabang BPD NTT Cabang Bajawa
2.Pimpinan Koperasi Kredit Setiawan
3.Kepala Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ngada
71 — 29
  • berbatasandengan jalan, Selatan berbatasan dengan mama Theresia Bathe,Timur berbatasan dengan mama Theresia Bathe, dan Baratberbatasan dengan mama Theresia Bathe; Bahwa jual beli tersebut dibuatkan kwitansi dan surat perjanjianjual beli (oukti TI.TII6 dan bukti TI.TII7);wana ne nnn nn == =~ Bahwa di dalam surat perjanjian mama Katarina Meo(penggugat) ikut tanda tangan di surat perjanjian tersebut;woennn Bahwa saksi sudah membayar lunas pembelian tersebut; Bahwa setelah proses jual beli, dibuat acara adat jura
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 29-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 75/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 1 Februari 2016 — NENI RIA SARI NINGSIH VS PT. ASTRA INTERNATIONAL, TBK. TOYOTA SALES OPERATION CABANG PALEMBANG VETERAN, DKK
52 — 26
  • adalahbukti penyerahan uang dari Pembanding semula Penggugat untuk pembelianmobil Toyota Fortuner sebagai Panjar ;Bahwa dari keterangan saksi Zuhri Rusli yang menerangkan menurut Penggugatpembelian mobil tersebut bermasalah karena Penggugat membeli secara cashberjangka akan tetapi dibuat secara kredit ;Bahwa saksi Suparjo menerangkan saksi mengetahui Penggugat membeli mobildengan cara cash berjangka dan pada saat saksi menemani Penggugat akanmelunasi mobil lebih dari Rp80.000.000, (delapan puluh jura
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 PK/Pdt/2009
Tanggal 15 Juni 2011 — MOHAMMAD HASAN ; PUSAT KOPERASI PEGAWAI KERETA API (PUSKOPKA) Jatim, DKK
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perdata ini melalui Pengadilan NegeriSurabaya ;bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusan yang sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I, II dan III melanggar hukum, tidaksungguhsungguh dan bermainmain dalam membina bisnis Penggugat, sehinggamengakibatkan kerugian Penggugat sebesar Rp. 1.915.000.000, (satu milyar sembilanratus lima belas jura
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 12-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 251/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 6 September 2016 — SARI DEWI DAMRIYATI, SH
82 — 35
  • (dua ratus smebilan jura Rp.)bayar tanah PJajang 114 M2, Pajak Rp. 166.000.000., Balik namaAJB Rp. 25.000.000.PNKP Rp. 17.000.000. dan Ukur tanah Rp.Hal. 24 dari 63 hal. put.No.251/Pid/2016/PT.DKI.26.27.28.29.30.31.D2:33.34.1 (satu) lembar foto kopi Bukti Setoran BCA tanggal 9 Februari 2013,sebesar Rp. 50.000.000.
    (dua ratus smebilan jura Rp.)bayar tanah PJajang 114 M2, Pajak Rp. 166.000.000., Balik namaAJB Rp. 25.000.000., PNKP Rp. 17.000.000. dan Ukur tanah Rp.1.000.000.;(satu juta rupiah) ;1 (satu) lembar foto kopi Bukti Setoran BCA tanggal 9 Februari 2013,sebesar Rp. 50.000.000.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.Wina Rustandy
2.Adrew
3.Yulius
4.Irine
5.Siska
Tergugat:
1.HARIADI
2.ASIAH
3.DONI SUNARTO
4.ELY WAHYUNI
5.IRAWATI AISYAH
73 — 9
  • Obyek sengketa bila disewakan per tahunnya laku : Rp 50.000.000,( lima puluh juta rupiah ) jadi kerugian selama 6 tahun = 6 x Rp50.000.000, = Rp 300.000.000, ( tiga ratus jura rupian ).b).
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 196/Pdt.G/2015/PN Blb
Tanggal 9 Juni 2016 —
66 — 20
  • baikbaik antara lain dengan menghubungi melalui telepongenggamnya ataupun mengirim somasi, namun upaya tersebut menemui jalanbuntu;Bahwa berdasarkan perjanjian Jual Beli Tanah Hak Milik dan Perizinan PT.Adhitama Arena Sena dengan Bersyarat antara Penggugat dan Tergugat Itertanggal 16 Oktober 2013 didalam Pasal 2 telah diebutkan :Pihak Kedua akan mendapatkan sanksi berupa denda apabila pembayarannyatidak sesuai dengan tanggal yang ditetapkan dalam Pasal 1 perjanjian ini sebesarRp. 1.000.000, (satu jura
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Pembagian Harta
Register : 13-07-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Bau
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT - META NURLIANTI - ZAMRUN. SE TERGUGAT - KEPALA KANTOR BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) - KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KENDARI - YUSDI
186 — 81
  • sekitar Rp. 1. 500.0000.000 ( Satu MilyarSetengah) sampai dengan Rp. 2. 000.000.000. ( Dua Milyar) ;15.Bahwa selain itu pula jika dihubungkan dengan fasilitas kredit yangdiperoleh Penggugat atas Obyek Sengketa adalah Rp. 600.000.000(Enam ratus juta rupiah) berarti dalam hal ini Tergugat mengetahuinilai jual obyek sengketa diatas harga fsiltas kredit tersebut, namunapa yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il atas obyeksengketa hanya menetapkan harga sejumlah Rp. 420.000.000(Empat ratus dua puluh jura
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 25/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 19 Juni 2017 — Tn. Sanusi Sukiandjojo >< Tn. Tamba Tuah Purba, S.H., M.Si
90 — 83
  • O3/PDT.G/2010/PN.KLD telahkeluar makaPembanding dalam hal ini Para Tergugatharus melunasi/membayar biaya perkarasebesar Rp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima jura rupiah)kepada Terbanding dahuluPenggugat secara tuna dan sekaligus sebagai sisa pelunasan sebagaimana dengan SuratKesepakatan Kerja yang ditanda tangani pada tanggal 22 Maret 2012.Bahwa bersamaan dengan ini mohon periksa Majelis Hakim Yth bersamaan dengan uraiandiatas bahwa atas perbuatan ingkar/cidera janji yang dilakukan oleh Para
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BAJAWA Nomor 3/PDT.G/2019/PN BJW
Tanggal 18 Juli 2019 — - DAMIANUS RAGA,DKK MELAWAN - ANDREAS KAKO,DKK
169 — 149
  • perkara tanah tahun 1996 antaraSuku Seso dan Seso Paupaga karena pada waktu itu Saksijuga merupakan salah satu Saksi dalam perkara tersebut, Saksidihadirkan oleh Veronika Meo dari Suku Seso;Bahwa Saksi tidak mengetahui perubahan nama Suku Sesomenjadi Suku Seso Foa sebagai akibat dari perkara tahun 1996;Bahwa setahu Saksi Suku Bai menyerahkan tanah kepadaYohanes Begu dari Suku Seso;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak hadir dalam acara pelantikanAndreas Kako sebagai Ketua Suku Seso Foa;Bahwa pada Acara Jura
    Bjwi.Bahwa pada acara kaa Soa Suri Zia tahun 2001, AndreasKako hadir Sebagai Saka Lobo;Bahwa setahu Saksi di Kila tidak ada Suku Seso Foa;Bahwa Saksi hadir pada saat acara Jura Lange antara Suku Baidan Suku Seso tanggal 18 April 2018;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Suku Bai membuat acaraJura Lange dengan Suku Seso tetapi bukan dengan Sao SuriZia sebagai penerima tanah;Bahwa setelah Kepala Desa Kila dilantik tidak ada penolakanlagi dari masyarakat karena masalah tersebut telah digugat kePengadilan;
    Saksi hadir pada saat acara Jura Lange antara Suku Baidan Suku Seso tanggal 18 April 2018. Saksi tidak tahu mengapa Suku Baimembuat acara Jura Lange dengan Suku Seso bukan dengan Sao Suri Ziasebagai penerima tanah. Bahwa tanah yang berada diluar obyek sengketa,termasuk tanah yang diberikan oleh Suku Bai kepada Sao Suri Zia.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 06/PID.TIPIKOR/2014/PT-BNA
Tanggal 21 Juli 2014 — H. HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H.ABDUL GANI;
70 — 28
  • HUSAINI SETIAWAN menyatakan seluruh barangbarang yang diperjanjikan telah diserahkanseluruhnya, danketerangan Terdakwa dikuatkan oleh saksisaksi ADRIANSYAH NUR BinSYAHRUL SANI yang menerangkan nilai barang yang diterima tahap pertamasenilai Rp 1.300.000.000. ( satu milyar tiga ratus jura rupiah) dan tahap kedua Rp3.400.000.000. ( tiga milyar empat ratus juta rupiah), ini menunjukkan barangtelah diserahkan seluruhnya oleh rekanan, saksi TRISNA PUTRA Bin ABDULMUTHALIB dan saksi BURDAH,SKM, MSi Binti
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 16-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 7/PID.TPK/2018/PT PDG
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERIK ERIYADI,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : KAMISUR HADI Pgl MISUR
133 — 54
  • dapat ditetapkan juga sebagai penerima dana Kredit Mikro Nagari;Menimbang, bahwa terhadap kesalahan Terdakwa yang telah mengusulkan, mencairkandan penyalurkan dana Kredit Mikro Nagari yang menyebabkan kerugian keuangan Negara, makadirasakan adil kerugian keuangan Negara sejumlah Rp277.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhtujuh juta) dengan perincian : Sejumlah Rp44.000.000,00 (empat puluh empat juta) dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa ; Sejumlah Rp233.000.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga jura
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 04-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 7/TIPIKOR/2018/PT Pdg.
Tanggal 4 April 2018 — KAMISUR HADI pgl. MISUR
120 — 70
  • dapat ditetapkan juga sebagai penerima dana Kredit MikroNagari;Menimbang, bahwa terhadap kesalahan Terdakwa yang telah mengusulkan, mencairkandan penyalurkan dana Kredit Mikro Nagari yang menyebabkan kerugian keuangan Negara,maka dirasakan adil kerugian keuangan Negara sejumlah Rp277.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh tujuh juta) dengan perincian : Sejumlah Rp44.000.000,00 (empat puluh empat juta) dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa ; Sejumlah Rp233.000.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga jura
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Tender
Register : 27-02-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 21/G/2014/PTUN.Smg.
Tanggal 4 September 2014 — PT. TELAGA MEGABUANA Melawan PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN MENGENDALIKAN BANJIR PADA DAERAH TANGKAPAN AIR DAN BADAN-BADAN SUNGAI PADA DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH KOTA TEGAL
156 — 92
  • Jadi tidak benarERI HB YOGA SURIA mewakili penggugat HARRY LUMENTUT;Bahwa pada tanggal 06 November 2013 Pejabat Pembuat Komitmentelah mengirimkan surat pemutusan kontrak sesuai surat 20/PMLROB.SWT(U)/X1I/2013 kepada PT Telaga Megabuana yang mengikatkontrak yaitu PT Telaga Megabuana yang berkedudukan berkedudukandi Jalan Rawamangun Nomor 24 Kelurahan Rawasari KecamatanCempaka putih Jakarta sesuai akta notaris pendirian Nomor 79 tanggalOT JURA see10.3527 Juni 1991 yang dibuat oleh Robensjah Sjachran
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Lmg
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat:
Moh. Bashori bin Abu Bakar
Tergugat:
1.Kartinem Binti Jali
2.Dwi Endah Lestari Binti Talib
3.Bagus Prasetyo Bin Talib
4.Putra Dewantoro Bin Talib
174 — 45
  • TALIB binTalam belum juga mengembalikan hutangnya yang sisa Rp.500.000.000, (lima ratus jura rupiah)) tersebut sehinggaPENGGUGAT menanyakan lagi perkembangan bisnis Alm. TALIBbin Talam dan kapan kekurangan hutangnya diselesaikan dan atashal tersebut Alm. TALIB bin Talam menjelaskan bahwakeuangannya kurang bagus dan meminta waktu untukpelunasannya dan saat itu meyakinkan akan segera menyelesaikanselurun hutangnya karena Alm.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 27-04-2021 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 2 Desember 2020 — Perdata : Penggugat NATANIEL KIDING, dkk Tergugat PT. Torsina Jaya Perkasa, dk
87 — 68
  • (satu miliarseratus dua puluh delapan jura rupiah) seperti di dalilkannya dalamgugatannya adalah permohonan yang tidak berdasar dan harus ditolak,karena nilai pekerjaan pengaspalan jalan di Kompleks Militer Kompi D751 Kodam Cenderawasih di Doyo tersebut hannya senilai Rp900.000.000.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 185/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Oktober 2010 — SINGGIH MULYONO, Cs >< PT. PRIMA KARYA KENCANA
116 — 24
  • Menghukum para Tergugat Rekonpensi baik sendirisendiri maupun tanggung rentengmembayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.23.300.000.000, (duapuluh tiga milyar tiga ratus jura rupiah), pembayaran mana harus dilakukan seketika dansekaligus, selambatnyaambatnya 7 hari setelan putusan dalam perkara ini.;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun paraTergugat Rekonpensi naik banding, kasasi ataupun verset.,9.