Ditemukan 3781 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3390/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 3390/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.
., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
Siti Masitoh alias Itoh Binti Sukroni
Tergugat:
Mamay Kusmaya Bin Memed
11 — 0
Siti Masitoh alias Itoh Binti Sukroni
Tergugat:
Mamay Kusmaya Bin Memed
11 — 0
., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtd10H. Ibrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.
Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiTtdPipin Parida, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502. 199403.2.00711
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bahyudin bin Sam), terhadapPenggugat (Lilik Parida binti Rahmad), dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.
8UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari ketentuanperundangundangan dan peraturan hukum lainnya yang berlaku serta dalilsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat, (Bahyudin bin Sam) terhadapPenggugat, (Lilik Parida
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3475/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
Nurhayati Binti Umar
Tergugat:
Mujianto Bin Sarja
12 — 4
Nurhayati Binti Umar
Tergugat:
Mujianto Bin Sarja
12 — 4
., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd Ttd10Didien Hasanudin, SH.AnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHPanitera PenggantiTtdPipin Parida, S.Ag.1.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4304/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11 hal.
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Bahyudin bin Sam ), terhadap Penggugat ( Lilik Parida binti Rahmad );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus sebelas ribu ).
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bahyudin bin Sam), terhadapPenggugat (Lilik Parida binti Rahmad), dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.
8UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari ketentuanperundangundangan dan peraturan hukum lainnya yang berlaku serta dalilsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat, (Bahyudin bin Sam) terhadapPenggugat, (Lilik Parida
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4425/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 4425/Pdt.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.
., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 295.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
Register : 03-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 502/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Dayat) terhadap Penggugat (Euis Parida binti Dadang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 0502/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Euis Parida binti Dadang, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Pasir Eurih, RT.004,RW. 002, Desa Gunung anten, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanUnang bin H.
Dayat) terhadap Penggugat(Euis Parida binti Dadang) ;3.
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu Kasmawati binti Kaso Idris, umur 38. tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahnan Benteng, Kecamatan Patangpanua, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida
Mariani binti Usman Alwi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Ganggawa, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida binti H.M. Ilyas danTergugat bernama Wahyuddin bin Yusuf. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah saksi selama 13tahun.
Register : 08-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0302/Pdt.P/2017/PA.Bgi Tanggal 24 Mei 2017 — PERDATA
- Baco Laeba bin Laeba
- Mia binti Buadjim
19 — 11
19 — 11
Jabir Laeba, lakilaki, lahirtanggal 10 Mei 1965;Parida, perempuan, lahirtanggal 08 Maret 1969;Hamisa, perempuan, lahirtanggal 16 Agustus 1973;Baharudin Laeba, lakilaki, lahir tanggal 12 Juni 1977;o a9 5Baena, perempuan, lahirtanggal 11 September 1980;5. Bahwaselama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.
perempuan dibayar tunail;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat perikahannya;Bahwa saat aqad nikah tersebut, status Pemohon adalah jejaka dalamusia 35 tahun dan status Pemohon Il adalah perawan dalam usia 25 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraiserta tetap beragama Islam dan telah dikaruniai 5 (lima) anak bernama:Jabir Laeba, lakilaki, lahirtanggal 10 Mei 1965;Parida
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4499/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.
Register : 26-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0249/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUHAIMIN bin WARDI ) dengan Pemohon II ( SITI PARIDA binti PALHUT ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2010 di Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan ;---------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.
Masjid Selatan Rt. 003 Rw.002 DesaKwanyar Barat, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, sebagai"Pemohon I",SITI PARIDA binti PALHUT, umur 19 tahun ( Bangkalan, 25 Januari 1993), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Masjid Selatan Rt. 003 Rw. 002 Desa KwanyarBarat, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, sebagai "PemohonII",Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUHAIMIN bin WARDI )dengan Pemohon II ( SITI PARIDA binti PALHUT ) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2010 di Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar,Kabupaten Bangkalan ;4.
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 781/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Didien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A.Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA,11H. Ibrahim Asfari, SH.PANITERA PENGGANTI,Pipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 15-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 22 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai9Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 26-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 680/Pdt.P/2023/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Parida binti Moh. Niban) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Salehuddin bin Slamet) ;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 17-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 170/Pdt.G/2023/PA.Pspk Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 70
70 — 70
Sahat Nasution) atas diri Penggugat (Parida Elisa Fitri Tambunan alias Parida Eli Safitri binti Soritaon Tambunan);
- Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 4 (empat) orang anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama Irham Affandi Nasution, Laki-laki, lahir tanggal 22 Januari 2006, Fadrian Sarfin Nasution, Laki-laki, lahir tanggal 10 April 2007, Wardah Syamsiah Nasution, Perempuan, lahir tanggal 03 Mei 2009 dan Miftahul Ajizah Nasution, Perempuan, lahir tanggal 08 Oktober
Register : 28-11-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 12-12-2024
Putusan PN KOLAKA Nomor 20/Pdt.P/2024/PN Kka Tanggal 12 Desember 2024 — Pemohon:
Sumiati
31 — 0
Sumiati
31 — 0
M (Ayah) dan Parida (Ibu) kami memohon untuk diubah dan kemudian diterbitkan yang baru oleh Kantor Catatan Sipil Kab. Kolaka dengan nama Arumi Nafasya Allea lahir di Mangolo pada tanggal 29 Desember 2005, anak ketiga, anak perempuan dari Darwis.
M (Ayah) dan Parida (Ibu);
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kemudian berdasarkan laporan tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil milik Pemohon;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara
Register : 26-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 17/PDT.P/2015/PN Tjp Tanggal 3 September 2015 — Pemohon:
DASPARNI
82 — 12
DASPARNI
82 — 12
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa pada kutipan akta kelahiran anak-anak pemohon nomor IST.3968/413/VI-2009, tertanggal 10 Juni 2009 atas nama MILA NURTIKA dan nomor IST.3964/409/VI-2009, tertanggal 10 Juni 2009 atas nama RIKA AFRIANTI, yaitu nama orang tua (bapak) DAS PARNI harus dilakukan pembetulan nama menjadi DASPARNI dan nama orang tua (ibu) PARIDA HANUM
> harus dilakukan pembetulan nama menjadi FARIDA HANUM;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota untuk mengadakan pembetulan nama pada kutipan akta kelahiran anak-anak pemohon tersebut khusus nama orang tua (bapak) semula ditulis DAS PARNI menjadi DASPARNI dan nama orang tua (ibu) semula ditulis PARIDA HANUM menjadi FARIDA HANUM ;
- Menghukum Pemohon membayar
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0337/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Sukendar bin Otjen (Alm)) terhadap Penggugat (Parida Marini binti Achmad (Alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
PUTUSANNOMOR 0337/Pdt.G/2017/PA.Btmez yor al punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Perceraian, antara :PARIDA MARINI BINTI ACHMAD (Alm), tempat/tgl. lahir Palembang, 04APEP SUKENDAR Bin091976 (41 tahun), pendidikan SMA, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, No.KTP.2171114409759006, golongan darah O,alamat Taman Batu
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apep Sukendar bin Otjen(Alm)) terhadap Penggugat (Parida Marini binti Achmad (Alm);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung Kota Batamdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKetapang, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 25-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0719/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama kurang lebih 4 (empat) bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas Tergugattidak mengajukan jawaban karena tidak hadir setelah mediasi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Ida Parida
, dan Ninik;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 tersebut, Majelis berpendapatbahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan material, olehhalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXXXX/Padt.G/2018/PA.Bor.karenaya bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, Sepanjang relevan dengan pokok perkara yang akan dibuktikan;Menimbang, bahwa terhadap Para saksi Penggugat yaitu Ida Parida,dan Ninik, maka sesuai dengan Pasal 76 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, keterangan