Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII Kebidanan,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan

Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 355/DIII/2002 No. CSL 0105929atas nama TEUKU HASAN SALEH sesuai dengan aslinya diberi tanda P9;6. Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1105CLD2712200711755 No.AL. 501.0007763 atas nama CUT DEW! KARTIKA sesuai dengan asilidiberi tanda P6;7. Foto Kopi Surat Keterangan tertanggal 15 Agustus 2019 diberi tanda P7;8.

PUTUSANNomor 1568/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Yunilawati binti Mahyuddin Anwar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan DIII(Akutansi), pekerjaan Karyawati Swasta pada Bank DanamonCabang Way Halim Bandar Lampung, tempat tinggal di Jalan CiptoMangunkusumo Gg.

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2019/PTA.Btn.iz BlyaS Hl Ul p auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, tempat lahir Bogor, tanggal lahir 31 Juli 1961, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan DIII,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak atas nama diii sendiri dan sebagai wali dan anaknyayang masih dibawah umur yang bernama :1. FRANSISCUS XAVERIUS ANDHIKABAGASKARA, Lahir di Surabaya, tanggal 11 Pebruari 1995; 2.

Ijasah 275/UB/FP/DIII/2006 atas nama RAFIUL NURUL HUDA,tertanda P.11;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untukmelengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NORASUSANTI ;Bahwa Pemohon adalah anak

BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Perawat, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, Dengan ini memberikan kuasakepada SUNARTO, SH.

PUTUSANNomor : 621/Pdt.G/2013/PA.PtkZen z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ; ee, emer 45 tahun, agama slam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan DIII, bertempattinggal dahulu ieeberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 06 Agustus2018 memberikan kuasa kepada NOWO NUGROHO MS

e Cerai Gugat PNSe Tergugat pergi meninggalkan Penggugatlebih dari 2 tahune Dikabulkan, verstek, bain sughro.PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di xxxx,

PUTUSANNomor 1297/Pdt.G/2019/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di ,Sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang

PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Tukang las,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Manyar Kabupatengresik, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik,pendidikan terakhir DIII

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan DIlIl, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur, DKI Jakarta selanjutnya disebut Penggugat; ; MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

Nomor 0022/Pdt.G/2014/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung,disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,

Sehingga pada saat kelasiran/pembaharuan tahun1973, tanah tersebut kami kembalikan lagi kepada pemilik asal, lalu menjadi PetokNo. 374 Persil 5 dIII, Luas + 5.850 M2 atas nama SETU alias SURIONO melaluiKantor Pengadilan Negeri Surabaya dengan Akte Perdamaian No. 372/1985/ Pdt.G.PN, tanggal 8 Maret 1986 ; e Bahwa SETU alias SURIONO pemilik Petok No. 473, tidak pernah jual untuk jalan,sehingga pencoretan di Buku Leter C Kelurahan Dukuh Pakis pada tanggal 21041976 adalah tidak benar ; e Surat Pernyataan

tertanggal 05 Juni 1999 terlampir dalam gugatan ini ;7.Bahwa.........7 Bahwa, Penggugat telah berulang kali menanyakan status tanah miliknya yang tercatatpada Petok D No. 374 Persil DIII Luas 5.850 M2 yaitu pada tanggal 15 September2006, tanggal 26 September 2006 ternyata diperoleh Surat dari Kepala BadanPengelolaan Tanah dan Bangunan Kota Surabaya Nomor 593/1144/436.6.9/2006tertanggal 11 Oktober 2006 Perihal : Keterangan, dengan demikian Penggugat menjaditahu bahwa tanah Penggugat telah dikeluarkan

Dukuh Kupang Barat I B No. 33 atas nama PUSPAWATIGONDOWIJONO ; ( tepat diatas tanah milik Penggugat yang tercatat pada Petok D No. 374 Persil DIIILuas 5.850 M2 ) ; harus dinyatakan batal atau tidak sah dan untuk itu Tergugat sepatutnya diperintahkanuntuk mencabut surat keputusan tersebut ; 10 Bahwa tanah yasan yang tercatat dalam Petok No. 374 Persil 5 dIII, Luas + 5.850 M211atas nama SETU alias SURIONO kini dikuasai Tergugat dan dijadikan asetPemerintah Kota Surabaya, yang sebenarnya belum mendapatkan

Dukuh Kupang Barat I B No. 33 atas nama PUSPAWATIGONDOWIJONO. ( tepat diatas tanah milik Penggugat yang tercatat pada Petok D No. 374 Persil DIIILuas 5.850 M2 )harus dinyatakan batal demi hukum dan memerintahkan untuk mencabut SuratKeputusan tersebut, karena bidang tanah yang diterbitkan Surat Ijin tersebutmerupakan pecahan dari tanah milik Penggugat yang tercatat pada Petok D No. 374 Persil DIII Luas 5.850 M2.16 Bahwa dari faktafakta yang terurai tersebut diatas, maka SuratSurat lin obyeksengketa

SALI RUSWANDI,SANULI, EDY SUTRISNO, bahwa tanah yang termuat dalam letter C (dokumen yang ada62pada Kelurahan) atau Petok D (dokumen oleh Pemilik) Nomor 374 Persil 5 Kelas D IIIluas 5.850 M2 adalah atas nama Penggugat ; ini Menimbang, bahwa berdasarkan catatan dalam letter C Nomor 374 Persil 5 Kelas DIII luas 5.850 M2 atas nama Penggugat yang ada di kantor Kelurahan Dukuh Pakis (buktisurat P9=T2) dan keterangan saksi SANULI, EDY SUTRISNO dan IRVANWIDIANTO, tanah dimaksud telah dibebaskan dan dijual

Peraturan Menteri Pertanian dan Agraria No 2Tahun 1962.2) Penggugat dalam C Desa nomor 1821 persil 110 D Ill seluas 2000M2 membeli tanah dari Edi Listijono sebagian dari persil 110 DIIlseluas 4250 M2.Bahwa Edi Listijanto memperoleh tanah persil 110 DIII dari Sulamahberdasar surat pernyataan tanggal 20111996.Bahwa Penggugat memperoleh tanah dari C Desa 188 persil 110 D IIIan.

., No. 712 K/Pdt/1995.Apakah benar persil 110 D III yang dimaksud dalam putusan perdatatersebut sama lokasinya dengan persil 110 yang menjadi alas hak terbitnyasertipikat Hak Milik no 19/Desa Wringinputih, belum bisa dipastikan.Bahwa berdasarkan Peraturan PP 10 tahun 1961 menyatakan sahterhadap syarat C Desa yang terbit sebelum peraturan PP 10 tahun 1961dan C Desa No.364 persil 110 DIII luas 4250 M2 an.

Kamsoe terbit sebelumPP 10 Tahun 1961 sehingga sah dan sesuai dengan peraturan, sedangkanPenggugat yang memiliki tanah menurut dalilnya berasal dari C Desa 188persil 110 DIII seluas 4250 M2 an.

Bahwa selain hal tersebut diatas asal tanah yang terdaftardalam sertifikat Hak Milik Nomor : 19 Seluas 4.370 M2 atas namaSunar Ali Martono berbeda dengan tanah yang dimaksud olehPenggugat, karena asal tanah yang terdaftar dalam sertifikat HakMilik Nomor : 19 Seluas 4.370 M2 atas nama Sunar Ali Martonoberasal dari konversi Hak Atas Tanah Adat yang terdaftar dalam CDesa 364 Persil 110 DIII seluas 4.250 M2 atas nama Kamsoeyang terbit sebelum PP 10 tahun 1961.

Bahwa sertifikat Hak Milik No. 19/Wringinputin seluas 4.370 M2terbit pertama kali atas nama Kamsoe berdasarkan alas hak C DesaNo 364 Persil 110 DIII atas nama Kamsoe pada tanggal 12 Oktober1984 dimana pada saat proses pengumuman/lembaga publikasiselama 60 hari tidak ada sanggahan dari pihak manapun yangselanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli No. 53/PPAT/Penj/1981tanggal 12 September 1981 PPAT Camat Klepu beralih kepada SunarAli Martono, hal ini telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang

Nuraeni Binti Sampara (Alm/Ibu Terlawan 1) diperoleh Hibah dariBacce Binti Magga (Alm) berdasarkan Akta Hibah No. 185/KB/1993, tanggal 23Juni 1993 dan dasar dipakai menghibahkan tanah Rincik/Girik dengan PersilNo.5 DIII, Kohir No. 1313 Cl, atas nama Bacce Binti Magga, terdapat perbedaanPersil, Kohir, lokasi tanah milik Baso Dg.

St Nuraeni BintiSampara (almarhuma) padahal Pelawan sendirilah yang paling aktifmengurus sepanjang proses perkara perdata No, 26/Pdt.G/2010/PNSungg, di Pengadilan Negeri Sungguminasa ketika itu;Bahwa tidak benar pula Surat perlawanan Pelawan yang menyatakandasar yang dipakai menghibahkan tanah rincik/girik persil No.5 DIII KohirNo 1313 Cl atas nama Bacce Bin Magga, berbeda No persil dan No Kohirlokasi tanah Baso Dg Bali Bin Magga...dst yang sebenarnya No persil danNo Kohir lokasi tanah milik Baso

Nuraeni/Dg Tanning;e Saksi sering melewati tanah tersebut tetapi Saksi tidak mengetahui kalautanah tersebut objek sengketa;e Saksi tidak pernah melihat PBB tanah tersebut;e Saksi mengetahui Persil dan Kohir tanah tersebut atas nama Bacce DgCalla, Persil: 5 DIII, Kohir: 1313, karena Saksi ikut bertandatangan padaAkta Hibah sebagai Saksi;e Saksi tidak mengetahui Siapa yang membayar pajak tanah objeksengketa tersebut;e Saksi tidak mengenal Baso Dg Bali.e Saksi tidak pernah melihat bukti surat T.1.5;

DIII seluas kurang lebih 4.963 M2(meter persegi) yang terletak di dukuh Gataksari, Kelurahan Serang,Hal 3 dari 41 hal.Put.No.522/Pdt/2015/PT SMGKecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, dahulu atas nama Soekirno,dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Barat : jalan raya Wonosobo Dienge Sebelah Timur :tanah = milik $H.Syamsudin/H Mungalim,Wotoharyosoe Sebelah Utara : Wiryosetomoe Sebelah Selatan : Sukarjo / Abukamid / Sastro,yang selanjutnya tanah tersebut disebut : TANAH OBYEK SENGKETA.2 Bahwa

DIII seluas 4.963 meter persegi yangterletak di dukuh Gataksari, Kelurahan Serang, Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wonosobo kepada Penggugat I sebagaimana telah terurai padaposita point 02, 03 dan 04 di atas, maka yang paling berhak untukmengajukan pendaftaran tanah/konversi seharusnya adalah ParaPenggugat, namun pada saat itu status Tanah Obyek Sengketa masihdalam masa kontrak/masa sewa dengan Pihak Perhutani KabupatenWonosobo dan masa sewa tersebut saat gugatan ini diajukan sudah selesai,maka dengan

DIII seluas 4.963 meter persegi yang terletak didukuh Gataksari, Kelurahan Serang, Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo yang telah dibeli dan menjadi milik Para Penggugat olehTergugat I dan Tergugat II di REKAYASA SEDEMIKIAN RUPA SEAKANAKAN PADA TAHUN ITU ALMARHUM SOEKIRNO TELAH MENJUALTANAH KEPADA TERGUGAT I, PADAHAL SQEKIRNOTELAHMENINGGAL DUNIA PADA TAHUN 1975; perbuatan sebagaimana terurai tersebut telah nyata adalah merupakan PERBUATAN MELAWANHUKUM, karena TANAH OBYEK SENGKETA sudah menjadi milikpara

DIII seluas kurang lebih 4.963 M2 (meter persegi) yang terletakdi dukuh Gataksari, Kelurahan Serang, Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo, dahulu atas nama Soekirno, dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Barat : jalan raya Wonosobo DiengSebelah Timur : tanah milik $H.Syamsudin/H Mungalim,WotoharyosoSebelah Utara : WiryosetomoSebelah Selatan : Sukarjo / Abukamid / Sastro, Adalah milikpara Penggugat ;3 Menyatakan menurut hukum sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo.00680/Serang, Kecamatan Kejajar

sebagiantanah darat dan sebagian tanah sawah yang telah bersertifikat dari BadanPertanahan Nasional Kabupaten Gowa atau berdasarkan Buku Tanah HakMilik atas nama Cakrawala Dg Serang dengan No.00203, tahun 2014,dengan luas seluruhnya + 5100 M2 (lima ribu seratus meter persegi), yangterletak di Kelurahnan Kalaserena, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa;Bahwa asal mulanya sebidang tanah tersebut diatas adalah milik atauberasal dari Saparang Bin Patjongai, dengan identitas tanah yang dikenaldengan persil No.18 DIII

Bahwa, obyek sengketa merupakan bagian dari Persil 18 DIII milik SinringDg. Lira yang luas keseluruhannya 10,88 hektare.4. Bahwa, obyek sengketa yang di klaim oleh Terbanding/Penggugatsesungguhnya adalah milik Sinring Dg. Lira alias Sinring Bin Mangose yangdigarap oleh Tergugat dan Tergugat II/Para Pembanding yang berada padaDaftar Nomor Buku 342 Nomor Urut 1 (Satu) luas keseluruhannya 5,73hektare (57.300 M2) milik Sinring Dg.

St. .o.eeeeeeeeeeeeeee Bahwa, terhadap pertimbangan hukum sebagaimana tersebut di atas SANGATJELAS dan TERANG awalnya obyek tanah yang saat ini menjadi gugatan a quoyang merupakan bagian dari Lompok Binanga Persil 18 DIII dengan luaskeseluruhan 10,88 hektare dibawah penguasaan dari orang tua saksi (SudirmanSinring) yang bernama Sinring Dg.

PUTUSANNomor : 0446/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan ,tempat tinggal di Desa Silirejo Rt. 14 Rw. 03 Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT'" ;MelawanXXXxx