1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (DAMAN HURI bin ALI MUDIN (Alm)) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti MUKITRO) ;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOCH DAMAN HURI bin H. IKSAN) terhadap Penggugat (NUR QOMARIYAH binti LASUWI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 497.000,- (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DAMAN HURI bin FAUJAN) terhadap Penggugat (ALFIYAH LAILATUL MAKRIFAH binti MOHAMAD NASIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD RAMDANI BIN CECENG) terhadap Penggugat (SITI NURAENI BINTI DAMAN HURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MOHAMAD HURI bin SUTRISNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MIYA AMILIYA binti PURYADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Memberi izin kepada Pemohon ( Washuri al Huri bin Dirto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wanti binti Engkat ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan bin Daman Huri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Riani binti Suradi) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggiugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daman Huri Bin Tekad Supriadi Alias Tekad S) terhadap Penggugat (Hartina Binti Ismail Yakop Alias Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh

Termohon diketahui mempunyai hubungan cinta dengan lakilakilain yang bernama Huri asal Kecamatan yidimana Pemohon pernah melihat Termohon dan lakilaki tersebutsering berboncengan bahkan Termohon mengakui sendiriperbuatannya tersebut;b. Termohon seringkali tidak menghargai Pemohon sebagai suaminyadimana Termohon seringkali berani, membantah bahkan melawanperkataan dan nasihatnasihat Pemohon sehingga Pemohon tidakbersedia lagi berumah tangga dengan Termohon;4.

Bahwa Termohon tidak memiliki hubungan dengan lakilaki yangbernama HURI, dia hanya teman kerja di Show room Jual Beli MobilBekas di Pasirian dan Termohon bekerja disitu atas ijin dari Pemohon;5. Bahwa tidak benar Termohon sering membantah perkataan dannasehat Pemohon, hanya kadangkadang saja;6.

awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun kurang lebih sejak11 (sebelas) bulan yang lalu hingga sekarang rumah tangga keduanyasudah tidak harmonis, karena keduanya telah terjadi perselisinan danpertengkaran dalam bentuk cekcok mulut;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon sebelum Pemohon pergi meninggalkan rumah;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain yangbernama HURI

Termohon pada awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun saat sekarang rumahtangga keduanya sudah tidak harmonis, karena keduanya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang terjadi di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena menurut pengakuan Pemohon, Pemohon curigakepada Termohon karena Termohon sering keluar dengan lakilaki yangbernama HURI

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut padapokoknya karena Pemohon merasa curiga dan tidak senangTermohon berhubungan dengan teman kerjanya, seorang lakilakiyang bernama HURI dan Termohon sering berboncengan sepedamotor dengan lakilaki tersebut;5.

Daman Huri (L), Serang, 15 Agustus 1990b. Rohida (P), Serang, 16 Juni 19955. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Daman Huri (L), Serang, 15 Agustus 1990b.

Mendengar katakata tersebut saksi DUDI yang berada di dalam Mess Karyawan langsungmembuka pintu yang diiringi oleh saksi MAULANA MALIK IBRAHIM daribelakang dan saat pintu depan dibuka terlihat terdakwa sudah berada di terasmess bersama dengan Sdr.DAMAN HURI Als UDING dan Sdr.PERDIAN;Bahwa saat ditemui oleh saksi MAULANA MALIK IBRAHIM terdakwalangsung memarahi, memaki dan menantang saksi MAULANA MALIK IBRAHIMuntuk berkelahi dengan mengucapkan katakata ANJING KAU, BABI KAU....AYO KITA KELUAR DARI SINI

mengatakan akan datang ke Mess Karyawanuntuk menemuli saksi; Bahwa berselang 15 (lima belas) menit kKemudian dari luar Messterdengar suara terdakwa berteriak dengan lantang mengucapkanMALIK...MALIK.....KELUAR yang mana katakata itu diucapkan berkalikali oleh terdakwa, mendengar katakata tersebut saksi DUDI yangberada di dalam Mess Karyawan langsung membuka pintu yang diiringioleh saksi dari belakang dan saat pintu depan dibuka terlihat terdakwasudah berada di teras mess bersama dengan Sdr.DAMAN HURI

yang telah dimasukkan oleh terdakwa untuk pekerjaanpemasangan listrik di Pematang Selemak Besitang ; Bahwa saat itu saksi MAULANA MALIK IBRAHIM mengelak daripermintaan terdakwa tersebut sehingga saat itu terdakwa mengatakanANJING KAU.., dan saksi MAULANA MALIK IBRAHIM juga mengeluarkankatakata yang menantang terdakwa sehingga kemudian terdakwamendatangi Mess PT.SUPER untuk menemui saksi MAULANA MALIKIBRAHIM; Bahwa setelah ribut lewat telepon tersebut selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr.DAMAN HURI

telah dimasukkan oleh terdakwa untuk pekerjaan pemasanganlistrik di Pematang Selemak Besitang namun saat itu saksi MAULANA MALIKIBRAHIM mengelak dari permintaan terdakwa tersebut sehingga saat ituterdakwa mengatakan ANJING KAU.., dan saksi MAULANA MALIK IBRAHIMjuga mengeluarkan katakata yang menantang terdakwa sehingga kemudianterdakwa mendatangi Mess PT.GUPER untuk menemui saksi MAULANA MALIKIBRAHIM;Menimbang, bahwa setelah ribut lewat telepon tersebut selanjutnyaterdakwa bersama dengan Sdr.DAMAN HURI

MAHMUDAH, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan oleh Majelistersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh NURMUHAMMAD HURI, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdH. A. RIF'AN, SH. M. Hum.ttdDra. Hj. MARWIYAH, SH., MH. Hakim Anggota,ttdDra. Hj. MAHMUDAH, M.H. Panitera Pengganti,ttdNUR MUHAMMAD HURI, S.H.I.

PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Kusmiyati binti Sumadi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di dukuh Banger Karang RT.001 RW. 002desa Mojosari Kecamatan Karanggede kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANSutarman bin Amat Huri

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sutarman bin Amat Huri) terhadapPenggugat (Kusmiyati binti Sumadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah ).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sutarman bin Amat Huri) terhadapPenggugat (Kusmiyati binti Sumadi) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Karanggede,kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (NurMuhammad Huri, S.HI.) tanggal 22 Oktober 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Hakim tetap berusahamendamaikan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Merauke, olehkami Nur Muhammad Huri, S.HI. sebagai Hakim Tunggal, pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Shafar 1441 Hijriyah putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Saiful Mujib, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan

Nur Muhammad Huri, S.HIPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp.50.000,003. Panggilan Rp.200.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp.20.000,005. Redaksi Rp.10.000,006. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No. 312/Pdt.G/2019/PA.MrkMerauke, 22 Oktober 2019Untuk SalinanPlt. PaniteraSaiful Mujib, S.H.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............::0:08Hal. 12 dari 12 Hal.

IKSANUL HURI.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon, PemohonPemohon ; Panitera Pengganti Ketua Majelis Drs. IKSANUL HURI Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaDrs. M@MNURKHAN , SHHakim AnggotaDrs. H. KASMAN MADYANINGPADA, SH.Perincian biaya perkara Biaya Panggilan :Rp. 150.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00. Jumlah Rp. 156.000,00

MUNADI . masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam persidangan majelis yang telah ditunjuk untukmengadili perkara ini, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Drs..JKSANUL HURI.. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon Hakim Anggota Ketua Majelis Drs. SULAIMAN, MH Drs. H.JMUHTAROM, SH Hakim AnggotaDrs. MUNADI . Panitera PenggantiDrs.

IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 100.000,003. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.141.000,00+

Daman Huri RT004 RW 001 Desa Cimahi Kecamatan Cicantayan KabupatenSukabumi, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada ...sebagai Penggugat;melawanMochamad Lutfi bin Atus Kusumah, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPerumahan Mahir Residence Blok D5 Jalan H.

Daman Huri RT004 RW 001 Desa Cimahi Kecamatan Cicantayan KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggalhari 07 November 2018 dalam register perkara Nomor1417/Pdt.G/2018/PA.Chd, telah mengajukan dalildalil sebagai

Daman Huri RT 004 RW 001 Desa CimahiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediamanbersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Mochammad Adzka Luviq, Sukabumi 19 Januari 2016 (umur 2 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Arip A Budiman Bin A Daman huri, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Cisarua Hilir RT.003 RW.004 DesaSadangmekar Kecamatan Cisarua Kab.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (AripAbudiman Bin a Daman Huri) dan Pemohon Il (Neng Lianabinti Atmaya) yang dilaksanakan pada 07 Maret 2017 di wilayahPPN KUA Kecamatan Cisarua3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (arip Abudiman bin ADaman Huri) dengan Pemohon II (Neng Lina binti Atmaya ) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Daman Huri bin Moh. Rimo) dengan Pemohon II (Muslihah binti Mat Hanan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1993 di Desa Batangan, Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4.

Farhan bin Mat Huri) terhadap Penggugat ( Siti Nur rohmah binti Rohmat);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000.- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);