Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang bahwa Berdasarkan pengertian tersebut diatas dihubungkandengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta adanya barang buktididepan persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 10 dari

Jatisampurna Kota Bekasi, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IlO8 Jakarta, telah melakukan tindak pidana:Hal 6 dari 52 hal Putusan Nomor : 209K/PM IlO8/AD/IX/2019"Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian.Dengan caracara sebagai berikut:a.

, seolaholah benar danHal 37 dari 52 hal Putusan Nomor : 209K/PM II08/AD/IX/2019Menimbang :MenimbangMenimbangMenimbangtidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugiandanKedua :Unsur Kesatu. : Barang siapaUnsur Kedua : dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaanBahwa oleh karena tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam surat dakwaan disusun secara komulatif, maka Majelis Hakimakan membuktikan terlebin dahulu secara berurutan dari dakwaankesatu.Bahwa mengenai unsurunsur

tindak pidana Dakwaan PertamaPasal 263 ayat (2) jo ayat (1) KUHP yang mengandung unsurunsursebagai berikut :PertamaUnsur kesatu. : BarangsiapaUnsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugianBahwa mengenai unsur kesatu Barang siapa Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Yang dimaksud dengan Barang siapa dalam pengertian KUHPadalah orang atau badan hukum.

Bahwa benar dari uraian dan fakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat Terdakwa dapat bertanggungjawab secara pidanaatas perbuatan yang dilakukannya, dan mengingat Terdakwa seorangPrajurit yang masih aktif maka masuk dalam Yustisiabel PeradilanMiliter.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu Barangsiapa, telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur kedua Dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat

Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu. : Barang siapa dengan maksud untuk memakai surat yangisinya tidak benar, seolaholah tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 263 Ayat (2) Juncto ayat (1) KUHP.DanKedua : "Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan" Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal

Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau diperuntukansebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancamJika pemakaian tersebut

Menyatakan Terdakwa MATRIAN, Terdakwa Il WISERMAN dan Terdakwa IIISURYA BAKTI PURBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan membuat secara tidak benar atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau diperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal den gan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

yakni salahmenafsirkan hukum pembuktian, karena sebenarnya alatalat buktinya cukupuntuk membuktikan Para terdakwa melakukan tindak pidana Sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan~ atau turut sertamelakukan,perbuatan membuat secara tidak benar atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau diperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Pasal 385 KUHP.Bahwa pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang justrumenitikberatkan kepada kebenaran formil atau pembuktian formil siapakah pemiliklanan tersebut bukan kepada perbuatan Para Terdakwa melakukan perbuatanmembuat secara tidak benar atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, ataudiperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

SURYA BAKTI PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan membuat secara tidak benar ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I YOHANES PAUL RADIVA ALIAS PAUL RADIVA ALIAS RADHIVA ALIAS PAUL RADIVA ALIAS RADHIVA ELNITIARTA dan Terdakwa II FERNANDO BONAR GULTOM ALIAS FERNANDO ALIAS ANDREAS WIJAYA Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menggunakan surat yang isinya tidak benar atau dipalsu, seolah-olah benar, dan pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian

Menyatakan Terdakwa Yohanes Paul Radiva als Paul Radiva als Radhiva Elnitiarta dan TerdakwaFernando Bonar Gultom als Fernando als Andreas Wijaya terbukti bersalah melakukan tindakpidana turut serta dengan sengaja menggunakan surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,Halaman 2 Putusan nomor: 1611/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brtseolaholah benar, dan pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana dakwaanPasal 263 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

bertempat Parkiran MotorStasiun Kota, Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu di daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang mengadili perkaranya, mereka yang melakukanturut melakukan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Bonar Gultom ; Bahwa pengakuan para Terdakwa kenal saksi Markus sejak tahun 2019 dan kenal SaksiGultom karena adik sepupu Terdakwa ;Halaman 20 Putusan nomor: 1611/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtMenimbang, bahwa ~~ Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif + maka Majelis Hakimmempertimbangan dakwaan yang paling terbukti dipersidangan yaitu : pasal 263 ayat (1) jo pasal 55 (1)KUHP1.2.3.1.2,dengan unsur unsur sebagai berikut :Barang siapa;Unsur dengan sengaja menggunakan surat yang isinya tidak benar atau dipalsu

selama pemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwa dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secara baik dan lancar.Oleh sebab itu semua perbuatan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan sendiri oleh terdakwadan tidak ditemukan adanya alasan penghapus pidana dari segala perbuatan yang dilakukan olehpara terdakwa.Unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur dengan sengaja menggunakan surat yang isinya tidak benar atau dipalsu

Menyatakan Terdakwa YOHANES PAUL RADIVA ALIAS PAUL RADIVA ALIAS RADHIVA ALIAS PAULRADIVA ALIAS RADHIVA ELNITIARTA dan Terdakwa Il FERNANDO BONAR GULTOM ALIASFERNANDO ALIAS ANDREAS WIJAYA Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta dengan sengaja menggunakan surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,seolaholah benar, dan pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES PAUL RADIVA ALIAS PAUL RADIVA ALIASRADHIVA ALIAS PAUL

BADERI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyuruh orang lainmenggunakan surat palsu seolah olah isinya benar dak tidak dipalsu sebagaimanadimaksud dalam dakwaan primair , pasal 263 ayat (1) KUHPidana .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHADI bin alm.

daerahnya tindak pidana itu dilakukan,oleh karena terdakwa ditahan di POLRES Kediri Kota dan sebagian besar saksi berdomosili diWilayah Kota Kediri, maka Pengadilan Negeri Kota Kediri yang berwenang mengadiliperkara tersebut, membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakal atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat pengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, oleh karena terdakwa ditahan di POLRES Kediri Kotadan sebagian besar saksi berdomosili di Wilayah Kota Kediri, maka Pengadilan Negeri KotaKediri yang berwenang mengadili perkara tersebut, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian , perbuatan terdakwa MOHADI Bin Alm.

Pol 1305 AE merk Toyota type INNOVA G Tahun 2007warna hitam noka MHFXW42G572100712 nosin ITR palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurut MajelisHakim unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telah terbukti;Ad. 4.

Dr.Sam Ratulangi Kecamatan Turikale Kabupaten Maros atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMaros, membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Sam RatulangiKecamatan Turikale Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Maros, dengansengaja mamakai surat yang Isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwayang merasa tanah yang dikuasai oleh saksi H.

YaniKelurahnan Remu Selatan Distrik Sorong Manoi Kota Sorong, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong, yang melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan, membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolan olah isinya benar dan tidak dipalsu jikamempergunakannya dapat menimbulkan suatu kerugian;4. Orang Yang Melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2021/PN SonMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ISMAIL sebagai persyaratan perjalanan denganpesawat udara ke Makassar, dan oleh karena saksi SASRIANTO dan ISMAILtidak melakukan Pemeriksaan PCR sesuai dengan prosedur yang benar, makamerekapun tidak mengetahui kondisi kesehatannya, dan berpotensi tertularatau menularkan virus Covid 19 kepada orang lain yang juga melakukanperjalanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur Denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dusun Kampung Baru, Rt.005/002, Desa Keciput,Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung, Kepulauan Bangka Belitung atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pandan, dengan sengaja membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

sekira bulan Januari 2011 sampai dengan saat ini atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain antara tahun 2011 sampai dengan2019 bertempat di Dusun Kampung Baru, Rt.005/002, Desa Keciput,Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung, Kepulauan Bangka Belitung atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pandan, dengan sengaja membuat surat palsuatau memalsukan surat terhadap akta akta otentik dan memakai suratotentik tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

EDDY SOFYAN atas tuduhan atau dakwaan :KESATUPRIMER :Dengan sengaja membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diaturHalaman 21 dari 57 Putusan Pidana PT No. 5/PID/2020/PT.Bbl.dalam Pasal 263 ayat

Mengenai pemalsuan atau perusakan mata uang, tenggang mulaiberlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu atau mata uangyang rusak digunakan;2. Mengenai kejahatan dalam Pasalpasal 328, 329, 330, dan 333KUHPidana, tenggang dimulai pada hari sesudah orang yanglangsung terkena oleh kejahatan dibebaskan atau meninggal dunia.(Menculik orang, membawa orang ke tempat kerja lain, mencabutorang di bawah umur dari kekuasaan yang sah, memaksa orang);3.

menimbulkankerugian, Subsidair : Pasal 263 ayat (2), Dengan sengaja memakaiSurat palsu atau surat yang dipalsukan, seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan, Atau di duga melanggar sebagaimana DakwaanKedua Primair : Pasal 264 ayat (1) Ke 1, Memalsukan surat ataumembuat palsu surat pembukti resmi (akte autentik), Subsidair : Pasal264 ayat (2), Dengan sengaja membuat surat palsu atau memalsukansurat terhadap aktaakta otentik dan memakai surat otentik tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Kolaka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah meniru ataumemalsu Mata Uang atau Uang Kertas yang Dikeluarkan olehNegara atau Bank,Dengan Maksud untuk Mengedarkan atauMenyuruh Mengedarkan Mata Uang Kertas Itu Sebagai UangAsli atau Tidak Dipalsu, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikute Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdi atas, ketika terdakwa I bersama dengan terdakwaII

Lalolae atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriKolaka, dengan sengaja megedarkan Mata Uang atau UangKertas yang Dikeluarkan oleh Negara atau Bank SebagaiMata Uang atau Uang Kertas Asli dan Tidak Dipalsu,Padahal Ditiru atau Dipalsu Olehnya Sendiri, atau WaktuDiterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli atau Dipalsu,Ataupun menyimpan atau Memasukkan ke Indonesia Mata Uangdan Uang Kertas yang Demikian, Dengan Maksud untukMengedarkan atau Menyuruh Mengedarkan

Sebagai Uang Aslidan Tidak Dipalsu, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikute Berawal ketika terdakwa I dan terdakwa MIImemberikan sejumlah uang palsu kepada RIAN danSEPRI.

nomor seri sama UKA361375 ;e 1 (satu) lembar fotocopy uang kertas Negaradengan nominal uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) nomor seri sama SEH861005 ;e 5 (lima) lembar fotocopy uang kertas Negaradengan nominal uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dengan empat nomor seri sama OBW435551dan satu nomor seri BNS431144 ;e 1 (satu) set alat printer yang dapatmemphotocopy merk canon type MP258 beserta empattinta warna ;e 1 (satu) buah gunting dengan gagang berwarnakuning tua;e 6 (enam) lembar uang kertas dipalsu

pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seriNFB635844 ;e 2 (dua) lembar uang kertas dipalsu pecahan Rp.50.000, lima puluh ribu rupiah) nomor seriUKA361375 ;Digunakan dalam perkara lain A.n. terdakwa BRIANKRISTOFEL FAYE Als RIAN.4.Menetapkan agar para terpidana dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebutPengadilan Negeri Kolaka telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut56.

Merdeka, Kota PematangSiantar, atau setidaktidaknya suatu tempat di wilayah Pengadilan NegeriPematang Siantar, dengan sengaja memakai aktaakta otentik yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuanSurat itu dapat menimbulkan kerugian, dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 16 Februari 2015, bertempat di Bank BRI cabang KotaPematang Siantar yang beralamat di JI.

Dengan sengaja memakai aktaakta otentik yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu;3. Jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

kesalahan para terdakwa sehingga kepada para terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN PmsMenimbang, bahwa dengan demikian maka pengertian Barangsiapa yang dimaksudkan ke dalam unsur ini adalah Terdakwa MIRZA KRISTOSIREGAR sehingga Majelis berpendirian bahwa unsur barangsiapa telahterpenuhi ;Ad.2.Tentang Unsur dengan sengaja memakai aktaakta otentik yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

PAINI didalam minuta AJBHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN PmsNo. 17,18/k.s.Timur/1997 tertanggal 24 Februari 1997 dengan hasil TIDAKIDENTIK/TIDAK SAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dengan unsur dengansengaja memakai aktaakta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu sehingga Majelis Hakim berpendapat unsurke dua ini telah terpenuhi dalam perbuatan TerdakwaAd.3.

Utrberdasarkan ketentuan pasal 84 Ayat (2) Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana Pengadilan Negeri Jakarta Utara juga berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Yang Melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan, membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari Sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakalsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, Jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 1349/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrdiperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakailatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang dihadirkan

Sertifikat Pembinaan Teknik Keselamatan dan Kesehatan KerjaBidang Pesawat Angkat dan Angkut, serta Buku Kerja Operator sesuaidengan peraturan perundangundangan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Unsurmembuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Surat ini disebut dengan surat yang dipalsu;Menimbang, bahwa dua unsur perbuatan dan 4 unsur objek surat atauakte tersebut merupakan sesuatu yang bersifat alternative, dimana dalammendalilkannya sesuai dengan ketentuan yang terdapat pada Pasal 263 KUHPharus dibuktikan salah satu wujud perbuatannya dan salah satu objek suratnyadan dalam proses pembuktiannya melalui dan dengan menggunakan hukumpembuktian sebagaimana diatur Pasal 183 jo 184 KUHAP dan perbuatanmembuat surat adalah melakukan suatu perbuatan

wujud apa termasuk bagaimanacaranya dari perbuatan membuat (misalnya menggunakan mesin cetak/ketikdsb), dan siapa yang melakukan wujud tersebut, berikut kapan waktunya(tempusnya) dan dimana lokasi atau terjadinya peristiwa tersebut (lokusnya).Dalam hal ini, semua harus jelas, artinya dapat dibuktikan tanpa keraguansama sekali dan tidak cukup adanya fakta terdapat pada seseorang, ataudigunakan sebagai bukti oleh seseorang mengenai akte tersebut dan ada 2syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat(1) belum digunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karenamenurut ayat (2) surat sudah digunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2)harus jelas dan pasti perinal pihak mana yang dirugikan dan kerugian berupaapa yang akan didertia oleh orang/pihak tertentu tersebut.

Artinya tanpa menggunakansurat palsu/dipalsu, kerugian itu tidak mungkin terjadi.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas ternyata bahwaterdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2013 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Kantor DPC Partai Hanura Tanah Datar Jalan Sutan AlamBagagarsyah Jorong Balai Janggo Nagari Pagaruyung Kecamatan TanjungEmas Kabupaten Tanah Datar, awalnya ada permintaan dari Kantor KesatuanBangsa dan Politik (Kesbang Pol) Kabupaten Tanah Datar untuk seluruhDPC.Partai yang ada

dari 58 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Stryang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simpang TigaRedelong yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

telahdilakukan tertanggal 17 Februari 2015 antara para pihak sebagaimanaHalaman 45 dari 58 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Strdisebutkan dalam AJB selaku penjual dengan Saksi Lukman Zamzam selakupembeli, sehingga atas dasar pertimbangan tersebut di atas, dengan demikianunsur membuat surat palsu yang dapat menimbulkan suatu perikatan menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;ad.3 Unsur "dengan maksud untuk menggunakan atau menyuruh orang lainmenggunakan surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

yaitu dikaitkan dengan adanya maksudpelaku berkenaan dengan surat yang dipalsukannya, dimana maksud tersebut sudahharus ada sebelum atau setidaktidaknya pada saat akan memulai perbuatantersebut;Menimbang, bahwa menurut Drs Adami Chazawi, menggunakan adalahmelakukan perouatan bagaimanapun wujudnya atas sebuah surat denganmenyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lain yang orang lain itukemudian dengan surat itu mengetahui isinya, sedangkan yang dimaksud seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

adalah : Adanya orangorang yang terperdaya dengan digunakannya suratsurat yangdemikian; Surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdaya orang, dalam hal iniadalah orang yang menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan di dalam bagianlain putusan ini, diketahui kalau Terdakwa yang pada saat itu merupakan KepalaKampung Ulu Naron dimintai tolong oleh alm.

Rahmat Kartolo membawa AJB keBireuen dengan tujuan untuk melakukan transaksi jual beli kepada SaksiLukman Zamzam selaku pembellMenimbang, bahwa ternyata selama bertahuntahun Sporadik yang telahdibuat oleh Terdakwa tersebut yang bersumber dari data identitas penjual yang tidakbenar yang tidak memiliki hak atas objek tanah dan telah dinyatakan Majelis sebagaisurat yang dipalsu, membuat Saksi Lukman Zamzam terperdaya sehingga SaksiLukman Zazam mengira seakanakan Sporadik dan Akta Jual Beli dimaksud

MUH.Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Sengaja memakai surat yang isinya tidak benar ataudipalsu, seolaholan benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Ayat (2)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Unsur ke2 Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakpalsu. Unsur ini terdapat pengertian alternatif yaitu membuatsurat secara tidak benar/palsu yang berati semula surat itutidak ada/ belum ada, kemudian membuat dan mengisi sendiriformulir/ blangko tersebut.

Mengenaisyarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu adalahpertama perkiraan adanya orang yang terpedaya terhadapsurat itu. dan kedua surat itu dibuat memang untukmemperdaya orang lain. Mengenai perbedaan dapatdirugikan, dimana menurut Ayat (1) surat palsu atau dipalsutersebut belum digunakan, sedangkan menurut Ayat (2)surat palsu sudah digunakan sehingga harus jelas dan pastipihak mana yang dirugikan dan kerugian apa yang dideritaoleh orang lain tersebut.7.

Oleh karenadakwaan disusun secara alternatif maka Majelis Hakim, akanmemilin membuktikan dakwaan yang paling bersesuaian denganfaktafakta di persidangan yakni Dakwaan kesatu alternatif keduayaitu Pasal 263 ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut:Unsur Kesatu : Barang siapa.Unsur Kedua : Dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu.Unsur Ketiga : Jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian.Bahwa mengenai unsurunsur tindak

Bahwa benar Terdakwa dipersidangan bisa menjawab setiappertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim Tinggi, Oditur MiliterTinggi maupun Penasihat Hukum Terdakwa dan pada saatditanyakan tentang kesehatannya Terdakwa pun menyatakansehat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Bahwa unsurkesatu Barang siapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur kedua Dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu Majelis Hakim Tinggi mengemukakanpendapatnya sebagai

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 263ayat (2) KUHP.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanDakwaan Kedua Pasal 244 KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut:Unsur Kesatu : BarangsiapaUnsur Kedua : Meniru atau memalsukan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negaraatau bank.Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan mata uang atau uangkertas itu sebagai

S. 1919 No. 81 menyebutkan bahwapenambahan untuk itu hanya dapat diajukan kepada Raad Van Justitie yangdalam daerah hukumnya daftardaftar itu diselenggarakan.Menimbang bahwa peraturan tersebut dalam perkembangnannya sebagaimana tersebut dalam S1933 75 Jo S. 1936 607 dalam pasal 29 disebutkan bahwa bila tidak pernah ada daftardaftar, atau daftar itu telah hilang, dipalsu, diubah, diseobek, atau jika dlam aktaakta yangdicatat terjadi kekeliruan, penghapusan atau kesalahankesalahan lain, maka hal itu

No. 861 K/Pid/2014Langsa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langsa, telah melakukan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karenapemalsuan surat

Kejaksaan Negeri Langsatanggal 4 September 2013 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa EKA PRIYANTI binti HASAN USMAN dan TerdakwaCHAIRINA binti SYAMSUDDIN terbukti secara sah bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

,bertempat di Jalan Umum Kelambir Lima Desa Kelambir Lima KebunKecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang tepatnya dihalaman rumah sekolah TK atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, Sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh' melakukan atau melakukanperbuatan itu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas negara atau bank seolaholah mata uang atau matauang kertas yang asli dan tidak dipalsu

,padahal telah ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud atau menyuruh mengedarkan seolaholah asli atau tidakdipalsu.

PDM08/BLITAR/Ep.2/02/2016 yang dibacakan dandiserahkan di persidangan pada tanggal 23 Juni 2016 yang pada akhiruraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan mereka terdakwa JEFRI CHRISTIAN DANIEL danterdakwa II NANING YULIATI bersalah melakukan tindak pidanaMemakai surat keterangan yang tidak benar atau yang dipalsu seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu yang dilakukan secara bersamasama

Christian Daniel terdakwa II NaningYuliati pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira jam 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu waktu lain dalam bulan April Tahun DuaRibu Lima Belas bertempat di ruang kanit Tipidek Satreskrim Polres KotaBlitar atau setidak tidaknya pada suatu tempat tempat lain termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, mereka yang melakukan ,yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu

, seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian perbuatanmana mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa Jefri Christian Daniel dan terdakwaNaning Yuliati pada saat itu telah dipanggil olen saksi Bangun Widodo selakupenyidik diPolresta Blitar terkait dengan kasus PT Dua Belas Suku dan merekaterdakwa dipanggil oleh penyidik sesuai dengan Surat panggilan No SPG/59/IV/2015 tanggal 06 April 2015 atas nama Jefri Christian

terdakwa tersebut saksi Dr TRIWAHYUNINGRAHMAWATI merasa dirugikan.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 Ayat (2) KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa Jefri Christian Daniel terdakwa II NaningYuliati pada waktu dan tempat sebagaimana tersabut dalam dakwaan kesatudiatas ,mereka yang melakukan ,yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan , dengan maksud yang sama memakai suratketerangan yang tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah surat itu benardan tidak dipalsu, perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa Jefri Christian Daniel dan terdakwaNaning Yuliati pada saat itu telah dipanggil olen saksi Bangun Widodo selakupenyidik diPolresta Blitar terkait dengan kasus PT Dua Belas Suku dan merekaterdakwa dipanggil oleh penyidik sesuai dengan Surat panggilan No SPG/59/IV/2015 tanggal 06 April 2015 atas nama Jefri Christian Daniel dan suratpanggilan No SPG/57/IV

Golden Boulevard 2 Blok O No.56BSD City Serpong Tangerang Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, dan oleh karena saksisaksi dalam perkara inisebagian besar lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Tangerang, makaPegadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili dengansengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang Isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Unsur Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsukan seolah olah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsetiap orang atau sSiapa saja sebagai subyek hukum, yang dipandang dandianggap mampu untuk bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yangdilakukan, dipersidangan oleh penuntut umum telah diajukan seorang terdakwayang didakwa telah melakukan suatu tindak

sengaja atau dengan melawan hukum juga dengan maksudbahwa orang yang menggunakan surat itu harus mengetahui benar benarbahwa surat yang ia gunakan itu palsu.Menimbang, bahwa menggunakan sebuah surat dalam melakukan suatuperbuatan, bagaimanapun wujudnya atas sebuah surat dengan caramenyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lain, yang orang lainitu kKemudian dengan surat itu mengetahui isinya, seolah olah surat asli danHalaman 43dari 55 Halaman,Putusan Perkara No.1821/Pid.B/2018/PNTNGtidak dipalsu

Kuningan Jakarta Selatan,dan dapat membatalkan perjanjian tersebut.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa apa yang dilakukan terdakwa dengan cara menggunakanSurat Persetujuan Dewan Komisaris PT ALL dan Surat Keputusan SirkularPengganti Rapat Umum Pemegang Saham sebagai persyaratan Top Up yangdiberikan kepada PT Intan Baruprana Finance (PT IBF), sebelumnya terdakwamengetahui bahwa surat yang terdakwa gunakan itu adalah palsu, seolah olahSurat itu asli dan tidak dipalsu