Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mias mass misa missa misi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1497 K/PID.SUS/2014
Tanggal 6 Mei 2015 — DRAJAT TOPO YUWONO, SE bin SUJARTO
113 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1497 K/PID.SUS/2014terungkap selama dalam persidangan, maka nampak jelas penyimpanganperkara a quo terjadi berawal dari tidak adanya koordinasi kerja yangintegral dan sinkron antara satu dengan yang lain, atau dengan kata laindisebabkan adanya miss management yang tidak terkontrol dalamkepanitian pengadaan barang dan jasa di lingkungan di Sekolah TinggiMulti Media "MMTC" Yogyakarta;Bahwa menurut Pemohon Kasasi, meski Terdakwa memegang posisisebagai pejabat pengadaan dalam struktur kepanitiaan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 15-12-2021 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN BOYOLALI Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Byl
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
NUR AZIZAH, SH., MH
Terdakwa:
BAMBANG KUSWANTO Bin SLAMET Alm
223 — 25
  • Rina Safitri nomor rekening 666301005736505 periode transaksi 13/07/20 - 14/07/20;
  • 1 (satu) lembar kertas berisi catatan;
  • 1 (satu) lembar bukti transaksi Bank BRI tanggal 06-Jan-21 pukul 14:50:03, nominal Rp. 4.499.000;
  • 2 (dua) berkas dokumen Rekening Koran dengan nomor rekening 531701001673535 dan 026401000359560 atas nama MARZUKI;
  • 1 (satu) berkas Printout Resi, Nama Pengirim: Miss, Alamat Pengirim: Solo, Kota Tujuan: Jambi dari Tahun 2018 sampai dengan 2019
    ;
  • 1 (satu) berkas Printout Resi, Nama Pengirim: Miss, Alamat Pengirim: Solo, Kota Tujuan: Pekanbaru dari Tahun 2018 sampai dengan 2019;
  • 1 (satu) berkas Printout Resi, Nama Pengirim: Miss, Alamat Pengirim: Solo, Kota Tujuan: Cianjur dari Tahun 2018 sampai dengan 2019;
  • 1 (satu) berkas Printout Resi, Nama Pengirim: Miss, Alamat Pengirim: Solo, Kota Tujuan: Jakarta Utara Tahun 2018.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 03/Pdt. G/2013/PN. Pbg
Tanggal 1 Agustus 2013 — CHRISTINA TRISNAWATI SETIAWAN, Umur 39 tahun ; Agama : Katholik ; Pekerjaan: Dosen ; Beralamat : Jl. Sekar Bougenvill Raya No. 8 Desa Purbalingga Wetan Rt.01 Rw.07 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga; Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DWI PRASETYO S.A. S.H., T. PRAYITNO UTOMO, S.H dan BAKHTIAR PRIHONO, S.H. Advokat yang berkantor di Jl. Mangunjaya Gang 5 No. 1 Purwokerto 53114 berdasarkan Surat Kuasa Khusus 21 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 07 Pebruari 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N PETRUS NUGROHO DJOKO SANTOSO, Umur 45 tahun ; Agama : Katholik ; Pekerjaan: PNS ; Beralamat : Jl. Sekar Bougenvill Raya No. 8 Desa Purbalingga Wetan Rt.01 Rw.07 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
79 — 20
  • Ada satu Hp yang mrk terkenal yang disembunyikandi dalam Alkitab dan ketika itu saya temukan, istri saya selalu menolak kalaudia mempunyai/menyimpan Hp mahal itu dan pernah saya cek miss callmemang ada no. yg disembunyikan ,hp itu warna hitam. Sebagai suamiapakah salah untuk mengawasi / mengontrol istri saya?, tetapi yangsaya lakukan itu selalu dijawab ini privasi/rahasia, urusan pekerjaan dan sayamengalah tidak mau ribut tetapi saya tetap mengawasi dan selalumengingatkannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-04-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 26 April 2017 — PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk VS Hj. MARYAM
132 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut ajaranaliran legisme, suatu putusan yang dianggap salah menerapkan hukumapabila putusan yang bersangkutan melanggar undangundang atauschending van het recht (miss application of law). Meskipun padamulanya pengertian salah menerapkan hukum dititik beratkan padapelanggaran undangundang, akan tetapi pendirian yang umum tentangputusan yang mengandung kesalahan penerapan hukum adalah putusanyang melanggar hukum.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
  • Bahwa Penggugat Konvensi menolak dalil sebagaimana terdapat dalampoint 7, hal tersebut tidak benar karena Tergugat Konvensi telah salahmenanggapi atau terjadi miss communication yang menyatakan PenggugatKonvensi dan Tergugat konvensi tidak pernah bertemu.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 19
  • Pada poin ini Termohon Termohon jugamembahas perihal orang tua Pemohon khususnya ibu Pemohon , Pemohon rasawajar apabila orang tua merasa ada kewajiban dalam mengingatkan danmenasehati anaknya apabila berbuat salah, hanya saja tanggapan dari Termohonberbeda dari apa yang diucapkan oleh orang tua Termohon berbeda dari apa yangdiucapkan oleh orang tua Pemohon sehingga terjadi miss communication antaraTermohon dan ibu Pemohon;Pada poin kedua bait B Termohon membahas tentang biaya perawatan Termohonketika
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 394/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : NY SUPADMI SUHARTO Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat II : TN SUHARTO, Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Terbanding/Tergugat : cq PT Bank Negara Indonesia Persero, Tbk Cabang Klaten
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Klaten
47 — 42
  • Bahwa dengan menurunnya kualitas pembayaran angsuran kredit dariPelawan kepada Terlawan yang disebabkan oleh kualitas usahanyamenurun karena Pelawan melakukan miss management.Bahwa upaya Terlawan untuk melakukan upaya penyelesaian kreditPelawan yakni dengan melakukan pendekatan persuasif tidakmemperoleh hasil yang optimal sehingga kualitas kredit Pelawan semakin menurun dan mengakibatkan Pelawan !
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1324/Pid.B/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2017 —
143 — 79
  • Kemudian terdakwa pulang, beliau mintabertemu bertemu Dedi, Marsal, sama terdakwa di Lippo Plaza;Bahwa akhirnya ketemujam 9 Malam dimana pak Haryono mengatakan,sebelum bertemu beliau memang mengirim sms sama terdakwa mintamaaf katanya ada Mismet/ Miss Management. Waktu bertemu dia bilanggini minta maaf pak Naldy, kami ada Miss Management, besok bapakdatang ke kantor setelah sholat Jumat. saya akan ganti dengan Giro,baik bapak saya tidak marah, saya sedih saja.
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 26
  • Bahwa setau saksi dalam bulan puasa Tergugat dan Penggugatmasih bersamasama dimana Penggugat memesan ayam padasaksi;Bahwa saksi tau permasalahan ketika Tergugat pulang dari Ambon.Bahwa saksi mengetahui dari Tergugat yang menyatakan Penggugatsudah membuka toko sembako sendiri:Bahwa setau saksi Tergugat memberikan tanggung jawab tokosembako kepada Penggugat untuk mengelola karena Tergugat adamengelola TV Kabel milik adik Tergugat:Bahwa saksi mengatakan masalah di antara Tergugat danPenggugat adalah miss
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 20-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 113/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 23 Februari 2017 — ERI SUSANTO lawan 1.HAJI BASRI 2.NYONYA HASANAH
236 — 59
  • DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunnya (NO) terhadap Tergugat;DALAM REKONVENSIe Mengembalikan namabaik saya sebagai terlapor (wanprestasi) olehPenggugat dengan membayar unag Rp.5.000.000.000, (lima milyarrupiah)e Membayar hakhak saya yang sifatnya melawan hukum yang dilakukanoleh Penggugat, seperti dalam uraian jawaban no. 12 hal 4 tentangpendirian miss karyawan dengan cara menebang tanpa izin yangmempunyai hak, baik secara lisan maupun tertulis secara keseluruhanperinciannya
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 176/Pdt.Bth/2019/PN Kln
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.NY SUPADMI SUHARTO
2.TN SUHARTO,
Tergugat:
cq PT Bank Negara Indonesia Persero, Tbk Cabang Klaten
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Klaten
56 — 23
  • Bahwa dengan menurunnya kualitas pembayaran angsuran kredit dariPelawan kepada Terlawan yang disebabkan oleh kualitas usahanyamenurun karena Pelawan melakukan miss management.Bahwa upaya Terlawan untuk melakukan upaya penyelesaian kreditPelawan yakni dengan melakukan pendekatan persuasif tidakmemperoleh hasil yang optimal sehingga kualitas kredit Pelawan semakin menurun dan mengakibatkan Pelawan melakukantunggakan pembayaran angsuran kredit kepada Terlawan.Bahwa upaya Terlawan melakukan pendekatan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 31-05-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 226/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 14 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG KUSWANTO Bin SLAMET Alm Diwakili Oleh : Dr.(cand) THEODORUS YOSEP PARERA,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR AZIZAH, SH., MH
364 — 25
  • Rina Safitri nomor rekening 666301005736505 periode transaksi 13/07/20 - 14/07/20;
  • 1 (satu) lembar kertas berisi catatan;
  • 1 (satu) lembar bukti transaksi Bank BRI tanggal 06-Jan-21 pukul 14:50:03, nominal Rp. 4.499.000;
  • 2 (dua) berkas dokumen Rekening Koran dengan nomor rekening 531701001673535 dan 026401000359560 atas nama MARZUKI;
  • 1 (satu) berkas Printout Resi, Nama Pengirim: Miss, Alamat Pengirim: Solo, Kota Tujuan: Jambi dari Tahun 2018 sampai dengan
    2019;
  • 1 (satu) berkas Printout Resi, Nama Pengirim: Miss, Alamat Pengirim: Solo, Kota Tujuan: Pekanbaru dari Tahun 2018 sampai dengan 2019;
  • 1 (satu) berkas Printout Resi, Nama Pengirim: Miss, Alamat Pengirim: Solo, Kota Tujuan: Cianjur dari Tahun 2018 sampai dengan 2019;
  • 1 (satu) berkas Printout Resi, Nama Pengirim: Miss, Alamat Pengirim: Solo, Kota Tujuan: Jakarta Utara Tahun 2018.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • =(Tempatkanlah mereka (para isteri) dimana kamu bertempat tinggal menurutkemampuanmu).Us ling oil mail ho Soeill Shin M25 SI el Oe aiglid i miSs O8Vig neu 15 legal 5 parle 15 ganked Si Js 35) le algal 45cial 9 VI 556: V5 G8 A583 Va aSsil vpsDari Hakim bin Mu awiyah Al Qusyairiy dari ayahnya ia berkata : WahaiRasulullah apa hak isterinya dari Suaminya?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — PT AGILITY INTERNASIONAL lawan PT INDOEXIM INTERNASIONAL
374 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The company shall not be liable to the customer or owner for lossor damage arising from any noncompliance or miss compliancewith the customer's or owner's instruction or for any failure toperform whether wholly or in part their obligation (whether suchobligation arise in contact or orherwise) unless the same is due tothe negligence of the company or its own servants."Terjemahan Bahasa Indonesia:"Bagian Il Perusahaan Sebagai Agen Ekspedisi25.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0013/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 13
  • Kesemuanya adalah advokatpada kantor Pen acara/Penasehat Hukum (Miss Law Firm),Jin. Prof. A. ake Ibrahim, No.17, Sigli, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;E LAW AN:1. HASBALLAH Bin ABDUL. KADIR, umur + 71 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Gampong Peukan Soet, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. HUSAIN!
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Tlg.dengan kalimat kasar yaitu : anjing, setan, S2 tidak punya otak, bodoh.Kalimatkalimat ini sangat sering dikatakan walaupun hanya karena persoalansepele atau miss komunikasi seperti ketika Pemohon mengajak anak bermainsampai anak kelelahan dan anak mengalami sakit.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/BDG/AD/I/2020
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Novri Heince Grald
Terbanding/Oditur : Hasta Sukidi, S.H.
131 — 75
  • Di rumah Saksi10Terdakwa bersikap seperti biasa dan Terdakwa tidak pernahmenyampaikan permasalahan kepada Saksi10.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2019 sekirapukul 07.00 WITA Terdakwa pergi ke belakang rumah Saksi10mencari jaringan telepon setelah itu menghubungi (miss call)Bripka Hengki, kemudian menghubungi Bripka Hengki danBripka Hengki mengatakan Kasih tenang diri ta, jangan pikirmacammacam, dimanaki sekarang, saya akan pulangmenjemput kita?
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Bau
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
IKRA IRWANSYAH SUHARTI BIN SUHARI
92 — 19
  • olehterdakwa kemudian terdakwa memberikan kepada saksi;Bahwa barang yang disuruh terdakwa untuk diambil saksi berupa 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu;Bahwa saksi tidak diberi tahu terdakwa mengenai ciriciri barang yangakan diambil saksi, terdakwa hanya menyuruh saja dan HP milik Daengdipinjamkan, terdakwa mengatakan kepada saksi nanti ada yang hubungi;Bahwa yang menelepon saksi tidak menyebutkan namanya, hanyadisampaikan saksi cepat ke toko samping Lasindo dan kalau saksi Sudahsampai di sana saksi miss
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 4
  • yang tidak baikperihal kKeberadaan anak karena yang terjadi selama ini dan sampaisekarang apabila penggugat akan membawa atau mengajak anak untukjalanjalan selalu tanpoa sepengetahuan dari tergugat atau dengan katalain penggugat tidak pernah mengkomunikasikannya sepertimemberitahu kepada tergugat perihal keinginannya tersebut apalagisampai untuk meminta ijin kepada tergugat malah penggugat lebihmemilin untuk sembunyisembunyi apabila akan membawa ataumengajak anak untuk jalanjalan sehingga terjadi miss
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 996/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
EKA PUJIATI,SH
Terdakwa:
SARTOMI DARMAYUDA bin SUPENDI EFENDI
27 — 5
  • Selanjutnya terdakwa Sartomi dan EKOlangsung naik sepeda motor Yamaha Mio S warna ungu sedangkan saksidan Bayu Tri Prayitno naik sepeda motor Honda Supra Fit warna merahhitam milik EKO, lalu mereka berangkat, saksi dan Bayu Tri Prayitnomengikuti terdakwa Sartomi dan EKO dari belakang, diperjalanan terdakwabilang kepada saksi NANTI KALO ADA ORANG, MISS CALL GUA AJA,TUGAS LU NGAWASIN ORANG AJA dan dijawab saksi OK; Bahwa saat berada dijalan Griya Utama Kelurahan Way HalimPermai Kecamatan Way Halim