,bertempat di Jalan Umum Kelambir Lima Desa Kelambir Lima KebunKecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang tepatnya dihalaman rumah sekolah TK atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, Sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh' melakukan atau melakukanperbuatan itu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas negara atau bank seolaholah mata uang atau matauang kertas yang asli dan tidak dipalsu

,padahal telah ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud atau menyuruh mengedarkan seolaholah asli atau tidakdipalsu.

Maret 2016 sekira pukul 18.45 wib atau setidaktidaknya pada suatuhari masih dalam bulan Maret tahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 bertempat di pintu masuk SPBU Candi Mas ikut DesaKarangnanas, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Banyumas, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh untuk mengedarkan sebagai uangasli atau tidak dipalsu, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata8disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara

Jemursari 8 No. 49 Surabaya atau setidaktidaknyapada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat, perobuatan

Diah Ernawati, M.M., telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, ataudiperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut, seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dra.

bulanOktober 2008 atau setidaktidaknya pada tahun 2008, bertempat di DesaGanjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

No. 333 K/PID/2016Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya atas unsur dalamPasal 263 ayat (1) KUHP yaitu *membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu yang mana dapat mendatangkan kerugian bagi oranglain pada putusan Judex Facti halaman 46 menyatakan "Menimbang

KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Nursahati Sihombing pada hari Senin tanggal 13 Februari2006 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanFebruari 2006 atau di dalam tahun 2006 bertempat di Lingkungan II Aek Loba Pekan,Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, kejahatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa saksi korban Rauli br.

Panjaitan, sebelah Selatan berbatasdengan tanah Enggar Simangunsong dan sebelah Barat berbatas dengan tanahAhmad, telah membuat surat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholahTerdakwa telah mengganti rugi tanah yang diakui milik Udin Simangunsongpadahal tanah yang digantirugikan Terdakwa kepada Udin Simangunsong adalahtanah milik saksi korban, dan berdasarkan keterangan saksi Mangetang Sitorusbatas tanah yang disebutkan dalam Surat Pernyataan Udin Simangunsong tidakbenar karena, sebelah Utara

Mata UangAtauKetigan Bahwa terdakwa LASMAUN Bin MUSTANI pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekirapukul 03:00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 bertempatdi Dusun Kemangi Desa Ngembal Kecamatan Tutur Kabupaten pasuruan, atau setidak tidaknyamasih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai mata uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : :e Pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 01:00 Wib, saksi Andri Wicaksonobersama dengan saksi Ferry Eka selaku petugas dari Polres Pasuruan telah melakukanpenangkapan

Menyatakan terdakwa DEWA PUTU WIDIAWAN Alias DEWA JERINGbersalah melakukan tindak pidana telah membuat akte autentik Palsudan membuat surat palsu yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu dan apabila dari pemakaiannya dapat menimbulkansuatu kerugian sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan melanggar Pasal264

bertempat di Pondok Wisata Abirama Ubud,di Banjar Dukuh, Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyaratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang Iainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

dari halaman satusampai dengan halaman empat sebanyak 1 (satu) rangkap, kemudianterdakwa memfoto copy ulang satu gabung foto copy dari satu gabung fotocopy akta perjanjian sewa menyewa nomor : 09 tanggal 03 Oktober 2016dari halaman 5 (lima) sampai dengan halaman 13 (tiga belas) denganmenggunakan printer modifikasi warna hitam, selanjutnya terdakwamenggabungkan halaman 1 (satu) sampai dengan halaman 4 (empat) dariakta perjanjian Ssewa menyewa nomor : 07 tanggal 03 Oktober 2016 sebagaisurat yang dipalsu

Membuat Surat Palsu atau Memalsukan Surat yang dapat MenimbulkanSesuatu Hak, Perikatan, atau Pembebasan Hutang, atau yang DiperuntukanSebagai Bukti Daripada Sesuatu Hal Dengan Maksud untuk Memakai atauMenyuruh Orang Lain Memakai Surat Tersebut Seolah Olah Isinya Benardan Tidak Dipalsu;c. Jika Pemakaian Tersebut dapat Menimbulkan Kerugian;d. Pemalsuan surat terhadap: 1. Akta Akta Otentik; 2. Surat Hutang atauSertifikat Hutang dari Sesuatu Negara atau Bagiannya ataupun dari SuatuLembaga Umum; 3.

Membuat Surat Palsu atau Memalsukan Surat yang dapat MenimbulkanSesuatu Hak, Perikatan, atau Pembebasan Hutang, atau yang DiperuntukanSebagai Bukti Daripada Sesuatu Hal Dengan Maksud untuk Memakai atauMenyuruh Orang Lain Memakai Surat Tersebut Seolah Olah Isinya Benardan Tidak Dipalsu;c. Jika Pemakaian Tersebut dapat Menimbulkan Kerugian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut:Ad. a.

.: GA158056 kepada Sdr.HIJRAT PRIYATMO,SH.MH dan memintaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 95 /PID/2016/PT.MTRSdr.HIJRAT PRIYATMO,SH.MH, selaku kuasa hukum dari terdakwauntuk mengajukan 2 (dua) alat bukti surat Tambahan kepada KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram, padahal terdakwamengetahui surat yang diajukan dipersidangan tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu namun dalam kenyataannyalembaranBilyet Giro (BG) Bank BNI Syariah No.: GA 158057 dan lembaran BilyetGiro (BG) Bank

Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan 2 (dua) alat bukti SuratTambahan yaitu lembaran Bilyet Giro (BG) Bank BNI Syariah No.: GA158057 dan lembaran Bilyet Giro (BG) Bank BNI Syariah No.: GA158056 kepada Sdr.HIJRAT PRIYATMO,SH.MH dan memintaSdr.HIJRAT PRIYATMO,SH.MH, selaku kuasa hukum dari terdakwauntuk mengajukan 2 (dua) alat bukti surat Tambahan kepada KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram, padahal terdakwamengetahui surat yang diajukan dipersidangan tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum, dan oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaanPenuntut Umum tersebut berdasarkan pertimbangan hukum yang benar.Berdasarkan faktafakta hukum yang benar yang terungkap dipersidangan, tidak terdapat cukup bukti untuk menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana "membantu menggunakanakta otentik secara berlanjut, unsur Dengan sengaja memberi bantuanmemakai aktaakta otentik yang isinya tidak sejati atau dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu

dari dakwaan primair PenuntutUmum tidak terpenuhi/terbukti dari perobuatan Terdakwa, unsurMembantu Menyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatuakta otentik yang isinya tidak sejati atau dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugiandari dakwaan subsidair Penuntut Umum tidak terpenuhi/terbukti dariperbuatan Terdakwa, dan unsur kedua dalam dakwaan Lebih SubsidairPenuntut Umum dengan sengaja membantu memakai surat palsu atauyang dipalsukan seolaholah

yang bersangkutan, artinyatidak ada suatu keharusan untuk menambahkan nama baru dalamidentitasnya namun dalam hal ini identitas milik anak Pemohon yang tanggaldan tahun dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, yang tertulisYulia Oktavia diperbaiki/ diubah menjadi Yuli Oktavia maka Pemohonbermaksud menyamakan identitasnya Anak Pemohon dalam Akte Kelahiranuntuk kepentingan masa depan anak Pemohon;Menimbang, bahwa bunyi Pasal 13 KUHPerdata adalah bila daftartidak pernah ada, atau telah hilang dipalsu

Kelahirannya Nomor : 1.051/1998 yang tertulis bernamaARIP NURWAHYUDI menjadi bernama ARIP NURWAHYUDIN untuk disamakandengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga danljazahnya adalah hak Pemohon dan hal tersebut tidak bertentangan denganketentuan undangundang sehingga Hakim berpendapat permohonanPemohon patut dikabulkan dengan perbaikan pada petitumnya;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata adalah bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang,dipalsu

persidangan perkara inidianggap telah termuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, terlebin dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan apakah PengadilanNegeri Kepanjen berwenang untuk mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 13 KUHPerdata menyebutkan, Bila daftar tidak pernahada, atau telah hilang dipalsu

bertempat di Kantor Kecamatan Tarumajaya KabupatenBekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenangmengadili perkaranya, telah menyuruh memasukan keterangan palsukedalam suatu akta otentik mengenai suatu hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akta itu, dengan maksud atau menyuruh orang lain memakaiakta itu seolaholah keterangan itu sesuai dengan kebenarannya dan dapatmenimbulkan kerugian, namun dikarenakan barang yang dipalsu

tanggal 06 Januari 2011 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih di tahun 2011 bertempat di Kantor Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi di JL.Daha Blok B4 Komplek Lippo Cikarang Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cikarang yang berwenang mengadili perkaranya,telah dengan sengaja memakai surat akta otentik yang isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Unsur dengan sengaja memakai surat akta otentik yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu;3. Unsur yang dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa.Menimbang, yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subjek hukum / pelaku dari Suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab menurut hukum.

tersebut awalnya dibeli bersamaoleh Saksi Meryance yang saat pembelian tersebut masih berstatus suamiistri;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa kemudian dengan AJBtersebut selanjutnya mengajukan penerbitan sertifikat kepada BPN Bekasiatas AJB tersebut selanjutnya terbit SHM No. 381/Pantai Makmur dan SHM382/Pantai Makmur A.n Yusuf Soewadji, MA;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "dengan sengajamemakai surat akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu

Harjamukti Kec.Cimanggis Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan dipalsu, padahal dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan

atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa Ujang Andi mendapatkan pesanan uang palsudari sdr.

Surat" dan dijatuhi pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara ;Bahwa Penggugat diputus bersalah melakukan tindak pidana berupapemalsuan surat dalam Pasal 263 dan 264 ayat (1) KUHP yang berbunyi :Pasal 263(1) Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

sementara oleh memalsukan surat yang dapatPresiden tanpa melalui usulan DPRD menimbulkan sesuatu hak, perikatan atauapabila dinyatakan melakukan tindak pembebasan hutang, atau yangpidana kejahatan yang diancam dengan diperuntukkan sebagai bukti dari padapidana penjara paling singkat 5 (lima) sesuatu. hal dengan maksud untuktahun atau lebih berdasarkan putusan memakai atau menyuruh orang lainPengadilan. memakai surat tersebut seolaholah isinya(2) Kepala Daerah dan/atau Wakil Kepala benar dan tidak dipalsu

RT. 01 RW. 07Desa Panyingkiran Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis atau setidakHal. 2 dari 23 Putusan No.298/Pid.B/2013/PN.Cmstidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ciamis, Telah membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.4. Jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.Ad1. Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapapada dasarnya menunjukan pada siapa saja yang dianggap sebagai subyekhukum.

Unsur Yang dapat menimbulkansesuatuhak, perikatan ataupembebasanhutang atau yang diperuntukkansebagaibuktidaripadasesuatuhaldenganmaksuduntukmemakaiataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan dapat menimbulkansesuatu hak , perikatan adalah bunyi/ isi dari surat itu berupa suatu perjanjianatau kesepakatan dan sebagainya, sehingga isi dari surat itulah yangmenimbulkan sesuatu hak.

22 Rt.022/011 Kelurahan Unyur,Kecamatan Serang, Kota Serang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, ia Terdakwa telahmembuat Akta Otentik palsu atau memalsu akta Otentik yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai akta otentik tersebut seolahOlah isinya benar dantidak dipalsu

No. 73/PID/2016/PT.BTNmembuat surat palsu atau memalsu surat yang dapat menimbulkan suatuhak, perikatan atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya sekitar akhir bulan Mei 2014 Terdakwa Emulyana berkunjungke rumah saksi Ihda Murtana di Lingkungan

waktudalam tahun 2018, bertempat di Warung saksi NURHADI bin MULYADIDesa Cibangkong Rt.06 Rt.02 Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas atau sSetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Pwt Bermula pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira jam.09.30 WIB disekitar Pasar Linggapura

Rappang (tepatnya di KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidenreng Rappang) atau setidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang,melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidenrengRappang, sengaja memberi bantuan kepada Saksi Abidin bin Lamanggade(Perkaranya telah diputus Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang) pada waktukejahatan dilakukan yaitu membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Nomor 1185 K/Pid/2017memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1)KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Andi Mariati Sulfanaselama 5 (lima) tahun dikurangi tahanan sementara yang telah dijalaninya;.

diKabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaknimembuat tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur Membuat tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan suatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti darisesuatu hal ;3 Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4 Unsur Sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berupa keteranganPara saksi dan keterangan terdakwa terungkap bahwa maksud pembuatan KTP serta KKatas nama Wina Sary tersebut nantinya dapat menerangkan saksi Tintin Wulandarimempunyai identitas baru, yakni atas nama Wina Sary.Menimbang, bahwa tujuan pembuatan KTP serta KK oleh terdakwa tersebutnantinya akan digunakan oleh