Ditemukan 1551 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan melarikan memerlukan mematikan membertkan meberikan membrikan memeberikan memebrikan memerinkan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 334/Pdt.G/2014/MS-Sgi
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
96 — 8
  • Sementara 71 sms dalam lampiran SMS yang Pemohonlampirkan dalam Duplik Pemohon tidak membuktikan apapun tentang dalilRepliknya pada angka 4;Bahwa dalil Replik Pemohon pada angka 4 tentang lampiran SMS Termohonkepada Pemohon justru memerikan faktafakta penting kepada MajelisHakim tentang situasi dan kondisi rumah tangga kami serta tentang sikapdan prilaku kami dalam membesarkan kedua anak kami.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon:
Manjaya bin Wahab
Termohon:
Intan Mutiara Dewi binti Abdul Rahman
18 — 2
  • Bahwa permasalahan rumah tangga Termohon dan Pemohon padaintinya di sebabkan oleh:7.1.Pemohon lebih mementingkan orangtuanya dari pada Termohonselaku istrinya seperti pemohon tidak memerikan nafkah padaTermohon dan bila Termohon meminta uang untuk kebutuhanTermohon seperti alat kosmetik pemohon selalu mengatakan tidakada;7.2.Pemohon secara baikbaik dan atas perundingan dan persetujuan7.3.serta izin dari Termohon berangkat ke Malaysia namun sesampainyadi Malaysia Pemohon tidak pernah berkomunikasi
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memerikan nafkah terhutangselama 12 bulan yaitu Rp 2.000.000, x 12 bulan Rp 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah) ditambah nafkah selama proses persidangan inisampai dengan proses putusan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pid/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — H. MUHAMMAD RAIS QODIM Bin QODIM
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Warjo memerikan surat sendiri kuasa kepada Terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah melihat perjanjian Forum ; Bahwa saksi tidak tabu waktu tawar menawar harga tanah sawah ; Bahwa kalau pembayaran tanah sawah belum lunas bisa diambil 10 % ;Hal. 19 dari 29 hal. Put.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
Abd.Latif Has,SE
99 — 11
  • Haris Tappa;> Bahwa yang menyuruh saksi memerikan spanduk kepada Hamzah DgPole adalah Abd.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 06-03-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 09/PDT.G/2012/PN.BLK.
Tanggal 4 Oktober 2012 — BARU BINTI SIBA (Penggugat) MAPPI Bin BONGGONG dkk. (Para Tergugat)
123 — 48
  • Bukti T31 : berupa Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012 atas namaMAPPI BONGONG;Menimbang, bahwa foto copy bukti bukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Tergugat dan Tergugat II juga telah mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi yangdipersidangan memerikan keterangan dengan dibawah sumpah dimana padapokoknya menerangkan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus Lain-lain
Register : 09-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 1122/Pid.Sus/2020/PN Kds
Tanggal 12 Nopember 2020 — - Pidana
158 — 26
  • Apalagi kalau itu adalah daerah yangterouka untuk umum, bukan kawasan yang tertutup seperti kawasan militerdan sebagainya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang telah memerikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa :Bahwa Terdakwa sebagai menjadi pengusaha galian tanah sampai sekarang;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan bersama dengan Terdakwa ll;Bahwa Terdakwa bertindak sebagai pengelola pekerjaan penambangan tanahgalian C dan sebagai pemilik alat berat berupa
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus ITE
Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 36 / Pid.Sus / 2018 / PT DPS.
Tanggal 1 Nopember 2018 — IDA BAGUS MADE SUARJANA
372 — 370
  • Oleh karenanya hendaknya pertimbangan Majelis Hakim utuhdalam memeriksa dan memerikan pertimbangan, agar terjadikeobyektifan dalam mengambil putusan;Hal 21 dari 36 hal. Put. No.36/Pid.Sus/2018/PT DPS JUDEX FACTIE SALAH DALAM MENERAPKANHUKUM DAN TELAH MELANGGAR PASAL186 KUHAP KARENA TIDAKDIPERTIMBANGKANNYA 3 (TIGA) KETERANGANAHLI YAITU KETERANGAN AHLIITE DONNYBUDI UTOYO, AHLI PIDANA ITE DEWI BUNGA,SH, MH DAN AHLI BAHASA PROF. I WAYANSIMPEN:TIDAK ADA UNSUR PENGHINAAN DALAMKOMENTAR :1.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 19-03-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 10/PDT.G/2012/PN.BLK.
Tanggal 19 Juli 2012 — HJ. MARWAH BINTI SANNE (Penggugat) PABOTTINGI BIN H.M. ALI dkk. (Para Tergugat)
82 — 36
  • Bukti T31 : berupa Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012 atas namaMAPPI BONGONG;Menimbang, bahwa foto copy bukti bukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Tergugat dan Tergugat II juga telah mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi yangdipersidangan memerikan keterangan dengan dibawah sumpah dimana padapokoknya menerangkan
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 17 Desember 2013 — MUJIB BURAHMAN Als MUJIB Bin M. MAKI
46 — 23
  • saksi kebetulan saksisaksi barupulang dari dinas luarBahwa, masalah tahu atau tidaknya saksi tidak tahu, karena saksisaksi adayang keluar masuk ruangan;Bahwa, soal dengar atau tidak dengar saksi tidak tahu, karena mereka adayang keluar masuk ruangan kemudian meninggalkan ruangan menunggugiliran diperiksa;Bahwa, yang saksi periksa pertama JASWADI, kemudian DONAL BOBYSIAGIAN dan BAMBANG untuk SOLEKAN merupakan saksi tambahankarena P19 ada selang waktu, karena mereka ada menyaksikan di TKP dansaksi memerikan
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sbg
Tanggal 20 April 2015 — WISLER NAINGGOLAN vs PANGIHUTAN HUTAGALUNG, ZUL MAINUR, NGUMPUTI GINTING, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TAPANULI TENGAH
70 — 52
  • mengerjakantanah terperkara yang disuruh oleh Tergugat III Ibu NgumputiGinting;e Bahwa tanah terperkara dekat dengan gudang buku dan Saksibekerja selama 7 (tujuh) hari;e Bahwa yang Saksi kerjakan adalah membersihkan pada tahun2013;e Bahwa letak gudang buku dari tanah terperkara adalah sebelahutara, sedanglan sebelah timur tanah perkara tanah kosong,sebelah barat nya Saksi tidak tahu, sebelah utara gudang, sebelahselatan jalan;Bahwa upah Saksi saat itu Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan yang memerikan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1906/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat n trgugat
33 — 7
  • Apabila Majelis Hakim memerikan hak asuh Muhammad WahyuRamadhani kepada Tergugat dan Tergugat II, maka Penggugat bisamenjenguk cucunya Muhamamad Wahyu Ramadhani kapan sajauntuk menyambung tali silaturrahmi dan untuk kebaikan bersama;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il padapripsipnya tetap pada pendirian masingmasing, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yang tercatat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 54
  • No 166/Pdt.G/2021/PA.Bjbsumpah memerikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sayaadalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak keduanya sudah menikah; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan izinpoligami; Bahwa Pemohon sudah mengetahui calon istri kedua; Bahwa saksi mengenal calon istri Kedua Pemohon karena calonistri kedua Pemohon tetangga
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 246/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 29 Februari 2016 — DEDI ROSADI Alias SANDUL Alias ISEP Bin H. MUHAMAD YUNUS MIRTA sebagai Terdakwa
48 — 5
  • Lalu Terdakwa untuklebih meyakinkan kepada Saksi APONG mengatakan akan memerikan uang mukasebesar Rp. 20.000.000, dan sisanya akan diselesaikan dengan over kredit dileasing Bintang MAndiri. Dan untuk lebin meyakinkan Saksi APONG Terdakwamembawa Saksi DUDI yang mengaku dari leasing Bintang Mandiri padahalsebenarnya pada saat itu Saksi DUDI bukan lagi karyawan leasing BintangMandiri.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 199/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
SALIM LAYS
Tergugat:
1.TANG DEKY SUGIANTO
2.JUAN HALIM
3.TIAN TIONO SUJONO
Turut Tergugat:
3.ARIFIN SAMUEL CANDRA, SH.,M.Kn.
4.JHONY SIMON LEFRAN, SH.
5.MAYASUSI, SH.
6.KOPERASI MITRA SEJATI CABANG BALIKPAPAN
7.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
106 — 12
  • GunungSamarinda, diberi tanda TT.V1;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut adalah photo copy yangtelah dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian,Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surattersebut diatas juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, dipersidangan masingmasing memerikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penadahan
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 91/Pid.B/2018/PN Bir
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
EDI SAPUTRA Bin HASAN AHMAD.
77 — 12
  • 2017, warna putih Nomor Mesin : KF11E1984834, Nomor Rangka :MH1KF1111HK989084, dengan Nomor Polisi terpasang BL 4623 YBA ;Bahwa selanjutnya saksi membawa sepeda motor tersebut ke rumahTerdakwa yang beralamat di Desa Singgah Mulo Kecamatan Pintu RimeGayo Kabupaten Bener Meriah ;Bahwa kemudian saksi meminta Terdakwa untuk menjualnya, dan keesokanharinya Terdakwa langsung menjual sepeda motor tersebut sehargaRp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), dan dari hasil penjualantersebut saksi memerikan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 09-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 68/Pid.B/LH/2021/PN Sbs
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
2.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
3.Salomo Saing, S.H., M.H.
4.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
JUMARDI Alias JUMAR Bin BAIDAH
95 — 40
  • Secara umum, putusnya rantai makanan danjuga punahnya ekosistem akan memerikan dampak yang besar bagi umatmanusia.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 61
  • Saksi dibawah sumpah memerikan keterangan sebagai berikut :Halaman 9 dari 40 putusan Nomor Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak keduanya sudah menikah; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan izinpoligami; Bahwa Pemohon sudah mengetahui calon istri kedua; Bahwa saksi mengenal calon istri Kedua Pemohon karena calonistri
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 218/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.idabagus made sanur
2.ida bagus putu susila
3.ida bagus putu mariawan
4.ida bagus ketut saribuana
5.i wayan yadnya
6.Grant Maners Cockburn
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia
2.Notaris Eddy Nyoman Winarta,SH
3.kementrian hukum dan ham
193 — 267
  • NyomanWinarta, S.H. adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum angka 3,sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Bukti P2, berupa Akta Kematian Nomor: 5103KM291120170007 tertanggal 29 November 2017, kemudian dikaitkan dengan bunyiketentuan pasal 958 KUHPerdata yang menyebutkan:Semua hibah wasiat yang murni dan tidak bersyarat, sejak harimeninggalnya pewaris, memerikan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 2342/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon Termohon
23 — 2
  • Bahkan beberapa bulan yanglalu tergugat rekonpensi memerikan uang Rp.5.000.000; dan kirim melalui BRIRp.1.200.000; itupun tergugat rekonpensi dapatkan dari pinjam dan smapisekarang tergugat rekonpensi belum bisa bayar. Sebagai rasa tanggungjawabtergugat rekonpensi terhadap anakanak.6. Bahwa oleh karena gugatan rekonpensi ini tidak beralasan dan ingin menangsendiri dan merasa benar sendiri, maka tergugat rekonpensi menolak gugatanrekonpensi ini.Dalam Konpensi1.