Sedangkan kartu bagian tengah yang dibukakeluar : angka 1 s/d 6 maka pemasang mendapatkan uangdari bandar apabila tebakanya tepat, misalnya pemasangmenebak kartu) yang keluar adalah angka 2 dan ternyatayang kelaar benar angka 2 maka pemasang mendapatkan uangdarim terdakwa, sebaliknya apabila kartu) tengah yangkeluar selain angka 2 berarti uang taruhan menjadi milikterdakwa.Jadi apabila ada pemasang judi tebak kartu = yangpilihanya tepat memasangnya maka alan mendapatkan uangkelipatan satu, namun

Sedangkan kartu bagian tengah yang dibukakeluar : angka 1 s/d 6 maka pemasang mendapatkan uangdari bandar apabila tebakanya tepat, misalnya pemasangmenebak kartu) yang keluar adalah angka 2 dan ternyatayang kelaar benar angka 2 maka pemasang mendapatkan uangdarim terdakwa, sebaliknya apabila kartu) = tengah yangkeluar selain angka 2 berarti uang taruhan menjadi milikterdakwa.Jadi apabila ada pemasang judi tebak kartu yangpilihanya tepat memasangnya maka alan mendapatkan uangkelipatan satu, namun

Sumarto kepada Serda Yulianto tanggal 19Nopember 2013 sebesar Rp 4 000.000, (empatjuta rupiah).i). 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Sumarto kepada Serda Yulianto sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal 2Pebruari 2014j) 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangmilik Sdr. Taslim Samiarjo dari Serda Yuliantokepada Sdr. Toni Budianto sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)k). 1 (satu) lembar surat kesanggupan untukmemasukan Sdr.

Toni serta uangdari para korban di transfer langsung ke nomor rekening 683701007716538 atas nama Terdakwa (Serda YuliantoNRP.31980167960378 Babinsa Ramil 04/Sokaraja).Bahwa mengenai pertimbangan penjatuhan sanksi pidanatambahan pemecatan dari dinas militer, karena dikhawatirkan akanmengganggu sendisendi tata hidup prajurit dan menyulitkanMenimbangMenimbang16pembinaan prajurit di Kesatuan, hal inilah yang seharusnyadisikapi dan dipahami oleh Penasehat Hukum Terdakwa bahwaPeradilan Militer itu ada

., yang terletak di Desa Ameroro Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahu Saksi jika Terdakwatelah mengambil barang milik Seseorang; Bahwa berdasarkan informasi dari pihak kepolisian Saksimengetahui jika Terdakwa telah mengambil atau mencuri sejumlah uangdari dalam kios milik saksi Fitrianingsih alias Fitri binti Suhardin L; Bahwa Terdakwa tidak memberikan uang hasil curiannya kepadaSaksi namun pada Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul 09.00 WITASaksi mengambil

,namun karena teriakan Terdakwa untuk membeli tidak didengar olehpemilik kios dan pada saat bersamaan Terdakwa melihat uang di dalamlaci meja sehingga Terdakwa masuk ke dalam kios lalu mengambil uangdari dalam laci kemudian Terdakwa pergi meninggalkan kios tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pemilik kios berada dimana padasaat Terdakwa datang kedua kalinya ke kios karena kios tersebut dalamkondisi tidak ada orang yang menjaganya; Bahwa Terdakwa mengambil uang dari dalam kios milik saksiFitrianingsih

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Februari 2015 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan : ketika itu setelah Pemohon pulangbekerja dari Malaysia, kemudian Pemohon bertanya kepada Termohon hasil uangdari kiriman Pemohon selama bekerja di Malaysia dengan maksud ingin mengetahuimendapat apa saja dari uang kiriman tersebut, namun Termohon malah marahmarah dan bahkan langsung mengusir Pemohon, sehingga

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak tahun 2006, rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat mulai malas bekerja mencarai nafkahwajib, dan kegiatannya pergi pergi tanpa tujuan dan hasil yang jelas,Tergugat sering pergi ke bilyard karena Tergugat sering mendapatkan uangdari saudara Tergugat, sering Penggugat menasehati Tergugat untuk giatbekerja mencari nafkah

Lutfi untuk mintauang, setelah Saksi IV. menerima uangdari Sdr. Lutfi/sebeSal...........00 0 ee eee eesebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), kemudian Saksi IV) menghubungiTerdakwa melalui telepon bahwa uangnyasudah ada, kemudian Terdakwa mengatakanagar Saksi IV menunggu di rumah sajadan Terdakwa sendiri akan datang kerumah Saksi IV, setelah itu Saksi IVpulang ke rumah untuk menunggukedatangan Terdakwa. Bahwa kemudian sekira pukul 10.30 WitaTerdakwa bersama Sdr.

Selain dari pada itu Penggugat terbukti telah menerima uangdari pihak pemilik Gedung (Roslaili) sebesar Rp100.000.000,00 (serratus juyarupiah) dan dengan alasan apapun perbuatan Penggugat tersebut dapatdikategorikan sebagai pelanggaran terhadap peraturan tata tertib dan disiplinkerja (bukti T8 dan T9).

., sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2015 PARA TERGUGAT datang ke rumahPENGGUGAT dengan maksud menawarkan pinjaman uang sebesarRp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada PENGGUGAT;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2015 PENGGUGAT sepakat meminjam uangdari PARA TERGUGAT sejumlah Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)yang diterima PENGGUGAT melalui transfer ke rekening BNINo.0233400301 atas nama Widya Krulinasari;Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015, PENGGUGAT telah membayarangsuran utangnya

Malang Uang dari ASABRI Uang santunan kematian Pensiunan11)Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari Binti dan Bin untukkeperluan balik nama beserta jual beli dan pengambilan beberapa uangdari kedinasan;12) Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memutus sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

tersebut akan digunakan untukmerawat makam tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum tidak mengajukan bukti surat ;Bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Muhammad Saiful Anam Fauzi Als Saipul Bin Komarudin : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat Rohani dan Jasmani; Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan perbuatan mengambil uangdari

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat Terjadi padabulan Desember 2018 yang disebabkan Awalnya Penggugat menanyakanmengapa dalam 3(tiga) bulan terakhir tidak ada memberi Uang cumanuntuk kasih anakanak saja dan Tergugat menjawab bahwa Penggugatsendiri sudah memiliki penghasilan sendiri dan tidak perlu meminta uangdari Tergugat , kemudian Tergugat menyatakan untuk mengajak bercerai,Penggugat dan Tergugat bertengkar dan selanjutnya Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tersebut

Bahwa saksi pernah satu kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena kekurangan uangdari Tergugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak sekitar dua tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal bersama dengan orangtua, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan damai danbahagia, akan tetapi mulai sejak bulan Juni 2010, rumah tanggaPenggugat sudah mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan : Masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak mau bekerja, selalubermalasmalasan, pengangguran, dan selalu mengandalkan uangdari istrinya atau Penggugat. Sehingga kebutuhan rumah tanggaPenggugat tidak terpenuhii. ;4.

Dengan alasanTerdakwa pergunakan untuk diberikan kepada dokterpanitia Seleksi Caba PK TNI AD TA 2019.2) Pada tanggal 22 Agustus 2019 Terdakwa menerima uangdari Saksi1 sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah) ke rekening Bank BNI nomor rekening 332545539atas nama Bapak Irwan (Terdakwa).

Dengan alasanTerdakwa pergunakan untuk diberikan kepada panitiapanitia yang ngetes Seleksi Caba PK TNIAD TA 2019.3) Pada akhir bulan Agustus 2019 Terdakwa menerima uangdari Saksi1 sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) kerekening Bank BNI nomor rekening 332545539 atas namaBapak Irwan (Terdakwa).

Dengan alasan Terdakwapergunakan untuk membayar kendala kesehatan Saksi2.4) Pada tanggal 3 September 2019 Terdakwa menerima uangdari Saksi1 sebesar uang Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah) ke rekening Bank BNI nomor rekening 332545539atas nama Bapak Irwan (Terdakwa).

Kalimah (Saksi3) dan Terdakwa membuatSurat Perjanjian Pembayaran Uang di atas materai Rp6.000,(enam ribu rupiah) yang dibuat konsepnya oleh menantu Sadr.Cindi intinya menyatakan diakui Terdakwa telah menerima uangdari Sdri.

dengan pembayaranRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) setiap bulan dengan nomor targettidak terbatas (unlimited), data posisi HP (CP), data kependudukan(berdasarkan NIK maupun Kartu Keluarga), data registrasi pelanggan diprovider (perusahaan telekomunikasi) di Indonesia, data kepemilikankendaraan bermotor (registrasi ranmor), data komunikasi telepon (Calldata recorder/CDR); Bahwa biaya atau bagi hasil dari perbuatan tersebut terdakwa II DaniRahyana Rahmat Bin Dadang Rahmat mendapat transfer sejumlah uangdari

bulan dengan nomor targetHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Sdatidak terbatas (unlimited), data posisi HP (CP), data kependudukan(berdasarkan NIK maupun Kartu Keluarga), data registrasi pelanggan diprovider (perusahaan telekomunikasi) di Indonesia, data kepemilikankendaraan bermotor (registrasi ranmor), data komunikasi telepon (Calldata recorder/CDR); Bahwa biaya atau bagi hasil dari perbuatan tersebut terdakwa II DaniRahyana Rahmat Bin Dadang Rahmat mendapat transfer sejumlah uangdari

dengan pembayaranRp.10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah) setiap bulan dengan nomor targettidak terbatas (unlimited), data posisi HP (CP), data kependudukan(berdasarkan NIK maupun Kartu Keluarga), data registrasi pelanggan diprovider (perusahaan telekomunikasi) di Indonesia, data kepemilikankendaraan bermotor (registrasi ranmor), data komunikasi telepon (Calldata recorder/CDR); Bahwa biaya atau bagi hasil dari perbuatan tersebut terdakwa II DaniRahyana Rahmat Bin Dadang Rahmat mendapat transfer sejumlah uangdari

narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah pipet plastikdibentuk menjadi sekop, 1 (Satu) bal plastik klip transparan ukuran kecil Kosongdan uang tunai sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) hasil penjualannarkotika jenis shabu ditemukan di dalam saku celana Terdakwa Putra Hidayatalias Jo; Bahwa setelah di interogasi Terdakwa Putra Hidayat alias Jo menerangkapjika memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut membeli bersama Saksi IrvanJaya alias lin dari seseorang bernama Ridho (DPO) dengan menggunakan uangdari

Bahwa uang dari hasil penjualan sepeda motor Vixion tersebut sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) yaitu Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) saksiberikan untuk saksi AULIA, Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah saksi bellishabushabu sedangkan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) untuk saksi danuang tersebut telah habis untuk saksi bayar hutang dan uang sejumlah Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) saksi berikan kepada terdakwa sebagai upahdari penjualan sepeda motor yang telah dijual oleh terdakwa sedangkan uangdari

Warna Merah Marun, dengan nomor rangka :MH33C10028K060622, dan nomor mesin : 3C 1060724 terdakwa jual denganharga Rp 2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa alasan terdakwa menjual 2 unit sepeda motor tersebut dengan hargamurah karena sdra DEDI SOFYAN Alias Gereng Alias Delon mengatakanpada terdakwa sepeda motor ini tidak ada surat dan terdakwa pun maumenjual sepeda motor tersebut karena terdakwa mencari ke untungan uangdari hasil penjualan sepeda motor tersebut ;Bahwa 2 unit sepeda

Warna Merah Marun, dengan nomor rangkaMH33C10028K060622, dan nomor mesin : 3C1060724 terdakwa jual denganharga Rp 2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa alasan terdakwa menjual 2 unit sepeda motor tersebut dengan hargamurah karena saksi DEDI SOFYAN Alias Gereng Alias Delon mengatakanpada terdakwa sepeda motor ini tidak ada surat dan terdakwa pun maumenjual sepeda motor tersebut karena terdakwa mencari ke untungan uangdari hasil penjualan sepeda motor tersebut ;Bahwa 2 unit sepeda

KIMtersebut kepada saudara Manurung (bandarnya); Bahwa keuntungan yang didapatkan terdakwa dan saksi ROMEL darihasil pekerjaannya dalam melakukan judi jenis KIM yakni mendapatkeuntungan 20 % dari total pemasangan judi jenis KIM tersebut, kKemduiansaksi ROMEL juga membagi hasil penjualannya kepada terdakwa; Bahwa permainan judi jenis KIM tersebut dilakukan oleh terdakwa ROMELdan saksi IMAM tanpa adanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan atau upah berupa sejumlah uangdari

KIMtersebut kepada saudara Manurung (bandarnya);Bahwa keuntungan yang didapatkan terdakwa dan saksi ROMEL dari hasilpekerjaannya dalam melakukan judi jenis KIM yakni mendapat keuntungan20 % dari total pemasangan judi jenis KIM tersebut, kemduian saksiROMEL juga membagi hasil penjualannya kepada terdakwa;Bahwa permainan judi jenis KIM tersebut dilakukan oleh terdakwa ROMELdan saksi IMAM tanpa adanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan atau upah berupa sejumlah uangdari

Tergugat sering kali membesarbesarkan masalah kecil yang padaakhrinya Tergugat marah sehingga Penggugat bersinggung dan sakithati.Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada akhir bulan Desember 2015 disebabkan olehTergugat yang berbohong kepada Penggugat tentang masalah mobil milikbersama yang Tergugat rentalkan kepada teman Tergugat namun uangdari hasil rental tersebut tidak diberikan kepada Penggugat, padahal padaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan

dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu samalainnya bersesuaian serta menguatkan dalil gugatan Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernama : dan pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan dilanjutkandengan pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun yangdisebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab kalau dapat uangdari