Ditemukan 1551 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan melarikan memerlukan mematikan membertkan meberikan membrikan memeriksa memebrikan memerinkan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Asrama Nyantong, Gang Pemuda No. 82 Rt. 02Rw. 07,Kelurahan Kahuripan, Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa Substitusi tanggal 01Maret 2016 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor746/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 3 Mei 2016, sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memerikan kuasa khusus kepada AASMUHAMMAD IKHLAS, SH dan DASTA HADIKUSUMAH
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3513/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Termohon dan Pemohon sudah tidaklagi ada komunikasi yang baik, sudah saling tidak memperhatikan dan sudahsaling tidak memperhatikan;Bahwa saksi sebagai ibu kandung sudah berupaya untuk mendamaikanTermohon dan Pemohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah bekerja sebagai sales Hp(handphone);Bahwa saksi tidak mengetahui, berapa penghasilan Pemohon sebagaiseorang salesman;Bahwa Termohon pernah bercerita kepada saksi, sewaktu masih rukunhidup bersama, Pemohon memerikan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE
Register : 07-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 156/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 14 September 2017 —
34 — 5
  • yang memukul saksi korban adalah Saudara Anis;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa Syahrul dan terdakwa Ozi mengambilHP millik saksi Khadafi dan saksi Khatami;Bahwa saksi ada melihat HP pada saat pulang;Bahwa awalnya niat hanya ingin bertanya kepada saksi Khadafi dan saksiKhatami, namun saat dipanggil saksi Khadafi yang mengenderai motortidak berhenti;Bahwa dari hasil penjualan HP milik Khadafi dan saksi Khatami, saksimendapat uang sebesar Rop150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang memerikan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 199/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
SALIM LAYS
Tergugat:
1.TANG DEKY SUGIANTO
2.JUAN HALIM
3.TIAN TIONO SUJONO
Turut Tergugat:
3.ARIFIN SAMUEL CANDRA, SH.,M.Kn.
4.JHONY SIMON LEFRAN, SH.
5.MAYASUSI, SH.
6.KOPERASI MITRA SEJATI CABANG BALIKPAPAN
7.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
106 — 12
  • GunungSamarinda, diberi tanda TT.V1;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut adalah photo copy yangtelah dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian,Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surattersebut diatas juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, dipersidangan masingmasing memerikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.SS
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa Tergugat Rekonvensikeberatan untuk memberikan nafkah iddah yang dituntut oleh PenggugatRekonvensi sejumlah Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),karena berdasarkan kemampuan ekonomi Tergugat Rekonvensi, makaTergugat Rekonvensi hanya sanggup memerikan nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)x3bulan= Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);5.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 8
  • pasca perceraian sebagai berikut; Nafkah iddah sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) Mutah Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) Nafkah Madhiyah sejumlah Rp. 60.000.000 serta Nafkah Anak Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) / bulannyadengan kenaikan 10% setiap tahunnya.Menimbang bahwa Tergugat mengajukan jawaban rekonvensi yangpada pokoknya mengenai tututan dari Penggugat rekonpensi sangat berlebinandan tidak mengukur gaji serta kemampuan Tergugat rekonpensi danmenyatakan hanya mampu memerikan
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Mbo
Tanggal 7 Agustus 2017 — PERIZAR Bin ZARLI
86 — 5
  • dalamperkara terpisah); Bahwa, Saksi menerangkan setahu saksi, terdakwa PERIZAR BinZARLI tidak ada memiliki Surat Izin dari Instansi yang berwewenanguntuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai dan Mengunakan Narkotikajenis Sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memerikan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
338 — 163
  • Termohon telahberusaha semaksimal mungkin menjadi istri yang terbaik untuk Pemohonserta tidak pernah menuntut apapun selama berumah tangga denganPemohon meskipun Pemohon tidak memerikan nafkah selama 15 bulan.Pemberian yang Hak Temohon yang diberikan oleh Pemohon dalam ReplikPemohon sangatlah tidak masuk logika Termohon dan sangtlah tidakHalaman 24 dari 39 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Tng
Tanggal 18 April 2017 — Sarmadi Bin (Alm) Jahar
29 — 36
  • bintialm ADUNG telah dijual padahal sebenar belum terjadi jadi jual beli;sampai akhirnya terdakwa SAMARDI dilaporkan kepihak kepolisian untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban yaitu saksi INDIARTImengalami kerugian sebesar Rp. 437.200.000 (empat ratus tiga puluh tujuhjuta dua ratus ribu rupiah) sehingga jelas sekali merupakan tipu muslihat danrangkaian kebohongan untuk menguntungkan diri terdakwa sendiri secaramelawan hukum. saksi INDIARTI tergerak memerikan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 227/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 23 Mei 2012 — HERIYANTO bin DIMYATI
53 — 9
  • 0,20 (nol koma dua) gram terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa adalah orang biasa yang tidak berwenang memiliki atau menguasainarkotika tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan karena saat ditangkap,terdakwa tidak memberontak sedangkan keterangan saksisaksi selebinnya adalahbenar ;Penuntut Umum memberitahukan saksisaksi yang diajukan sudah cukup,selanjutnya Hakim Ketua memerikan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 93/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
ANISA THOHARO Binti ALAM ASRO
30 — 18
  • dakwaanyang berbentuk alternatif yaitu sebagai berikut :KESATUPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 367ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKETIGAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut umum telah menyusun dakwaan secaraalternatif maka memerikan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2548/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 13 Juni 2017 — pemohon termohon
14 — 1
  • Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohon selaluHal 2 dari 36 hal Putusan No.2548/Padt.G/2016/PA.JB.mempermasalahkan nafkah yang Pemohon berikan kepada Termohon,padahal Pemohon sudah memerikan nafkah sesuai kemampuanPemohon dan tidak pernah menguranginya dan yang ada Termohonselalu merendahkan Pemohon atas penghasilannya;b.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3902/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon Konpensi patutuntuk dikabulkan, dengan memerikan izin kepada Pemohon Konpensiuntuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Konpensi didepanpersidangan Pengadilan Agama Jember;Dalam rekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Salinan Putusan Cerai TalakNomor 3902/Pdt.G/2020/PA Jr.Halaman 28 dari 40Menimbang, bahwa halhal yang dipertimbangkan dalamkonpensi
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 26/Pid.SUS/2014/PN.Trt
Tanggal 27 Maret 2014 — MANARSAR LUMBAN TORUANAJOHANES MARALATAN SARAGI
90 — 12
  • ditentukan kemudian dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa makaakan dipertimbangkan :HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yang sedang giat giatnya memberantas Narkotika;e Terdakwa Johanes Maralatan Saragi merupakan penegak hukum yang seharusnyamembantu program pemerintah untuk memberantas Narkotika bukan justrumenggunakan narkotika tersebut;e Terdakwa Johanes Maralatan Saragi berbelitbelit dalam dalam memerikan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi yakniTergugat jarang bekerja dan jarang memerikan nafkah kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 251/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : AGUNG RIJOTO
Terbanding/Tergugat : ALMOND KURNIAWAN BUDIMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : YOHANNES HEMMING
Terbanding/Turut Tergugat II : SUHARTO SOEWONDO, SH.
106 — 45
  • BDG.mempedomani ketentuan pasal 118 ayat (4) HIR diatas, berarti bertentangandengan undangundang;Bahwa, atas keberatankeberatan sebagaimana terurai tersebut diatas, YudexFactie A quo telah memerikan putusan berdasarkan kepada pertimbanganhukum yang salah dan keluru, yang tidak didasarkan kepada bukti yang adadalam perkara ini, sehingga dengan demikian beralasan apabila PengadilanTinggi Bandung, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Indramayu, tanggal28 Januari 2020 Nomor: 37/Pdt/2019/PN.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 06-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 18 April 2017 — Muhammad Yusron Bin Bahrul Ulum
32 — 11
  • Kediri " telah mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibatKecelakaan Lalu Lintas dan dengan sengaja tidak menghentikankendaraannya, tidak memerikan pertolongan atau tidak melaporkankecelakaan lalu Lintad kepada Kepolisian Negara Republik Indonesiaterdekat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 231 Ayat (1) huruf a, huruf b,dan huruf c tanpa alasan yang patut Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan .
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 234/Pid.B/2012/PN.KB.MN
Tanggal 10 Oktober 2012 — SLAMET RIYADI Als ULO BIN KARYONO
28 — 6
  • lengkap : GUSTIAN YUDI ARFANDI.Tempat lahir : Madiun.Umur.tanggal lahir : 17 Tahun, tanggal 16 Agustus 1994Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.Sangen,Rt.09,Rw.02.Kec.Geger,Kab.Madiun.26Agama : pslam.Pekerjaan : pelajar.Selanjutnya saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa sebelum kejadianini tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dengan terdakwa juga tidakada hubungan pekerjaan dengannya ;Hakim Ketua menjelaskan bahwa seorang saksi sebelum memerikan
Pengadilan PN MEDAN
Register : 19-11-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 633/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 4 Oktober 2016 —
65 — 12
  • ., bertempat tingaal di d/a, dalam halini memerikan kuasanya kepada Patuan A. Nainggolan, S.H.,Ojak Jeremias Damanik, S.H., Ardhita Sudana Putera, S.H.I.,Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di LawOffice PATUAN ANGIE NAINGGOLAN, S.H. & ASSOCIATESberalamat di Jalan Pegambiran No. 4C Rawamangun, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 028/SKPerd.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Tgm.
Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 7
  • hal ini terkait dengan prinsip bahwa kewajiban seorang suamimemberi nafkah kepada istrinya, besaran atau batasannya harus disesuaikan dengankemampuan suami bersangkutan (vide pasal 80 ayat (4), pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam), mengingat usia perkawinan mereka masih relatif muda dan pada saat menikah TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi memberikan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), serta dikaitkan dengan kesanggupan Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi untuk memerikan