• 1059/Pdt.G/2009/PA.TL

  SALINAN PUTUSANNomor: 1059/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyaoedisebut sebagai

  Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,6selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 07Oktoiber 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1059/Pdt.G/2009/PA.TL

  , yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahPUTUSAN PA.TL No 1059/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek tanggal 21 April 1993, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/74/1V/1993 tanggal 21April 1993 yang hingga sekarang telah berlangsung selama16 tahun 6 bulan;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon

  tahun)sekarang anak pertama dalam asuhan Termohon dan anakkedua dalam asuhan Pemohon;. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak 2006 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telahmelakukan perbuatan selingkuh dengan seorang priabernama PIHAK KE3 (Jejaka) asal Banglades saat Termohonmasih bekerja di Singapurabahwa perbuatan selingkuh Termohon tersebut, Pemohonketahui setelah Termohon pulang dari Singapura, PemohonPUTUSAN PA.TL No 1059

  JAUHARI ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIPUTUSAN PA.TL No 1059/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamanTtd. Ttd.DRS TOIF DRS. KATIMUNPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000 Untuk salinan yang sama bunyinya olehgugatan ~ PaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.2. Panggilan Pemohon Rp 75.000,3. Panggilan Termohon Rp 75.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000PUTUSAN PA.TL No 1059/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

• 1059/Pdt.G/2017/PA.Wtp

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Wtp.KANN sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirKABUPATEN BONE, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya Usman, S.Pd., S. H., dan Muhammad Arsyad, S.

  Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembaliHal. 2 dari 25 Put.1059/Pdt.G/2017/PA.Wtpbersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.6.

  Pemohon kepada orang tua Pemohon.Hal. 11 dari 25 Put.1059/Pdt.G/2017/PA.WtpBahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menguatkandalildalil bantahannya, dan dalildalil gugatan rekonvensinnya, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Tabungan BRI Simpedes Rek. 510101019238538 atas namaMariam diberi kode PR1.2.

  Naisyah sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi diluar hadirnyaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Hal. 24 dari 25 Put.1059/Pdt.G/2017/PA.WtpHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.Panitera pengganti,Dra. St.

  NaisyahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 350.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Put.1059/Pdt.G/2017/PA.Wtp

• 1059/Pdt.G/2016/PA.Jmb

  No. 1059 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.1059/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 29 November 2016 untuk persidangantanggal 05 Desember 2016, tanggal 09 Desember 2016 untuk persidangantanggal 19 Desember 2016 dan tanggal 03 Januari 2017 untuk persidangantanggal 09 Januari 2017, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi

  No. 1059 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

  No. 1059 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.bersuamikan Tergugat, maka sesuai Hujjah Syariah dalam Ghayatul MaramLisyehi Majdi Juz IV yang diambil alin sebagai pertimbangan majelis hakimsebagai berikut:aQlb .wolall ads gll Ierg jJ avg JI ac, orc rail IslaArtinya : Apabila ister!

  No. 1059 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Drs. Helmi, M.HumHakim Anggota Il,ttdNurmadi Rasyid, SH, MHPerincian Biaya Perkara :Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,ttdRosmala, S.Ag, M.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1059 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

• 1059/Pdt.G/2019/PA.Bks

  /Padt.G/2018/PA.Bks.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dangan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Bks,tanggal 27 Februari 2019, dangan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  HinggaHalaman 11 dari 41 putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Bks.saat ini, Termohon tetap mengasuh AnakAnak dan mengurus rumahtangga dangan baik. Pemohon sendirilah yang telah mengabaikan tugasdan kewajibannya sebagai suami dan bapak dangan meninggalkanTermohon dan AnakAnak begitu saja demi perempuan lain.13.

  Bahwa terkait dengan Jawaban Termohon pada butir 13, Pemohon akanselalu memenuhi hak anakanak Pemohon dan Termohon, dengan terusHalaman 18 dari 41 putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Bks.memberikan nafkah kepada anakanak khususnya kepada anak kedua yangbelum dewasa dan masih sekolah.DALAM REKONPENSI1.

  Bahwa Termohon tetap pada jawabannya;Halaman 32 dari 41 putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa saksi Pemohon tidak pernah melihat atau mendengar secaralangsung tentang perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;3.

  H.Ahmad Zawawi,M.H.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya :ae oNPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 41 dari 41 putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• 1059/Pdt.G/2018/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2018/PA.WsbOpie DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/ Pekebun, PendidikanSekolah Dasar

  No. 1059/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua dari Penggugat di Kabupaten Wonosobo, selama 8 tahunatau hingga Mei 2016, dan dalam pernikahan tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada al dhukul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : anak umur 9 tahun, dan anak II umur 5 tahun;3.

  No. 1059/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan ataulebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;9.

  No. 1059/Pdt.G/2018/PA.WsbPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  No. 1059/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1059/Pdt.G/2018/PA.Wsb

• 1059/Pdt.G/2017/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Parepare, 20 April 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Kediri, 04 Desember 1984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

  Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1059/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

  Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1059/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 25 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1059/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1059/Padt.G/2017/PA.Bpp

• 1059/Pdt.G/2018/PA.NGJ

  Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

  Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan menerima, sedangkan Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;2. XXXxXxX,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sukodono RT.02 RW.

  Putusan Nomor 1059/Pdt.

  Putusan Nomor 1059/Padt.G/2018/PA. Noj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 410.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 501.000,Hal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor 1059/Padt.G/2018/PA. Nogj.

• 1059/Pdt.G/2017/PA.Krs

  No : 1059/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis terakhir menempati rumah kediaman orang tuaPenggugat dan dikaruniai 2 orang anak;.

  No : 1059/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.

  No : 1059/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

  No : 1059/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4.

  No : 1059/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:CIs 8 fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1059/Pdt.G/2017/PA.Krs

• 1059/Pdt.G/2018/PA.Krs

  No : 1059/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa WonokersoKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo selama 11 tahun 4 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 1 orang anak Perempuan, umur 12 tahun, sekarang dalamasuhan Termohon (lbunya).

  No : 1059/Pdt.G/2018/PA.Krsdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny) :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon;3.

  No : 1059/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

  No : 1059/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

  No : 1059/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWNPHakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaKetua MajelisMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,M.H30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1059/Pdt.G/2018/PA.Krs

• 1059/Pdt.G/2018/PA.Skh

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 20 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh KranganRt. 01 Rw. 03 Desa Geneng, Kecamatan

  Rt. 01 Rw. 03 DesaGeneng, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah negara Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1059

  Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikannasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah,sehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12 Put No 1059/Pdt.G/2018/PA.Skh8.

  :Artinya: Apabila suami menggantungkan talak dengan sesuatu syarat, makaJatuhlah talaknya dengan terwujudnya syarat tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2)Hal 9 dari 12 Put No 1059/Pdt.G/2018/PA.SkhUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Put No 1059/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 12 dari 12 Put No 1059/Pdt.G/2018/PA.Skh

• 1059/Pdt.G/2016/PA.TL

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2016/PA.TL.SB Aoj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggaldi Kecamatan

  Karangan, Kabupaten Trenggalek, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1059/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut

  Pemohon tidak mendapatkan kabar Termohon dan mereka semuaPutusan No.1059/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 7 dari 13mengatakan tidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang, dan selamaitu. pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan No.1059/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 11 dari 13Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalekdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

  Redaksi Rp. 5.000, Putusan No.1059/Pat.G/2016/PA.TL Hal 12 dari 13 Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1059/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 13 dari 13

• 1059/Pdt.G/2018/PA.SIT

  Putusan Nomor 1059/Pdt. G/2018/PA.

  Putusan Nomor 1059/Padt. G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1059/Pdt. G/2018/PA. Sit.

• 1059/Pdt.G/2021/PA.Nph

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

  Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxxx;4.

  Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.Nphdan Tergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaTergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

  Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1059/Padt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

  Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.Nph

• 1059/Pdt.G/2017/PA.Pwd

  salinanPUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2017/PA.PwdJ ter ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

  Putusan Nomor : 1059/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Bahwa sesaaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot Talak (Talak Bersyarat terhadap Penggugat yang bunyi lafalnya tercantum dalambuku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan.

  Putusan Nomor : 1059/Pdt.G/2017/PA.Pwd.b. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan tidak adahubungan lahir batin selama kurang lebih 1 ( satu) Tahun (4)bulan;7. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk membantu Penggugatdan Tergugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;8.

  Putusan Nomor : 1059/Pdt.G/2017/PA.Pwd.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351000. (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Dzulhijiah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. dan Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H.

  Putusan Nomor : 1059/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 351.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 15 September 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1059/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

• 1059/Pdt.G/2019/PA.Sgm

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 24 April 1996, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta (PT.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

  SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0344/35/V1I/2014, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, tertanggal Gowa, 10Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.SgmOktober 2019, yang telah bermeterai cukup, dan oleh ketua majelis setelahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi kode P2.

  Haniah, M.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1059/Padt.G/2019/PA.SgmHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hasbiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp400.000,A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp10.000,6. Biaya Redaksi Rp10.000,7.

  Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1059/Padt.G/2019/PA.Sgm

• 1059/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

  PUTUSANNomor : 1059/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > MUHAMMAD RAMLANFERDIANSAH Bin ANDI MUSLIM.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 19 Tahun / 07 Januari 2000.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Ramlan Ferdiyansyah Bin AndiMuslim, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika(dakwaan pertama) ; Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1059/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.2.

  Tanpa hak atau melawanhukum :2 Menjual narkotika golongan Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1059/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi semua unsurunsurpidana sebagaimana tersebut di atas, untuk itu Majelis akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Ad.1.

  Menyatakan barang buktiberupa ; 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,6800 gram ; Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1059/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR. Uang hasil penjualan Rp.100.000, (seratus ribu Dirampas untuk Negara ;6.

  Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1059/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.

• 1059/Pdt.G/2017/PA.Klt

  /Pdt.G/2017/PA.KIt tanggal 21 Juli 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.KkIt1.

  Bahwa, mulai bulan September tahun 2015 hubungan antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, dan sering terjadi percekcokanantara keduanya, perselisihan dan percekcokan terus menerus tersebutdisebabkan karena Termohon yang terlalu menuntut untuk diberikan nafkahyang lebih dan sering berbicara kasar terhadap Pemohon seperti katakatabajingan...aSuuu;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.KkIt7.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0251/025/VIII/2015 tertanggal 11Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.KkIt2.

  Nafkah lampau selama 1 tahun 4 bulan sebesar Rp. 4.800.000,(empat juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 1059/Padt.G/2017/PA.kKIt2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2.3.

  Aziz Nur EvaHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1059/Padt.G/2017/PA.kKIt

• Polisi BK 1059 LI ;

• 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi tentang pelunasan atas mobil Toyota Avanza BK 1059 LI sebesar Rp. 81.000.000,- (delapan puluh satu juta rupiah) yang diterima dari ISMAIL HUTABARAT, SP dan ditandatangani oleh MARTINUS S pada tanggal 08 Nopember 2017 ;

Dikembalikan kepada ISMAIL HUTABARAT, SP ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Polisi BK 1059 LI; 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi tentang pelunasan atas mobilToyota avanza BK 1059 LI sebesar Rp. 81.000.000, (delapan puluh satu jutarupiah) yang diterima dari ISMAIL HUTABARAT,SP dan ditandatangani olehMARTINUS S pada tanggal 08 Nopember 2017;Dikembalikan kepada ISMAIL HUTABARAT, SP (saksi korban)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3562/Pid.B/2018/PN Mdn4.

BK 1059 LI Noka MHFM1BB2JBK001429 Nosin :DJ50339mobil milik saksi korban di Showroom 42 Jalan Gereja Medan milik saksiSTEVEN SUSILO untuk dijualkan kepada orang lain dengansepengetahuan saksi STEVEN SUSILO selaku pemilik Showroom 42 lalusaksi korban lalu) menitipkan Kunci dan STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) Mobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol.

Polisi BK 1059 LI dan 1 (Satu)lembar kwitansi yang berisi tentang pelunasan atas mobil Toyota avanza BK1059 LI sebesar Rp. 81.000.000, (delapan puluh satu juta rupiah) yang diterimadari ISMAIL HUTABARAT,SP dan ditandatangani oleh MARTINUS S padatanggal 08 Nopember 2017, terlampir dalam berkas perkara.

Polisi BK 1059 LI dan 1 (satu) lembar kwitansi yang berisitentang pelunasan atas mobil Toyota avanza BK 1059 LI sebesar Rp.81.000.000, (delapan puluh satu juta rupiah) yang diterima dari ISMAILHUTABARAT,SP dan ditanda tangani oleh MARTINUS S pada tanggal 08Nopember 2017 Dikembalikan kepada saksi korban ISMAIL HUTABAT ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan

Polisi BK 1059 LI ; 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi tentang pelunasan atasmobil Toyota Avanza BK 1059 LI sebesar Rp. 81.000.000, (delapanpuluh satu juta rupiah) yang diterima dari ISMAIL HUTABARAT, SP danditandatangani oleh MARTINUS S pada tanggal 08 Nopember 2017 ;Dikembalikan kepada ISMAIL HUTABARAT, SP ;6.

• 1059/Pdt.G/2014/PA.BM

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2014/PA.BM.pee : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten

  Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima, Nomor 1059/Pdt.G/2014/PA.BM, telah mengajukan permohonan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Hlm.1 dari 15 Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2014

  , meskipun Tergugat telah dipanggil kembalisesuai Relaas Nomor 1059/Pdt.G/2014/PA.BM.

  Ar Rum Ayat 21 artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramHlm.11 dari 15 Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2014/PA.BM12kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.

  MUHTARHlm.17 dari 15 Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2014/PA.BM

• 1059/Pdt.G/2019/PA.Btg

  SalinanPUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Randu, Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama BatangPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (6) yang berbunyisalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahunbertuturturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;9.

  Surat:Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1.

  Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9Salinandengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Login cD! Ye aolill Jacy i.

  Ttd.Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.PaniteraTtd.Drs. H. MASKURPerincian Biaya Perkara:Drs. SUBROTO, M.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12