1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 26 Februari 1993 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxXxXX XXXXXXXxX,tempat kediaman di KABUPATEN JATIROGO, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Kudus, 12 Desember 1996

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal05 Desember 2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Rembang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 333/7/XII/2014 tertanggal 08 Desember 2014, dan ketikamenikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatus perawan;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 Hal2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 12 Hal9. Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;10.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerai;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 12 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak perempuan,bernama NAMA ANAK umur 6 tahun, dan sekarang anak dalam asuhanTermohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan a.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 422.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 542.000,00(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 12 HalPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 12 dari 12 Hal

1114/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1114/Pdt.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Bjm telah selesai dengan cara damai;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Akta Perdamaian tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2016/PA.Bjm

AKTA PERDAMAIANNomor 1114/Pdt/G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPada hari ini, Kamis, tanggal 24 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1438 Hijriyah, telah datang menghadap ke mukapersidangan Pengadilan Agama Banjarmasin, para pihak tersebut dalamperkara Nomor 1114/Pdt.G/2016/ PA.Bjm. yang terdiri dari :Penggugat, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan, Pegawai NegeriSipil, Tempat Tinggal di Kec.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 04 Juni 2006 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kapuas Timur KabupatenKuala Kapuas sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04Juni 2006;Akta Perdamaian No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 1 dari 8 hal.2.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk;10.Bahwa oleh karena gugatan dan tuntutan Penggugat dalam perkaraini berdasarkan atas fakta hukum serta buktibukti kKuat, maka mohonagar putusan di dalam perkara a quo dapat dilaksanakan terlebih dahuluAkta Perdamaian No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 3 dari 8 hal.

Bahwa kedua belah pihak tersebut di atas sepakat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan dengan Perdamaian (Dading);Akta Perdamaian No. 1114/Pdt.G/2016/PA.

Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Akta Perdamaian No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 8 dari 8 hal.

1114/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.GsO83 eae pel gl Saray) See (elall cl Lines Cae I3! 5Cre celal pom g Led sl Ge Spdall algo ane GU: Le cI!45) Zale yale Lyin a ey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXxx );4.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1114/Pdt.G/2020/PA.Wng

Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 24 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama samatinggal di rumah kediaman Penggugat di Nglancing, RT 002 RW 003, DesaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. WngJatinom, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri selama sekitar 11 tahun(20012012);.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LANJAR bin SAMIJAN)terhadap Penggugat (DWI ASTUTI binti SUTRISNO) di dalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312144110850002tanggal 23 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

Biaya Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 11 April 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHIm. 1 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain tanpaalasan yang jelas;4.4.Termohon tidak bisa bertutur sapa yang baik kepada Pemohondiantaranya ialan mengucapkan dengan kata KAU kepadaPemohon;HIm. 2 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;HIm. 3 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat3.

Arif Sani, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Ali Imron,.GH sebagai PaniteraHIm. 6 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.Pengganti, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis, didampingi HakimHakim Anggota, dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Badaruddin Munthe, SH, MH Dra. Hj. SamlahHakim Anggota,M.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm. 7 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.HIm. 8 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 7 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Rusmiyoto bin Sosrowiyadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA., tempatkediaman di Piringan RT.02 RW. , DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;melawanListiyani Sumarwiyati binti Sumardi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan

Desa Bantul,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 7 Oktober2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 7Oktober 2014, dengan Register Nomor 1114/Pdt.G/201 4/PA.Btl;Halaman dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon telah hadir kepersidangan, namun untuk

patut untuk menghadap di persidangan, dantatkala diperiksa jurnal biaya perkara ternyata tidak mencukupi untukmelanjutkan pemeriksaan perkara ini, sehingga perlu ditegur;Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bantul, NomorW12A3/236/HK.0.5//2015, tanggal 12 Januari 2015, yang isinyamemberitahukan kekurangan biaya dan menegur agar Pemohon menambahbiaya dalam tenggang waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut, namunberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bantul Nomor 1114

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 7 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : BantulPada tanggal : 18 Februari 2015Ketua Majelis,Tid.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan Rp.420.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

SUHARTO, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.

1114/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA.

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.Biaya panggilan4. RedaksiRo. 30.000, 5. Meterai Putusan JumlahRo. 50.000,Rp. 260.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 351.000,Him. 11 dari 10 him. Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.

1114/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak bulan Pebruari 2016 sampai sekarang sudah tidakHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bgl.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangHalaman 6 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti :TTDHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.SIT ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.

1114/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

2021 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, danHal. 3 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

(lima ratus riburupiah) dan seperangkat pakaian sholat tunai; Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untukmenikah ;Hal. 4 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu pula perkara inipatut untuk diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanat pasal31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 namun tidak berhasil;Hal. 6 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 345.000.00 , ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

1114/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Nurhayati binti Jalaludin Sayuti, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Pamungguan RT 013 RW 004 DesaGunung Endut Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Suparman Bin Idim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan November 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena :a.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1114/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2020/PN.MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :CLARA SRI SETYAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Tuban, 2Oktober 1958, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKatholik, WNI, bertempat tinggal di JI.

.: Pengadilan Negeri tersebut ; Telah Membaca: 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee eeee Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1114/Pdt.P/2020/ PN.Mlg tanggal 13 November 2020 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1114/Pdt.P/2020/PN.Mlg tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang;e Penunjukkan Panitera) Pengganti Nomor 1114/Pdt.P/2020/PN.Mlgtertanggal 13 November 2020;e Berkas permohonan atas nama Pemohon

ini; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; 2222222 22222 e ene 222TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahRegister Nomor 1114/Pdt.P/2020/PN.

Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor. 1884/1961atas nama TJIAUW IEN tertanggal 28 september 1961, diberi tanda P3;Halaman 2 Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2020/PN Mlg4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 71/1958 tertanggal 9 Oktober 1958atas nama SWIE LOAN, diberi tanda P4;5.

,M.HumPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon.Halaman 6 Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2020/PN MlgPanitera Pengganti Hakim TersebutUIS DUANITA, S.H.,M.Hum. SUGIYANTO, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNPB > Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya penggadaan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 122.000,terbilang : (seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2020/PN Mlg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Mks di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA Mksel Gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat yang dikumulasi dengan nafkah anak pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 26 Agustus 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Anggota POLRIPolrestabes Makassar, tempat tinggal di KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya

No. 1114/Pdt.G/2019/PA Mks.Manggala, Kota Makassar, dengan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 136/05/III/2008 tanggal 03 Maret 2008.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar..

No. 1114/Pdt.G/2019/PA Mks.tergugat tidak bias lagi di pertahankan yang mana hanya salingmenyakiti satu sama lain.9.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA Mks.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Mks di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah,oleh Drs. H.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA Mks.Dra.Hj.SukmawatiPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No. 1114/Pdt.G/2019/PA Mks.

1114/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.JBwe er OaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur XX tahun

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang saat tinggal bersama penggugat.

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBmaksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang dibuktikan dengan fotocopy Kutipan Akta Nikah (Vide P.1) buktitersebut sebagai Conditio sine quannon dalam perkara ini.

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBdan pertengkaran yang terusmenerus serta menyatakan tidak sanggup lagiuntuk merukunkan rumah tangga Pengugat dan Tergugat. Hal ini telahmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBJumlah Rp. 616.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JB

1114/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.SdaZ ar, ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Sopir

Sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarijo,Nomor 1114

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Sda6.bersama di rumah Penggugat di Desa Kragan, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.1114/Pdt.G/201 7/PA.SdaAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun ia telah dipanggil melalui mas media secara sah dan patut untukhadir di persidangan sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal 27Maret 2017 dan tanggal 27 April 2017

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.SdaHj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Drs. H. Amar Hujantoro, M.HH.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000.(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Sda

1114/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, beralamat di kabupaten Kendal, dan sekarang bertempat tinggal diTAIWAN, (R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSULISTYONO, S.H.M.H Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat, AGUS SULISTYONO,S.H.M.H. & REKAN beralamat

Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkanpernikahan di Desa Sumbersari, Kecamatan Pegandon, dan sekarangPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.1menjadi Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal pada tanggal 25 Juli1996 Nomor xxx/31/VII/1996 dan telah sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.xxx12/PW.01/2620/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon;2.

Bahwa berdasarkan uraianuraian fakta dan kejadian sebagaimanadisebut, maka jelas tujuan pernikahan yang diamanatkan oleh UUPerkawinan telah tidak tercapai, pertengkaranpertengkaran yang terjadiantara penggugat dengan tergugat telah sedemikian tajam danPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.2senyatanya berlangsung terus menerus dan tidak mungkin ada harapandan tidak lagi untuk dipertahankan, sehingga oleh karenanya sesuaiPasal 19 PP No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;6.

Noor Shofa,S.H., M.H., tetapi tidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mampumengakhiri sengketa dalam rumah tangganya dengan perdamaian, hal iniPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.3berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari Mediator, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PAKdl. tanggal 20 Juni 2019;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan penggugat dan tergugat padasetiap kali sidang agar penggugat dan tergugat rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap berkeinginanuntuk

NAFIK, S.H.PANITERA PENGGANTIttdSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 470.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.12ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.13

1114/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.zyZr NY ZPNY SanhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan Strata Satu, bertempat kediaman di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Diploma Satu,

bertempat kediaman di KotaSurabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2017 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1114/Pdt.G/2017/PA Mlg. tanggal10 Juli 2017, dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.Selanjutnya, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.Batu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :1.ak oN Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 369.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 460.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1114/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1114/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kananga, 08 September 1982/35 tahun,agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diMM Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanen, mur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bmmerupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;2.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bmdan Tergugat, oleh karena itu dalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindarikerusakan/mafsadat lebih diutamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.BmKetua MajelisMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.,Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp50.000,003. Biaya panggilan : Rp450.000,004. Biaya redaksi : Rp5.000,005. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bm

1114/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Smd.eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 1993, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progosesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/21/X/1993 tanggal 15Putusan Nomor 1114/Pdt:.G/2017/PA:SMde sesiesessceeseewereess nmeoiiss ener waco een nae es 1Oktober 1993, sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha manasehati Penggugat denganbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1114/Pdt:.G/2017/PA:SMde sesiesessceeseewereess nmeoiiss ener waco een nae es 42. Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga denganPenggugat, sedangkan dan Tergugat suaminya ;b.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat), dengan twadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1114/Pdt:.G/2017/PA:SMde sesiesessceeseewereess nmeoiiss ener waco een nae es 94.

Mutiah, S.H.Putusan Nomor 1114/Pdt:.G/2017/PA:SMde sesiesessceeseewereess nmeoiiss ener waco een nae es 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Smd. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1114/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Mei 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: H. Sujai bin H.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 826.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 967.000,00(sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Tgrs