Ditemukan 2705 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3952/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Benyamin Siahailatua bin George Siahailatua) terhadap Penggugat (Istianis binti Rukiman);
- Menetapkan anak bernama Otista Firmansyah Siahailatua, lahir tanggal 25 Oktober 1999 dan Anya Meivia Siahailatua, lahir tanggal 02 Mei 2005, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.166.000,00
MajelisHakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anak yangbernama Otista Firmansyah Siahailatua dan Anya Meivia Siahailatua tersebutmasih dibawah umur atau belum mumayyiz.
bahkanPenggugat terbukti sebagai orang yang tanggung jawab terhadap anaknya danberperilaku baik, hal ini Sesuai juga dengan Yurisprodensi Mahkamah Agung RINomor : 12 K/Pdt.G/2001 tanggal 18 September 2002 bahwa pemeliharaananak dibawah umur diserahkan kepada ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat untukditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) anak yangbernama Otista Firmansyah Siahailatua dan Anya
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 225/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 20
68 — 20
ribu lima), dimana TERGUGAT berkedudukan sebagai Purusa adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama I PUTU HEZZA OKA PRADNYANA, laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 25-01-2006, NI MADE NIZZA REYNA AMERTADEWI, perempuan lahir di Denpasar tanggal 27-05-2012, NI KOMANG PRISHA ANYA
Timur, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK5171022501060003;e NI MADE NIZZA REYNA AMERTADEWI, Perempuan, Lahir diDenpasar, pada tanggal 27052012 (dua puluh tujuh Mei dua ribu duabelas), Agama Hindu, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan BelumBekerja, Status Belum Kawin, beralamat di JI Sekar Jepun 7 No 1 Dps,Kel/Desa Kesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Provinsi Bali, Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK :5171022705120006; NI KOMANG PRISHA ANYA
Bahwa benar dari pernikahan Penggugat dan Tergugat, telah lahir 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama PUTU HEZZA OKA PRADNYANA, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 25012006, NI MADE NIZZA REYNAAMERTADEWI, perempuan, lahir di denpasar, tanggal 27052012, dan NIKOMANG PRISHA ANYA PRAMESTI. Perempuan, lahir di denpasar, tanggal01062016;4.
Fotokopi dari print out foto Kutipan Akta Kelahiran atas nama NiKomang Prisha Anya Pramesti, lahir tanggal 1 Juni 2016, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 s/d P4 tersebut di atas,merupakan fotokopi sesuai aslinya sedangkan bukti P5 s/d P7 adalah fotokopidari fotokopi/Print out foto dan bukti Surat tersebut telah dibubuhi meterai cukupnamun kesemuanya telah disyahkan sehingga dapat mendukung pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut
Ni Komang Prisha Anya Pramesti;Bahwa sekarang anakanak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Tergugattinggal bersama Tergugat dan orang tua Tergugat;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat mengajukan perceraianke Pengadilan karena sudah tidak cocok lagi;Bahwa yang menyebabkan tidak cocok karena sering cekcok;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat sering cekcok KarenaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain atau pihak ke tiga;Bahwa selain Tergugat mempunyai Wil yang menyebabkan Penggugatcekcok
dan mendidikanakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamanaada perselisihan mengenai penguasaan anakanak Pengadilan memberikeputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dansesuai dengan jawaban dari Tergugat yang memohon agar menyatakanpemeliharaan dan pengasuhan anak, masingmasing Bernama PUTU HEZZAOKA PRADNYANA, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 27012006, NI MADENIZZA REYNA AMERTADEWI, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 27052012 dan NI KOMANG PRISHA ANYA
Register : 10-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0245/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa,pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir sendiri didepan persi dangan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 3 (ti ga) kali, dan tidak menyuruh oranglainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir an Termohon didasarkan pada alasan yangsah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel ahberus aha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon dengan
permohonannya, selanjutnyaPemohon mohon Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagainmana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya
No. 0245 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krsuntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon denganmenasehati dan nenyarankan kepada Pe mohonagar berusaha mempert ahankan keutuhan rumahtangg anya dengan Termohon, namun tidakberhasil 3; eee eee er re ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pennhonyang dikuatk andengan keterangan dua orang saksi dan alat buktiP tersebut, maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 10 Agustus 2009 diKabupaten Proboling
Register : 18-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 65/Pid.C/2019/PN Pwr Tanggal 18 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
TRI SURYANTO
18 — 5
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
TRI SURYANTO
18 — 5
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM PENGADILAN NEGERI PURWOREJOMENGINGAT UNDANGUNDANG YANG BERSANGKUTANMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan identitas seperti tertera didalam berita acara ini bersalahmelakukanpelavgaaram, NeATAL Noun minman Feas dan beraltela eeMenghukum ia dengan hukuman denda/kurungan/weetk Rp. .2:.70.7. 0 Pike, dee klpiaesh(Roa Seabcpted)o eqmivasim doisy anya 6% 60 Wa SO TS poere pusobuena 5 (Gann) er setssteetseestseepeMenghukum pula untuk membayar perkara
Register : 13-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 17-08-2023
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 532/Pdt.G/2023/PA.Utj Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIKI ANDRIAWAN BIN SAIMAN) terhadap Penggugat (NUR DWI JAYANTI BINTI SUPARMAN);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hilya Queisha Anya berada di bawah pengasuhan Penggugat dengan tetap berkewajiban untuk memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat
Register : 01-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0187/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaSot rr ee ee eee ee ee eee Menimbang, bahwapada hari persid angan yang telah dit etapk an,Peng gugat secara inp erson data ng nenghadapdi persid angan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persid angan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil/kuas anya yang sah untukdatang menghadap di persid angan, meskipun menur utberita acara relaas panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : 0187 /Pdt.G / 2010 / PA.
an ;Menimbang, bahwa~ selanjut nya untuk mempersin gkatura ian dalamputus an ini, Majelis cukup merujuk pada beritaacara persid angan perkara ini, yang secarakeseluruh annya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVNYAMenimba ng, bahwa maksud dan tu juangugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara sahdan patut untuk datang menghadap di persid angan,tidak hadir, atau. tidak menyuruh ora ng lainsebagai wakil/kuas anya
, serta tidak mungkindapat dirukunkan/disatukan kembali seperti semua.Dengan demkian dalildalil gugatan Penggugat tersebuttel ah terbukti, karena tel ah memenuhi mksud pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya pada huruf f, jis pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam ;~ Menimbang, bahwa oleh karena Ter gugattidak datang menghadap di persid angan' tanpaalasan yang sah, atau tidak menyuruh' orang lainsebagai wakil/kuas anya
Register : 06-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Bna Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
Wirdatul Ahya
17 — 4
Wirdatul Ahya
17 — 4
kesalahan penulisan nama Ayah, nama pemohon, tempatHalaman 1 dari 8 Penetapan No.64/Padt.P/2021/PN Bnalahir dan tanggal lahir pemohon, pada akta kelahiran pemohon tersebutdimana di dalam akta tersebut tertulis bahwa di Aceh utara pada tanggalsatu juli tahun seribu Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan telah lahirWirdatunahya anak ke dua, perempuan dari Ayah Bukhari dan Ibu Nuraini,seharusnya di Lhokseumawe pada tanggal Tujuh Juli tahun Seribu Sembilanratus Sembilan puluh Sembilan telah lahir Wirdatul Anya
Nama Ayah, Nama pemohon, tempat dan tanggal lahir ) pada aktakelahiran No. 1171LT251120110022 tertanggal dua puluh tujuh NovemberHalaman 2 dari 8 Penetapan No.64/Padt.P/2021/PN Bnatahun dua ribu sebelas, dari di Aceh Utara pada tanggal Satu Juli tahunSeribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan telah lahir Wirdatunahyaanak ke dua, perempuan dari Ayah Bukhari dan Ibu Nuraini, menjadi diLhokseumawe pada tanggal Tujuh Bulan Juli Tahun Seribu Sembilan RatusSembilan Puluh Sembilan telah lahir Wirdatul Anya
kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan(Nama Ayah, Nama pemohon, tempat dan tanggal lahir) pada akta kelahiranNo. 1171LT251120110022 tertanggal dua puluh tujun November tahundua ribu sebelas, dari di Aceh Utara pada tanggal Satu Juli tahun SeribuSembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan telah lahir Wirdatunahya anak kedua, perempuan dari Ayah Bukhari dan Ibu Nuraini, menjadi diLhokseumawe pada tanggal Tujuh Bulan Juli Tahun Seribu Sembilan RatusSembilan Puluh Sembilan telah lahir Wirdatul Anya
Register : 13-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 84/Pid.B/2021/PN Stg Tanggal 25 Mei 2021 —
Terdakwa:
1.PAULUS ANTONIUS Alias ANYA anak dari MARDINO PAGAR
2.AMBROSIUS HERI KURNIAWAN Alias LASA anak dari DEODIUS SUADI
3.VALENTINUS JAL anak dari KARA Alm
78 — 23
Terdakwa:
1.PAULUS ANTONIUS Alias ANYA anak dari MARDINO PAGAR
2.AMBROSIUS HERI KURNIAWAN Alias LASA anak dari DEODIUS SUADI
3.VALENTINUS JAL anak dari KARA Alm
78 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I PAULUS ANTONIUS alias ANYA anak dari MARDINO PAGAR, Terdakwa II AMBROSIUS HERI KURNIAWAN alias LASA anak dari DEODIUS SUADI, dan Terdakwa III VALENTINUS JAL anak dari KARA (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
>melakukan kekerasan terhadap orang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PAULUS ANTONIUS alias ANYA anak dari MARDINO PAGAR dan Terdakwa II AMBROSIUS HERI KURNIAWAN alias LASA anak dari DEODIUS SUADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan serta menjatuhkan pidana kepada Terdakwa III VALENTINUS JAL anak dari KARA (Alm.) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
1.PAULUS ANTONIUS Alias ANYA anak dari MARDINO PAGAR
2.AMBROSIUS HERI KURNIAWAN Alias LASA anak dari DEODIUS SUADI
3.VALENTINUS JAL anak dari KARA Alm- Menyatakan Terdakwa I PAULUS ANTONIUS alias ANYA anak dari MARDINO PAGAR, Terdakwa II AMBROSIUS HERI KURNIAWAN alias LASA anak dari DEODIUS SUADI, dan Terdakwa III VALENTINUS JAL anak dari KARA (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Register : 05-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0568/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
namun sejaktahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmul ai goyah yang dis ebabkan karena sering terjadi nyaperselisihan dan pert engkaran yang diseb abkankarena Tergugat pada tahun 2009 pernah mengajukanpermohonan perceraian di Pengadilan Agam Kraksandengan permasalahan kesalahpahaman tentang utangpiutang, namun setel ah persid angan berl angsungselama 6 kali, Ter gugat menca but perkaranyadengan alasan mau rukun kembali dengan Penggugat,namun Ternyata mesikipun Tergugat telah mencabutperkar anya
No. 0568 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrsMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya yang sah dan ketidakhadir an Ter gugattersebut tidak berdasarkan alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, perkara inidipe riksa dan diputus tanpa hadir nya Ter gugat(verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim tel ahberus aha untuk merukunkan Penggugat
No. 0568 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrsnamun sekarang sudah tidak rukun dan tel ah berpis ahselama sekitar 2 tahun lebih karena Ter gugatpula ng ke rumah orangtuanya 3 rr rrr rrr rr rrr reer rrr reneeBahwa antara Penggugat dengan Ter gugat tel ah terj adipert engkaran ;Bahwa pada tahun 2008 Tergugat pernah mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Kraksaan,namun perkar anya dicabut dengan alas an mau rukun,tet api te rnyata setel ah dic abut, Ter gugattidak pernah data ng ke rumah Penggugat untukrukun
Register : 16-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 744/Pdt.P/2022/PA.Bjn Tanggal 22 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari dua orangyang bernama Anya Lukfiyatul Mukaromahbinti Basuki, lahir di Bojonegoro 28 Februari 2008, umur 14 tahun 10 bulan, dan Alif Candra Maulana bin Basuki, lahir di Bojonegoro 2 November 2020, umur 2 tahun 1;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.145.000,- (sertaus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 19-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 120/Pdt.P/2022/PA.Ngp Tanggal 28 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
71 — 1
71 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Ninda Anya Talistha binti Adnasril, lahir tanggal 28 September 2004 (umur 18 (delapan belas) tahun 2 (dua) bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami anak para Pemohon yang bernama Ary Alfahet bin Armin Muhammad Aris, lahir tanggal 11 Januari 2003 (umur 19 (sembilan belas) tahun 11 (sebelas
Register : 11-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0423/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
2004; a.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup sebagai suam istri di rumah kediamanorangtua Termohon 5 tahun 7 bulan lebih dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang = anakbernama ANAK PEMCHON DAN TERMCHON, unwr 3 tahun 6Bahwa pada awalnya keadaan rummh tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis, namun sejak tahun 2008rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahkarena terjadinya perselisihan dan pert engkaran,diseb abkan karena Pemohon sebagai kuli apabilaPemohon berangkat kerja bias anya
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel
usanwee eee eee eee eee ee eee Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0180/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
., namun belum dikaruniai anak; Bahwa sewaktu tinggal bersama saksi sering mendengar anya bertengkarmasalah ekonomi kurang karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap yang akhirnya sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat danTergugat pisaj rumah sampai sekarang selama 7 bulan; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, tidak pernah kirim uang sebagai nafkah untuk Penggugat;2.
Saksi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, setelah menikahterakhir anya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 10tahun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sewaktu tinggal bersama saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun saksi tidak tahu masalahnya yang akhirnyasejak bulan Agustus 2013 antara
bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Oktober 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 10 tahun, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang selama 6 bulan lebih disebabkan anya
Register : 24-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0343/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel
rr rr eee Bahwa setel ah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun dan tel ah dinaruni ai 1 orang anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi dan telah berpis ah rumahselama 3 bulan karena Pemohon pulang ke rumah orangtuanya 3 errr rr rrr rrr rr rr rr rr rr ree Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadipert engkaran ; Bahwa pert engkaran terjadi karena apabila Pemohonberku njungan ke rumah orang. tua Pemohon dansaudar anya
Krsmenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTermohon verst ek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelummeneriksa pokok perkara, terlebih dahulu berus ahauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil oo oe eee ee eee ee Menimbang, bahwa berdasarkankete rangan Pemohon yang dikuatk andengan
Register : 21-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 8
12 — 8
~Anya?Y Ai%2CEO8v21a
Register : 20-01-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 81/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 4 Agustus 2009 — Perdata
22 — 8
22 — 8
dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan T ergugat, saksihanya berbatasan Alan.Bahwa, setahu saksi Tergugat berasal dari Jawa Barat dan mengenai pemikahanPenggugat dan T ergugat, saksisudah lupa kapannya.Bahw a, saksi pemah melihat Penggugat dan Tergugat hidup mkun bersama samaditem pat kediam an Penggugat Jam a dan sudah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa, saksi tidak tahu tentang mmah tangga Penggugat dan Tergugat,sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi hingga sekarang 2 tahun Jam anya
kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugatdan T ergugat.Bahw a, sepengetahuan saksi, Tergugat berasal dari Jaw a B arat dan antara Penggugatdan Tergugat telah m enikah Jam a, saksi lupa tahunnya.Bahwa, saksi pemah melhat Penggugat dan Tergugat hidup mkun bersama samaJam a ditem pat kediam an Penggugat Jam a dan sudah dikaminiai3 orang anak.Bahwa, saksi tidak tahu tentang mmah tangga Penggugat dan Tergugat,sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi selama 2 tahun Jam anya
Register : 11-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0063/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnyaoe eee ee ee ee ee eee ee eee eee Menimbang, bahwapada hari persid angan yang telah ditetapk an,Peng gugat secara inp erson data ng menghadapdi persid angan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persid angan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil/kuas anya yang sah untukdatang menghadap' di persi dangan, meskipun menur utberita acara relaas panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : 0063 /Hal. dari 9 hal Putusan
putus an ;Menimbang, bahwa selanjut nya untuk mempersin gkatura ian dalamputus an ini, Majelis cukup merujuk pada beritaacara persid angan perkara ini, yang secarakeseluruh annya dianggap termuat dalam putusan ini TENTANG HUKUVWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuangugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat' yangtelah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir, atau tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuas anya
Dengan demikian, maka dalildalil gugatanPenggugat tersebut tel ah terbukti, karena tel ahmemenuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, beserta penjel asannya pada hurufb dan f, jis pasal 19 (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 (b)dan (f) Kompilasi Hukum Islam ;wee eee eee eee Menimbang, bahwa oleh karenaTergugat tidak datang menghadap di persid angantanpa alasan yang sah, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuas anya yang sah, meskipuntel ah
Register : 08-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1553/Pdt.G/2024/PA.JS Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
Anya Adelia Farzana Putri Evandri binti Oky Evandri, perempuan, lahir di Jakarta, 08 November 2013;
4.2. Aqila Aznii Faradisa Putri Evandri binti Oky Evandri, perempuan, lahir di Jakarta, 06 Juli 2017;
berada di bawah pengasuhan Pemohon selaku ayah kandungnya sampai anak tersebut mumayyiz;
5.
Anya Adelia Farzana Putri Evandri, perempuan, lahir di Jakarta, 08 November 2013; 2. Aqila Aznii Faradisa Putri Evandri, perempuan, lahir di Jakarta, 06 Juli 2017;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 07-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0051/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Sejak menikah, Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena hasil kerj anya dipegang sendirioleh Tergugat sehingga Tergugat sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bers ama,dan untuk memenuhinya ditanggung oleh orang tuaPenggugat, apalagi diingatkan kewajibannya sebagaisuami, Tergugat tidak pernah menghiraukanb.
secarapribadi di depan persid angan, sedangkan Ter gugat tidakpernah menghadap di depan persid angan meskipun tel ahdipanggil secara sah sebanyak 2 (dua) kali untukmenghadap di depan persid angan tidak hadir, dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidakdidas arkan alas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kenbali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya
majelis hakim ; Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anIni, 22252 eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mnksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persid angansebanyak 2 (dua) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyur uh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya
Register : 15-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0480/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 4 Juni 2014 —
PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahan a denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, menyatakan gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Temanggung, oleh karena itugugatan Penggugat a quo formil dapat diterimaMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.2) maka Penggugat danTergugat telah terbukti terikat perkawinan yang sah dan Tergugat terbukti pulatelah mengucapkan sighat taklik talak hingga perkara ini didaftarkan, anya
WACIYa SKU al yeaaqexne eens enn ennnereemaennnnnmamcemaennnnememamnnnnnenMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejaktahun 2007 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karenaterjadi pertengkaran kemudian puncaknya pada bulan April tahun 2013, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang anya berpisah selama 1Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat
Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat hidup rukun lagi sejaktahun 2007 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karenaterjadi pertengkaran kemudian puncaknya pada bulan April tahun 2013, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang anya berpisah selama 1tahun, selama itu pula Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat, telahmembiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak