Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Agustus2013 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2013;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kepanjenkarena didakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2008 sampai denganhari Minggu tanggal 25 Mei 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu padatahun 2008 bertempat di Desa Undaan, Kecamatan Turen, Kabupaten Maiangyaitu di Persil No.37 dengan luas 3.250 M2 dan dipersil No.50 seluas 10.850M2 atau setidaktidaknya ditempat

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SIYAMmengalami kerugian sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) atausekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2008 sampai denganhari Minggu tanggal 25 Mei 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu padatahun 2008 bertempat di Desa Undaan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malangyaitu di Persil No.37 dengan luas 3.250 M2 dan di Persil

ANAK II ; umur 4 tahun, dalam asuhantermohon ;;3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena termohn sering berpacaran dengan lelaki lain, yang pertama denganHari, orang Walidono juga yang sempat diketemukan pemohon sendiri berduaan di sebuahkebun Kelapa di malam hari ; Kedua dengan lelaki lain lagi yang sempat diketajui pemohon dalam SMS di HPnya dantermohon mengakui sendiri hal itu

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang sampai denganhari ini ditetapkan sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 oleh kamiChahyan Uun Pryatna,S.H., sebagai Hakim Ketua, Marcelliani Puji Mangesti,S.H., dan Fendy Septian,S.H,. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal

Lengau tersebut dengan upah Rp. 700.000,/ M2 (tujuh ratus ribu rupiah per meter kubik);Bahwa Terdakwa bersama Saksi Toni Syaputra, Effendi, Midarhan danSahin melakukan pengangkutan dan penghanyutan hasil hutan kayu berupakayu olahan tersebut dari lokasi tunggul pohon kayu yang berada di atastebing di dekat air anak Riki di wilayan Desa Ganjuh Kecamatan Pinomenuju ke pinggir pulau dipinggir sungai air lengau tersebut yaitu selama 8(delapan) hari, dari hari Kamis tanggal 06 September 2018 sampai denganhari

Lengau tersebut denganupah Rp. 700.000, / M3 (tujuh ratus ribu rupiah per meter kubik);Bahwa terdakwa bersama saksi TONI SYAPUTRA, EFFENDI, MIDARHAN,dan SAHIN melakukan pengangkutan dan penghanyutan hasil hutan kayuberupa kayu olahan tersebut dari lokasi tunggul pohon kayu yang berada diatas tebing di dekat air anak Riki di wilayah Desa Ganjuh Kecamatan Pinomenuju ke pinggir pulau dipinggir sungai air lengau tersebut yaitu selama 8(delapan) hari, dari hari Kamis tanggal 06 September 2018 sampai denganhari

Lengau tersebut denganupah Rp. 700.000, / M3 (tujuh ratus ribu rupiah per meter kubik);Bahwa Terdakwa bersama Saksi Toni Syaputra, Effendi, Midarhan danSahin melakukan pengangkutan dan penghanyutan hasil hutan kayu berupakayu olahan tersebut dari lokasi tunggul pohon kayu yang berada di atastebing di dekat air anak Riki di wilayan Desa Ganjuh Kecamatan Pinomenuju ke pinggir pulau dipinggir Sungai air lengau tersebut yaitu selama 8(delapan) hari, dari hari Kamis tanggal 06 September 2018 sampai denganhari

hinggamenjadi berbentuk rakit, lalu menghanyutkan kayu olahan tersebut menujuHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN Mnake arah ilir Sungai air lengau hingga tiba di pulau dipinggir sungai airlengau di Desa Ganjuh Kecamatan Pino;Bahwa Terdakwa bersama ke empat orang temannya melakukanpengangkutan kayu olahan tersebut dari lokasi tunggul pohon kayu menujuke pinggir pulau dipinggir sungai air lengau tersebut yaitu selama 8(delapan) hari, dari hari Kamis tanggal 06 September 2018 sampai denganhari

yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, namun ternyata Tergugat sampai denganhari

karena perbuatanyang bodoh ini keluarga besar mendapat imbas;Atau, Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :wecececeenn= Bahwa Terdakwa FACHRY BERI HIDAYAT Bin BENI IKBAL,antara hari dan tanggal lupa bulan September 2018 sampai denganhari

dengan Sertifikat/ Laporan Pengujian nomor19.089.99.20.05.0028.K tanggal 25 Januari 2019 dengankesimpulan sampel Positif (+) Metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.won nnn nen = Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Atau :wecceeneenn= Bahwa Terdakwa FACHRY BERI HIDAYAT Bin BENI IKBAL,antara hari dan tanggal lupa bulan September 2018 sampai denganhari

nomor19.089.99.20.05.0028.K tanggal 25 Januari 2019 dengankesimpulan sampel Positif (+) Metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Hal 5 dari 21 Hal Putusan Nomor : 131/Pid.Sus/2019/PN Bglwon nnenn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Atau :wecceceeenn= Bahwa Terdakwa FACHRY BERI HIDAYAT Bin BENI IKBAL,antara hari dan tanggal lupa bulan September 2018 sampai denganhari

WAWAN (DPO) danSaksi JOHAR (terdakwa dalam berkas terpisah) berada di pelabuhan TanjungKalian untuk menunggu kapal Feri guna berangkat ke Sungsang sampai denganhari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 03.00 Wib. Karena saat ituuangnya tidak cukup sehingga TerdakwaA memutuskan pulang ke daerahTempilang dimana saat itu Saksi JOHAR yang membonceng Terdakwa Efendidan Sdr. WAWANA (DPO) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioM3. Dalam perjalanan pulang tersebut tepatnya di Kp.

Apabila tanggal 3 tersebut bertepatan denganhari libur maka pembayaran akan dilakukan pada hari kerjasebelumnya.b.

Tergugat tidak menghadap ke persidangan atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya sekalipun menurut' relaas Nomor868/Pdt.G/2021/PA.Smp, tanggal O5 Juli 2021, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan;Kemudian Hakim mencocokkan identitas para pihak, ternyata sesuaidengan surat gugatan Penggugat ;Kemudian Hakim menasehati Penggugat untuk rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Selanjutnya Hakim menunda sidang sampai denganhari

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ; eee eeeAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang pertama sesuai denganhari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri namun Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patutsesuai dengan relaas panggilan

itupara terdakwa langsung pulang menuju kosnya terdakwa ROSITA diKampung bugis Kel.bugis dengan menggunakan sepeda Motor.Bahwa pada hari sabtu, 31 Maret 2018 sekitar puku 10.00 wita terdakwaNOVITASARI sambil mainmain memulai menjual 2 (dua) pack/ sloprokok sempurna (hasil curian) kepada orangorang yang terdakwaNOVITASARI tidak kenal dengan cara mengecer perbungkus dan hargaperbungkus bervariasi dari harga Rp15.000,(lima belas ribu rupiah)sampai dengan harga Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah), sampai denganhari

paraterdakwa langsung pulang menuju kosnya terdakwa ROSITA di Kampungbugis Kel.bugis dengan menggunakan sepeda Motor;Bahwa pada hari sabtu, 31 Maret 2018 sekitar puku 10.00 wita terdakwaNOVITASARI sambil mainmain memulai menjual 2 (dua) pack/ sloprokok sempurna (hasil curian) kepada orangorang yang terdakwaNOVITASARI tidak kenal dengan cara mengecer perbungkus dan hargaperbungkus bervariasi dari harga Rp15.000,(lima belas ribu rupiah)sampai dengan harga Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah), sampai denganhari

Bahwa benar pada hari sabtu, 31 Maret 2018 sekitar puku 10.00 witaterdakwa NOVITASARI sambil mainmain memulai menjual 2 (dua) pack/ slop rokok sempurna (hasil curian) kepada orangorang yang terdakwaNOVITASARI tidak kenal dengan cara mengecer perbungkus dan hargaperbungkus bervariasi dari harga Rp15.000,(lima belas ribu rupiah)sampai dengan harga Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah), sampai denganhari Minggu tanggal 1 April 2018 rokok telah habis terjual semua jadi totalkeselurunhan hasil penjualan rokok

DR 6442 CT milik saksi yang sebelumnya telahdipercayakan oleh saksi Hidayanti Aulia kepada terdakwa sebagaisarana penunjang untuk melakukan pekerjaan namun sampai denganhari Senin tanggal 08 April 2019 terdakwa tidak juga menyerahkan hasilbengkel tersebut dan tidak diketahui keberdaannya; Bahwa sepeda motor Honda Scoopy warna hitam silver Nopol.

DR 6442 CT milik saksi yangsebelumnya telah dipercayakan oleh istinya kepada terdakwa sebagaisarana penunjang untuk melakukan pekerjaan namun sampai denganhari Senin tanggal 08 April 2019 terdakwa tidak juga menyerahkan hasilbengkel tersebut dan tidak diketahui keberdaannya; Bahwa sepeda motor Honda Scoopy warna hitam silver Nopol.

berperkara pada haripersidangan tersebut dengan membawa saksisaksi yang perlu didengarketerangannya di persidangan dan atau suratsurat yang akan diajukan sebagai buktiMemerintahkan supaya kepada pihakpihak Tergugat diserahkan sehelai turunan suratgugatan dengan keterangan bahwa gugatan itu dapat dijawab dengan tertulis yangdapat ditandatangani oleh sendiri atau oleh kuasanya serta diajukan pada waktupersidangan tersebut diatas ;Menetapkan bahwa tenggang waktu antara pemanggilan kedua belah pihak denganhari

melakukan ketidahadiran tanpa ijin KomandanKesatuan pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 di Ma Kodim0715/Kendal sewaktu melakukan pengecekan buku absensikehadiran apel pagi Terdakwa tidak paraf absen, kemudian saksimelaporkan kepada Kasdim Mayor Inf Kadarusman tentangkeberadaan Terdakwa karena tidak ada laporan dari Terdakwa,sehingga oleh saksi absensi Terdakwa diisi tanpa keterangan (TK)Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin KomandanKesatuan pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 sampai denganhari

jinKomandan Kesatuan tidak membawa barangbarang inventarissatuan dan tidak pernah menghubungi satuan serta Kesatuantelah melakukan pencarian, namun Terdakwa tidak diketemukandan tidak tahu penyebabnya Terdakwa melakukan THTI.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kestuan tanpa ijinKesatuan Kodim 0715/Kendal tidak sedang dipersiapkan dalamtugas operasi Militer dan NKRI dalam keadaan aman.Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin KomandanKesatuan pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 sampai denganhari

LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Militer Koramil 01/Kota Salatiga.Keterangan Saksi2 yang dibacakan dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Pebruari tahun 2010 sejakberdinas di Koramil 01/Kota hanya sebatas hubungan atasan dengan bawahan,namun tidak ada hubungan keluarga/famili.2.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan sejak hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sampai denganhari

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan sejak hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sampai denganhari Kamis tanggal 19 Maret 2015 saat Saksi diperiksa di Subdenpom IV/3 selamalebih dari 30 hari tanpa ijin yang sah dari Komandan satuan.3. Bahwa tanggal 5 Januari 2015 Saksi berusaha menghubungi Hp Terdakwa namuntidak aktif dan mengecek dirumah Terdakwa namun tidak diketemukan.4.

Purwodadi Jalan Kolonel Sugiyono GG SrikayaV Rt 009 Rw 003 menerangkan bahwa nama Pemohon MOCHSETIJO yang ada pada KK dan KTP dan yang di sertifikat atasnama HARI MOCH SETIJO adalah satu orang yang sama;e Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut,Pemohon bermaksud membuat penetapan satu orang yangsama, bahwa nama MOCH SETIJO dalam KTP dan KK denganHARI MOCH SETIJO dalam sertifikat Nomor 917 adalah satuorang yang sama ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadapPembetulan nama Pemohon tersebut

rupiah) dibayar tunail; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan baik karena hubungan darah, semenda maupun karenasaudara sesusuan; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai ikatanperkawinan dengan wanita lain sampai sekarang begitupun sebaliknyaPemohon Il tidak mempunyai ikatan perkawinan dengan pria lain sampaisekarang selain dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sampai denganhari

rupiah) dibayar tunail; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan baik karena hubungan darah, semenda maupun karenasaudara sesusuan; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai ikatanperkawinan dengan wanita lain sampai sekarang begitupun sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai ikatan perkawinan dengan pria lain sampaisekarang selain dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sampai denganhari

SAMARANGpada rentang waktu antara hari Kamis tanggal 14 Oktober 2004 sampai denganhari Kamis tanggal 6 Mei 2010 atau setidaktidaknya pada rentang waktu antarabulan Oktober 2004 sampai dengan Mei 2010 atau setidaktidaknya pada waktulain antara tahun 2004 sampai dengan tahun 2010, bertempat di Desa BitahanBaru, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati

SAMARANGpada rentang waktu antara hari Kamis tanggal 14 Oktober 2004 sampai denganhari Kamis tanggal 6 Mei 2010 atau setidaktidaknya pada rentang waktu antarabulan Oktober 2004 sampai dengan Mei 2010 atau setidaktidaknya pada waktulain antara tahun 2004 sampai dengan tahun 2010, bertempat di Desa BitahanBaru, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, dengan sengajamemakai akta palsu seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran

dibayar tunail;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan baik karena hubungan darah, semenda maupun karenasaudara sesusuan;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah sampai saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai ikatanperkawinan dengan wanita lain selain dengan Pemohon II begitupunsebaliknya Pemohon II tidak mempunyai ikatan perkawinan dengan prialain sampai sekarang selain dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sampai denganhari

seberat 2 (dua) gram dan sudah dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan baik karena kekerabatan maupun karena saudara sesusuan;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah sampai saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai ikatanperkawinan dengan wanita lain selain dengan Pemohon Il begitupunsebaliknya Pemohon II tidak mempunyai ikatan perkawinan dengan prialain selain dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sampai denganhari

belum hadir kemudian Jaksa Penuntut Umummemohon kepada Majelis Hakim untuk dilakukan Penundaan sidang denganalasan memberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum menghadirkansaksi secara berturutturut terhitung sejak hari Senin tanggal 13 Mei 2019sampai dengan hari Senin tanggal 5 Agustus 2019; Bahwa oleh karena pada hari sidang yang ditentukan saksi masih belum bisahadir di persidangan, maka Jaksa Penuntut Umum kembali memohon kepadaMajelis Hakim untuk menunda sidang selama 1 (satu) Minggu sampai denganhari