Ditemukan 2087 data
17 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nuhari binti Beddu Haning dengan Ayah Pemohon II Muhammadiah bin Nase, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1958 di Baru Orai, Desa Watallipue, Kecamatan Tempe , Kabupaten Wajo.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Nuhari binti Beddu Haning denganAyah Pemohon II Muhammadiah bin Nase, yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 1958 di Baru Orai, Desa Watallipue, Kecamatan Tempe;3.
Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai6 orang anak; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan ayahPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan ayahPemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi ayah Pemohon II tidak mempunyai isterilain selain Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus gaji pensiun janda Pemohon karena ayah Pemohon Il(Muhammadiah bin Nase
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nuhari binti Beddu Haningdengan ayah Pemohon II, Muhammadiah bin Nase, yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 1958 di Baru Orai, Desa Watallipue, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.3.
18 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasar Bin Nase) dan Pemohon II (Bonih Binti Adih) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp560.000,00(lima
34 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suardy alias Suwardi bin Nase) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusdiah binti Burhan Bata) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
AGUS SETIO I
Terdakwa:
MAT NASIR
12 — 1
.= x. 8PP00Ieh Hakim dan pada hari ini jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh :PaniteraHakim PERNYATAAN TERDAKWAja menerima / tidakmenerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwa aVVmat nase
1.A.DARFIN Bin A.ARIFUDDIN
2.RINI Binti ACIN
19 — 12
Arise; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Jumari dan Nase dengan mahar berupa cincinemas 5 gram;hal 3 dari 9 pen.
Arise; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Jumari dan Nase dengan mahar berupa cincinemas 5 gram; ahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;hal 4 dari 9 pen. No. 15 /Pdt.P/2019/PA BIk.
Arise, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituJumari dan Nase dengan mahar berupa berupa cincin emas kalung 5 gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.
37 — 18
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMASIH Bin NASE) dengan Pemohon II (MAKYAH Binti MAHSUN) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1996, di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021 sejumlah Rp. 380.000,00,- (tiga
PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:JUMASIH Bin NASE, tempat dan tanggal lahir Lebah Munte, 31 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir Sekolah Dasar,bertempat tinggal di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga,Kecamatan Narmada,
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUMASIH Bin NASE) denganPemohon Il (MAKYAH Binti MAHSUN) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1996, di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUMASIH Bin NASE) denganPemohon II (MAKYAH Binti MAHSUN) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1996, di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.
79 — 51
Nase bin Jangnga, dan H.
Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nase, Nomor :7306176301240001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gowa, bukti tersebut telah bermeteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehmajelis diberi kode P2;3. Fotokopy Kartu. Keluarga atas nama H.
9 — 5
S bin Nase) dengan Pemohon II (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1978 di Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;
3.
S bin Nase, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun IV,Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka, sebagai Pemohon ;Naida binti Tanabba, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun IV, Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon
Jabir S. bin Nase)dengan Pemohon Il (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan di DesaTondowolio, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka pada tanggal 10 10Maret 1978;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohonhadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHim. 2 dari 11 him. Pen.
S bin Nase)dengan Pemohon II (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1978 di Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;4.
DJEMBARI
Terdakwa:
AGUS SALIM Y
10 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri SurabayaMengingat Peraturan Perundangundangan yang Derlaku .............cssssseseeeteeesesseesseneareresMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran pasal tnccecsecsssesesssesseerseemansersescentececens Memidana ia dengan pidana denda Rp.ABO OOE, aff nase kurungan Membayar biaya perkara sebesar Rp.ts vrert SOD ccesssststetesinnseninnne
10 — 0
ZAINAL ARIFIN bin SUEB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAHNIATI binti NASE'AT) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp300000,00 ( tiga ratus ribu );
33 — 6
Pemohon namun tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda dengan pemohon sertatidak ada hubungan pekerjaan denganDEMONON 5 22 nena anne nsec nnne Bahwa saksi pemohon tahu suami pemohon bernama Slamet Widodo danTutikPUPWAR YU ~~ nnn nnn nnn nnn nnn ern ene ne nena nana nanonanansnanamenmamaaninane Bahwa saksi pemohon tahu pemohon menikah dengan Slamet Widodo padatanggal 05 September 1995 di KUA Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobOGan jn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn een een enna nn nnn nnnan nase
Bahwa saksi tahu waktu pernikahannya pemohon saksi tahu dan saksi ikutmembantu menerima tamuUNCANGAN 5 nn ene n nnn nnn mene nnn nene Bahwa benar sakasi pemohon tahu pemohon mengajukan permohonanuntuk membuat Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama OkiawanWisnue Bahwa saksi pemohon tahu pemohon (Okiawan Wisnu Widodo) lahir padahari Kamis Pahing, tanggal 24 Oktobere Bahwa saksi tahu pada waktu kelahirannya pemohon saksi ikut bancaan/S@lamatan 5 nanan mene nc nen ncn nc cence nce cence ncc nase Bahwa
5 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Didi Wahyudin bin Nase) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ipon binti Saima) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp406.000,00
10 — 0
SAKSI I,Saksi 2.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isri yangbelum dikaruniaiANAK j 2 ooo nnn nnn nn nnn nnn none nnn en en nen enn enn eeBahwantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mampu memberi nafkahdan sering cemburu ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih sudah 9DUET) Sanmnn nnn nnn nnn nnn tne nn nnne mann nase snnnnnamannmnnnnaneSAKSI Il,Bahwa Saksi adalah kakak kandungPONQQ UGA jeetseeecnesnet rerioBahwa
antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak ;Bahwa Penggugat merasa kurang puas atas nafkah yang diberikanolehTRPQUGAL ~ ~~ nnn nn nnn nin in tennisBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih 9DUET) Sanmnn nnn nnn nnn nnn tne nn nnne mann nase snnnnnamannmnnnnaneMenimbang bahwa Penggugat menerima kesaksian tersebut dankemudian dua belah pihak yang berperkara menyatakan tidak mengajukansuatutanggapan apapun kecuali mohon kepada Pengadilan untukmenjatuhkan putusan
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Dadang Sutari Bin Nase) terhadap Penggugat (Esti Wuryani Binti Alm. Dirjo Prawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
26 — 4
Nasrul als Nase Bin Dg Manrafimerangkul terdakwa dari belakang, lalu menariknya menjauhdari saksi korban, selanjutnya dengan mengendarai sepedamotornya terdakwa meninggalkan tempat kejadian ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukarobek di kepala sebelah kanan atas dengan ukuran 7x0,4x0,5Cm dengan kesimpulan bahwa luka tersebut diduga akibat bendatajam sesuai surat keterangan luka dari Puskesmas Tonratanggal 6 November 2012 Nomor : 403/PKMT/XI/2012 yangdiperiksa dan ditandatangani
Saksi Nasrul als Nase Bin Manrafi ;5S. Saksi Syamsia Bin Lenga ;6. Saksi Restiani als Tetti Binti Muh. Arsyad ;7.
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
BAMBANG SRI KUNCORO
19 — 2
Ato P 1S: Ha Att: CISD Aa nase AS Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.PaniteraPengganti Hakim vu MART Act iT att
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu selama di penampungan tersebut, saksi NURHASANAH, saksiMAHINUN Binti SAHLIM, saksi KHOLILAH AGUSTINA, saksi FITRIYANIBinti RUSLI, saksi SRI WARDHANI dan para calon TKI lain hanya diberimakan sekedarnya sebanyak dua kali sehari pada waktu pagi dan sore, danuntuk air minum hanya diberikan air putih dan itupun apabila kehabisan saksiNURHASANAH dan kawan kawan meminum air dari kran, sehinggakeadaan tersebut membuat saksi NURHASANAH, saksi MAHINUN, saksiSRI WARDANI, saksi FITRIYANI dan saksi NASE
NASE, NIK 520206 5010870281 ; 1 lembar asli surat kelahiran an. NASE, tanggal 27 Mei 2010 ; 1 lembar asli kartu keluarga, No. K. 5202 0015658 ; 3lembar asli medical report an. YESNI MUSYAROFAH Bt. SIOR ; 1 lembar asli bertuliskan PT. DWI INSAN SETIA UTAMA terdapat tulisanYESNI MUSYAROFAH $; 1 lembar fotocopy kertas bertuliskan For Employment terdapat namaYESNI Bt. SOR TUMBEN ; 3 lembar asli medical report an. BAIQ SAKDIYAH Bt.
NASE SALEH ;Dikembalikan kepada MIRNA YUNIARTI ;Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Selong No. 11/Pid.B/2011/PN.SELtanggal 21 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ITA ARI AGUSTYAWATI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan kejahatanpenempatan dan perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri ;.
NASE, NIK 520206 5010870281 ; 1 lembar asli surat kelahiran an. NASE, tanggal 27 Mei 2010 ; 1 lembar asli kartu keluarga, no. K. 5202 0015653 ; 3lembar asli medical report an. YESNI MUSYAROFAH Bt. SIOR ; 1 lembar asli bertuliskan PT. DWI INSAN SETIA UTAMA terdapat tulisanYESNI MUSYAROFAH ; 1 lembar fotocopy kertas bertuliskan For Employment terdapat namaYESNI Bt. SOR TUMBEN ; 3 lembar asli medical report an. BAIQ SAKDIYAH Bt.
NASE SALEH ;Dikembalikan kepada MIRNA YUNIARTI (Kantor Imigrasi Propinsi NTB) ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 55/PID/2011/PT.MTRtanggal 07 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Selong tanggal 21 April 2011Nomor : 11/Pid.B/2011/PN.SEL ;3.
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
NURDIN DG. RUPPA Alias NURDIN Bin Alm. DAENG JALLING
36 — 13
PUTUSANNomor 164/Pid.B/2018/PN Kka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :022en enon neon nase n nn nen nnn en en nenen nn nenensNama lengkap : NURDIN DG.
11 — 1
;Pengadilan AgamaPETS BUG ~~~ ~~ nnn nn sm nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nase nnnmnnnaane sasSetelah mempelajari berkas
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUNI YASIR,S.H
98 — 40
Tempat tinggal : Dusun Mata le, Desa Blang Keutumba, KecamatanJuli, Kabupaten Bireuen/ Domisili Dusun Cot Matale, Desa Nase Barat, Kecamatan Pandrah,Kabupaten Bireun;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan :. Penyidik, sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 5 April 2020;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 April 2020 sampaidengan tanggal 15 Mei 2020;.
Negeri Bireuen Nomor125/Pid.B/2020/PN Bir dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBireuen tertanggal 16 Juni 2020, Nomor Reg.Perkara: PDM13/Bir/06/2020,yang berbunyi sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa AZHAR SYARKAWI Pgl AWI Bin MARDANI Pada hariSenin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di sebuah rumah/bilik yang beralamatdi Dusun Taman Siswa Desa Nase
HUSEN Bahwa merupakan korbanpersetubuhan dan mengalami trauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa AZHAR SYARKAWI Pgl AWI Bin MARDANI Pada hariSenin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di sebuah rumah/bilik yang beralamatdi Dusun Taman Siswa Desa Nase Barat Kecamatan Pandrah KabupatenBireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman