Ditemukan 8109 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIANJUR Nomor 186/Pid.B/2011/PN.Cj
Tanggal 3 Mei 2011 — H. AHMAD Als ASEP Bin H. SARIF
9318
  • Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK = a.n Muhamad Basri Bin Udin Samsudintertanggal 10 Desember 2010 ; 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Nandi Bin Maman tertanggal 10 Desember2010 ; 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Hendra Kusnadi Bin Ade Samsudintertanggal 10 Desember 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.500.000, dan 1 (satu) buah HP dari sdra.
    Terdakwa telah dilakukanpenahanan, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP..............KUHAP penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, makasesuai pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP jo. pasal 21 ayat18(4) KUHAP Majelis mempunyai cukup alasan untuk menetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yangdiajukan di depan persidangan berupa3 (tiga) lembar medical report
    yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Muhamad Basri Bin Udin Samsudintertanggal 10 Desember 2010 ; 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Nandi Bin Maman tertanggal 10 Desember2010 ; 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Hendra Kusnadi Bin Ade Samsudintertanggal 10 Desember 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.500.000, dan 1 (satu) buah HP dari sdra.
    Menetapkan barang bukti berupa203 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Muhamad Basri Bin Udin Samsudintertanggal 10 Desember 2010 ; 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Nandi Bin Maman tertanggal 10 Desember2010 ; 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Hendra Kusnadi Bin Ade Samsudintertanggal 10 Desember 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.500.000, dan 1 (satu) buah HP dari sdra.
Register : 02-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 179/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 31 Maret 2016 — EDWARD TONDI MANGAPUL MELAWAN PT. RADINAS EKASAPUTRA (WISMA FITS HARAPAN KITA)
13224
  • Bukti P 1516.Bukti P 1617.Bukti P 1718.Bukti P 1819.Bukti P 1920.Bukti P 20Aa Moat A naFotocopy Absensi Periode 21 Desember 2014 20Januari 2015 atas nama EDWARD ;Fotocopy Anjuran No. 625/1.835 tertanggal 1 April2015, dari Pemerintah Provinsi Daerah Khususloukota Jakarta Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi, Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Administrasi Jakarta Barat ;Fotocopy Monthly Report HR bulan September2014 ;Fotocopy Monthly Report HR bulan Oktober2014 ;Fotocopy Monthly Report HR
    bulan November 2014 ;Fotocopy Monthly Report HR bulan Desember 2014 ;Fotocopy Weekly Report HR bulan September2014Minggu ;Fotocopy Weekly Report HR bulan September2014Minggu Il ;Fotocopy Weekly Report HR bulan September2014Minggu Ill ;Fotocopy Weekly Report HR bulan Oktober 2014Minggu ;Fotocopy Weekly Report HR bulan Oktober 2014Minggu Il;Fotocopy Weekly Report HR bulan Oktober 2014Minggu Ill ;Fotocopy Weekly Report HR bulan Oktober 2014Minggu IV ;: Fotocopy Weekly Report HR bulan November2014Minggu
    ;: Fotocopy Weekly Report HR bulan November2014Minggu Il ;24.
    ;Menimbang, bahwa dari bukti P 3, P 4, P 5, P 6 berupaAbsensi Penggugat, bukti P 8, P 9, P 10, P 11 berupa ReportMonthly (Laporan Bulanan), bukti P 12, P 13, P 14, P 15, P 16,P 17, P 18, P 19, P 20, P 21, P 22 berupa Report Weekly(Laporan Mingguan), P 26 berupa foto Pelatihan dan Training kepadakaryawan yang diantara bukti tersebut satu dengan yang lainnya salingbersesuaian telah didapatkan fakta bahwa Penggugat telah melaksanakantugas pekerjaannya sebagai Head of HRD & GA diantaranya adalahPenggugat
    NOOR WHERLIANI, SEmenerangkan bahwa selama Penggugat bekerja sebagai Head of HRD & GAselalu memberikan report weekly dan report monthly dan setahu saksi selamaini Penggugat tidak pernah diberikan Surat Peringatan (Pertama), keH(Kedua) dan keIll (Ketiga) oleh Tergugat namun demikian dalam melakukanpekerjaannya Penggugat mendapat penilaian atas kinerjanya dari atasanPenggugat dan selama bekerja Penggugat pemah diberikan Memo danEvaluasi Kinerja oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa dad bukti T 2 berupa Surat
Register : 14-10-2011 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46403/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11631
  • Pemohon Banding 21.331.105.957Selisih (1.189.414.690)Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiridari:Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, danRp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada DutaMendut.bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usahasebesar Rp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai denganAudit Report Pemohon Banding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan PiutangCfm
    , dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;PPN yang telah dilaporkan Cfm.
    SPT / WP R 124 24Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang UsahaSelisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta Mendut Rp 189.414.690.bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun PemohonBanding bersumber pada halaman 10 Audit Report.
    Seharusnya data yang digunakan adalah sengketabanding yang ada dalam surat permohonan banding dan sesuai dengan nilaiyang di uji buktikan yaitu Rp 135.184.562.401,00 bukan kembali pada SPHP.Selisih Kurs pada waktu Pelunasanbahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil.Saldo Awal Piutang Usahabahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun PemohonBanding bersumber pada halaman 10 Audit Report.
    Adapun hasil Audit Report menegaskan adanyaadjusmentadjusment yang disesuaikan dengan standar pencatatan,. bahwa dengan selesainya uji bukti materi, dan sudah terjelaskannya perbedaan angka, buktibukti sudah disampaikan.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 715 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG
Tanggal 23 Mei 2013 — MIRAN Bin H. PINAN
295
  • SURYA AGUNGMISBAL ;e 1 (satu) lembar asli dan 2 (dua) lembar copy Delivery note : 3907 2728712 PT.PETRONAS NIAGA INDONESIA ;e 1 (satu) lembar copy Report of Analysis ;e 1 (satu) unit pompa Alkon merek Honda ;Dipergunakan dalam tuntutan terpisah an.
    rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi Kudratullah dan saksi Handry datang dan menginterogasiTerdakwa berdasarkan pengecekan kendaraan pada kendaraan Nopol B 9895 QYsedangkan mobil tanki yang mengangkut adalah B 9895 OY selanjutnyaditemukan kejanggalan pada surat jalan kemudian Terdakwa beserta barang buktiberupa (satu) unit mobil merk Nissan, (satu) lembar STNK asli mobil merkNissan, 1 (satu) lembar dan 2 (dua) copy surat jalan, 1 (satu) lembar asli dan 2(dua) delivery note, 1 (satu) lembar foto copy Report
    rupiah) ; Bahwa selanjutnya saksi Kudratullah dan saksi Handry datang dan menginterogasiTerdakwa berdasarkan pengecekan kendaraan pada kendaraan Nopol B 9895 QYsedangkan mobil tanki yang mengangkut adalah B 9895 OY selanjutnyaditemukan kejanggalan pada surat jalan kemudian Terdakwa beserta barang buktiberupa (satu) unit mobil merk Nissan, (satu) lembar STNK asli mobil merkNissan, 1 (satu) lembar dan 2 (dua) copy surat jalan, 1 (satu) lembar asli dan 2(dua) delivery note, 1 (satu) lembar foto copy Report
    Surya AgungMisbal, 1 (satu) lembar asli dan 2 (dua) lembar copy Delivery note : 3907 2728712 PT.Petronas Niaga Indonesia, (satu) lembar copy report of analysis dan (satu) unit pompaAlkon merek Honda ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013, sekitar jam 10.00Wib di Jalan Raya Serang, Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, mobiltangki milik Terdakwa ditangkap oleh
    Petronas Niaga Indonesia, (satu) lembarcopy report of analysis dan 1 (satu) unit pompa Alkon merek Honda, dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipiergunakan dalam perkara Terdakwa Slamet BinMarsimin, dkk ;6.
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
ESA KURNIAWAN Bin MUHAMMAD TAHIR
20241
  • BBJ. 08032019, tanggal 15-03-2019;
  • Fire Extinguishers Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15-03-2019;
  • Certificate of Re-Inspection Inflatable Liferaft No. BBJ. 08032019, tanggal 15-03-2019;
  • Inflatable Liferaft Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15-03-2019;
  • Certificate Of Inspection No. BBJ. 08032019, tanggal 15-03-2019;
  • Co2 Syistem Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15-03-2019;

Dikembalikan kepada PT.

BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Fire Extinguishers Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Certificate of ReInspection Inflatable Liferaft No. BBJ. 08032019,tanggal 15032019; Inflatable Liferaft Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Certificate Of Inspection No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Co2 Syistem Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019Dikembalikan kepada PT. Mega Antara Samudra Melalui Terdakwa ESAKURNIAWAN Bin MUHAMMAD TAHIR.4.
BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Fire Extinguishers Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Certificate of ReInspection Inflatable Liferaft No. BBJ. 08032019,tanggal 15032019; Inflatable Liferaft Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Certificate Of Inspection No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Co2 Syistem Service Report No.
BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Fire Extinguishers Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Certificate of ReInspection Inflatable Liferaft No. BBJ. 08032019,tanggal 15032019; Inflatable Liferaft Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Certificate Of Inspection No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Co2 Syistem Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019;Dikembalikan kepada PT.
Register : 25-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1029/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 7 Januari 2016 — HERIANTO
2711
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Final Cashier Report atas nama AIDA RAHIM tertanggal 10 September 2015 senilai Rp. 1.135.000,- (satu juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar Final Cashier Report atas nama MUHAMMAD SUHENDRA tertanggal 10 September 2015 senilai Rp. 1.525.000,- (satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar Final Cashier Report atas nama HERIANTO tertanggal 10 September 2015 senilai Rp. 548.000,- (lima ratus empat puluh delapan
    Menetapkan barang bukti berupa :=>1 (satu) lembar Final Cashier Report atas nama AIDA RAHIMtertanggal 10 September 2015 senilai Rp. 1.135.000, (satu jutaseratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar Final CashierReport atas nama MUHAMMAD SUHENDRA tertanggal 10September 2015 senilai Rp. 1.525.000, (satu juta lima ratus duapuluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar Final Cashier Report atasnama HERIANTO tertanggal 10 September 2015 senilai Rp.548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah
    /laporan hasil penjualan harian, Log Book serah terimauang hasil penjualan, dua lembar slip setoran Bank, Recipt Report/Struk transaksi harian sedangkan kerugian yang dialami perusahaanMini Mart akibat perbuatan terdakwa adalah Rp. 3.208.000, (tiga jutadua ratus delapan ribu rupiah).Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.
    MUHAMMADSUHENDRA yang saat itu ditulis pada Final CashierReport yang saksi tanda tangani sendiri, begitu jugakasir Il (dua) menyerahkan uang hasil penjualan kepadakasir Ill (tiga) dengan membuat laporan pada FinalCashier Report serta membuat serah terima uang danditulis pada Look Book ;e Bahwa, uang hasil penjualan pada hari Kamis tanggal 10 September2015 seharusnya terdakwa setorkan pada hari Jumat tanggal 11September 2015 ;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa
    atas nama AIDA RAHIMtertanggal 10 September 2015 senilai Rp. 1.135.000, (satu jutaseratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar Final CashierReport atas nama MUHAMMAD SUHENDRA tertanggal 10September 2015 senilai Rp. 1.525.000, (satu juta lima ratus duapuluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar Final Cashier Report atasnama HERIANTO tertanggal 10 September 2015 senilai Rp.548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah) yang disitadari terdakwa HERIANTO pada tanggal 12 September 2015;e
    Menetapkan barang bukti berupa :19e 1 (satu) lembar Final Cashier Report atas nama AIDA RAHIMtertanggal 10 September 2015 senilai Rp. 1.135.000, (satu jutaseratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar Final CashierReport atas nama MUHAMMAD SUHENDRA tertanggal 10September 2015 senilai Rp. 1.525.000, (satu juta lima ratus duapuluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar Final Cashier Report atasnama HERIANTO tertanggal 10 September 2015 senilai Rp.548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — PT. KALTIM METHANOL INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8465 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tim PemeriksaPajak menghitung kembali koreksi peredaran usaha sebesar US $ 31.551.481.Dalam perhitungannya pemeriksa mengganti angka persentase margin biayasebesar 10% dari total biaya yang diakui (ongkos pengapalan, biaya loading,asuransi. surveyor dan insentif pembeli) menjadi 3.04% (Gross Margin to Sales)berdasarkan data Industrial Report: Domestic Wholesale Trade in Petroleum inIndonesia yang diproduksi oleh DisB2B lbisworld.
    Sebagai contoh, ketika supply methanol turundan demand akan methanol tinggi, maka reseller bisa menjual dengan hargatinggi. tentunya akan menyebabkan profit margin meningkat;Bahwa kedua sektor usaha/industri tersebut bukan merupakan barangsubstitusi sebagaimana disyaratkan dalam OECD Report para 1.30;Bahwa selain itu, data industrial report (Domestic Wholesale Trade inOil or Gas Fuel and Lubricants in Indonesia) yang diproduksi oleb DisB2BIbisworld adalah data untuk industrial report yang berlaku
    Menurut Pemohon Banding terdapatperbedaan antara industrial report tersebut dengan kondisi transaksiPemohon Banding, sehingga perlu dilakukan penyesuaian terlebih dahulu;Bahwa selain itu, apakah cost structure dan perlakuan akuntansiindustrial report tersebut sudah diperbandingkan, karena jika ada perbedaanperlakuan akuntansi tentu akan mempengaruhi cost structure.
    Sehingga data industrial reporttersebut comparable dengan transaksi Pemohon Banding;Bahwa beberapa faktor yang dapat dijadikan bahan pertimbangandalam menentukan industrial report tersebut comparable yaitu:e Apakah ada karakteristik fisik dari inventory dan servis yang terlibat yangmenyebabkan transaksi tersebut sama atau serupa (Same or similar);e Retailer or wholesaler? Primary or secondary wholesaler?
    diproduksi oleh DisB2BIbisworld yang digunakan oleh Termohon Peninjauan Kembaliadalah data untuk industrial report yang berlaku di wilayahIndonesia.
Register : 24-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 24 / Pid.B / 2013 / PN-SWL
Tanggal 26 Agustus 2013 — HERI GUSMITON Pgl MITON
9548
  • per jerigen dengan isisebanyak 32 liter dan akan dijuak kembali dengan harga Rp.200.000,/jerigen;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan ternyata jumlah volume minyak tanahyang diangkut terdakwa tersebut lebih kurang 2.496 liter yang dimasukkankedalam jerigen yang berjumlah 78 buah;Bahwa menurut keterangan Ahli Asreza, S, Si MT Bin Syafril bahwa BahanBakar Minyak ( BBM) jenis Solar tersebut merupakan salah satu jenis bahan bakarminyak yang disubsidi oleh pemerintah, bersesuaian pula dengan hasil Tes Report
    Laboratorium Pertamina ( Persero ) Region Sumbagut Terminal BBMTeluk Kabung Nomor Test Report:04/QQTKB/IV/13 tanggal 25 April 2013 yangdilakukan oleh Sudarto, SH dengan kesimpulan : berdasarkan hasil UjiLaboratorium bahwa sampel Barang bukti yang diuji sesuai dengan SpesifikasiBBM Solar dan layak untuk dipergunakan;Bahwa terdakwa untuk meyimpan Bahan Bakar Minyak (BBM) Bersubsidijenis Solar haruslah mendapatkan Izin Usaha Penyimpanan dari Instasi terkaiatsedangkan untuk memperniagakannya atau untuk
    per jerigen dengan isisebanyak 32 liter dan akan dijuak kembali dengan harga Rp.200.000,/jerigen;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan ternyata jumlah volume minyak tanahyang diangkut terdakwa tersebut lebih kurang 2.496 liter yang dimasukkankedalam jerigen yang berjumlah 78 buah;Bahwa menurut keterangan Ahli Asreza, S, Si MT Bin Syafril bahwa BahanBakar Minyak (BBM) jenis Solar tersebut merupakan salah satu jenis bahan bakarminyak yang disubsidi oleh pemerintah, bersesuaian pula dengan hasil Tes Report
    Laboratorium Pertamina (Persero) Region Sumbagut Terminal BBM TelukKabung Nomor Test Report:04/QQTKB/IV/13 tanggal 25 April 2013, yangdilakukan oleh Sudarto, SH dengan kesimpulan : berdasarkan hasil UjiLaboratorium bahwa sampel Barang bukti yang diuji sesuai dengan SpesifikasiBBM Solar dan layak untuk dipergunakan;Bahwa yang diperbolehkan atau diizinkan untuk melakukan PenyimpananBahan Bakar Minyak (BBM) bersubsidi jenis Solar dalah adalan BUMN, BUMD,Koperasi Usaha Kecil dan Badan Usaha Swasta yang
    Laboratorium Pertamina ( Persero ) Region Sumbagut Terminal BBMTeluk Kabung Nomor Test Report:04/QQTKB/IV/13 tanggal 25 April 2013 yangdilakukan oleh Sudarto, SH dengan kesimpulan : berdasarkan hasil UjiLaboratorium bahwa sampel Barang bukti yang diuji sesuai dengan SpesifikasiBBM Solar dan layak untuk dipergunakan;Bahwa yang diperbolehkan atau diizinkan untuk melakukan Usaha NiagaBahan Bakar Minyak (BBM) bersubsidi jenis Solar dalah adalan BUMN, BUMD,Koperasi Usaha Kecil dan Badan Usaha Swasta
Register : 09-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 803/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
Ahmad Baharudin Yusuf
4916
  • yang dijatuhkan;
    Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Menetapkan barang bukti berupa :

    1 (satu) buah HP Samsung A 20 warna hitam
    Uang tunai sebesar Rp.3.820.000 (tiga juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah)
    Pan Smirnoff 750 ml
    Pan arak D SRI 680 ml
    Pan Mension Whisky 700 ml
    3 (tiga) buah rokok sampoerna mild 16 Garnier oil con 100ml
    Axe B Spray Dark 150 ml
    Gast U.Co INFL 125 ml
    3 (tiga) lembar final cashier report

    pada shift 1, shift 2 dan shift 3
    3 (tiga) lembar sales audit input pada shift 1, shift 2 dan shift 3
    3 (tiga)lembar store sales by item report pada shift 1, shift 2 dan shift 3
    1 (satu) buah struk pembelanjaan sebesar Rp. 1.126.000

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Global Retailindo (Minimart) melalui saksi I Komang Mertayasa

    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

    Menetapkan agar barang bukti berupa 1(Satu) buah HP Samsung A 20 warna hitam Uang tunai sebesar Rp.3.820.000 (tiga juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) Pan Smirnoff 750 ml Pan arak D SRI 680 ml Pan Mension Whisky 700 ml 3 (tiga) buah rokok sampoerna mild 16 Garnier oil con 100ml Axe B Spray Dark 150 ml Gast U.Co INFL 125 ml 3 (tiga) lembar final cashier report pada shift 1, shift 2 dan shift 3 3 (tiga) lembar sales audit input pada shift 1, shift 2 dan shift 3 3(tiga)lembar store sales by item
    report pada shift 1, shift 2 dan shift 3 1(satu) buah struk pembelanjaan sebesar Rp. 1.126.000Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Global Retailindo (Minimart) melaluisaksi Komang Mertayasa5.
    GlobalRetailindo (Minimart) sebagai CS (Comersial Staff) sejak tanggal 11 Pebruari2019 dengan tugas melakukan kebersihan Store/toko, menjalankan ceklist,melakukan cek list barang yang keluar masuk store/toko, fulldisplay(melengkapi stok barang) stock control, input final casier report dandalam pekerjaan itu terdakwa mendapatkan imbalan upah atau gaji sesuaikontrak setiap bulannya adalah sebesar Rp.2.499.000 (dua juta empat ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) Bahwa pada waktu tersebut diatas
    , terdakwa sedang bekerja pada shift 3(tiga), dan karyawan sebelumnya yaitu karyawan yang berugas pada shift (satu) dan shift 2 (dua) telah melaporkan kepada terdakwa report hasilpenjualan total dari shift sebelumnya yaitu shift 1 (Satu) dan shift 2 (dua)sebesar Rp. 6.066.000 (enam juta enam puluh enam ribu rupiah) Bahwa terdakwa mengambil uang cash/tunai yaitu penjualan sebelumnyahasil transaksi penjualan shift 1 sebanyak Rp.2.684.000 (dua juta enam ratusdelapan puluh empat ribu rupiah) dan shift
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP Samsung A 20 warna hitam Uang tunai sebesar Rp.3.820.000 (tiga juta delapan ratus dua puluh riburupiah) Pan Smirnoff 750 ml Pan arak D SRI 680 ml Pan Mension Whisky 700 ml 3 (tiga) buah rokok sampoerna mild 16 Garnier oil con 100ml Axe B Spray Dark 150 ml Gast U.Co INFL 125 ml 3 (tiga) lembar final cashier report pada shift 1, shift 2 dan shift 3 3 (tiga) lembar sales audit input pada shift 1, shift 2 dan shift 3 3(tiga)lembar store sales by item report
Putus : 21-12-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/PID.SUS/2011
Tanggal 21 Desember 2011 —
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GEMILANG KREASI UTAMA ;49 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Juni 2004 ;50 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Juli 2004 ;51 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Agustus 2004 ;Hal. 19 dari 50 hal. Put.
    No. 1966 K/PID.SUS/201152 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan September 2004 ;53 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Oktober 2004 ;54 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan November 2004 ;55 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Desember 2004 ;56 Asli
    (satu) bundel Rencana Pembangunan Kebun Binatang Baru Medan ;57 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (Weekly Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan Minggu ke I, IJ, Il, IV dan V bulan Juni2004 ;58 Asli (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (Weekly Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan Minggu ke I, II, Il, IV dan V bulan Juli2004 ;59 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (Weekly Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan Minggu ke
    GEMILANG KREASIUTAMA ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan Juni 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan Juli 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan Agustus 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan September 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan
    Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan Oktober 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan November 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan Desember 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Rencana Pembangunan Kebun Binatang BaruMedan ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (WeeklyProgress Report) Pembangunan Kebun Binatang Medan Minggu ke
Putus : 21-12-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1967 K/PID.SUS/2011
Tanggal 21 Desember 2011 —
44224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GEMILANG KREASI UTAMA ;49 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Juni 2004 ;50 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Juli 2004 ;51 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Agustus 2004 ;52 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan September 2004 ;53 Asli 1 (satu
    ) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Oktober 2004 ;54 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan November 2004 ;55 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Desember 2004 ;56 Asli 1 (satu) bundel Rencana Pembangunan Kebun Binatang Baru Medan ;57 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (Weekly Progress Report)Pembangunan
    GEMILANG KREASIUTAMA ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan Juni 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan Juli 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan Agustus 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan September 2004 ;5354555657585960616263646566Asli
    1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan Oktober 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan November 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan Desember 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Rencana Pembangunan Kebun Binatang BaruMedan ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (WeeklyProgress Report) Pembangunan Kebun
    Binatang Medan Minggu ke I,I, I, IV dan V bulan Juni 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (WeeklyProgress Report) Pembangunan Kebun Binatang Medan Minggu ke I,II, I, IV dan V bulan Juli 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (WeeklyProgress Report) Pembangunan Kebun Binatang Medan Minggu ke I,II, Il, lV dan V bulan Agustus 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (WeeklyProgress Report) Pembangunan Kebun Binatang Medan Minggu ke I,II, II
Putus : 21-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — SUGIARTO WIHARJO alias ALAY
436366 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LILIS ARYATIANALISA, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP,PENEGASAN.44 JONI STOCK TAKING REPORT NO. 010/CMS/BPRTPG/IX2008TGL 08/09/2008 AN. JONI.@ BERKAS ASLI KREDIT AN. JONI : LAPORANANALISA KREDIT, PENEGASAN, PERJANJIANKREDIT, AKSEP, PERJANJIAN PENYERAHANJAMINAN STOCK BARANG KOMODITI.45 GEMMA PUTRA YUDHA STOCK TAKING REPORT NO. 008/CMS/BPRTPG/IX2008TGL 08/09/2008 AN. GEMA.@ BERKAS ASLI KREDIT AN.
    PARDI.59 ERNAWADI STOCK TAKING REPORT NO. 006/CMS/BPRTPG/VI2008,TGL 20/06/2008, AN. ERNAWADI.@ BERKAS ASLI KREDIT AN. ERNAWADILAPORAN ANALISA KREDIT, PENEGASAN,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, PERJANJIANPENYERAHAN JAMINAN STOCK BARANGKOMODITI.60 FAHRUL ASLAMI STOCK TAKING REPORT NO. 006/CMS/BPRTPG/VI2008,TGL 20/06/2008, AN. FAHRUL ASLAMI.@ BERKAS ASLI KREDIT AN.
    LILIS ARYATIANALISA, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP,PENEGASAN.44 JONI STOCK TAKING REPORT NO. 010/CMS/BPRTPG/IX2008TGL 08/09/2008 AN. JONI.@ BERKAS ASLI KREDIT AN. JONI : LAPORANANALISA KREDIT, PENEGASAN, PERJANJIANKREDIT, AKSEP, PERJANJIAN PENYERAHANJAMINAN STOCK BARANG KOMODITI.45 GEMMA PUTRA YUDHA STOCK TAKING REPORT NO. 008/CMS/BPRTPG/IX2008TGL 08/09/2008 AN. GEMA. BERKAS ASLI KREDIT AN.
    BEJO WALUYO : LAPORAN ANALISA KREDIT, PENEGASAN, PERJANJIAN KREDIT,AKSEP, PERJANJIAN PENYERAHAN JAMINAN STOCKBARANG KOMODITI.@ STOCK TAKING REPORT NO. 005/CMS/BPRTPG/VI2008 TGL 16/06/2008 AN. BEJO. Hal. 191 dari 210 hal. Put. No. 510 K/PID.SUS/2014192 53 SLAMET STOCK TAKING REPORT NO. 005/CMS/BPRTP/VI2008,TGL 16/06/2008 AN. SLAMET.@ BERKAS ASLI KREDIT AN.
    NAMA DEBITUR KELENGKAPAN BERKAS KREDIT2 3ABDUL KADIR STOCK TAKING REPORT NO. 004/CMS/BPRTPG/VI2008,TGL 11/06/2008 AN. ABDUL KADIR.@ BERKAS ASLI KREDIT AN. ABDUL KADIRLAPORAN ANALISA KREDIT, PENEGASAN,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, PERJANJIANPENYERAHAN ~~ JAMINAN STOCK BARANGKOMODITI.ANITA ROSY STOCK TAKING REPORT NO. 004/CMS/BPRTPG/VI2008,TGL 11/06/2008 AN. ANITA ROSY. BERKAS ASLI KREDIT AN.
Register : 22-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 249/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 25 Oktober 2016 — Hamidah Binti M. Onim (alm).
6911
  • Sung akan tetapi berbeda dengandaily report yang diserahkan pada tanggal 22 Peburari 2016 dimanapembayaran BPUJS diganti menjadi pembayaran kepada Bp. Maman namunsetelah dikroscek kepada Bp. Maman ternyata Bp.
    Nomor 249/Pid.B/2016/PN Cjrpada tanggal 31 Desember 2015 ada uang sejumlah Rp6.415.400,00 (enamjuta empat ratus lima belas ribu empat ratus rupiah);Bahwa pada tanggal 31 Desember Terdakwa pernah mengambil data darikantor karena Terdakwa ingin mencocokkan daily report dengan bonpengeluaranpengeluaran;Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan pak Maman karena saksi inginmencocokkan kwitansi pak Maman dengan daily report;Bahwa setelah merevisi daily report lalu kKemudian terdakwa mentransferuang sejumlah
    dengan daily report yang telahdilaporkan oleh terdakwa kepada Mr.
    Sung;Menimbang, bahwa dari hasil revisi daily report tersebut kemudianterdakwa mentransfer uang sejumlah Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan jutarupiah) ke rekening PT. Hanyoung cab.
    Nomor 249/Pid.B/2016/PN Cjryang didalilkan oleh terdakwa tersebut lalu terdakwa membuat daily report yangbaru sedangkan beberapa daily report yang asli telah hilang, lalu kemudianterdakwa mentransfer uang ke rekening PT. Hanyoung Elektronic IndonesiaCabang Cianjur Bank BNI sejumlah Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan jutarupiah);Menimbang, bahwa menjadi pertanyaan mengapa terdakwa mentransferuang ke rekening PT.
Register : 18-10-2011 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46408/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10436
  • Pemohon Banding 21.331.105.957e Selisih (1.189.414.690) Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiri dari : e Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, dane Rp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada DutaMendut;bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai dengan Audit Report PemohonBanding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan
    Pemohon Banding Rp 4.61 e = Selisih Rp (1.068.740.017)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.1.068.740.017,00 terdiri dari :e Rp.(1.000.000.000,00) yang merupakan salah kutip Terbanding,e Rp.49.815.787,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada BATSingapura, dane = Rp.(118.555.804,00) yang merupakan penyesuaian oleh Auditor (Duta Mendut);bahwa Terbanding mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesar Rp.18.295.873.759,00adalah telah sesuai dengan Audit Report Pemohon
    Dapat dilihat di halaman 10Audit Report;PPN yang telah dilaporkan e Cfm. Terbanding Rp 11.574.916.738e Cfm. Pemohon Banding Rp11.618.332.308e Selisih Rp = (43.415.570)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(43.415.570,00) terdiri dari :e Rp.(96.003,00) yang merupakan salah kutip Pemeriksa.e = Rp.(446.708.858,00) yang merupakan penjualan Des 2008, PPN Jatuh Tempo Jan 2009,e Rp.403.389.291,00 yang merupakan penjualan Des 2007, PPN Jatuh Tempo Jan 2008, danPPh Pasal 22e Cfm.
    WPKoreksi Peredaran UsahaSaldo Akhir Piutang Usaha Rp 21.331.105.957Rp(19.364.613.776)Rp 136.511.053.458Rp (11.618.332.308)R 116,183.32Rp 124.776.537.827Rp 124.776.538.246Rp (419)bahwa selisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :e Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000e Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang)Rp 189.414.690; Duta Mendut bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Banding bersumberpada halaman 10 Audit Report
    menerima alasan PemohonBanding, karena secara materiil angka dan buktibukti sudah diketahui kebenarannya.Seharusnya data yang digunakan adalah sengketa banding yang ada dalam surat permohonanbanding dan sesuai dengan nilai yang di uji buktikan yaitu Rp135.184.562.401,00 bukan kembali pada SPHP;Selisih Kurs pada waktu Pelunasanbahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil;Saldo Awal Piutang Usaha bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Banding bersumberpada halaman 10 Audit Report
Register : 01-07-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1231 / PID. B/ 2011 / PN.JKT.PST
Tanggal 9 Januari 2012 — Terdakwa ISKANDAR
776
  • Statement of Purchase Financial Record (laporan penjualanharian)js Cashier Report (laporan kasir)k Green Chit (lembar khusus transaksi untuk karyawan)I.
    penjualann Statement of account/ catatan transaksi ke pelanggan.2. 1 (satu) bundel buktibukti dari tanggal 1 sampai dengan tanggal 28Pebruari 2010 terdiri dari : a Additional Stock Request (permintaan stok tambahan).oOQa 0Deliver) Order (perintah pengirimanInvoice (Surat tagihan).PO Receiving (PO Permintaan).Surat Jalan/faktur tagihan.Purchase Order (perintah pembelian).Issue Request (bukti permintaan).Bill/oukti pembayaranStatement of Purchase financial Record (laporan penjualanharian).Cashier Report
    Draft / lembar penjualanStatement of account Catalan transaksi ke pelanggan 4.1 (satu) bundel buktibukti dari tanggal 1 sampai dengan tanggal 30April 2010 terdiri dari : o oOAdditional Stock Request (permintaan stok tambahan).Deliver) Order (perintah pengirimanInvoice (Surat tagihan).PO Receiving (PO Permintaan).Surat Jalan/faktur tagihan.Purchase Order (perintah pembelian).Issue Request (bukti permintaan).Bill/oukti pembayaranStatement of Purchase financial Record (laporan penjualanharian).Cashier Report
    penjualanStatement of account Catalan transaksi ke pelanggan 1 (satu) bundel buktibukti dari tanggal 1 sampai dengan tanggal 30Mei 2010 terdiri dari: s,s a * OO a2 09 FF DfAdditional Stock Request (permintaan stok tambahan).Deliver) Order (perintah pengirimanInvoice (Surat tagihan).PO Receiving (PO Permintaan).Surat Jalan/faktur tagihan.Purchase Order (perintah pembelian).Issue Request (bukti permintaan).Bill/oukti pembayaranStatement of Purchase financial Record (laporan penjualanharian).Cashier Report
    penjualann Statement of account Catalan transaksi ke pelanggan 6.1 (satu) bundel buktibukti dari tanggal 1 sampai dengan tanggal 31Juni 2010 terdiri dari: a Additional Stock Request (permintaan stok tambahan).b Deliver) Order (perintah pengirimanC Invoice (Surat tagihan).d PO Receiving (PO Permintaan).e Surat Jalan/faktur tagihan.f Purchase Order (perintah pembelian).Issue Request (bukti permintaan).h Bill/oukti pembayaranStatement of Purchase financial Record (laporan penjualanharian).j Cashier Report
Register : 23-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 84/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
APRIA ROCHMAWATI binti H. UCI MAKSUDI
14858
  • Januari 2019 sampai dengan 30 April 2019;

    12) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan Prima (EDC DEBIT) kartu ATM atas nama LILIS LESMANAWATI dengan nomor rekening 5020206009335 nomor kartu 5041825020026902 periode 01 Januari 2018 sampai dengan 31 Januari 2018;

    13) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan Prima (EDC DEBIT

    legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan Prima (EDC DEBIT) kartu ATM atas nama LILIS LESMANAWATI dengan nomor rekening 5020206009335 nomor kartu 5041820000356825 periode 01 Oktober 2018 sampai dengan 31 Desember 2018;

    16) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan Prima (CASH WITHDRAWAL) kartu ATM atas nama LILIS LESMANAWATI dengan nomor rekening 5020206009335

    nomor kartu 5041820000356825 periode 01 Juni 2018 sampai dengan 30 April 2019;

    17) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan ATMB (CASH WITHDRAWAL) kartu ATM atas nama LILIS LESMANAWATI dengan nomor rekening 5020206009335 nomor kartu 5041820000356825 periode 01 Juni 2018 sampai dengan 30 April 2019;

    18) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah

    2018;

    20) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan ATMB (CASH WITHDRAWAL) kartu ATM atas nama LILIS LESMANAWATI dengan nomor rekening 5020206009335 nomor kartu 5041820000356825 periode 01 Juni 2018 sampai dengan 30 April 2019;

    21) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan PRIMA (EDC DEBIT) kartu ATM atas nama ISNAINI NURUS

    periode 01 Desember 2017 sampai dengan 31 Mei 2018;

    25) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan PRIMA (CASH WITHDRAWAL) kartu ATM atas nama ISNAINI NURUS SAADAH dengan nomor rekening 5020212000576 nomor kartu 5041820000003831 periode 01 Desember 2017 sampai dengan 31 Mei 2018;

    26) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan

Register : 27-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 223/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 22 Desember 2016 — Terdakwa: RENI ROSITA Binti SAHIR
13925
  • amplop yang berisi : 89 (delapan puluh sembilan) lembar turunan database bulan Januari 2016; g. 1 (satu) buah amplop yang berisi : 85 (delapan puluh lima) lembar turunan database bulan Februari 2016; h. 1 (satu) buah amplop yang berisi : 91 (sembilan puluh satu) lembar turunan database bulan Maret 2016; i. 1 (satu) buah amplop yang berisi : 86 (delapan puluh enam) lembar turunan database bulan April 2016; j. 1 (satu) buah amplop yang berisi : 152 (seratus lima puluh dua) lembar casier report
    bulan Desember 2015; k. 1 (satu) buah amplop yang berisi : 160 (seratus enam puluh) lembar casier report bulan Januari 2016; l. 1 (satu) buah amplop yang berisi : 151 (seratus lima puluh satu) lembar casier report bulan Februari 2016; m. 1 (satu) buah amplop yang berisi : 147 (seratus empat puluh tujuh) lembar casier report bulan Maret 2016; n. 1 (satu) buah amplop yang berisi : 118 (seratus delapan belas) lembar casier report bulan April 2016; o. 1 (satu) buah amplop berisi struk /
    bulan Desember 2015;1 (satu) buah amplop yang berisi : 160 (seratus enam puluh) lembar casier report bulan Januari 2016;1 (satu) buah amplop yang berisi : 151 (seratus lima puluh satu) lembar casier report bulan Februari 2016;1 (satu) buah amplop yang berisi: 147 (seratus empat puluh tujuh) lembarcasier report bulan Maret 2016; 1 (satu) buah amplop yang berisi : 118 (seratus delapan belas) lembar casierreport bulan April 2016; 1 (satu) buah amplop berisi struk / bill harian room karaoke yang berisi
    AROSA, yang bertugas menerimapembayaran dari tamu yang kemudian mencatat pemasukan uang dari tamutersebut ke dalam casier report yang mana casier report tersebut dicatat sesuaidengan bill room atau bill resto yang dibuat sesuai dengan pesanan yangkemudian casier report tersebut dikumpulkan berikut bill tamu, bill harian dan uang sesuai jumlah casier report;Bahwa pada bulan Desember 2015 s/d April 2016 seharusnya CV.
    AROSSA, saksidiberhentikan / PHK; Bahwa saksi menjabat sebagai kasir yang bertugas menerima pembayarandari tamu yang kemudian mencatat pemasukan uang dari tamu tersebut kedalam cashier repot, dimana cashier report dicatat sesuai dengan bill roomatau bill resto yang saksi buat, yang kemudian cashier report dikumpulkanberikut bill tamu, bill harian, dan uang sesuai jumlah cashier report dan jikaada struk pembayaran yang menggunakan kartu kredit setelah terkumpulmaka saksi serahkan kepada manager untuk
    , yang dimana casierreport tersebut dicatat sesuai dengan bill room atau bill resto yang terdakwa buatsesuai dengan pesanan, yang kemudian casier report tersebut dikumpulkan berikutbill tamu, bill harian dan uang sesuai jumlah casier report dan jika ada strukpembayaran yang mengegunakan kartu kredit setelah terkumpul maka terdakwaserahkan kepada manager untuk dilaporkan kepada bagian Administrasi.
    bulan Desember 2015; 1 (satu) buah amplop yang berisi : 160 (Seratus enam puluh) lembar casierreport bulan Januari 2016; 1 (satu) buah amplop yang berisi : 151 (seratus lima puluh satu) lembar casier report bulan Februari 2016;1 (satu) buah amplop yang berisi: 147 (seratus empat puluh tujuh) lembar casier report bulan Maret 2016;1 (satu) buah amplop yang berisi: 118 (seratus delapan belas) lembar casier report bulan April 2016;1 (satu) buah amplop berisi struk / bill harian room karaoke yang berisi
Register : 07-06-2012 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53137/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14947
  • manajemenkeuangan yang bersifat baik jangka pendek maupun jangka panjang,manajemen sumber daya manusia termasuk pelatihanpelatihan untuk parapekerja, evaluasi dan strategi pembayaran remunerasi.bahwa apabila harus membuktikan apakah jasa itu telah diberikan danmempunyai manfaat ekonomis apa, maka Pemohon Banding mengalamikesulitan, bukti apa yang harus disampaikan karena jasa manajemen itusifatnya seharihari bukan jasa manajemen yang diserahkan oleh konsultanjasa manajemen yang biasanya dalam bentuk report
    tertentu, untuk studitertentu, tetapi ini adalah proses untuk menjalankan operasional perusahaanseharihari dimana manfaat itu telah dinikmati dalam keseharian operasionalperusahaan dan itu bisa dibuktikan bahwa perusahaan telah berdiri sekianlama sudah berproduksi sudah menghasilkan revenue, bahkan report harianmengenai produksi ada, report bulanan juga ada, itu semua menunjukkanbahwa perusahaan menikmati jasa tersebut.bahwa Pemohon Banding menerangkan pemberian advisory services dalamseharihari
    Report on Indonesia Plantations,9. Kutipan Laporan Keuangan Pemohon Banding tahun 2007 dan 2006,10. Laporan Keuangan Pemohon Banding tahun 2008 dan 2007,11.
    Report Jasa Manajemenbahwa pada saat uji bukti, Pemohon Banding memberikan dokumen denganketerangan Report Jasa Manajemen berdasarkan penelitian yang dilakukanoleh Terbanding atas data tersebut, maka dapat disampaikan bahwa dokumenyang diberikan adalah Report On Indonesia Plantation, atas dokumentersebut Terbanding menyatakan bahwa itu bukan dokumen yang terkaitdengan pelaksanaan jasa manajemen yang dilakukan oleh Oriental Asia(Mauritius) Pte., Ltd. kepada Pemohon Banding, melainkan laporan kegiatanperkebunan
    Report On Indonesia Plantations mengandung analisa atas performaPemohon Banding dari waktu ke waktu yang mencakup:1. biaya pemanenan, pemeliharaan dan lainlain,2. Produksi Tandan Buah Segar dan Crude Palm oil,3. Penjualan CPO dan Palm Kernel,4. Pendanaan,5. Pengoperasian pabrik,/CPO mill,6.
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 7 Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 16 Februari 2017 — LINA KRISTINA binti IJABAH
6914
  • APPAREL JAYA, tanggal 22 September 2016 dengan jumlah sebesar Rp. 282.458.953,- (dua ratus delapan puluh dua juta empat ratus lima puluh delapan ribu Sembilan ratus lima puluh tiga rupiah) ; 1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uang Perusahaan PT. YB. APPAREL JAYA, tanggal 23 September 2016 ; 1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uang Perusahaan PT. YB.
    APPAREL JAYA, tanggal 22 September 2016 dengan jumlahsebesar Rp. 282.458.953, (dua ratus delapan puluh dua juta empatratus lima puluh delapan riobu Sembilan ratus lima puluh tiga rupiah) ; 1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uangPerusahaan PT. YB. APPAREL JAYA, tanggal 23 September 2016 ; 1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uangPerusahaan PT. YB. APPAREL JAYA, tanggal 21 Oktober 2016 ; 1 (satu) bendel laporan buku kas PT. YB.
    APPAREL serta pada tanggal23 Nopember 2016 terdakwa membuat Laporan Harian (Daily Report)tentang pembayaran atau penggunaan uang perusahaan PT. YB APPARELJAYA tersebut.Kemudian pada pertengahan bulan Oktober 2016 perusahaan PT.
    APPAREL JAYA, tanggal 22 September 2016 dengan jumlah sebesarRp. 282.458.953, (dua ratus delapan puluh dua juta empat ratus lima puluhdelapan riobu Sembilan ratus lima puluh tiga rupiah) ; 1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uang PerusahaanPT. YB. APPARELJAYA, tanggal 23 September 2016 ; 1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uang PerusahaanPT. YB. APPAREL JAYA, tanggal 21 Oktober 2016 ; 1 (satu) bendel laporan buku kas PT. YB.
    APPAREL JAYA, tanggal 22 September 2016 dengan jumlah sebesarRp. 282.458.953, (dua ratus delapan puluh dua juta empat ratus lima puluhdelapan riobu Sembilan ratus lima puluh tiga rupiah) ; 1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uang PerusahaanPT. YB. APPAREL JAYA, tanggal 23 September 2016 ;Halaman 22 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor : 7/Pid.B/2017/PN.Tmg 1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uang PerusahaanPT. YB.
    APPAREL JAYA, tanggal 22 September 2016 dengan jumlahsebesar Rp. 282.458.953, (dua ratus delapan puluh dua juta empat ratuslima puluh delapan ribu Sembilan ratus lima puluh tiga rupiah) ;1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uangPerusahaan PT. YB. APPAREL JAYA, tanggal 23 September 2016 ;1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uangPerusahaan PT. YB. APPAREL JAYA, tanggal 21 Oktober 2016 ;1 (satu) bendel laporan buku kas PT. YB.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 17 Mei 2016 — Terdakwa KUNCORO Als KUNCORO Bin SUKARDI MULYONO
629
  • Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: 049/LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau. Bahwa sampel pupuk di uji berdasarkan Standar Nasional Indonesia(SNI) Nomor 022805 tahun 2005, yang merupakan syarat mutuuntuk pupuk jenis KCL, syaratnya yaitu terdapat kandungan kaliumK2O minimal 60% dan kadar air maksimum 1%.
    Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O53LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.
    Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O54LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.
    Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O55LHU/UPTPSMB/IIV2016.Hal. 8 dari 29 Put. No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlkPenjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.
    Laporan hasil uji (test report) Nomor: 047/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 048/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 049/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 050/LHU/UP TPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 051/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 052/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: O53LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 054LHU/UPTPSMB