Ditemukan 2312 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada kenyataannya pernikahan Pemohon dengan Termohon telah meng stidaktidaknya kehampaanhubungan suami isberikut:1 sebabsebab sebagaia. on dan Termohonmulai mu ni;b. B an tangga antaraPemoho us 2016 karenaTermoho engendong anakPemohon as dan Pemohonmelihatnya dan pada saat itujuga Pemoho di Lingkungan Pangaliali dan tidak perne ama dengan Termohon;CG: Bahwa Pemoho ohon sudah berpisah tempattinggal dan tidak saling memperdulikan lagi selama 2 tahun;d.
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
12 — 0
Islam, pekerjaan XX, tempat tinggal diPadukuhan Xx Desa Xx Kecamatan XxKabupaten Gunungkidul, sebagai"Tergugat ; 222220 Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diFST SILAGE Tg mmm nnn tnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.Wno mengemukakan halhal sebagaia
Register : 01-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1525/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Re 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Artinya: apabila Tergugat/Termohon membenarkan gugatan terhadap dirinya,maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut (Kitab AlBajuri Juz I halaman 334) ; Dan firman Allah swt dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang bunyinya sebagaia ee ae Fo j . inkurang menerima pemberian nat age eo ais OM al!
Register : 26-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 23 Juni 2016 — penggugat dan tergugat
8 — 1
8 — 1
diatas, maka alasanPenggugat mengajuPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang tidak mungkin lagi didamaikan danTergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang sah meninggalkanPenggugat selama 4 tahun 3 bulan berturutturut sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaia
Register : 28-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SUCH FITBITIIGAA emeamneenenen crema nennsmanannennninamamnnnbnnaaieain hnhtnnianimeanennnhn Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia Buruh saja ; Bahwa
telahdikaruniai anak 3 orang yang sekarang 2 anak ikut dengan Termohon dan 1anak sudah menikah ; 222202 2n nonce cn nn nen cnncncne Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 401/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SUCH FITBITIIGAA emeamneenenen crema nennsmanannennninamamnnnbnnaaieain hnhtnnianimeanennnhn Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia Buruh saja ; Bahwa
telahdikaruniai anak 3 orang yang sekarang 2 anak ikut dengan Termohon dan 1anak sudah menikah ; 222202 2n nonce cn nn nen cnncncne Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia
Register : 01-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2001/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 30 September 2014 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Delima No.3, RT.004 RW.004,Desa Lesmana, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, sebagai "Termohon" ; Telah mempelajari berkas perkara; 20 220Telah mendengar keterangan Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandengan suratnya bertanggal 01 September 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal yang samadalam Register Perkara Nomor : 2001/Pdt.G/2014/PA.Pwt.. denganmengajukan dalildalil yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaia
Register : 08-10-2009 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1458/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 15 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; 2c0 nono nnn nsonnnnneTelah mempelajari berkas perkara ; 000=Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimukaPSPSIGANGQall;~~~== =n mann annnn new nn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnenannnennnnannannnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1458/Pdt.G/2009/PA.Kbm tertanggal 8 Oktober 2009 telah mengajukan halhal sebagaia
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1084/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509253009050862 tanggal 26 April 2012 (P.4)Bukti Saksi :2 220002 22 on nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nee1.SAE pmentSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiA a aaSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara SepupuP@MoOlioni ) =
Register : 03-01-2022 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 14 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
., M.H. sebagaia Hakim yang diucapkan pada hari itu jugaHalaman 4 dari 5 hal.Put.no.7/Pdt.G/2022/PA.Pkpdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Supri, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti dan Termohon tanpa hadirnya Pemohon;Hakim Tunggal,TTDSri Roslinda, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDSupri, S.H.1., M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 100.000,003.PNBP : Rp. 20.000.004. Redaksi : Rp. 10.000,005.
Register : 04-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SUCH FITBITIIGAA emeamneenenen crema nennsmanannennninamamnnnbnnaaieain hnhtnnianimeanennnhn Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia Buruh saja ; Bahwa
telahdikaruniai anak 3 orang yang sekarang 2 anak ikut dengan Termohon dan 1anak sudah menikah ; 222202 2n nonce cn nn nen cnncncne Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia
Register : 21-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 957/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat mengemukakan pada pokoknya sebagaia aaBahwa pada tanggal 19 Agustus 2005, Penggugat (isteri) denganTergugat (suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:XXXXXX tanggal 22 Agustus 2005; Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal
Register : 20-03-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 408/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 28 Juni 2012 — Dwi Rahayu Kurniawati binti Maryono
Yudi Mirza bin M. Sun Handapat
13 — 1
13 — 1
tersebuttidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada para pihakuntuk melaksanakan mediasi, dan menurut laporan Hakim Mediator (Drs H.Yusuf Buchori, S.H, M.SI) tertanggal 31 Mei 2012 mediasi gagal, dengandemikian upaya perdamaian tidak berhasil; Bahwa, lalu) dibacakanian gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat sebagaimana tersebut di atas ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut dipersidangan pihak Tergugattelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiA
Register : 21-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 116/Pdt.G/2012/PTA.Smg. Tanggal 13 September 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
20 — 9
20 — 9
dinyatakan Capat CST iia janeHennnwenenen eens ceesn nen neneenenennnceemmenenmemeesMenimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti secara seksama berkas permohonan banding yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut, dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor : 1747/Pdt.G/2011/PA.Pwd. tanggal 15Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Akhir 1433 H. besertapertimbangan hukum didalamnya, selanjutnya memberikan pertimbanganhukum sebagaia
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 250/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
., sebagaia Hakim Ketua, Mardha Tillah, S.H.I., dan M. Busyra, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut di ucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan di bantu oleh H. MuhammadSahir, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim KetuaAbdul Rahman, S.H.I. Hakim Anggota Hakim Anggota Mardha Tillah, S.H.1. M. Busyra, S.H.I. Panitera PenggantiH.
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 975/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509030111110003 tanggal 20 september 2013 (P.3)BUkti S@KSI i~nnnnnn nnn nnn nnn rnnnnnn nennannennnannnannenonnanamenannnncns1.SIA KS fsessecns eee cencencnscceenacennenin ace ntinehs nanan Renae RSESaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiA aa eeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaDIBINIONGIN jxs2see ees eee
Register : 17-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 535/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 17 Desember 2007 — - WIRA BIN ISMAIL
22 — 6
22 — 6
OKU Timur pada Hari Senin Jam0 Wib, Saya kedapatan membawa senjata tajam bergagang kayukayu yang pangjangnya kirakira 25 Cm disaku celana depankiri.benar saya salah karena saya membawa senjata tajam tersebut bukankan profesi saya. tanpa hak memasukan, menguasai, membawa, mempunyaim miliknya, menyimpan sesuatu senjata tajam berupa 1 (satu)ang kayu bersarung kayu yang panjangnya + 25 Cm yang bukanva dakwaan tunggal diancam Pidana menurut Pasal 2 Ayat (1)Darurat Nomor 12 tahun 1951 yang Unsurunsur sebagaia
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 155/Pdt.G/2020/PN Bgr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
Savitri Anggraini
Tergugat:
1.PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten cq. Bank BJB Cabang Daan Mogot,
2.P.T. Persero Indomesin Tridaya Bangsa selanjutnya disebut P.T. Indomesin Tridaya Bangsa,
3.Peto Syamsul Alam selaku Pribadi dan Direktur Utama PT. Indomesin Tridaya Bangsa,
4.Hilda Yulistiawati, S.H., Notaris dan PPAT Kota Jakarta Selatan,
5.Roro Hesty Triharyanti,
6.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Bogor,
221 — 67
Savitri Anggraini
Tergugat:
1.PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten cq. Bank BJB Cabang Daan Mogot,
2.P.T. Persero Indomesin Tridaya Bangsa selanjutnya disebut P.T. Indomesin Tridaya Bangsa,
3.Peto Syamsul Alam selaku Pribadi dan Direktur Utama PT. Indomesin Tridaya Bangsa,
4.Hilda Yulistiawati, S.H., Notaris dan PPAT Kota Jakarta Selatan,
5.Roro Hesty Triharyanti,
6.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Bogor,
221 — 67
Tanah Baru Raya No. 33, Tanah Baru,Bogor Utara, Kota Bogor, Indonesia.Untuk selanjutnya disebut sebagaia ae TERGUGATIII;Hilda Yulistiawati, S.H., Notaris dan PPAT Kota Jakarta Selatan,beralamat di JI. Hang Lekir 6 No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,Indonesia.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Roro Hesty Triharyanti, beralamat di Jl.
Register : 20-11-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 614/PDT.P/2012/PN Rap Tanggal 20 Nopember 2012 — Perdata
- LILIS NASUTION
17 — 1
17 — 1
Kota Pinang Kab.Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagaia PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 20 Nopember2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahRegister Nomor: 614/Pdt.P/2012/PNRAP
Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 922/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 11 Desember 2012 — PERDATA
- PRAYETNO
16 — 1
16 — 1
Pemohon:4 Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yangsampai hari ini sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hariSelesa tanggal 11 Desember 2012, oleh : ARSUL HIDAYAT, SH Hakim Pengadilanegen Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana@tStepkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbuka untukamum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh SUMESNO, SH, sebagaia