Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 78/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 22 Juli 2019 — 1. Hj. NURLANIAH alias NURHANIAH LUBIS Binti H. ALI SATI LUBIS dkk V 1. RIZKY MARLINA LUBIS dkk
12050
  • Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan eksepsiterhadap perkara ini yang mana Penggugat V tidak mempunyai kualitasdan kapasitas mengajukan gugatan, karena Penggugat V bukanmerupakan bagian dan ahli wars, sedangkan Majelis HakimPengadilan Agama Medan menyatakan bahwa Penggugat V adalahistri sah dari Chairul Amri Lubis dan pada saat Ali Umar Lubismeninggal dunia Chairul Amri Lubis merupakan ahli waris dari alm.
Register : 30-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
6438
  • Menetapkan bagian masingmasing Ahli wars sesuai dengan hukumIslam;6. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan harta warisan kepadaahli waris lainnya sesuai bagian masingmasing, apabila tidak dapatdibagi secara natura maka dijual lelang dan hasilnya dibagikan kepadayang berhak menerimanya;7.
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 1/PDT.G/2016/PN.MAR
Tanggal 9 Juni 2016 — TRI MURTI BUNGI, Dkk (Penggugat) melawan Ir. MEICE HORSAN, Dkk (Tergugat)
8223
  • perolehan objeksengxeta adalah sah dan bukan merupakan perbuatan melawan hukum makaranya pemnguasaan tanah atas objek sengketa tersebut oleh Pihak Tergugatpdalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat danbentahan Para Tergugat tersebut di atas, Majelis Hakim dapat menankpermasaiahan dan harus dibuktikan adalah : Apakah tanah 26 (dua puluh delapan)pantango yang terletak di Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato merupakan tanah milik Para Penggugat selaku ahli wars
    Ko'Wan (Toni Roring) dimana Tergugat ,tergugat I, dan Tergugat Ill merupakan ahli wars dari Aim. Ko'Wan (Toni Roring)(vide bukti surat T(IIll) 5 dan bukti surat T(III!) 6) dan terhadap tanah sawahsudah memiliki Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 127, 126, 154, dan 260pemegang haknya atas nama Toni Roring (Ko'Oan Roring) ( vide bukti surat T(IIIl)~1, T(t) 2, T(IIl) 3, dan T.(LIl) 4) sedangkan Tergugat IV menyatakanbahwa tanah sawah tersebut merupakan milik dari Alm.
    bukti surat T(IV)6, T(IV) 7, T(IV) 8, TUIV) 9, dan T(IV) 10, oleh karena bukti surat tersebutdak dapat diperiihatkan surat aslinya dalam persidangan, maka terhadap buktisurat tersebut tidak akan diperltimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi ParaPenggugat, tidak dapat menjelaskan bahwa tanah 28 (dua puluh delapan)pantango yang terietak di Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato merupakan tanah milik Para Penggugat selaku ahli wars
Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 143/PDT/2017/PT PDG.
Tanggal 25 Oktober 2017 — ZAINAL LENGGANG SUTAN, CS LAWAN SYAWIR IDRIS Alias BABE, CS
4310
  • Menyatakan syah Penggugat 1 adalah Mamak Kepala wars dalam kaumPenggugat;3. Menyatakan Syah Tergugat 1 adalan Mamak Kepala Waris dalam kaumTergugat Tergugat dan Tergugat 2, 3 dan Tergugat 4 adalah anggota kaumTegugat 1;4. Menyatakan Penggugat Penggugat adalah ahlii waris syah darn padaAngku Tahan Rajo Mudo alm;5.
Register : 12-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 720 /Pdt.P/2012/PN Kbm.
Tanggal 24 September 2012 — HIRMAN ISKANDAR
202
  • Menetapkan, Pemohon : SUPRIYATI yang lahir di Kebumen pada tanggal 27Agustus 1986 Adalah anak sah dari Suami Istri MARLIYAH denganBST WARS eee nce seinen ere tiomereeeecsercmernaroastrenainreheoaener ncaa11. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat Kelahiran Pemohon tersebut padaRegistrer Akta Kelahiran dan menerbitkan Akta Kelahiran ;12.
Register : 05-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 109/Pid.B/2013/PN-SIM
Tanggal 10 April 2013 — KAMRON MANIK
254
  • (empat)angka maka berhadiah uang sebesar Rp. 2000.000, (duajuta rupiah) ; ~~~~~ ++Bahwa selanjutnya saksi OJAK SINAGA bersama dengansaksi DARMAN SILALAHI membawa terdakwa ke Polsek DolokPanribuan untuk diproses sesuai dengan hukum yangben Lal; == eSPermainan judi tersebut bersifat tebakan atau untunguntungan dan terdakwa mendapatkan keuntungan 20 persendari pendapatan penjualan judi tersebut; Bahwa terdakwa tidak pernah mendapat izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan/menyelenggarakanPSE wars
Register : 25-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2226/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • ate JI wai cur alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 2226/Padt.G/2017/PA.
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0162/Pdt.P/2016/PA.TLG
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • 2006tentang Perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, bahwa penyelesaianperkara waris selain dilakukan dengan cara contentius juga dapat dilakukan dengan caravolunter, yaitu yang berkenaan mengenai penentuan siapasiapa yang menjadi ahli warisdan penentuan bagian untuk masingmasing ahli waris tersebut:Menimbang, bahwa pokok permohonan kuasa para Pemohon adalahpermintaan kepada Pengadilan Agama Taliwang untuk menetapkan abli wars
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
1.SIMON LETHE
2.YOHANIS TANDIRERUNG
3.Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Tergugat:
1.KAREL KONDONGAN
2.AGUSTINA LIMBONG
3.DAMARIS TIMBANG
175165
  • BONTING, maka pada tahun 1962 Indo BAMBA yaitu anak dari Ne DONGA, salah seorang ahli waris Ne BUSSO dan Indo BONTING (cucu dan Ne BUNGKANG) membangun kuburan permanen yang setempatdikenal dengan "PATANE," (berupa kuburan untuk satu rumpun keluarga), tidak ada seorang pun dari ahli wars Ne' TIMBANG dan Indo! BAKA yang mengklaimnya atau berkeberatan,khususnya Kare! Kondongan, Tergugat , Agustina Limbong Tergugat Il dan Damanis TimbangTergugat Ill, karena ketiganya masin mengenal Indo!
    Menghimbau kepada keluarga yang nama orang tuanya tidak tercantum dalam susunankeluarga/Silsila, dst.Bahwa amar putusan Adat Pendamai Kelurahan Mentrotku secara tegas ditolak olehAgustina Tara bahkan seluruh ahli waris Ne BUSSO dan BONTING menolaknya, khususnyapada amar putusan butir2 yangmenyatakan " Bati' Ne Ritto dan Bati' Busso (Ne' Rannu)mempunyaistatus dan hak yang samadalammembangun kembaliTongkonanKondongan" ; Para ahli wars Ne BUSSO secara tegas menolaknya dengan alasan tidakada hubungan
    Rantepao pada butir1 yang menyatakan Tongkonandan tanah Tongkonan yang menjadi objek sengketa kedua belah pihak (keluarga Ne Bussodan keluarga Ne Ritto) adalah milik mereka bersama;Bahwa alasan para ahli waris Ne BUSSO dan BONTING menolak kedua amar putusantersebut di atas pada dalil gugat butir30, sebab antara Ne Busso dengan Ne' Ritto sama sekalitidak ada hubungan keluarga, oleh karena itu para ahli waris Ne Ritto sama sekali tidakberhak atau tidak mempunyai hubungan waris mewaris dengan para ahii wars
    semua gugatan para Penggugat;Menyatakan syah dan berharga penyitaan jaminan (Conservatoir beslag) yang telahdilakukan oleh Pengadilan tersebut dan menguatkannya;Menyatakan tanah objek gugat yang ditempati bangunan rumah milk Karel Kondongan,bangunan rumah milik Agustina Limbong dan bangunan rumah milik Damanis Timbang diatas lokasi tanah Tongkonan Kondongan adalah milik para Penggugat yang diperoleh secarawanis turun temurun dani Ne Busso dan Indo Bonting;Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli wars
Register : 03-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 207/Pid.Sus/2014/PN. Lht.
Tanggal 4 September 2014 — AGUS SALIM BIN AMIR HAMZAH NASUTION
477
  • SMS yang di klaim oleh wargaDesa Sugi Waras dengan cara warga desa sugi wars melakukanpemortalan jalan kebun sawit di arel divisi III Pt. SMS Desa jajaranLama Kecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat.
Register : 16-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars illHal.13 dari 17 hal.
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • ate, JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY ty rt Yo by90Alas tg) OLE plb ling hol pawl wars ill14"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 10-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0793/Pdt.G/2014/PA Bjm
Tanggal 16 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
141
  • PUTUS ANNomor 0793/Pdt.G/2014/PA BjmF HOMO Wars ELOOP COMO WGI kA GI HOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan ;Pendidikan terakhir SD, Bertempat tinggal di JalanKelurahan Sungai Andai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat , Umur 32 Tahun
Putus : 09-06-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/Pdt/2011
Tanggal 9 Juni 2011 — TAMA bin ENGKOB vs 1. I N D I N, dkk
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WARS O, bertempat tinggal di Kp. Balekambang Rt 03 Rw 08Desa Sukamaju Kecamatan Majalaya Kab. Bandung ;Termohon Peninjauan kembali dahulu Tergugat dan II ;Dan:1. KEPALA DESA SUKAMAJU, Kecamatan Majalaya KabupatenBandung, beralamat di Jalan Leuwidulang Nomor 24 MajalayaKabupaten Bandung ;2. CAMAT KECAMATAN MAJALAYA, Kabupaten Bandungberalamat di Majalaya Kabupaten Bandung ;3.
Register : 21-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 473/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon:
M Nur Bin Yusuf
Termohon:
Rosmani Binti Zainal Abidin
217
  • Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:wars old ppaoluwoll elS> Kyo oSl> oI! wo d yoa o> y ell 99Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya,2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55:ailss jl> asst gl los ol s5ncs 555!
Register : 21-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Biaya Pendaftaran .............cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaees Rp 30.0002, BiB ye PROSE: cron sme evs stees wars ears exw coves cus enc exw eooes moe earn aa 8 Rp 50.0003. Biaya PangQIlAan ...........::c:cceeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 210.0004. Biaya ReEdaKSI..............ccccceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaes Rp 5.0005.
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 14 September 2016 — Pemohon:
H. MARJUK BIN H. RAMIN
188
  • secara hukum diajukannya permohonanperkara aqua di Pengadilan Agama Depok telah memenuhi ketentuan hukum.Menimbang, bahwa majelis hakim menilai bahwa bukti P.11, berupa DaftarKeterangan Objek Pajak secara formit emritdibuat dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dan setara "matorill me memuat tentang domisili objek pajak yangmenjadi alasan diajukannya permohonan penetapan ahli waris almarhum H.Marjuki bin Ramin, ne ; Menimbang, bahwa'n majelis hakim menitai bahwa bukti P.12, berupa Suratie Wars
Register : 08-08-2012 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PALU Nomor 56/Pdt.G/2012/PN.PL
Tanggal 10 Oktober 2013 — ANDI ENDANG DJANGGOLA vs Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam (STAIN) Datokarama Palu
649
  • Bahwa setelah menmnggalnya ANDI ROTJA DJANGGOLA dan/atau ayah kandungPenggugat, maka penguasaan atas tanah sebagaimana tersebut pada angka 3 di atas yangnota bene adalah harta peninggalan/warisan dari Almarhum ANDI ROTJA DJANGGOLAdilanjutkan oleh Penggugat bersama saudara kandung Penggugat sebagaimana tersebutpada angka 2 di atas selaku ahli wars ANDI ROTJA DJANGGOLA sampai saat ini tanpapernah dikuasai oleh siapapun termasuk Tergugat II dan Tergugat I.5.
Register : 21-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA KANDANGAN Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Kdg
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
614
  • mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda, in casu yang menjadi ahli waris dari Ruslan binHamlan adalah isteri dan anakanak Ruslan bin Hamlan;e Bahwa almarhum Ruslan bin Hamlan telah meninggal dunia denganmeninggalkan sebidang tanah perumahan dan sebuah mobil Honda jazzatas nama Ruslan bin Hamlan, maka sebagaimana permohonan paraPemohon harus ditetapbkan namanama yang menjadi ahli waris dari Ruslanbin Hamlan untuk melakukan pembagian atas harta tersebut;e Bahwa dengan demikian, maka ahli wars
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1952/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars ill13"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman