ADITIA PRAMANA Bin SAMSUDIN ditahan dengan jenis penahananRumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh:3 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28Jit 20132 meee sce4 Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2013 sampai dengan tanggal 15 Juli 2013;5 Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 11 Juli 2013 sampai dengantanggal 9 Agustus 2013; 6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 8 Oktober

YURNIANTO Bin PURWANTO ditahan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh:3 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28Jit 20132 meee sce4 Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2013 sampai dengan tanggal 15 Juli 2013;2013 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2013; 6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 8 Oktober 2013; TerdakwaTerdakwa di Persidangan didampingi M.

Putusan Nomor 586 PK/Pdt/20132. Bahwa 3 (tiga) sertifikat makam haji senilai Rp1.650.000.000.milik Tn. Sundoro Hosea yang telah diberikan olehTn. Sundoro Hosea melalui Veronica Linawati (Termohon PKsemula Penggugat, Terbanding dan Termohon Kasasi) danWarsiti (Pemohon PK semula Tergugat, Pembanding danPemohon Kasasi) kepada Dr. Harry (Tn. Dokter H.Muhammad Harry Hartono Wauran) sebagai pembayarantanah Delingan Karanganyar, yang telah dititipbkan di NotarisKaranganyar Ny.

Putusan Nomor 586 PK/Pdt/20132. Bahwa Judex Facti dalam memutus perkara a quotelah salah/ kelirudalam penerapan hukum pembuktian, karena:a. Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Karanganyar No.335/Pid.B/2006/PN.Ska. Tertanggal 3 Januari 2007 yangdijadikan bukti dalam memutus perkara a quo adalah putusanbelum mempunyai kekuatan hukum tetap dan masih dalamproses pemeriksaan di Tingkat Kasasi. Maka tidak dapatdijadikan sebagai bukti yang kuat dan sempurna;b.

Dodiklatopur di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3(tiga) bulan, setelah selesai Terdakwa ditempatkan diBatalyon 752/VYS, pada tahun 1995 Terdakwa dipindahkanke Kodim 1701/Jayapura. pada tahun 2009 Terdakwamengikuti Secaba reg Program Babinsa selama 3 (tiga) bulandan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan kembaliditempatkan di Kodim 1701/Jayapura sampai dengan16Menimbangsekarang masih berdinas aktif dengan pangkat terakhir SerdaNRP 620320.Hal 14 dari 20 hal Putusan Nomor : 90K/PM.III19/AD/V/20132

pada hari Senin tanggal 10 September2012 sekitar pukul 16.00 Wit Terdakwa bersama anaknya yangbernama Sdri.Intan (12 tahun) dan Sdr.Kritoforus Imbiri (24 tahun)mengantar Sdri.vVeneke Waromi (adik sepupunya) kepelabuhanlaut Jayapura, karena Sdri.Venike Waromi akan pulang ke Sorongdengan menggunakan kapal laut KM Gunung Dempo, pada saatTerdakwa sampai di pelabuhan, kapal sudah membunyikan stom3 (tiga ) kali yang berarti kapal akan segera berangkat.Hal 15 dari 20 hal Putusan Nomor : 90K/PM.III19/AD/V/20132

./2012tanggal 16 Oktober 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT NAFASINDO, tempat kedudukan di Komplek Setia Budi PointJalan Setia Budi Blok B Nomor 911 Medan 20132;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39135

Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP341/WPJ.07/2010 tanggal 15 Maret 2010, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor00292/207/06/057/09 tanggal 17 September 2009 Masa Pajak Agustussampai dengan Desember 2006, atas nama: PT Nafasindo, NPWP:01.307.663.3057.000, beralamat di Jalan Setia Budi, Komplek SetiaBudi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132

Pasal 156 ayat (2),(3), dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut :Masa kerja : sejak maret 2006 (7 tahun 8 bulan)Upah : Rp.2.356.000, (berdasarkan UMK kota bandung tahun2015)Pesangon2x 8 x Rp.2.356.000, = Rp.37.696.000,Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp.2.356.000, = Rp. 4.712.000, += Rp. 42.408.000,20.DlUang Penggantian Hak15% x Rp. 42.408.000, = Rp. 6.361.200, +Jumlah = Rp. 48.769.000.Upah Bulan November 2013 s/d Desember 20132

+Jumlah = Rp.48.769.000,Upah Bulan November 2013 s/d Desember 20132 x Rp.1.700.000, = Rp. 3.400.000, +Upah Bulan Januari 2014 s/d Desember 201412 x Rp.2.000.000 = Rp.24.000.000, +Upah Bulan Januari 2015 s/d Februari 20152 x Rp.2.356.000 = Rp. 4.712.000.

No.112 PK/Pdt/20132. Meletakkan Sita Jaminan atas obyek sengketa;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas obyek sengketaberupa 2 (dua) bidang tanah, persil Nomor 53 dan 62 SIl, seluas kuranglebin 4.200 m?

No.112 PK/Pdt/20132. Bahwa Telah ditemukan satu bukti baru, berupa surat keputusan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProp. SulSel yang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKotamadya Ujung Pandang, tertanggal 2 Oktober 1996 Nomor 520.111428 1696 15301/96, yang berisi perintah kepada Kepala KantorPertanahan Kotamadya Ujung Pandang untuk menerbitkan sertipikathak milik atas tanah objek perkara Nomor 29/G.TUN/95/PTUN. U.Pdg.

PARULIAN AGUSTINUS, SH.5 LENNY PERMATA, SH.Berdasarkan surat kuasa khusus masingmasing tertanggal 6 Januari2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 08Januari 2013 dengan mendapat Nomor : 06/20132/SK, Nomor : 07/20132/SK ,Nomor : 08/20132/SK, dan Nomor : 09/20132/SK;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan Penggugat dan suratsurat perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan segala

melaluipendidikan secaba PK XIII di Rindam XVII/Cenderawasih selama 6 bulan danlulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian mengikuti pendidikan kecabanganInfantri di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 bulan, selanjutnya mengikutipendidikan Susba Intel di Bogor selama 3 (tiga) bulan setelah lulus ditempatkandi Korem 173/PVB Biak sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini masih berstatus dinas aktif dengan pangkat Sertu NRP.21060264340484Halaman 3 dari 19 Halaman Nomor PUT/173K/PM.III19/AD/X1/20132

Bahwa benar sejak bulan Maret 2013 Terdakwa ditugaskansebagai pemantau situasi wilayah di kabupaten Paniai sesuaidengan Sprin dari Danrem 173/PVB Nomor : Sprin/48/II/2012tanggal 14 Pebruari 2013, tentang perintah melakukanpemantauan wilayah dalam rangka mengantisipasiperkembangan situasi di wilayah Kabupaten Paniai.Halaman 13 dari 19 Halaman Nomor PUT/173K/PM.III19/AD/X1/20132. Bahwa benar pada tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul 08.00Wit Terdakwa bersama temannya dan Sdri.

Bahwa penggugat dan tergugat talah melangsungkan perkawinanpada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sebagaimana tertuang dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA kecamatan Loceret KabNganjuk No 0542/23/X/20132. hwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatbersetatus jejakaHal 1 dari 11 hal Put. No 0694/Pdt.G/2020/PA.NGJ3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 05 Mei 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena TergugatTergugat tidak tanggung jawab dan berkata kasar dan seringmengancam Penggugat dan pargi meninggalkan Penggugat4.

SPP/58/XI/2013/Polsek, sejak tanggal 10Nopember 2013 s/d tanggal 29 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 25 Nopember 2013, No. PRINT440/0.5.12/Epp.1/11/2013,sejak tanggal 30 Nopember 2013 s/d tanggal 8 Januari 20143. Penuntut Umum, tanggal 7 Januari 2014, No. Print04/0.5.12.3/Ep.1/01/2014, sejaktanggal 7 Januari 2014 s/d tanggal 26 Januari 20144.

No. 2005 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLI BIN RIDWANberupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangiseluruhnya dengan masa tahanan yang telah di jalani denganmasa tahanan yang telah di jalaninya dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Februari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 37/19/I/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX, umur 3 tahun (Lawang, 26062014)5. 56.

Menikahpada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013sebagaimana terbukti dari bukuakta Nikah Nomor; 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang tertanggal 08 Oktober 20132.

No. 633 K/PID/20132. Bahwa keputusan kedua Pengadilan tersebut belum mencerminkankeadilan karena memberikan hukuman kepada Pemohon Kasasi sangatberat ;3. Bahwa Pemohon Kasasi memang bersalah telah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang mana tindakpidana tersebut Pemohon Kasasi lakukan bersamasama denganTerpidana lainnya sedangkan posisi Pemohon Kasasi diajak olehTersangka utama yaitu Hambali bin M.

Penyidik sejak tanggal 23 okotber 2012 s/d 11 Nopember 20132. Perpanjangan oleh Kajari 12 Nopember 2012 s/d 21 Desember 20123. Perpanjangan Penuntut umum sejak tanggal 29 Nopember 2012 s/d 18 Desember 20124. Majelis Hakim Pengadilan Negeri 05 Desember 2012 s/d 03 Januari 20135.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugatmenikah pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2013 M / 21 Shafar 1434 H,dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan, Kabupaten Bontang, dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 06/06/1/2013 tertanggal 4 Januari 20132.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabu tanggal19 Juni 2013 M / 10 Syaban 1434 H, dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 111/02/VIII/2013, tertanggal1 Agustus 20132.

sekarang telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2008; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagikarena sering bertengkar dalam masalah ekonomi yang mana Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sudah tidakperduli lagi dengan keadaan Penggugat; Bahwa setahu saksi penyebab yang lainnya adalah Tergugat mempunyaikelainan jiwa; Bahwa usaha keluarga untuk memperbaiki hubungan Penggugat denganTergugat sudah ada, namun tidak berhasil;Hal 4 dari 11 hal Put. 0548 20132

Bahwa, Pemohon dan Termahon adalah suami isteri sah, yang menikah diNganjuk pada tanggal 25 Agustus 2013. yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Sukomoro, Kabupaten/Kota Nganjuk, Provinsi Jawa Timur dengankutipan Akta Nikah tanggal 26 Agustus 20132.