Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Sbh Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD GUNTUR MARTUA HASIBUAN
34 — 12
MUHAMMAD GUNTUR MARTUA HASIBUAN
34 — 12
Keluarga Nomor:1221071210090009 menikah pada tanggal, 05051991 di Sibuhuan sesuaikutipan Akta Nikah Nomor: 1089/324/XII/2011yang di keluarkan di PadangLawas pada tanggal, 14 Desember 2011.Bahwa nama Pemohon yang benar adalah MUHAMMAD GUNTUR MARTUAHASIBUAN lahir di Desa Sabarimba pada tanggal 08 Oktober 20001 sesuaiyang tertulis pada Ijazah Nomor:DN07 DI/O6 0183552 di keluarkan di PadangLawas tertanggal,02 Juni 2017:Bahwa dalam penulisan identitas pemohon terdapat kekeliruan yaitu Pada Aktakelahiran
Register : 10-03-2005 — Putus : 28-04-2005 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 524/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 28 April 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 28-07-2008 — Putus : 02-09-2008 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1089/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 2 September 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 9
8 — 9
1089/Pdt.G/2008/PA.Slw
PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"LawanTERGUGAT, umur 7 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalterakhir di Desa xxxxx
Register : 13-12-2004 — Putus : 19-01-2005 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2012/Pdt.G/2004/PA.BL Tanggal 19 Januari 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
19 — 2
KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 15-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 880/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 19 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
satu roji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 === 2 222 2n 3 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn ne cee cn cee eee neeMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
1089/Pdt.G/2016/PA.Sby
akan datang.Pasal 19Bahwa kedua belah pihak sepakat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian inidalam Akta perdamaian/putusan.Setelah itu persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 11 Mei 2016 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Surabaya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 1089
Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2391 K/PID.SUS/2017 Tanggal 26 Februari 2018 — YUSLIZAR BAYUS BIN MUCHTAR BHAKTI
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2391 K/PID.SUS/201718.19,20.21.22.1581 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor S:1176:2015 atas nama Debitur Siti Nur Cahaya dengan nomorrekening Pinjaman: 158.0001 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor T :1090:2014 atas nama Debitur Tatik Sulastri dengan nomorrekening Pinjaman: 158.000 2439560 dan nomor rekening AGF:1581 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor W:1089:2014 atas nama Debitur Wiwik Dahyani dengan nomorrekening Pinjaman
Nomor S:1208:2015 atas nama Debitur Sartika Sari dengan nomor rekeningPinjaman: 158.0002522944 dan nomor rekening AGF: 1581 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor 8S:1176:2015 atas nama Debitur Siti Nur Cahaya dengan nomorrekening Pinjaman: 158.0001 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor T :1090:2014 atas nama Debitur Tatik Sulastri dengan nomorrekening Pinjaman: 158.000 2439560 dan nomor rekening AGF:1581 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor W:1089
Register : 23-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
1089/Pdt.G/2017/PA.Bwi
PUTUSANNomor:1089/Pat.G/2017/PA.Bwi3 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang telah dikuasakankepada Achmad Refai, SH., Pekerjaan Advokat, berkantordi Jalan Raya Lemahbang kulon No. 44 KecamatanSingojuruh kabupaten Banyuwangi dengan surat
"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2017 yang telah terdaftar dalam regester KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1089
Register : 13-07-2005 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1277/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 2 Juni 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 1
22 — 1
116 huruf ( B dan F )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakimberpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itupula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ; Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 21-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Pada tanggal 28 Agustus 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/016/IX/2011tanggal 01 September 2011 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Krajan RT.34 RW.04Desa Kucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang . Selama pernikahan tersebutHal.1 dari 18 halamanPutusan Nomor1!
di persidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089
Register : 28-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 510/PID.SUS/2015/PT-MDN Tanggal 15 September 2015 — RICARDO ROY DESKA SITINJAK Als. DESKA SITINJAK
65 — 44
65 — 44
., sejak tanggal 09April 2015 s/d tanggal 07 Juni 2015 ;11.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,PERTAMA, tanggal 28 Mei 2015 Nomor: 1089/Pen.Pid/2015/PT.MDN.
,sejak tanggal 08 Juni 2015 s/d tanggal 07 Juli 2015 ;12.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,KEDUA, tanggal 28 Mei 2015 Nomor: 1089/Pen.Pid/2015/PT.MDN., sejaktanggal 08 Juli 2015 s/d tanggal 06 Agustus 2015 ;13.Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 4 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 2 September 2015;14.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 3 September 2015 sampai dengan tanggal 1 Nopember2015;Pengadilan
Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 28 September 2017 — PT CORIN MULIA GEMILANG VS 1. NANANG ACHMADI, DKK
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permintaan Perundingan Bipartit Kel akan tetapi tidak mendapatrespon yang positif dari Tergugat, maka selanjutnya Para Penggugatmencatatkan perselisinan tersebut pada Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Sidoarjo;Bahwa oleh karena jalur penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialpada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo tidak mencapaititik temu, maka pada tanggal 4 Maret 2016 Mediator Hubungan IndustrialDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo telah mengeluarkanAnjuran Nomor 567/1089
Bahwa dengan berdasarkan pada Anjuran Mediator Disnaker KabupatenSidoarjo Nomor 567/1089/404.3.3/2016 tanggal 4 Maret 2016, yangberwenang mengajukan gugatan hanya 2 orang saja, yaitu Penggugat /Nanang Achmadi dan Penggugat II/Catur Wahyu Nugroho, karena dalamproses mediasi Penggugat III/Anton Sujarwo, Penggugat IV/Samsul Arifin danPenggugat V/Fadil Wicaksono tidak dapat membuktikan data pendukung,sehingga apabila dalam prosedur mediasi saja tidak sanggup menunjukkandata pendukung, tentunya dalam
Register : 12-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 66/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT/TERBANDING lawan TERGUGAT/PEMBANDING
156 — 0
156 — 0
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi berupa rumah yang terletak di Jalan Tropodo I Perum Permata Tropodo Regency Blok D-2, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan mobil merk NISSAN EVALIA 15 SV M/T, atas nama ANNA WAHYUNINGTYAS, Tahun 2012, Nomor Polisi N 1089 GS, Nomor BPKB J04575030, Nomor Rangka MHBK1CG1FCJD04125, Nomor Mesin HR159323438, tidak dapat diterima;2.
Register : 15-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Tbnan Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Bahwa dalam Perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (Satu) orang anak Lakilaki yang bernama anak (Kutipan AktaKelahiran No. 1089/UM/2008, lahir di Kediri tanggal 27 September 2008,yang dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil di Tabanan tertanggal 22Oktober 2008 (P 3).4.
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak No. 1089/UM/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar tanggal 20 Oktober 2008, bermaterai cukup, telah dicap pos dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Hal. 6 dari 17 halaman Putusan. No.15/Pdt.G/2019/PA. Tbonan.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah terkait permasalahanrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut :1.
Register : 28-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1151/Pdt.P.Prod/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — Perdata
- EMPI APIAH (PEMOHON)
22 — 3
22 — 3
PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon berserta saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 28 September 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 13 Nopember 1978 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 1089
Register : 25-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 304/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
para saksi tanggallahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dan tanggal lahir dalam dokumen pribadiPemohon lainnya tanggal 09 Juni 1982 adalah tanggal lahir satu orang, yakni , orangyang bernama ; DIDIK EKO CAHYONO bin MURIDANMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut Majelis berkesimpulanpermohonan Pemohon telah beralasan Hukum dan telah terbukti, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 52/Pdt/G/2016/PN.Blb Tanggal 26 Mei 2016 — - DINAR PRAWITA MAHARANI ( PENGGUGAT )
- TOMMY ( TERGUGAT )
190 — 68
190 — 68
Pol:BL/1089/XI /2015/JBR/RES.CMItanggal 03 November 2015;Hal 2 dari 26 hal Putusan Perdata No.52/Pdt.G/2016/PN.Blib11.12.13.14.15.16.17.Bahwa oleh karena permasalahan permasalahan dengan Tergugat yang selaluberujung dengan pertengkaran mengakibatkan Penggugat sakit hati dan karenaTergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isterinya dan tidak membericontoh yang baik bagi anaknya, maka Penggugat pergi kerumah orangtuaPenggugat dan sampai saat ini Penggugat tinggal bersama dengan orangtuaPenggugat;
Adapunmengenai laporan di kepolisian dengan tanda bukti laporNo.Pol:BL/1089/XI/1089/X/2015/JBR/RES.CMI tertanggal 03 November 2015, haltersebut merupakan sesuatu yang mengada ada dan tidak berdasar kepadahukum yang dimana sampai dengan saat ini laporan tersebut tidak dapat berjalankarena memang Tergugat DK/Penggugat DR tidak pernah meiakukan haisebagaimana yang dituduhkan oleh Penggugat Dk/Tergugat DR;Bahwa tidaklah benar dalil yang dikemukakan oleh Penggugat DK/Tergugat DRpada point 11 gugatan aquo
Pol:BL/1089/XI/2015/JBR/RES.CMI tanggal 03 November 2015;Bahwa oleh karena permasalahan permasalahan dengan Tergugat yang selaluberujung dengan pertengkaran mengakibatkan Penggugat sakit hati dan karenaTergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isterinya dan tidak memberi contohyang baik bagi anaknya, maka Penggugat pergi kerumah orangtua Penggugat dansampai saat ini Penggugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat;Hal 17 dari 26 hal Putusan Perdata No.52/Pdt.G/2016/PN.
Register : 09-03-2011 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1089/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
1089/Pdt.G/2010/PA.Bwi
PUTUS ANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPENGGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat
Register : 27-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1327/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Pada tanggal 18 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/023/X/2012 tanggal 18 Oktober2012);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di RT.17 RW. 04 Desa RembunKecamatan Dampit Kabupaten Malang kurang lebih selamal bulan.
Register : 25-02-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 635/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 20 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'1 terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089