Menjatuhkan pidana ANAK NAKAL berupa tindakan pengembalian kepada orang tua /wali dan kewajiban mengikuti pendidikan formal;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam tanpa plat nomor, nomor rangka MH1JFD2190K232889, Nomor mesin JFD2E1234951 dirampas untuk Negara;4. Membebankan agar Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Hakim Pengadilan Negeri Pati tidak melakukan penahanan;Dipersidangan Anak dan orang tua/wali Anak menyatakan tidakdidampingi penasehat hukumnya oleh karena itu berdasarkan pasal 3 huruf c,pasal 23 ayat (2) dan pasal 55 ayat (1) UndangUndang tentang SistemPeradilan Pidana Anak, Anak wajib didampingi Advokat sehingga Hakimmenunjuk Ahmad Shofwan, S.H.I., M.H., dan Meiska Putra M., S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari Posbakum Pengadilan Negeri Pati, alamat di Jalan RayaPatiKudus Km.3 Pati, berdasarkan

Anak, pada pokoknya berbunyisebelum menjatuhkan putusan, Hakim memberikan kesempatan kepada orangtua/wali untuk mengemukakan hal yang bermanfaat bagi anak.

JUMADI bin SUKARMAN dapat dijatuhi debgan putusanpengembalian kepada orangtua/wali dan kewajiban mengikuti pendidikan formalsebagaimana dimaksud dalam pasal 82 ayat (1) huruf a dan e UndangUndangRl nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yangselengkapnya termuat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa telah ternyata diprsidangan perbuatan anak F.JUMADI bin SUKARMAN dilakukan baru pertama kali dan pada saat perbuatantersebut dilakukan oleh anak F.

bin KARMIN; Bahwa Anak F.JUMADI belum menikmati hasilnya dan baru kali inimelakukan tindak pidana;Mengingat Pasal Pasal 368 ayat 2 KUHP, UU RI Nomor 11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan anak F.

Menjatuhkan pidana anak F. JUMADI bin SUKARMAN berupa tindakanpengembalian kepada orang tua /wali dan kewajiban mengikutipendidikan formal;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beatwarna hitam tanpa plat nomor, nomor rangka MH1JFD2190K232889,Nomor mesin JFD2E1234951 dirampas untuk Negara;4.

Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke- 4 KUHP Jo pasal 65 KUHP jo Undang-Undang R.I No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I : -- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum

MUSTAFA lahir pada tanggal 06 November 1998.Perbuatan anak MUHAMMAD YUSUP Als YUSUP Bin SAPRUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP Jo pasal 65 KUHP jo UndangUndang R.I No. 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 22 Agustus 2016, No.Reg.Perkara: PDM7/TMBIL/08/2016, wstelah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Anak WELDI YANTO Als IWEL Bin M.

MU TARAR*elahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah me AS kK pidanaPencunan dengan pemberatan, perbarengan, beber. uatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang ber endiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan sebagaimanpada pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP Jo PaR.l, No. 11 Tahun 2012 tentang sistem Pidana Anak dalam suratAnak;2.

dikuatkan;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhnkan kepada diri Terdakwajauh melebihi dari tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa oleh a ituberalasan hukum untuk memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; WYMenimbang, bahwa bahwa karena Terdakwa teta an bersalahdan harus dipidana, maka kepadanya pula haruslahadibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; aeMengingat dan memperhatikan P 4363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo pasal65 KUHP jo UndangUndang 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana

Anak, Und dang No. 8 Tahun 1981 tentang KitabUndang Undang Hukum Ac idana (KUHAP), UndangUndang No. 48 Tahunehakiman, UndangUndang No. 49 Tahun 20092009 tentang oytentang peracid um dan peraturan lainnya yang berhubungan denganperkara acy& MENGADILI:enerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tembilanan Nomor 12 /Pid.Sus.Anak / 2016 /PN.Tbh. tanggal 24 Agustus 2016 yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan terdakwa tetap ditahan Membebani Terdakwa untuk

Kelurahan Manarang, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 6/Pid.C/2019/PN Pintanggal 08 Maret 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.C/2019/PN Pin tanggal 08 Maret 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 60 ayat (3) UndangUndang RINomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana

Anak (SPPA), Hakimwajib mempertimbangkan laporan penelitian kKemasyarakatan dari PembimbingKemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara;Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa dan meneliti didalamberkas perkara yang dilimpahkan oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumke Pengadilan Negeri Pinrang tidak termuat Laporan PemelitianKemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan sebagaimana yangdisyaratkan dalam UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak (SPPA) ;Menimbang

, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Hakimmenyatakan Penuntutan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut belum memenuhisyarat yang ditetapbkan UndangUndang RI Nomor 11 tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak (SPPA) selanjutnya membebankan biayaperkara kepada Negara;Memperhatikan Pasal 205 KUHAP, UndangUndang RI Nomor 11Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 6/Pid.C/2019/PN PinTahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA

Lampung Tengah kemudian datang tiba tiba Anak ANGGABin BASIYUN (Alm) dan Saudara Riski (DPO) langsung menghadang tepatditengah jalan sehingga saksi Agus Saputra menghentikan laju kendaraannyahingga berhenti Kemudian Anak ANGGA Bin BASIYUN (Alm) menghampiritempat duduk supir yang diduduki oleh saksi Agus Saputra dan meminta rokokmenanggapi permintaan Anak tersebut lalu. saksi Agus Saputramemberikannya rokok setelah diberikan anak meminta uang sebesarPutusan Pidana Anak No. 23/Pid.SusAnak/2020/PN Gns

Anak No. 23/Pid.SusAnak/2020/PN Gns, hal. 6 dari hal. 15Kec.

Anak No. 23/Pid.SusAnak/2020/PN Gns, hal. 7 dari hal. 15Fotokopi Kartu.

Anak No. 23/Pid.SusAnak/2020/PN Gns, hal. 11 dari hal. 15Saputra dan saksi Nurman Wahyudi sedang mengendarai mobil melintasi jalanDepan Pabrik Sawit Kampung Segala Mider Kec.

K, SH., MH ANUGRAH RLALANA SEBAYANG, SH., STPutusan Pidana Anak No. 23/Pid.SusAnak/2020/PN Gns, hal. 16 dari hal. 15

RIZALI dan SaksiHalaman 3 dari 9 Putusan Pidana Anak No.1/Pid.Sus.Anak/2018/PT.BBLSEPTIAN PRIMA PUTRA Bin.ABDULLAH KAHFI yang berada dirumahnyadi Desa Cambai Selatan Rt 003 Kel.

Menetapkan agar Anak dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanHalaman 4 dari 9 Putusan Pidana Anak No.1/Pid.Sus.Anak/2018/PT.BBLNegeri Pangkalpinang telah menjatuhkan putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak /2018/PN.Pgp Tanggal 1 Februari 2018 dengan amar Putusan sebagai berikutMENGADILI1. Menyatakan anak Riantono Als.

yaitu UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistimPeradilan Pidana Anak (SPPA) yaitu Pasal 73 ayat (3) dan Ayat (4)mengenai syarat umum dan syarat khusus;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN.PgpTanggal 1 Februari 2018 serta memori banding, Majelis Hakim TingkatHalaman 6 dari 9 Putusan Pidana Anak No.1/Pid.Sus.Anak/2018/PT.BBLBanding sependapat dengan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaNMax warna abuabu BN 6243 PE tahun 2017 Nomor Rangka:Halaman 8 dari 9 Putusan Pidana Anak No.1/Pid.Sus.Anak/2018/PT.BBLMH3SG3120HK354580, Nomor Mesin: G3E4E0499588 dikembalikankepada saksi Ermawi Alias Haji Awi;7.

NAISYAH KADIR,SH.MHPanitera Pengganti,SYAMSUAR,SH Halaman 9 dari 9 Putusan Pidana Anak No.1/Pid.Sus.Anak/2018/PT.BBL

Anak Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2018/PN Cbn9.

UndangUndang RI No. 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak;KEDUA:ATAUBahwa Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI Bin SUBAGJAbersamasama dengan saksi Anak IKHSAN MAULANA Alias ANOT, saksi AnakRAFAEL ALBERTO Alias AEL, Saksi MUHAMAD WAHYUDI Alias TUKUL(dituntut dalam berkas perkara terpisah), Sdr. MUHAMMAD AFANDI (DPO),Halaman 10 dari 56 Putusan Pidana Anak Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2018/PN CbnSdr. DEFRI (DPO) dan Sdr.

MuhamadRizki berada di depan Anak Saksi:;Halaman 39 dari 56 Putusan Pidana Anak Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2018/PN Cbn Bahwa Anak Saksi menendang Korban dengan alasan kesal dan jengkelkarena Sdr.

UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;3. Yang mengakibatkan maut;Halaman 47 dari 56 Putusan Pidana Anak Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2018/PN CbnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Indira Patmi, S.H.Asyrotun Mugiastuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tatang Sumantri, S.H.Halaman 57 dari 56 Putusan Pidana Anak Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2018/PN Cbn

Bahwa tidak berapa lama terdengar pintu kamar tidur digedor oleh anaksaksi Ketut Juli Artayasa Alias Acet sambil berkata Buka Pintuhalaman 5 dari 19 Putusan Pidana Anak Nomor : 4/Pid.SusAnak/2021/PN Sgr?,??,?

Anak Nomor : 4/Pid.SusAnak/2021/PN SgrKorbanlahir pada tanggal 26 Juni 2008 sehingga anak korban termasukdalam kategori anak karena baru berumur 12 Tahun.

Selanjutnya tidak ditemukan luka pada bagian tubuhlainnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak dalam unsur inisebagaimana pasal 1 angka 4 UndangUndang No 11 Tahun 2012 tentang systemPeradilan Pidana anak yang dimaksud dengan Anak yang Menjadi Korban TindakPidana yang selanjutnya disebut Anak Korban adalah anak yang belum berumur 18halaman 15 dari 19 Putusan Pidana Anak Nomor : 4/Pid.SusAnak/2021/PN Sgr(delapan belas) tahun yang mengalami penderitaan fisik, mental, dan/atau kerugianekonomi yang

Menetapkan barang bukti berupa :halaman 17 dari 19 Putusan Pidana Anak Nomor : 4/Pid.SusAnak/2021/PN Sgr 1(satu ) potong baju kaos warna warni 1(satu ) potong celana pendek warna kuning corak putih 1(satu ) potong celana dalam warna hitam 1(satu) potong BH warna biru dongkerDipergunakan dalam perkara lain atas nama Komang Ersa OktriRaditya6.

,Panitera Pengganti,KETUT MALIASTRA, S.H.halaman 18 dari 19 Putusan Pidana Anak Nomor : 4/Pid.SusAnak/2021/PN Sgrhalaman 19 dari 19 Putusan Pidana Anak Nomor : 4/Pid.SusAnak/2021/PN Sgr

Anak;: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1)juncto Pasal 76C UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakjJuncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana juncto UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana

Sus/2020juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana juncto UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak;Atau;Dakwaan Kedua Primair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2)ke3 juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana junctoUndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak; Subsidair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2)ke2 juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana junctoUndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak; Lebih Subsidair

Anak;Hal. 3 dari 9 hal.

Anak pada dakwaanKesatu Primair; Bahwa demikian pula putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi memperbaikilamanya pidana yang dijatuhnkan Judex Facti Pengadilan Negeri kepadaPara Anak menjadi pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan, dengan ketentuan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalaniHal. 7 dari 9 hal.

Sus/2020KUHPidana juncto UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon

SARANBahwa Petugas dari Balas Pemasyarakatan Kelas II Metro menyarankan agarAnak dijatuhi Pidana Penjara seringanringannya dan ditempatkan di LembagaPutusan Pidana Anak No. 2/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 2 dari hal. 24Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Bandar Lampung, dengan pertimbangan sebagaiberikut : Anak bukan pertama kali melakukan perbuatan pidana; Anak harus dipisahkan dari lingkungan pergaulannya karena dikhawatirkanakan mempengaruhi Anak untuk kembali melakukan tindak pidana; Keluarga/Wali dari

Anak No. 2/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 5 dari hal. 24(Terdakwa dalam berkas terpisah).

,;Putusan Pidana Anak No. 2/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 10 dari hal. 24Bahwa benar, awalnya ANAK PELAKU ANAK bersama Saksi Andi SetiawanBin Bedi (Terdakwa dalam berkas terpisah) sedang mengendarai sepedamotor Honda Beat POP warna Hitam (skotlet) tanopa nomor Polisi melewatiJalan Umum dekat Pasar Kampung Kalirejo, Kecamatan Kalirejo, KabupatenLampung Tengah.

Anak, Pasal 28 Ayat (1) Undangundang Nomor 4Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana, dan ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;Putusan Pidana Anak No. 2/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 22 dari hal. 24MENGADILI:Menyatakan Anak PELAKU ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana .PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKANMenjatuhkan pidana penjara kepada Anak PELAKU ANAK selama 3 (Tiga)

YUDITH ICHWANDANI, S.H., M.HPutusan Pidana Anak No. 2/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 23 dari hal. 24

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak RAJES MANSUMBER terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana : Anak Berhadapan dengan Hukum Melakukan Kekerasan atau ancaman kerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Anak RAJES MANSUMBER dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi

Menyatakan Anak RAJES MANSUMBER terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana : Anak Berhadapan denganHukum Melakukan Kekerasan atau ancaman kerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatunkan pidana terhadap diri Anak RAJES MANSUMBER denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahaanan selamaAnak yang Berkonflik Dengan Hukum ;. Memerintahkan agar Anak RAJES MANSUMBER tetap ditahan;4.